Schmuckstück: SIGMA 20mm f2 Objektiv im Test

[@Left-All-Rights]

Mein persönlicher Favorit - immer toll! Wenn meine Kinder größer sind, möchte ich gern einen Workshop bei dir buchen! Ich hoffe du bleibst noch ein paar Jahre aktiv! Ganz toll!

[@AmazingNature]

Vielen Dank für dein positives Feedback!

[@detlefgimbel3371]

Ich kann Deine Emotionen nachvollziehen! Habe nach dem 35mm jetzt noch das 20mm gekauft! Denke das 65 oder 90er wird auch noch kommen?! Wahnsinns Verarbeitung und so was von scharf! Und natürlich der Blendenring! Du hast so Recht!!! Weiter so!

[@Heike_Hechelmann]

Hallo Michael , ich kannte diese kleinen Objektive garnicht und werde mir das jetzt ausführlich angucken . Danke für dein Video dazu 🙋🏼‍♀️

[@AmazingNature]

Hallo Heike, hab schon ein paar vorgestellt 😉

[@Heike_Hechelmann]

@@AmazingNature muss ich mal durchgucken ☺️

[@jakobschneeberger3965]

Danke für das interessante Video, Michael.

[@schichtsalat9304]

Ich bin nach diesem tollen Aufklärungsvideo zur "Sigma I-Series" und auch den tollen Erklärungen zu den einzelnen Fischen gespannt ob es 2022 nicht auch noch einen neuen Kanal zum Thema Aquaristik für uns Aquarianer gibt

[@AmazingNature]

Neeeee 😂😉

[@peterwaldstuck]

Mich würde es interessieren wie gut der AF sowie der Augen AF im Vergleich zu dem Sony eigenem Objektiv ist. Besitzt das Objektiv auch die "Gummidichtung" wie das Sony 20mm?

[@schichtsalat9304]

Beschreibung Fotofranz: "Staub- und spritzwassergeschützter Objektivanschluss" eine Dichtung scheint zumindest vorhanden. :)

[@AmazingNature]

Ja klar! Augen AF ist überhaupt kein Problem!

[@peterwaldstuck]

@@AmazingNature Ah noch etwas;kann der Blendenring auf Stufenlos (Lautlos) gestellt werden? Danke!

[@AmazingNature]

@@peterwaldstuck Nein.

[@KonstantinLempe]

Wie sieht es den aus beim Filmen? Das Fokusieren ist das Lautlos?

[@AmazingNature]

Jepp 😉

[@obergfellandrea8995]

Darf ich fragen, warum es keinen manuellen Fokus gibt? Gerade für eine Langzeitaufnahme? Oder (sorry) kann ich eine solche auch mit Autofokus machen?? Herzlichen Dank für ihre Antwort! Herzliche Grüsse aus der Schweiz

[@AmazingNature]

Jede Kamera kann den MF aktivieren 😉

[@obergfellandrea8995]

@@AmazingNature Herzlichen Dank dir! Ich habe mir die Linse soeben bestellt... In der Beschreibung der Linse stand nur 'Autofokus', doch beim Betrachten der Bilder fand ich den Schalter für AF sowie MF...👍🏻Freue mich!

[@muliblitz]

Wie schlägt es sich denn im Vergleichzu dem Sony 1,4/50mm GM ? Ich mag kleine leichte Objektive, aber sie müssen optisch genauso gut sein und Zooms wie mein Tamron 28-70 gm2 schlagen, sonst macht das keinen Sinn

[@Reloaded20]

Ich würde zum Sony greifen, das bekommt man dank regelmäßiger Cashback-Aktionen öfter zum selben Preis oder nur marginal teurer. Dafür ist man 1/3 lichtstärker bei hervorragender Abbildungsleistung und vergleichbaren Abmessungen. Das Sigma muss es über den Straßenpreis machen, sonst sehe ich da keine Daseinsberechtigung. Ich hoffe da kommt mal was in Richtung 18mm F1.8 oder ein neues 20mm F1.4. Ich suche was lichtstarkes, was sich sowohl für den Alltag, als auch für Astro eignet. Das Sony 14mm F1.8 ist mir zu weit (super für Astro, aber nicht für den Alltag), das 20mm 1.4 von Sigma zu groß/schwer und die 20er Festbrennweiten bieten zu wenige Vorteile ggü. meinem 24mm F1.4 GM.

[@AmazingNature]

Das Sony ist wirklich günstig geworden 😉

[@smepable]

Ja 18mm 1.8 oder ein neues leichtes 20mm 1.4 mit Filtergewinde ähnlich dem Sony 24mm 1.4 wäre voll meins

[@floryder3617]

Hallo. Tolles Video über dieses Objektiv. Ich habe aber mal eine Frage bezüglich Systemwechsel! Ich bin im Besitz einer Nikon z5 und merke das die Objektive ohne FTZ nicht gerade günstig sind. Würdest du einen Wechsel zu Sony machen?? Und welche Sony würdest dann empfehlen? Danke für die vielen Informativen Videos!!

[@AmazingNature]

A7iii / A7c + A7IV

[@alexanderschiel2313]

Super Optik! Ich verwende das 65mm.. Kannst du vielleicht mal in einem Video zeigen, wie sich der Bildausschnitt verändert, wenn man diese Vollformat Linse an einer A6400 er verwendet?

[@AmazingNature]

Kann ich Dir nicht versprechen Alexander 😔

[@alexanderschiel2313]

@@AmazingNature Alles gut!! Man äußert ja nur Wünsche! ;-) Ich habe mir nämlich für meine A6400 das I Series 65mm (Vollformat) zugelegt und dachte, wegen Crop hätte ich dann ca. ein 95mm... Jetzt ist aber der Bildausschnitt (auf Stativ) vom Vollformat 65mm zu meinem neuen TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD auf 70mm quasi identisch... Deswegen bin ich etwas verwirrt..

[@ValueTech]

Hey, das Objektiv kommt mir bekannt vor! Als hätte ich nicht nur das Gleiche, sondern dasselbe Objektiv getestet... Die Illuminaten? Ein Fall für Galileo Mystery!

[@AmazingNature]

Hehe, stimmt 😉! Ich habe es dir aufgewärmt 😜 Danke für deinen Besuch!

[@unicorescannacorner6999]

Hey, als Aquaristik fan. Tolle Bilder! Und sind super geworden. Und Jacob ist echt hübsch! 😊

[@AmazingNature]

Vielen Dank 😊

[@jossi2905]

Jacob ist sehr fotogen 😂

[@davidmi8525]

7:46 kommt dazu noch ein Video währe nämlich sehr interessant? Wo du die Sternenfotos aufgenommen hast ,welche Jahreszeit war das?

[@AmazingNature]

Kann ich nicht versprechen, aber ich nehme es evtl. mit nach La Palma.

[@NaturMehr]

Hallo Michael, ich habe mir zu meiner A7iii mittlerweile dieses Sigma 20/f2 gebraucht gegönnt u. immer noch stolze 500€ dafür bezahlt. Dafür aber mit der Org.-Rechn. u. es ist echt wie neu. Nun möchte ich mich damit an die Milchstraßenfotografie wagen zunächst zum Üben hier in Dtld., bevor es dann Ende Mai nach Botswana geht. Meine spezielle Frage geht um die "Lens comp./ Distortion comp.". Dieses Objektiv verzeichnet nämlich doch ziemlich stark tonnenförmig, wenn man Aufnahmen ohne "Distortion comp." macht (in den JPGs deutlich zu sehen). Da werden dann aus den nominalen 20mm sicher nur noch effektiv 22mm Brennweite. - Am Ende werde ich sicher auch Stacking ausprobieren wollen. Sollte ich dafür "Distortion comp." in der Kamera besser ausschalten? Oder ist das nicht wichtig bzw. egal, da ich für das Stacking ja die RAWs verwende? Im Augenblick beschäftige ich mich überhaupt noch nicht mit RAWs. Ist eine RAW bei "Distortion comp. - Auto" auch entzerrt gerechnet u. gespeichert, wie beim JPG od. steht da dann nur die Info zur verwendeten Optik in den Metadaten? Über Deine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Servus u. VG aus Regensburg, Bernd

[@AmazingNature]

Hallo Bernd, bei Milchstrasse kommst du um RAW nicht drum herum, alles andere würde dich massiv enttäuschen. Bei Milchstrasse kann ich mir nicht vorstellen, dass du später eine Verzerrung bemerken würdest, die siehst du doch nur bei geraden Linien. Du kannst die Korrektur an oder aus stellen, aber viel wichtiger ist RAW und die Nachbearbeitung. Für den ersten Schritt kannst du auch meine Milchstraßen Presets aus Pack 1 verwenden, und von dort aus weiter bearbeiten, falls du LR verwendest. Viel Erfolg!

[@NaturMehr]

@@AmazingNature Hallo Michael, danke, daß Du Dir die Zeit genommen hast, hier so ausführlich zu antworten. - Ja, RAW werde ich sicher verwenden, das ist mir schon klar. Leider arbeite ich aber nicht mit LR. Das Abo-Modell lehne ich ab. Ich werde mich mal in Darktable versuchen einarbeiten in Kombination mit einer weiteren Bildbearbeitungssoftware, vielleicht Gimp. Wg. der Verzerrung dachte ich nur, daß es beim Stacking stören könnte... Ansonsten beginne ich ggf. schon mal dieses Wochenende mit ersten Aufnahmen, da lt. meinem Kalender u. der PhotoPills-App die Konstellation günstig sein müßte (leider erst ab ca. 3 Uhr mitten in der Nacht). Hier beginne ich mal mit Deinen Einstelltipps aus "Alles über Sternenfotografie - XXL" u. "Meine Timelapse Menü Einstellungen". Danke für Deine vielen wertvollen Videos! Servus, Bernd

[@graukopf55ndh]

Hallo Michael, unterhaltsames Video. Mein Tamron 20/2,8 ist für mich ausreichend. "Frag den Bauer" oder "Sigma" ist eine interessante Kanal Empfehlung.

[@timolohr3284]

Würdest du eher das Sigma oder das Sony 20mm 1.8 empfehlen? Mit Cashback würde es in etwa gleich viel kosten. Der einzige (persönliche) Vorteil für mich wäre, dass der Filterdurchmesser beim Sigma zu einem anderen Sigma Objektiv von mir passt

[@AmazingNature]

Bei gleichem Preis das Sony.

[@pierrespacewalk5359]

Hallo , schönes informatives Video 👍 Mich würde ein Vergleich zum Sony 20mm 1.8 interessieren. Fotografiere mit einer Sony A III Danke 👍

[@Astronaut1959]

Hallo Michael, spannendes Objektiv und wieder mal ein kurzweiliges Video. Die Handschlaufe an Deiner a7 gefällt mir. Hast Du da einen Link dazu oder kannst mir die Marke nennen?

[@AmazingNature]

Hat mir mal ein lieber Zuschauer geknüpft 😉

[@jossi2905]

Bester Mann 😁👍🏻

[@JK-ue8up]

Hallo Michael, bist du immer noch so angetan von dieser Linse? Auch in bezug auf Astrofotografie? Hattest du diese in deinem Astro Workshop dabei? Überlege diese zu kaufen. Oder würdest du 200 Euro drauflegen und lieber das Sigma 16-28 kaufen. Vielen Dank schon mal vorab für deine Infos. Grüße Jürgen

[@AmazingNature]

Hallo Jürgen, hier ist das Video zum Update kzbin.info/www/bejne/eKW6npqqaqd0a5Y

[@johei69]

klasse Vorstellung dieses tollen Objektives!...mit dieser Serie hat Sigma alles richtig gemacht...tolle Qualität im kompakten Gehäuse, wo gibt es sonst so was?

[@AmazingNature]

Danke fürs Feedback!

[@AS-xm5ml]

Hi Michael, mal eine Frage. Die Bilder mit hohen ISO Werten .... - hast Du da mal versucht die mit der Software "PureRaw" von DxO zu optimieren ? Hatte ich mal als Demo und war vom Ergebnis begeistert - zumindest meistens. Rauschen weg UND dabei geschärft. Hat mich so verblüfft, dass ich die Software dann voller Überzeugung gekauft habe. Vielleicht kannst Du dazu ja auch mal ein Video machen und uns mitteilen, was Du von dieser Software hältst. Wie immer ein sehr schönes Video, machst Du klasse ! Weiter so 🙂

[@AmazingNature]

Nein ich habe aus Zeitgründen nur Lightroom 😉

[@AS-xm5ml]

@@AmazingNature kann wirklich nur ein test empfehlen ... - kostet als demo nichts, der zeitaufwand ist sehr gering, das ergebnis hat mich sehr positiv überrascht. nerve nun auch nicht weiter rum - würde aber auch nicht nerven, wenn ich nicht 100% davon überzeugt wäre.

[@coolKeks94]

Finde schade das die i-serie nicht für Fuji kommen soll Hab Mal das 45mm an ner leica CL gesehen und das hat sich echt Hammer eingefügt

[@ralfhering8438]

Mich würde der Vergleich mit dem Sigma (C) 1,4 16 mm bei F2 an APS-C zum Beispiel für Astrofotografie interessieren. Obwohl ja 20 mm mit 1,5 Coop noch zu lang sind. kann mir da jemand etwas dazu sagen? Danke Euch!

[@AmazingNature]

Hallo Ralf, ja dazu ist es dann etwas zu lang, die Qualität wird besser sein, weil es ja für Vollformat gerechnet ist, daher nutzt du sozusagen nur den perfekten inneren Bereich der Linse.

[@thomashutter5499]

Glaubst du, glaubt ihr das Objektiv mit einer Alpha 7s1 würde was taugen für Astro? Und welche Kombi würdet ihr wählen? 6600 + Samyang 12mm 2.0 oder Alpha 7s1 + 20mm 2.0? Würde mich sehr über eine Antwort freuen

[@AmazingNature]

Ganz klar letzteres 👍😊😉

[@thomashutter5499]

@@AmazingNature Guten Morgen und vielen Dank für deine Antwort, wie schade nur, dass das Angebot für die 7S1 auf Kleinanzeigen das ich im Kopf hatte ein Fake war :( Ich wünsche dir trotz des miesen Wetters einen tollen Tag und ein schönes Wochenende!

[@Spottermichel]

Hat eigentlich der Tierautofokus bei den Fischen funktioniert? 😆

[@AmazingNature]

Nein, nur sehr selten. 😄

[@Schwinni]

Schade, dass Sigma nichts für Fujifilm X-Mount baut.

[@smepable]

Ein schönes Objektiv, allerdings hätte ich mir lieber eine Neuauflage des 20mm f1.4 gewünscht, welches sehr groß und schwer ist, kein Gewinde für Filter hat und mit chromatischen abberationen zu kämpfen hatte. Davon ne neuere leichte Version mit Filtergewinde wäre echt klasse.

[@peterforster8584]

Ich bin von der neuen Serie von SIGMA sehr beeindruckt (das 2.0/65mm ist ein tolles Objektiv and der SONY). Da ich das 1.4/20mm SIGMA Art besitze, wäre jetzt ein Wechsel nicht angebracht. Einzig die Verwendung von Standardfiltern wäre eine Überlegung wert, das bemängle ich ein bisschen am 1.4er. Ansonsten, tolle Vorstellung!

[@carstenklein4249]

👍Danke für die Vorstellung. Komisch, bei Sigma ist eine Festbrennweite mit f2 lichtstark, bei den wunderschönen SL Objektiven wird f2 immer als viel zu lichtschwach.😢. Das 20er ist für L Mount eine tolle Alternative 👍. Benutze ich sicher selten, dafür ist es nicht so krass teuer - kommt sicher in meine Tasche Liebe Grüße, Carsten VP

[@AmazingNature]

Sigma möchte dass sie klein bleiben. Wenn eine 1 davor steht, sind sie ein Drittel größer 😉

[@DanielNitze]

Ich habe seit ein paar Wochen das Sony 20mm F1.8 zu meiner neuen A7 IV dazu gekauft, mit allen Rabatten und Cashbacks habe ich dafür 699,00 € bezahlt und ich bin super zufrieden mit der Linse. Dennoch vielen Dank fürs vorstellen und zeigen.

[@MarvinSchmidtFoto]

Puh da wird's mit dem 699€ UVP aber ganz eng für Sigma.. Naja vielleicht gibt es ja dann in nem halben Jahr durch Preisreduktion eine Alternative zum Sony. Bei gleichem Preis ist es das definitiv nicht..

[@DanielNitze]

@@MarvinSchmidtFoto Naja das hat auch nur durch den Cashback und einen Hänlerrabatt so funktioniert, sonst wäre ich wohl eher bei 899 € etwas heraus gekommen.

[@Reloaded20]

@@MarvinSchmidtFoto Im Schnitt wird das Sigma günstiger sein, aber das Sony bekommt man mit Cashback tatsächlich immer mal wieder zwischen 700-750€. Klar, das Sigma wird im Preis fallen, muss es aber auch fast. Das Sony ist von der Qualität hervorragend, gleich schwer, nur minimal größer aber eben auch 1/3 lichtstärker, was gerade für Astro viel ausmachen dürfte. Alleine die Blende würde mich für gelegentliches Astro sofort zum Sony greifen lassen.

[@dreikonig2785]

Ging mir ähnlich, nur habe ich mir die A7III gekrallt. Das Sony 20mm ist ein tolles Objektiv.

[@movingpicturebox2317]

@@Reloaded20 1/3 Blende macht bei den heutigen Sensoren im Bereich Astro so gut wie garnichts mehr aus.. Da sind andere Faktoren deutlich entschiedender, muss man mal abwarten bis es jemand testet..

[@photomas8469]

Ein kompaktes 18mm f2.8 für

[@siegfriedberger7009]

So viel Begeisterung scheint mir des Guten etwas zu viel! Die starke Verzeichnung und Vignettierung kann z. B. bei Milchstraßenaufnahmen ein Problem sein.

[@AmazingNature]

Naja, immer in relation zum Preis sehen!

[@patrickr3536]

Endlich mal ein vernünftiges 50er mit 1.4er Blende mit richtig guten optischen Leistungen (und ohne die Abmessungen und das Gewicht eines LKW-Getriebes) wäre soooo wichtig für den Sony E-Mount. Wenn man nicht gerade 1500 Euro ausgeben möchte, bekommt man derzeit rein garnichts mit AF für Sony. Klar, das billige 1.8 kann man sich zum Trost kaufen, das ist allerdings optisch eher... naja. Samyang hat es ja mit dem MK2 vergeigt, also Sigma, wo ist das 50er? Ein 20er 2.0, wo Sony nun wirklich in diesem Bereich bezahlbar abliefert (das 20 1.8 G ist in seiner Preisklasse die Referenz) ist ja nun doch leicht überflüssig. Insbesondere zu dem Preis. Gerade die 50mm Brennweite, die früher (in den 70er und 80er Jahren) DIE Kitlinse war, ist bei nahezu allen Objektivherstellern (für Sony E) ein dunkles Kapitel. Schade. Nicht umsonst flüchten sich viele zu den manuellen Objektiven - was für mich keine echte Alternative ist im Zeitalter von Augen-AF und 60 MP (wozu nützt mir ein manuelles 50er mit 1.4er Blende, wenn ich nur wenige cm Schärfentiefe habe).

[@thomasvoigt7195]

Gegenüber diesem Objektiv ist das Sony 20mm, f 1,8, in mechanischer Hinsicht Schrott

[@muttishelfer9122]

Gähn gibt doch schon lange das Sony 20mm 1,8.

[@wrds586]

sag das mal den L Mount Freunden

[@muttishelfer9122]

@@wrds586 für L Mount kommt bald ein 18mm 1,8 von Panasonic. Das finde ich auch spannender als dieses Sigma hier.

[@wrds586]

@@muttishelfer9122 Das wird aber ganz sicher teurer sein. Aber ja mir egal. Ich habe schon das Sony 20mm.

[@andidesign1008]

Mal ehrlich, wer braucht f2.0? Ich würde eher ein neues 50mm f1.4 mal erwarten.

[@movingpicturebox2317]

Da ist mir ein 20f2 aber zehnmal lieber als ein weiteres 50f1.4 das ich nicht brauche.. 😎

[@MarvinSchmidtFoto]

@@movingpicturebox2317 Schließ ich mich an 👍🏼

[@svenl1028]

2.0 ist doch nicht schlecht, oder worauf willst Du hinaus?

[@Reloaded20]

Ein neues 20mm F1.4 wäre auch nicht verkehrt, dann würde ich sogar mein 24mm F1.4 GM abgeben. Ein 2.0er tangiert mich da leider auch wenig. Aber mit einem 50er kann ich auch nix anfangen, da greife ich lieber zu 35mm oder 85mm 😄

[@AmazingNature]

Ein 20mm f1.4 ist halt viel zu groß für die iSeries...