La Suprématie Quantique de Google

Google a annoncé avoir atteint la "suprématie quantique". C'est important ? C'est grave ? Je vous explique tout (ou presque) !
Le billet de blog qui accompagne la vidéo (pour des détails et références) :
scienceetonnante.com/2019/11/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
* MES LIVRES :
- "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/gp/product/B07R...
- "Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/gp/product/2081...
* ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/science-etonnante
* SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
* LE BLOG :
scienceetonnante.com

[@ScienceEtonnante]

COMPLEMENTS & ERRATA : * Plein de précisions techniques dans le billet de blog : sciencetonnante.wordpress.com/2019/11/05/la-suprematie-quantique/ : notamment sur les notions de superposition, de circuit "simplifiable", de mesure de fidélité du circuit, et de q-bits "physiques" vs "logiques". * Quelques boulettes : - Il s'agit de l'algorithme de Grover et pas Glover...je pense que mon cerveau a été perturbé par Roger Glover, le fameux bassiste de Deep Purple; - Vers 6:00, j'ai écris 10 millions de milliards. C'est la bonne valeur, ce que je dis (10 mille milliards) est faux d'un facteur 1000 !

[@segeric467]

Ou danny glover qui est trop vieux pour ces conneries! ( -_-')

[@gweltazlemartret6760]

@adnan nejja Toujours pas de signe de lassitude concernant cette blague archi-obsolète..?

[@aldebaran6688]

@@segeric467 Bonjour bizarrement ça je l'ai compris tout de suite 🤔

[@thth1236]

Merci pour toutes ces vidéos, ça me passionne, où trouver ces informations par soit-même?

[@Mylok_]

Dire que son cerveau est perturbé par un bassiste, quelle bassesse...

[@psts6830]

Merci David. Ton travail est absolument passionnant et étonnant. J'ai fait découvrir ta chaîne à de nombreuses personnes depuis qlq années, et des non-scientifiques se sont passionnés pour ta chaîne : Mission réussie. N'arrête jamais. Cet épisode était bluffant.

[@Totone56]

J'aurais pas dit mieux !

[@oliviermosimann6931]

Je ne puis que me faire l'écho de "P Sts" et "Anton Larchey" :))

[@maximilienrigobert4189]

@@adda7256 @ad da moi aussi il y a quatre ans, lorsque j'ai découvert sa chaine, j'ai cru qu'il avait la vingtaine comme moi ! Je vous laisse deviner

[@ThibautDaumont]

Arrêtez tout ya une vidéo de science étonnante ...*regarde la vidéo*... Voila, merci chers collègues, reprenons notre réunion de gestion de crise.

[@ObsidianParis]

Une nouvelle notification de Science Étonnante est toujours une preuve que ce monde ne va pas si mal. ^^

[@RaphpowerSGSUModding]

Quelle crise exactement y'en a tellement

[@empireImhotep]

Tant que cette crise n'était pas désamorcer une bombe qui allait exploser dans 20 minutes et 38 secondes, alors c'est bon :p

[@matheomatouan5171]

@@empireImhotep monsieur le Président je vous ai vus sur plusieurs chaînes youtubes déjà...

[@empireImhotep]

@@gaetanallaire9543 Eh oui ! C'est pour mieux conquérir internet

[@Grimault_]

J'ai ramené mon Q-Bit de vin rouge pour m'aider à réfléchir à tout ça. Merci pour la clarté et la pédagogie ;)

[@gggg-wl6gi]

Lol!

[@leprincegut9465]

Vous avez bien fait.

[@fadpanda3873]

Tu sais pas à quel point j'attendais que tu fasses une vidéo sur le sujet. Parce-que c'était trop compliqué comme sujet et tu as réussi à en faire une vidéo lisse, nette et rendre le tout compréhensible et digeste. Bravo

[@LaMinuteScientifique]

Merci d'avoir débroussaillé tout ça ! C'était pas évident d'avoir tous les éléments pour avoir un regard critique :)

[@wissembourree7257]

C'est vrai que au infos c'est vulgariser a la mort genre ils disent "quantique ordinateur, 10millions d'année 2 jours Google IBM " sans faire de phrases

[@LaMinuteScientifique]

@@wissembourree7257 Pis entre la réponse d'IBM, la portée réelle de l'invention, faut bien avoir la tête dans les publications :D

[@ScienceEtonnante]

Oui oui, j'ai bien dû me taper les publications :-) C'est toujours mieux de vulgariser "à la source"

[@cosmos942]

@@ScienceEtonnante Une super position de Qbit... c'est plus de la vulgarisation c'est juste vulgaire!! 🤔😇😱

[@ThePat123456ify]

Excellente vidéo, comme toujours on apprend des choses, merci! plusieurs vois tu dis 10 milles milliards au lieu de 10 millions de milliards, pour 2^53 ca fait mal aux oreilles des programmeurs puisque 32 bits c deja 4 milliards uint.Max

[@clementmairesse3502]

J'apprends incroyablement vite et énormément de choses grâce à cette chaîne 😊

[@lhellenistelatiniste6883]

Idem 😊

[@meliopeikalia4853]

David Louapre, c'est mon héros parmi les vulgarisateurs ! Et ils sont pourtant nombreux :)

[@Shadowhuntazz]

@Crixus Mauperthuis Exactement, c'est le problème de KZbin et des contenus vulgarisés, les gens pensent pouvoir comprendre sans apprendre

[@lasilix]

@Crixus Mauperthuis Rabat joie !! T'as pas autre choses a faire que de descendre les autres !

[@smalltheif412]

Crixus Mauperthuis oui tu as bien raison, les vidéos youtube sans s’exercer après, se résume à de la culture scientifique

[@bdeflorence]

Donc Windows se plantera ET ne se plantera pas en même temps :-)

[@karayuschij]

Donc rien ne change…

[@nathrose7612]

Déjà que ça marche pas et faut payer payer payer donc eux c est X$$$$$

[@christouf9916]

ça ne risque pas vu que le quantique n'est pas fait pour utilisation lambda d'un pc et n'est aucunement pour le grand public ( que ce soit niveau prix et utilisation , monsieur tout le monde n'a aucun intérêt de s'en servir ) ^^

[@dcproddebaby5473]

mdr ilarant

[@AM-we8hj]

@@christouf9916 Ca deviendra publique - si l'humanité ne se détruit pas avant. Comme tout le temps, toutes ces recherches en en sciences qui permettent d'évoluer nos technologies deviennent publiques. Mais il faut du temps avant que ça soit suffisamment maîtrisé. Là on dirait que tu répètes juste bêtement ce que Science étonnante précise sur ce que représente réellement l'appellation d'un ordinateur quantique pour pas que des neuneus comment à spéculer n'importe quoi...

[@ekarionderiv3583]

Toujours des vidéos de qualités et parfaitement bien expliquée, incroyable 🤩

[@Binette96]

Incroyablement clair ! « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément » super vecteur de pédagogie libre et pertinente

[@Luministe1]

Super vidéo ! Bravo à toi ! En plus, 7ème des tendances en France, c'est tellement cool de voir de la vulga en tendance ! ça motive

[@MaximusGDN]

C'est de loin la meilleure explication que j'ai jamais entendu sur le sujet. Un travail incroyable comme toujours

[@alexenconscience]

Merci David encore une super vidéo où j.ai encore appris énormément de choses. Tu expliques vraiment bien, c’est toujours agréable de t’écouter ! 🙏😊💚

[@monsieurtoutlemonde1549]

250 PO de RAM !?!?!? mais c'est abusé !!! Enfin non vu que c'est un super calculateur mais c'est incroyable je trouve

[@calipal4435]

De quoi jouer à Battlefront 2 en 4962K 900ips

[@ObsidianParis]

@@calipal4435 Ou faire tourner le futur Windows 12 sans que ça rame trop… :-)

[@monsieurtoutlemonde1549]

@@calipal4435 ouais mais faut du pcie4.0 pour le GPU de la RAM qui soit 4000MHz et des proco à 5ghz minimum parce que sinon niveau synchro un bâtiment c'est pas ouf

[@leseullunique5431]

Apparemment ça arrive à faire tourner Star Citizen en 50 fps, j'y crois pas trop

[@jide7765]

@@monsieurtoutlemonde1549 attention, mhz c'est MILLI Hertz. Les majuscules sont importantes : MHz et GHz ;)

[@momeitro]

David, J'en ai vu des présentations, et je peux te dire que c'est incroyable comment tes pensées sont synchrones avec ton expression orale. Tu as une idée, et en une seule fois, ça sort exactement comme tu te l'ai représentée, de façon optimalement simple et clair pour tous, sans besoin de reformulation par la suite ou de réfléchir à cmt la formuler, sachant que ces présentations portent sur des domaines complexes . Jamais tu n'as cherché des mots, c'est tout comme si tu lisais un livre, c'est ding ! Rien que pour ça bravo ! Et un 2em bravo parce que tu es aussi brillant. Ces deux qualités sont pas toujours réunies.

[@taylennchainegaming9796]

Le pelo taf sur les vidéos il sort pas ça en impro le kho

[@artamereenshort6610]

Merci beaucoup pour toutes ce info. C'est vraiment la première fois, que je comprend vraiment bien les processeur quantique. Merci pour toutes ces infos.... (on veux plus de vidéo)

[@cesire100]

J‘adore ce genre de vidéo, dommage que je comprends rien :)

[@aegean_444]

Au pire faut les revoir 2 ou 3 fois, le cerveau comprend de mieux en mieux à chaque visionnage Tu peux aussi légèrement les ralentir

[@albanb.9252]

Tu peux aussi t’exercer à la programmation quantique avec le framework Qiskit d’IBM qui simule un processeur quantique sur ta machine classique. Histoire de jouer avec les portes Hadamard et autres :p

[@paulbbx6266]

Ptdrrrrrr la meme

[@jeanleguique4280]

Pourtant le principe du cul-bite est tout de même simple à comprendre, non ? Comment ça je ne suis pas sur le bon fil ?

[@brucewayne2480]

@@albanb.9252 merci pour l'info, est ce que tu as d'autres ressources ?

[@bastoulamenace]

Merci pour ta vidéo, c'est super intéressant, neutre, détaillé, bien construit et nuancé. Parfait en somme !

[@tropkewl1035]

Quelle magistrale explication et une belle leçon de vulgarisation scientifique. Aucune émission de télévision ne serait capable de donner des explications aussi intelligibles par le plus grand nombre. Et tu as bouclé cela en vingt minutes seulement ! Bravo !

[@touffu64]

Excellente vidéo ! Ayant moi-même quelques connaissances dans ce domaine je ne peux qu'apprécier la clarté et l'exactitude des informations présentées. Beau travail =)

[@Zoddxyz]

Comment toujours, super bien expliqué, merci!

[@nimbleroach4782]

C'est passionnant mais assez complexe à assimiler ^^ Merci pour cette vidéo, tu es au top de la vulgarisation scientifique !

[@alerianaltair2733]

Bravo pour cette présentation. Tu fais vraiment un travail remarquable et passionnant. On a vraiment besoin que tu continues comme ça !

[@adda7256]

Bravo vous faites mieux que les chaines de télé! Simple clair et compréhensible!

[@jrmota4748]

Un grand merci pour votre travail Bien expliqué 👌

[@full_regalia8649]

Je rêve du jour où les ordinateurs quantiques arrêteront de discriminer les ordinateurs classiques avec leurs idéologies de suprématie 😀

[@pascalMfrance]

C. XO 😂😂 tu fais quand même des drôles de rêves , m’enfin 🤭

[@jpcarel]

Passionnant ! Vraiment bravo pour toutes ces vidéos ! Vivement la prochaine :)

[@Fabb1]

Magnifique vidéo :)) vidéo claire, vulgarisée mais technique quand même, j'adoreeeeeee !! Merci bcp pour votre travail et de nous faire partager cela :))

[@Algogole]

20:00 Si on considère qu'il existe bien une "Loi de Moore quantique"*, il ne faudrait "que" une cinquantaine d'année** pour arriver au milliard de qubits (c'est pas si grand que ça quand on y pense, atteignable en une vie humaine), sans compter que la croissance du nombre de qubits peut augmenter dans ces 50 ans, ou que le problème des codes correcteurs ne nécessitent plus que 500 millions de qubits d'ici là. Tout ça pour dire qu'il faut quand même se méfier de cette technologie (Sans faire d'anti-quantique, loin de là, mais juste être prudent, ou prévoir le coup). * Si il existe bien une loi de Moore Quantique (commentaire écrit à chaud sans vérification de cette affirmation). ** Pour vérifier cette estimation N = 2*log_2(10^9/50).

[@lepommosaure4462]

Beaucoup de choses cachées dans un simple "si"

[@Algogole]

@@lepommosaure4462 En effet, d'où l'importance de bien vérifier la pertinence de ses hypothèses. Ici, la seule hypothèse est l'existence d'une croissance exponentielle du nombre de qubits (ce qui au passage entraine une croissance doublement exponentielle de la "puissance" du processeur cf www.quantamagazine.org/does-nevens-law-describe-quantum-computings-rise-20190618/). Étant donné les progrès réalisés ces (environ) 10 dernières années, il me semble raisonnable de tabler sur moins de 50 ans. Rendez-vous donc en 2070 pour voir où ça en est ;)

[@loulidu68]

Oui enfin si il ne faut que 500 millions de qubits ca ne fait qu'un an en moins :P

[@Algogole]

@@loulidu68 Effectivement, le chiffre de 500 millions était plus pour être parlant (diviser par 2), on peut aussi imaginer que ce nombre soit divisé par 16, 32, ou même, dans le cas limite, qu'il ne faille plus que quelques centaines de qubits pour la correction des erreurs, ce qui porte le nombre de qubits à (disons) 5000, soit ~7 ans (cas extrême ici, impensable en pratique)

[@Algogole]

@Fairy Tail Peut-être que tu as raison, il est vrai que cet exploit a été très difficile pour Google (au point de se rabattre sur 53 qubits en espérant avoir les mêmes résultats). Cependant, je pense (du haut de ma faible connaissance en la matière, mais aussi de mon optimisme à toute épreuve) que le progrès a déjà été énorme ces dernières années pour au moins être encourageant.

[@BenMazar]

16:20 ce moment où David nous regarde droit dans les yeux et change de vocabulaire ("truc de dingue"), on sent que c'est du sérieux 😅

[@RCshockwave]

Plus je suis cette chaîne plus je l'aime ! Votre travail de vulgarisation est vraiment au top !

[@backToFreedom]

Bravo jeune homme. Des explications claires contrairement à tout ce qu'on peut voir sur le sujet.

[@luccherbonnier9883]

Au moment où j'avais cru comprendre quelque chose, j'ai compris qu'en réalité je n'avais rien compris. Finalement j'ai quand même compris un truc 🤤.

[@Pleibene1]

Luc Cherbonnier Socrate sort de ce corps! 😀

[@Pleibene1]

C’est pas un problème

[@fractalphilosophorum9405]

La chose que tu as compris, c'est que tu as compris que tu n'as rien compris ? Mais donc si tu n'as rien compris , tu viens de te contredire ?

[@01kid01]

Dans cette vidéo quantique on peut à la fois tout comprendre (1) et ne rien comprendre (0). Rien d'anormal ici ^^

[@fractalphilosophorum9405]

@@01kid01 Autant pour moi, merci à toi, tu me sauve de ce vilain paradox.

[@nicolasagnolin9342]

6:05 --> coquille dans le texte de légende sur le chiffre. 3 zéros de trop :) PS c'est l'inverse en fait c'est 10 millions de milliards en fait ^^'

[@largeronmarc6764]

Moi j aurais plutôt dit que 2 millikelvin, ca fait 0.002 et non 0.02 mais je pinaille. Tres bonne video. Comme d'habitude

[@largeronmarc6764]

Oups c était 20 millikelvin 🤐🤐🤐

[@nicolasagnolin9342]

C'est sûre ! J'adore ses vidéos super ludique. Et le petit jingle quand il fait un schema te rentre dans la tête xD

[@landrynoulawe1565]

@@largeronmarc6764 Il a dit 20 mk, = 0,02 et pas 2mk. Donc pas d e coquille à ce niveau.

[@alidigitali9091]

La coquille est orale oui et il en reparle à 16:35, mais quand tu vois le sujet traité tu te dis c'est rien cette erreur :) au passage merci science étonnante, j'ai enfin compris le principe de ce fameux ordinateur quantique.

[@adhemar8364]

Formidable, comme toujours ! Pour quelqu'un comme moi qui est rentré dans l'industrie il y a quelques années, ça permet de continuer à apprendre des choses d'un niveau intéressant sans se prendre la tête. Merci !

[@bernardcrepin886]

Super vidéo ! Je ne sais pas comment vous faites, mais vous parvenez à faire comprendre des sujets particulièrement compliqués et abstraits !

[@lacervellechaude2479]

Toujours aussi bien et claire

[@dynamo5588]

Exact ! : Peux ton utiliser l'OQ (ordi quantique) pour generer des Bitcoins !

[@brugnonpatrimoine8713]

Peut-être mais faut d'abord apprendre à écrire

[@lacervellechaude2479]

@@brugnonpatrimoine8713 il y a la un jeu de mot ....cherche!

[@clouck59]

J'espérais une vidéo de ta part sur le sujet !

[@Pleibene1]

Sans doute, la meilleure chaîne de KZbin. Je vous suis depuis le début et je dois dire que vous méritez tous vos abonnez.

[@crashxxl]

Rien de tel qu'une vidéo de ScienceEtonnante pour tout comprendre sur le sujet ! Merci, super boulot !

[@HeavenWar40]

Salut, tes sourcils font plus de mouvement que tes bras :) Très bonne vidéo, merci !

[@xerino4452]

T'es le meilleur pour faire comprendre des truc compliqué merci😍💪

[@laurentphoto44]

Des explications toujours d'une grande clarté. Vous me rappelez les émissions de Carl Sagan : COSMOS

[@bibeaugustindjoi6153]

Depuis Abidjan tu est le Meilleur KZbinur qui fait de la vulgarisation scientifique Beau travail

[@jean-louispoumeau6204]

L'ordinateur quantique a été inventé par un normand: "P't'être ben qu'oui, p't'être ben qu'non..." ;-D

[@karima1558]

Ce Normand serait-il lui-même influencé par Coluche ? - "Je suis ni pour ni contre, bien au contraire." XD

[@jean-louispoumeau6204]

@@karima1558 Bien vu...!

[@williamf.7655]

@@jean-louispoumeau6204 {préambule, ce commentaire n'a aucune pertinence politique}: Non, vous n'avez pas compris, le quantique, c'est pas oui ou non... c'est à la fois oui ET non, avec une pondération pour chacune des réponses dont la Somme est égal à 1. Ainsi, nous pourrions dire que le normands ne sont pas quantiques, même pas numériques, ils sont restés analogiques... 1 peut-être égale à 0,8 ou 1,2... le cidre peut-être bétons ou Normand, le Vexin Normand ou Francais! Le seul truc sur lequel les Normands sont numériques c'est: "Le Mont Saint Michel € Bretons = 0) Je n'est pas trouvé le symbole de l'euro avec un seul trait qui en math veut dire "appartient a". Par contre, nous pouvons dire qu'avec "en même temps" Monsieur Macron est le premier homme politique quantique. Peut-on alors dire que les GJ sont une porte "Non"?

[@jean-louispoumeau6204]

@@williamf.7655 Bonjour William F. et merci pour votre observation. Mais, pour faire un trait d'humour, j'ai pris l'explication de la vidéo dans laquelle, pour simplifier la compréhension de l'état d'une porte quantique, il était fait référence au "chat de Schrödinger" : "Le chat est p't'être ben mort et p't'être ben vivant". Mais ce qui est sur, c'est qu'il est dans la boite...ou pas (Hi! Hi! Hi!). La réponse à cette petite "colle" intellectuelle m'a toujours fait sourire en pensant à cette locution normande (Elle sous-entend aussi qu'il y a un peu des deux). Rassurez-vous, j'ai bien compris que cette porte peut avoir aussi ces deux états "pondérés" en même temps. Pour paraphraser Yoan de "l'Atelier Floky": "Aimez vous, soyons libres, rions de nous et on sera moins fou" PS: Je n'ai pas très bien compris votre exemple pseudo-politique. Était-ce aussi de l'humour?

[@AlainTesla]

@@williamf.7655 j'ai liké votre commentaire ainsi que celui qui vs affuble de rabat joie 😁🤷 on est dans deux like quantique car admettant une part des deux avis. Sinon pr le "ptet bin que oui ptet bin que non" cette formule admet aussi une part des deux ds la réponse à un niveau de pourcentage que chacun jugera en fonction...c dc d'avantage quantique qu'analogique. 😋

[@guiguilarchi]

"une forme de parallelisme" c'était donc ça la fameuse religion du JDG dans ses let's play Civilisation !

[@arthusgodelu1715]

Comme disait Catherine dans ces mémoire la guerre c'est comme le pot-au-feu sa se prépare avec Amour

[@MrShlarky]

Ton on travail est d’une très grande qualité, merci

[@nod_jawk]

Excellent, comme d'habitude ! Je n'en reviens pas, mais j'ai tout compris, ce qui prouve la qualité des explications.

[@pigeonlol1591]

0:51 j'ai lâché un petit sourire

[@user-up5yz]

Pigeoonn sa se voit ta rien capté à la vidéo 😂

[@lordlothard7006]

Shore l'homme qui valide le cliché du scientifique avec des cheveux blancs en pétard

[@BorisKOUKA]

Ce mec est enorme. Toutes les 6 minutes je veux écrire une question ou faire une remarque sur le sujet mais dans la minute il répond à ma question ou fait reference à la remarque je je voulais faire. Ça prouve que les vidéos sont profondément travaillées.

[@rubendetrauxmaurer]

Ce travail de vulgarisation de fou ! Un sujet si complexe amené avec fluidité et sans cassure. Un exposé très bon !

[@aegean_444]

Tu m'a fumé le cerveau (tu vas vite bordel) Mais merci David, toujours super tes vidéos, un bonheur ! 👍

[@warptens5652]

6:04 dix millions de milliards E: 12:16 toujours dix millions de milliards E2: 16:38 👍

[@Bouroski1]

Mille milliard de mille sabords

[@Naioten24]

Merci du partage, super taf j'espère que t'es pas prêt de t'arrêter !

[@makidoko]

Bien joué David. Tu vulgarise une techno complexe sans trop de sacrifices. Pas facile sur un sujet pareil ; toujours aussi épatant.

[@-over2526]

Très chouette vidéo ! 😀

[@tristanr.9286]

tu m'étais promis? comment oses-tu

[@-over2526]

@@tristanr.9286 ??

[@dandelladf]

Les explications sont superbes et très simples... Merci :-) bon par contre j'ai rien compris 😂😂

[@THIERRY05000]

+ 1 ;-)

[@ZiggyTheFool]

Quand j'étais gosse j'avais Jamy, maintenant j'ai science étonnante... Merci pour ton boulot d'une qualité rare!

[@samuelpaulin4710]

Gg pour la tendance c'est rare et sa fait plaisir de voir ENFIN du contenue qualitatif et intéressant et pas de la télé réalité

[@thomquiri5403]

moi j'imagine une scène dans ma tête: pnj1: mais chef, dans le futur il faudrait arrêter d'appeler ça des bits, ça fait rire les gamins et ça décrédibilise toutes nos explications. pnj2: ouais il a raison.... Pourquoi pas des Q-bits alors?

[@elie_]

Merci pour la vidéo, super comme toujours ! C'est quand même un inquiétant pas de plus vers la fin de la crypto asymétrique classique dont l'on jouit (et dépend) depuis quelques décennies. Même si l'on parvient à mettre au point des algos de chiffrement post-quantiques efficaces (je ne sais pas où on en est à l'heure actuelle ?), il n'en reste pas moins que d'ici "peu", tous les secrets d'État les mieux chiffrés lors de l'ère "classique" seront accessibles à Google & co. A-t-on une idée de ce à quoi ressemblera la période de cohabitation des deux technologies ? Celle où chiffrer en post-quantique sera inaccessible au commun des mortels alors que les grandes puissances pourront efficacement utiliser l'algorithme de Shor ?

[@miguelgazquez5717]

On trouvera peut-être des algos non quantiques non crackable par un ordi quantique

[@virgile9419]

en crypto, ya la notion de durée de vie, certaines informations sont chiffrées pour etres gardées un certain temps, apres on s'en fout. Les etats utilisent deja des systèmes post quantiques a priori, yen a plétores deja qui existent aujourd'hui, les isogénies entres courbes elliptiques, les systèmes basés sur les codes linéaires, sur les polynomes multivariés, les réseaux euclidiens..... ils sont pas utilisé beaucoup aujourdh'ui parce qu'ils sont soit lents soit requierent de grosses clés mais a priori quand yaura des ordis quantiques ca sera utilisable en pratique

[@louis2271]

Il me semble que les algos post-quantiques n'utilisent pas forcément d'ordinateur quantique. Après tout, le RSA utilise la factorisation des nombres premiers car c'est sensé être un problème difficile, maintenant qu'on sait que ce ne sera pas toujours le cas, on peut chercher autre chose.

[@FLMNH]

il me semble, si je ne dis pas de betise (je n'ai pas verifié), que le cryptage asymétrique sert uniquement a faire transiter la clef du chiffrement symétrique, pcq le cryptage asymetrique est trop gourmand en espace. Ce qui est sur c'est que l'Etat n'aura pas de problème parce qu'elle encrypte avec des chiffrements symétrique spéciaux (par des mecs dont c'est la spécialité )

[@AT-zr9tv]

Merci, cette vidéo est un vrai petit bijou. Tu rends un grand service à la communauté.

[@naaaalex]

comme d'habitude, un travail de vulgarisation impeccable. Merci d'exister!

[@ThomasNzO]

Les seules vidéos que je like avant de la démarrer.

[@Lebonji]

16:13 c'est un peut prêt la quantité de ram qu'ils faut pour faire tourner red dead 2 en qualité " hight"...

[@amazakee]

Merci ! Je savais que vous en parleriez quand j'ai vu cette nouvelle😁 Je reste surpris de la qualité de cette vidéo et de l'apport conséquent qu'elle propose par rapport à tout ce que j'ai pu lire ou voir jusqu'à maintenant..

[@bastox999]

Premier réflexe en voyant la vidéo, appelé mes amis pour leurs dires de regarder ! Un plaisir de te suivre et d'apprendre ! A bientôt j'espère !

[@sevrankdoubleaeketalsadoum8354]

Merci man ! Davance je sais que cava etre une tuerie.

[@01kid01]

merci keum. Sans ta pure vision d'avance on était mal ^^ Rastafari. Respect (sauf si t'écoutes pas de reagae) Jah peace et tutti quanti ^^

[@sevrankdoubleaeketalsadoum8354]

@@01kid01 mdrrr je sais d'ailleurs je devrais ouvrir un tipee pour mes dons de voyance. Je suis indispensable a la communauté scientifique. Peace man jen ecoute Wag wann man jah love

[@gargamel1601]

T'expliques trop bien ! Epouse moi !!! :D

[@thebravesimo]

Casse toi zemmour

[@zold313]

@@thebravesimo Antisémite!

[@m3uks]

J'aime bien quand tu décryptes les sujets d'actualité, merci !

[@bapt1080]

MERCI BCP ! Je n'avais pas eu le temps de rentrer dans la polémique IBM/Google, du coup c'est très clair et très détaillé en 20min, ça m'a économisé pas mal d'article à lire. Vivement le prochain ;)

[@Shotanat]

Super vidéo, merci ! Un détail : 2^53 c'est 10 million de milliards, pas 10 mille milliards

[@Simonaze88]

250 millions de Giga. Pff, meme pas de quoi stocker tout le porno du monde ! Super vidéo comme d'habitude, merci !

[@wildthreshold]

C'est toujours un vrai régal tes vidéo! merci !!!

[@nonaugt5]

Merci et bravo pour ces vidéos de qualité. J'ai une suggestion pour une prochaine vidéo. Pouvez vous parler des batteries, le principe, les différents types construites, les matières utilisées, leur histoire et leur avenir ?

[@garwex2961]

3:51 Par la barbe de shor ! Fils et filles de bordeciel ! Réveillez-vous ! xD

[@mintberrycrunch5804]

Je savais que j'avais bien entendu ce nom quelque part...

[@garwex2961]

@@mintberrycrunch5804 :D

[@killerdafjoe2683]

Gros gg !

[@py9849]

Une petite aspirine avant un deuxième visionnage.... Mais pouce bleu quand même !

[@neloka4313]

Fragile

[@dnxwiga3018]

Ça fait plaisir ce genre de vidéo en tendance KZbin.

[@robertpauljeanjobard9386]

Merci. Les explications sur le taux d'erreurs à la fin m'a beaucoup rassuré sur l'intérêt de poursuivre ces recherches mais m'a également fait craindre que ce soit très long, sauf à trouver des cas particuliers interessants en cours de route. Bravo.

[@Ardzog]

Q-bit, ça porte quand même un peu à confusion comme mot ;) Merci pour les explications

[@snorfold]

J'aime d'avance ! :D

[@Bben01]

moi aussi

[@sevrankdoubleaeketalsadoum8354]

La meme incroyable, bandant le titre

[@AdrienGirod]

Merci pour ton travail de vulgarisation, encore une fois très utile.

[@iamavegetable1936]

Rien de nouveau d'après les autres commentaires, malgré tout merci. Tes vidéos me sont très enrichissantes. Avec toutes ces explications, j'accède plus aisément à des connaissances auxquelles mon environnement ne me permettra pas sans ton travail, bien sûr à mon niveau, de façon rapide et sans doute superficiel, mais ça me permet malgré tout à mon avis, une meilleure compréhension du monde.

[@Hugo-wm9fc]

Ça a l’air très intéressant mais je comprends rien 😭😂

[@noanbourdillat6475]

on est ensemble bro

[@nadir-one941]

On comprend rien pourtant nous avons regardés. Peut etre qu'être curieux est deja bien...

[@AB2vision]

En gros c'est un programme intelligent qui permet de faire des calculs qui étaient pas possible avant, les chargements iront plus vite, les équipements électroniques et la robotisation pourra être initialisé d'une nouvelle intelligences de moteur de recherche ultra performant et très rapide.. !.. si j'ai bien compris ! 🤔

[@elyasse1323]

Comprendre le binaire serait un début

[@benjamindiaz5809]

C'est pas demain qu'on aura des ordinateurs quantiques à la maison !!! Lol

[@philippebis]

Donc je peut continuer a miner des BTC tranquille dans ma cave? :)

[@monsieurtoutlemonde1549]

On en aura sûrement pas avant des dizaines d'année

[@monsieurtoutlemonde1549]

@Stigma Max XD je veux bien les plans perso

[@ercoppin]

c'est dommage , super cool pour faire tourner correctement le si attendu flight simulateur 2020 :-)

[@bastosdansleursmeres5383]

monsieur tout le monde on en auras peut-être jamais dans nos chaumières, à l’heure actuelle on ne sait pas si ce genre d’ordinateur pourrait se révéler utile dans une utilisation domestique.

[@quentindournois910]

Merci de toujours nous offrir du contenu, d'une qualité toujours croissante qui plus est

[@Lhenndyn]

Merci pour cette mise en lumière de l'actualité, je trouve ces sujets en lien avec les découvertes récentes passionnants.

[@LePetitMondedePurexoYT]

Si je résume grossièrement, en informatique quantique on en est au stade des cartes à puces et des tuyaux à clapet. Ça commencera pas à devenir exploitable avant plusieurs années

[@brunonogues5128]

Je pense oui, même si l'évolution est incroyable car il y a quelques années on galerais à faire tenir un système de 4-5 qubits de façon stable (sa tenais que quelques millisecondes avant que le système s'effondre), alors voir que Google a atteint la suprémacie quantique au début j'y croyais pas, un système stable à 53 qubits c'est totalement fou ! Après il y a le fait qu'on arrive à une limite physique avec les ordinateurs classiques au niveau des processeurs, les scientifiques ont du mal à graver les processeur en moins de 7 nanomètres je crois (ou 5) car en dessous justement ce sont les propriétés quantiques qui s'appliquent Je ne suis pas expert donc j'ai surement simplifié et fait quelques erreurs

[@Assassunn]

@@brunonogues5128 oui, et ajoutons à ça les progrès fulgurants en recherche d'IA et on peut croire en une évolution simi-exponentielle, c'est fou ce qu'on vie dans cette nouvelle ère d'un monde connecté !

[@jide7765]

@@brunonogues5128 Sycamore n'est pas si stable que ça : il faut beaucoup d'erreurs. Mais il faut reconnaitre que 53 qbits fonctionnels, c'est ENORME :)

[@Assassunn]

@Fairy Tail c'est pas bien grave, la recherche c'est énorme et c'est tout ce dont on a besoin avec la fusion pour sauver notre planète et améliorer les conditions de vie de milliards d'êtres. La colonisation planétaire c'est un autre sujet plein de spéculations, mais déjà en apprendre plus sur notre monde est incroyablement stimulant. Bon la fusion c'est pas gagné non plus tu me diras, mais attendons de voir dans 10 ans avant d'être pessimistes.

[@brunonogues5128]

@@jide7765 C'est sur mais au moins il ne s'effondre pas en moins d'une seconde, il faudra un gros travail sur les erreurs pour que sa change reellement les choses

[@Twistandfly]

Ma calculatrice de poche, elle, ne se trompe jamais😜

[@pascaltran4398]

Magnifique de clarté, exemple pertinent et vraiment passionnant Merci beaucoup et chapeau

[@Guyvadim90]

Bravo et félicitations pour ton remarquable travail pédagogique !

[@MrRobindesvilles]

10 000 000 milliards ce n'est pas dix mille milliards... 🖖(6:01)

[@SilverLays]

Tu es fier quand tu reviens du magasin avec ton PC tout neuf a 2000€ et ses 32Go de RAM, et là tu apprend que Summit en possède 250Po... Cheh ! 😊

[@sylva22004]

kzbin.info/www/bejne/gojSqJuFp7B3g6s

[@mythicdawn9574]

Mais peut-il faire tourner Crysis ?! :p

[@SilverLays]

@@mythicdawn9574 Je ne miserais pas mes économies là dessus ! 🤣

[@steffarc]

épisode très très intéressant qui permet de mieux comprend l'information qui a circulé dans les journaux. Merci beaucoup

[@Nold185]

Excellente vidéo ! Merci pour le billet et les sources, un travail au top comme d'habitude !

[@stevenr.7944]

Ouf, même vulgarisé et simplifié, c'est tout de même sacrément touffu

[@olow9015]

Règle du jeu : Boire un shot chaque fois qu'il dit "quantique" 😄😄😄

[@Orange_Wowee]

L'individu a été retrouvé chez lui en coma éthylique, la vidéo qu'il regardait était en pause à la 5ème minute de visionnage.

[@alxthiry]

OLOW Triste culture de l’alcool...

[@pascal9222]

En écoutant des cantiques ?

[@sheebzy205]

Tendance 😊 BRAVO ! Je suis tes vidéos depuis super longtemps, continue comme ça ! ^^

[@lesfreresdelaquote1176]

J'avoue que je suis vraiment surpris par la qualité de la présentation, et surtout par votre capacité à utiliser un vocabulaire en français clair et concis là où souvent l'anglicisme est roi.