Quantum Computers - Amazing science #40

What is a quantum computer? How does quantum computing work? Will we really be able to build one?
Support me on Tipeee: www.tipeee.com/science-etonnante
My book: science-etonnante.com/livre.html
Facebook: / sciencetonnante
Twitter: / dlouapre
Subscribe: / scienceetonnante
Additional info:
sciencetonnante.wordpress.com...

[@antoinewilmot3297]

né trop tôt pour explorer l'univers, trop tard pour explorer la terre, juste a temps pour faire des jeux de mots sur les bits.

[@Azkunki]

Mais non, il y a encore bien plus d'endroits que tu n'imagines qui n'ont jamais été explorés, sur Terre ;) Ils sont recensés quelque part. Avec des recherches du genre "endroits inexplorés terre" tu devrais pouvoir retrouver le site assez facilement (bon faudra peut-être essayer de chercher en anglais si en français tu trouves rien, mais voilà quoi ^^ ) EDIT : Après en vrai, de toute façon, l'important n'est pas d'être le premier à aller à un endroit, c'est de le découvrir soi-même ^^ Et concernant l'exploration de l'Univers, c'est pas dit qu'on soit nés trop tard pour ça, vu la vitesse à laquelle on avance, même si pour le moment c'est dans l'univers des sciences au lieu de l'univers de l'espace. Mais c'est une étape obligatoire ;) (à moins qu'on se fasse enlever un jour par des extra-terrestres qui partageraient leurs joujoux avec nous)

[@antoinewilmot3297]

t'as raison ! (j’espère que je me ferai capturer pas des extra-terrestres qui font des blagues sur les bits aussi :o )

[@Azkunki]

Possible qu'ils en fassent, mais à moins qu'ils aient appris notre langue en nous épiant, il y a assez peu de chances pour que leurs blagues soient basées sur le même sujet que les nôtres :P (si au moins ils ont des blagues possibles à ce propos, dans leur langage) Mais ils se seront sûrement renseignés sur nous avant de venir nous enlever ! Alors s'ils ont bon goût, peut-être auront-ils la finesse de partager avec nous un joujou ayant la forme d'un Octobit ! Avec parasites. (j'ai la sensation d'être allé trop loin là, je crois que je vais faire un bite x) Heu, un bide. Puis un deuxième bide quand j'aurai expliqué ma blague ._. )

[@manuG092]

Des "blagues" de leur point de vue à eux, des traumas de notre point de vue... Et pour nos femmes "Ah ben tiens, je suis enceinte.... Oh ben non, finalement, je ne le suis plus.... Bizarre..."

[@JPPeron]

Ouaip, ya une histoire comme ça. Un homme dit à sa femme : cette année ma chérie, pour les vacances, j'aimerais aller dans un endroit que je ne connais pas. Elle lui répond : la cuisine, ça te dirait ?

[@mathsmoica]

Une blague pour les mécaniciens du quantique : "Un jour, Heisenberg se fait arrêter en voiture par la police. Une fois la voiture stoppée, le policier lui demande : Vous saviez à quelle vitesse vous alliez ? Heinsenberg lui répond : Aucune idée, par contre je sais exactement où je suis" :)

[@lejuiferrant2226]

*Excellent*

[@quantum6861]

Il a osé :'D

[@figfox2425]

très drôle !

[@rayanabdoul1773]

Maths moi ça ! Che ne comprends pah

[@blackbear0152]

x)

[@lastatistiqueexpliqueeamon4366]

Le chat de Schrödinger, c'est donc un q-cat.

[@Bonjemus]

La statistique expliquée à mon chat salut tu m'a répondu

[@nutsbroker5687]

Lol la chaine est morte XD

[@Le_Djoff]

Non ! Un chat bite 😁

[@jamelbenahmed4788]

Si on veut. Tu peux appeler cela un ''Q-cat'' et c'est même plus simple que d'appeler cela ''Le chat de Schrödinger''.

[@gaelperrin3422]

Je viens de découvrir cette super chaîne. J'apprécie comment vous arriver à "vulgariser" sans pour autant mettre tout les détails et subtilité sous le tapis. Du bon boulot !

[@ChloeCLC]

Un grand bravo pour ces vidéos. Être bon pédagogue devrait être la clé de tous les chercheurs (et je sais de quoi je parle) ! Continue comme ça :)

[@SergeBouchut]

Génial ! Je travaille dans l'informatique pourtant je n'avais jamais saisi le concept et les enjeux​ des ordinateurs quantiques. Merci pour cette vidéo et pour toutes les autres, c'est un régal à chaque fois ! :)

[@flexismoolitz5196]

Un grand merci pour tes vidéos limpides et enrichissantes, j'ose pas imaginer le nombre d'heures de travail que ça représente ! Longue vie à Science Étonnante !

[@eniotnayssaneb3442]

au début je voyais pas tellement où tu voulais en venir mais finalement comme toujours on comprend tout ce que tu dis alors que c'est pas des sujets simples... décidément c'est la meilleur chaîne de science que je connais !

[@JoReckless]

La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique sur KZbin, merci de nous apporter autant de connaissances :)

[@copaindescopeaux]

😊By77

[@copaindescopeaux]

Ykl9t8k7😊ug8n8iu

[@copaindescopeaux]

Onl00❤iniyi

[@johnfrancis810]

Tes supers vidéos ont le don d'aborder beaucoup de domaines scientifiques différents, ce qui permet ensuite de comprendre un sujet aussi complexe que l'ordinateur quantique, à la croisée de l'informatique, des mathématiques et de la physique quantique!! Continue comme ça, ma culture scientifique te remercie!

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@yannickpezeu3419]

Bravo ! Ton travail est impressionnant ! C'est pas évident de faire des vidéos d'aussi bonne qualité !

[@michahellis85]

J'adore tes vidéos ! Elles suscitent en moi une passion incroyable ! Quelle clarté ! Je suis transporté ! Félicitations du fonds du coeur !!

[@antoine0077]

Merci pour cette régalade scientifique du vendredi, c'est parfait pour entamer le weekend ! =)

[@owa1603]

Ta vidéo est incroyablement intéressante, bravo

[@laurentdesmons9841]

Je decouvre parfois bien apres leur diffusion toutes ces videos captivantes. Tres claires, fluides, illustrees, leur qualite et le travail sous-jacent sont indeniables. C'est un plaisir car a la fin je me trouve plus intelligent au point de me dire que tout ce qui est dit est evident... votre charisme et votre eloquence, votre humour et votre maitrise sont des exemples. Bravo et merci !

[@TheKnoucky]

Première vidéo que je vois de cette chaîne, je dois avouer que c'était très intéressant ! De la vulgarisation sans avoir l'impression qu'on nous prend pour des simplets, c'est très agréable. Bonne continuation ;)

[@darty367]

Netscape et ces vielles illustrations, c'est comme un retour dans le temps.

[@ScienceEtonnante]

Clin d'oeil...j'ai connu Netscape, moi môssieur !

[@darty367]

Oh mais moi aussi je te rassure, même qu'ont utilisaient Altavista avant l'apparition de Google, tout comme Ibazar avant Ebay, et le chat IRC etc... enfant de l'époque du modem 2400 bauds ou le KZbin et ces KZbinrs n'existera que bien plus tard...

[@FabienCAIGNIET]

darty367 ça m'a sauté au visage aussi

[@Guigui_82]

Fabien CAIGNIET Les bits ? 😏

[@xGshikamaru]

ah la belle époque où j’avais installé ma première mandrake linux :')

[@pierrebazzucchi7016]

Ce qui serait intéressant ( en.plus des excellentes explications de la vidéo) ça serait de faire une petite vidéo update pour savoir où nous en sommes aujourd'hui 😀

[@kalgon57]

Voici ce que ScienceEtonnante a répondu à mon commentaire : "j'ai fait une autre vidéo depuis sur la question de la suprématie quantique d'ailleurs"

[@cyclotronbxl]

En gros, on est nulle part, on est même pas sûr d’arriver à un résultat un jour. Et on sait qu’on aura jamais d’ordinateur quantique et qu’ils ne quitteront jamais les laboratoires.

[@HectorLouis9]

Merci Monsieur! Il est très important de continuer à expliquer au plus grand nombre où nous en sommes quand au quantique! ;-)

[@maxencerobin8175]

Super vidéo comme toujours. En tant que passionné d'informatique, j'ai hâte de voir si on aura vraiment des ordinateurs quantiques à disposition d'un public large dans un futur proche, et surtout à quoi pourront ressembler les langages de programmation quantiques

[@bdeflorence]

Donc Windows se plantera ET ne se planteras pas, en même temps?

[@pascaldufour9275]

hahah

[@blacksambellamy4294]

il plantera toujours , c'est windows ^^.

[@YzertyQuetrd]

@@blacksambellamy4294 Mais alors à une vitesse différente

[@philippebernard1003]

Nous voila en 2019. Une nouvelle vidéo pour nous donner les avancées actuelles ?

[@anouarkrassimovich7481]

la majorité des chercheurs s'est suicidée, beaucoup d'investisseurs ont mis les clés sous la porte, seul la NSA a réussi et a désormais le contrôle du net grace au déchiffrement RSA

[@anouarkrassimovich7481]

@@bryllant9703 mort de rire. il ne faut pas tout prendre au sérieux my friend, je disais n'importe quoi :D hihihi

[@bryllant9703]

@@anouarkrassimovich7481 sorry c'était assez aimbigu ^^

[@gaelyte2550]

@@bryllant9703 Qu'est-ce-que la nasa aurait avoir avec le chiffrement RSA ? C'est une société qui envoie des choses dans l'espace, pas qui se fait de l'argent sur une méthode de chiffrement libre de droits. C'est évident que c'est faux

[@bryllant9703]

@@gaelyte2550 wow calme toi

[@azerman83]

Franchement chapeau c'est super bien vulgarisé, j'ai appris une tonne de trucs et t'arrives à rendre ça très intéressant. Continue comme ça bravo !

[@quittonveronique5405]

Félicitations, les vidéos sont très pédagogiques, parfaites pour les adultes qui aiment la science et notamment la mécanique quantique ( comme moi) et pour les lycéens curieux et scientifiques. Ca donne envie de participer à cette aventure quantique

[@arthus6736]

Les portes quantique .. C'est tellement stylé comme nom ça !! :D

[@ScienceEtonnante]

Ca fait très StarGate !

[@arthus6736]

Trop :) Et au passage, très bonne vidéo comme d'habitude !

[@raphael122]

@@ScienceEtonnante ça fait très Stein Gates aussi ;)

[@remitheguik1303]

@@raphael122 on voit le connaisseur 😉👌

[@unclefab]

Ca serait cool de faire un mise a jour de cette video, avec les progrès (ou pas) depuis. J'ai par exemple lu que IBM sortait un ordinateur de 20 qbits "grand public"

[@Esperluet]

Voir le commentaire de tesseract il y a 3 ans : "sachez qu'IBM vous donne accès à un veritable ordinateur quantique sur ce site : quantumexperience.ng.bluemix.net/qstage/#/editor "

[@MoncefNaji]

Comme d'hab, vidéo impeccable. Même si je connais bien ces sujets, je ne manque pas vos vidéos tellement ils sont clairs et bien faits. Et ça me donne toujours des idées sur comment vulgariser à mes amis et mon fils. Merci encore !

[@elninoDelavega]

Magnifique ! Que dire a pars bravo ! La physique m'as toujours fait atrocement peur. Maintenant, je comprend certain truc grâce a toi ! Je suis certes largué par certain propos mais tu attise la curiosité et ceci est la meilleurs manière d'apprendre. Les professeur de nos jours sont bloqué avec un programme pas toujours intéressent et il n'arrive pas attiré la curiosité de leurs élève ! Et pourtant c'est bien a partir de la curiosité que notre civilisation a évoluer.

[@thesquale1460]

Salut à toi ! Pourrais-tu nous faire un épisode de Science étonnante sur les Algorithmes Génétiques ? Sinon, bravo pour ton travail, j'adore :)

[@AstroPotato9000]

excellent reportage.

[@zyxkz]

Merci David, toujours un plaisir de voir tes vidéos :)

[@olivierorsola]

Ah enfin, une nouvelle vidéo. Depuis que je me suis abonné, j'attendais avec impatience. Et puis super sujet! :) Je vais regarder cette nouvelle vidéo de ma chaine préférée!! :)

[@remifiori9415]

Autre blague de meca quantique : "Savez-vous pourquoi Heisenberg n'a jamais eu d'enfants ? Parce que quand il avait la position, il n'avait pas l'impulsion, et quand il avait l'impulsion il avait pas la position. Quand il avait l'énergie, il avait pas le temps, et inversement." ^^'

[@Raycorsica]

Rémi FIORI J adore tes blagues .

[@keus3222]

Psq il avait pas de bit

[@youricortat6176]

3:02 - 3:05 Je ne regarderai plus jamais mon ordinateur de la même manière...

[@jeanloucharles4824]

Super intéressante cette vidéo, Il faudrait l'actualiser! Ce sera merveilleux! Bravo, vos videos sont toutes excellentes!

[@billedefoudre]

super vidéo ! merci encore pour tous ces efforts de vulgarisation et de regroupement des diverses infos et avancées !

[@bnddc]

"la porte prend deux bits en entrée"... désolé mais j'ai pas tenu

[@valentinvereecque2396]

**quand tu rigole a une blague 1 année après**

[@angrybird7324]

@@valentinvereecque2396 et que 2 ans plus tard un autre en rit encore :D

[@fadia1508]

@@angrybird7324 et que 20min plus tard rigole encore haha

[@achrafrachidi3580]

et que 5 mois et durant la pandémie un autre rigole encore

[@vavoropo]

Ça s'appelle un gloryhole

[@ComputerScientistsChannel]

Ce serait intéressant d'avoir un ordinateur classique avec une petite processeur quantique pour aider le processeur classique dans certaines tâches ciblées, après je sais pas si c'est réalisable ?

[@ScienceEtonnante]

J'imagine plutôt des calculs quantiques centralisés dans des "fermes", et une connexion réseau !

[@ComputerScientistsChannel]

Effectivement, ce serait aussi une solution intéressante ! Et puis c'est vrai que les améliorations en rapidité seraient surtout utiles pour les serveurs et moins pour les ordinateurs domestiques.

[@EvanKGuitarEKGuitareislife]

Comme ça Windows aura une superposition de BSOD et de fonctionnement normal 😂

[@TehPkaa]

Toujours super bien expliqué avec des applications intéressantes :) Merci

[@libelllulee]

Elle est vraiment géniale ta chaine! Je m'abonne, merci pour ton travail! :)

[@flint317]

Très phallique ta description du principe physique de l'ordinateur Mention spéciale à la phrase : "Il existe plein d'autres manières physiques de réaliser des bits...."

[@Photoss73]

bit = "binary digit", il faudrait trouver une traduction.

[@ronnieboomboom2040]

et benh non, il fallait attendre 2019

[@zinok873]

Ronnie BoomBoom pk

[@kingjulian7187]

Je t'aime

[@osgoodSchlatter16]

Excellente vidéo, du contenu, de la clarté, parfait!

[@theblitzhimm]

T'étais où quand j'avais ce sujet en nanothese, il y a 4 ans ? x)

[@Madinko12]

Bon, bah toujours pas de suprémacie quantique pour 2017… Ça commence à urger :) .

[@danielblaze4112]

Madinko12 en 2018 toujours pas

[@rebelion5051]

@@danielblaze4112 2019 on attends

[@BilSchimchelevitz]

@@rebelion5051 ah bin justement je me demandais ou s'en était en 2019 :D

[@lionldd]

La Chine serait la plus avancée en ordinateur quantique en 2019. Avec les blocages d'échange de technologie militaire ,il va falloir être patient pour les applications en Europe.

[@b.clarenc9517]

2055 on attend encore. Ah oui, depuis 2049 on est capable de remonter de quelques décennies dans le passé et d'interagir avec le monde d'alors, d'où mon post.

[@MD-zd3du]

Vraiment cool, tu abordes le sujet avec précision et tu vulgarises bien pour le grand public (bien qu'étant mauvais en maths j'ai eu du mal à suivre une partie de la vidéo)

[@julienwickramatunga7338]

Super vidéo, un sujet complexe très bien vulgarisé, merci! :-)

[@snekye5419]

"On fait des opérations en manipulant des bits" J'ai ri.

[@sebastienhueber5552]

Et ça donne quoi maintenant en octobre 2019 ?

[@Adelesprings]

Question que je me pose moi aussi!

[@nathanaelhladky-cottet4808]

L'équipe informatique quantique de Google va sortir un article très bientôt où ils affirment avoir atteint la suprématie quantique. C'est un résultat qui divise la communauté, car ils ne sont pas capables de résoudre un problème intéressant avec leur processeur quantique, mais seulement de trouver UN problème particulier pour lequel leur machine marche mieux qu'un ordinateur classique. Et on est encore très loin de l'ordinateur quantique universel, notamment à cause de la correction d'erreur quantique (en gros, comment conserver les propriétés quantiques du processeur le plus longtemps possible), très difficile à réaliser.

[@quadraginta5038]

Et bien en voilà une excellente vidéo qui traite des ordinateurs quantique. Merci beaucoup :)

[@moichemin99]

C'est là que je suis fière d'être un STI parce que dès que tu as parlé de logique combinatoire je me suis dit qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Super vidéo com d'hab !

[@poneyenshort9616]

Je sens que t'es fier de ton ambigramme :)

[@ScienceEtonnante]

Des heures de travail :-)

[@mathunpeuca106]

Eh bien c'est réussi. Je ne l'avais pas vu sur la vignette, mais quand j'ai vu le retournement dans la vidéo, woaw ! Quel effet !

[@doroszgab589]

Autant je lis bien le "one", autant le mot d'origine me reste hermétique (peut-être un "360" bizarre...)

[@mellolvideos]

Dorosz Gab Idem, on peut m'expliquer pour l'autre, svp ?

[@poneyenshort9616]

ben Zero et one ^^

[@Costyz05]

Q - bit.. j'ai rigolé

Et bah écoute ... C'est bien.

[@PhilocrateV]

é, non de dieu, É !

[@julienSibille]

*nom...

[@Costyz05]

julien Sibille j'ai modifiÉ, juste pour ton plaisir 😘

[@julienSibille]

Mon post était plutôt adressé à PhilocrateV, qui se permettait de te corriger tout en faisant lui-même une erreur ;-)

[@iRoZeAxel]

Merci d'avance pour cette vidéo! Un sujet que j'attendais avec impatience 😁

[@Louis-ks7hj]

merci pour cette vidéo très instructive, j'adore ta chaîne et elle m'aide bcp pour mes travaux univairsidaires 😀

[@SirHyle]

A-t-on facilement moyen de réhausser la difficulté du déchiffrage RSA dans la mesure où un pays ou une entreprise réussirait à construire un ordinateur quantique avant les autres ? En théorie, c'est simple, il suffit d'utiliser des nombres à factoriser encore plus grands, mais, en pratique, les infrastructures actuelles le supporteraient-elles ? Cela m'inquiète un peu... entre des mains mal intentionnées, le premier ordinateur quantique pourrait être très dangereux.

[@ThePaka.V]

non, pour le RSA c'est mort. il faut commencer dès maintenant à utiliser des algo pouvant résister . en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography

[@BlackHole-qw9qg]

De toute façon à aucun moment y a une chance que les ordis quantiques soient pas utiliser contre l’intérêt du peuple à un moment ou un autre.

[@hcornec]

Je me demande même s'il n'est pas possible pour "n'importe qui" de casser une clé RSA en force brute avec un réseau de machines zombies.

[@Weykz1]

tout simplement car le nombre de calculs nécessaires à "cracker" les nombres premiers utilisés par les banques est tout simplement gigantesque, c'est difficile de s'en rendre compte mais c'est tout bonnement impossible actuellement même en y mettant toute la puissance de calcul de tous les ordinateurs du monde en même temps. Et ceux qui disposent de la majeur partie de cette puissance de calcul ne l'utilisent pas pour ca donc aucun risque

[@jonashoffmann7294]

Rien que cracker un mot de passe suffisamment complexe avec 2, 3 majuscules et des chiffres peut prendre plusieurs milliers d'années à un ordinateur. Si tu rajoutes des caractères non alphanumériques, c'est encore pire x) Quand on parle de force brute, c'est en ne sachant pas combien il y a de caractères, sans savoir si c'est un mot, etc.

[@geraldmerkowitz4360]

"En ce moment je travaille sur les portes quantiques !" "Ouah ça a l'air trop bien c'est quoi ?" *fait un dessin tout pourri* "Quand du courant entre sur ce fil, du courant sort sur l'autre... ou pas."

[@hervelacroix6081]

Excellente vidéo compréhensible pour tous, beau travail.

[@GeorgeBander]

Comme d'habitude, c'est absolument génial !!

[@jchristian3775]

Superbe vidéo, mais il y a un faite que je ne comprend pas, si l'on réussi a crée des Qbit cela prouve que les théories basées sur des variables cachées non locale sont fausses et que la mécanique quantique (ou du moins sont coté aléatoire) est vrai. Comment peut on crée des Qbit sans avoir répondu à ces questions ?

[@ScienceEtonnante]

Non le fait de pouvoir créer des registres de qbits montre que l'intrication quantique existe, mais n'exclut pas une théorie à variables cachées non locales.

[@jchristian3775]

Merci c'est vraiment sympa de répondre. Mais je pensé que l'intrication quantique disparaissais dans ces théories (car une fonction d'onde dans un univers déterminé me paraissais étrange).

[@flojito3428]

Il me semble qu'un développement de la théorie de l'onde pilote, appelé théorie De Broglie-Bohm, permet une physique où l'intrication quantique n'exclue pas l'existence de variables cachées non locales.

[@999Plasma]

Welcome on the Hype Train, friends !

[@w.quentin48]

the hype train :o

[@gregorygebelin5191]

Vraiment passionnant et tellement bien expliqué !

[@xNachos]

Excellent comme d'habitude, mes cours de physique portent justement en ce moment sur l'informatique et l'information numérique ^^

[@emmanuelperrot6793]

un cha bit, ça vaut combien de qu bit ?

[@MrMopi5000]

t'as pas répondu à la question "si on a bientôt une chance d'en avoir un chez nous ?" que je trouvais particulièrement intéressante, pourquoi pas imaginer dans le futur un ordinateur traditionnel avec un petit composant pour faire des algorithmes quantiques lorsqu'ils sont plus efficaces et aussi comment sécurisé le réseau si on y arrive ?

[@lucaslevy648]

C'est inutile: les problèmes actuels pour les ordinateurs sont plus le coût ou l'émission de chaleur. Un ordinateur quantique coûterait trop cher et améliorerait la puissance du processeur mais à un stade inutile.

[@ScienceEtonnante]

Non on fera vraisemblablement des calculs quantiques en réseau sur des superordinateurs. Et avoir un ordinateur quantique à la maison n'aura probablement aucun intérêt, car pas sûr que nos tâches quotidiennes se prêtent bien à une accélération quantique.

[@MrMopi5000]

je verrais plutot un composant à coté du processeur, qui quand c'est utile envoie les données à traiter à un petit processeur quantique, mais j'avais pas réfléchi au fait que c'est pas très rentable sur des petits traitements. Après on verra bien ce que ca donnera à l'avenir, regardez la taille des ordinateurs il y a 50 ans.

[@laurentmagnin673]

Pour avoir assisté à des conférences dans ce domaine (je me trouvais dans le même labo que Gilles Brassard - fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Brassard -), je doute que 99.9999 % des mortels (moi compris) puisse un jour "faire des algorithmes quantiques"... Au bout de 5 minutes de présentation, cela devient totalement incompréhensible. Ces algorithmes étant hors de portée des "programmeurs" classiques, soient ils seront hautement spécialisés et reproduits à l'identique (par exemple pour des questions de chiffrement) ; soit ils seront générés automatiquement, dépassant alors de loin les limites de la compréhension humaine.

[@Agesilas2]

soit y'a guère que les gouvernements qui vont disposer de ce genre de technologie, pour s'espionner entre "hard targets", et pour t'espionner à toi à l'occasion si ils ont les ressources suffisantes pour le faire (ça n'est pas le cas, trop nombreux, mémoires trop lentes etc. d'où les fichages spécifiques, mais ça viendra probablement faut pas désespérer...)

[@mathsroller97]

Encore une vidéo en or franchement tes vidéos sont parfaites continu j'ai une soif de science énorme :D

[@Bastien78320]

Merci ! c'est beaucoup plus claire maintenant dans ma tête l'utilisation qu'on peut faire d'un ordinateur quantique. :)

[@Waglou27]

GG t'as dit bite plein de fois sans sourire en une seul prise

[@ScienceEtonnante]

Non je fais des cuts dans les animations, mais j'avoue, j'ai fait ça sans rire.

[@tesseract2144]

En même temps quand t'es habitué à utiliser ce mot, tu l'associes même plus au phallus. C'est un truc qui te fait les 5 premières minutes après avoir appris l'existence du mot...

[@pierretassel9720]

Désolé, j'ai beau coder depuis 7 ans, j'ai pas pu me retenir d’exploser de rire derrière mon écran devant cette vidéo de manipulation de cul-bits :')

[@sebastienbodeau6016]

bonjour ! Bits à ne pas confondre avec le sens grossier . A voir dans le dictionnaire le sens des mots. Belle journée à vous.

[@scienciahuasca7517]

Personnellement je suis très sceptique concernant l'avenir des ordinateurs quantiques, pour la simple raison qu'il existe différentes manières d'interpréter le principe de superposition sur lequel il serait sensé reposer. Si l'on considère la superposition (donc l'état quantique) comme une simple collection des résultats possibles d'une mesure et des hypothèses que l'on fait à leur sujet, et non comme une propriété intrinsèque d'un objet tel qu'un électron, il n'y a pas vraiment lieu de croire que l'on puisse réaliser un ordinateur quantique plus rapide que les ordinateurs classiques... Qu'en penses tu, David ?

[@scienciahuasca7517]

(cela dit ta vidéo est encore une fois excellente, très claire et très agréable à suivre !)

[@ScienceEtonnante]

L'important pour que ça marche, c'est que l'intrication quantique existe...et elle existe ! (voir ma vidéo sur le sujet)

[@mkdarkstar804]

On parle de moi ?

[@souleymanebarbar]

Intrication Quantique oui et non

[@bonjour545]

L'intrication quantique n'est pas une hypothèse, elle existe bel et bien et c'est vérifié

[@maximes2458]

C'est vraiment des bon contenu très intéressant tu fais du super boulot mec continue comme ça je loup aucun de tes vidéos 👍

[@TrifxT]

Très intéressant et toujours aussi bien expliqué.

[@theohay7148]

C'est tout con mais je pense que l'avenir de l'informatique Quantique, c'est pas de remplacer les PC classiques, non, je pense plutôt qu'un PC 100% quantique n'a aucun interêt, le mieux, ce serait une sorte de carte Quantique lié à un PC normal, un peu comme une carte graphique aujourd'hui, on aurait du coup les avantages des deux plateformes avec un coût "minimal", mais bon on a encore le temps avant d'avoir des cartes quantiques sur nos PC branchées en PCI Express

[@pinkvador]

J'aime bien cette réflexion

[@sk8drinker]

Q-bit c'est un état de superposition.... ça j'ai compris

[@ThomasGodart]

Excellente vidéo. Très claire. Merci pour le partage !

[@carl1to]

Ça fait un petit moment que je m'interesse sur le sujet, vidéo très intéressante !

[@jean-marcfiore536]

f(x) = 42 ? bien vu l'exemple

[@xGshikamaru]

mon improbability drive me dit qu’il y a une chance sur 42 pour que ça soit un complot de souris :)

[@Aejfke]

PRENEZ SON CERVEAU !!

[@Kratezia]

Moi tout ce que je veux savoir, c'est si je pourrais enfin jouer à WoW en ultra.

[@filipusfontanus]

Toujours aussi intéressants, ces sujets! Peut-être un jour pourriez-vous faire une deuxième partie à celui-ci, pour traiter du transistor optique, qui risque aussi de provoquer une révolution informatique.

[@gtoDoremon]

Très intéressant et bien vulgarisé. Merci pour cette vidéo.

[@enkidu855]

un ordinateur quantique c est pas magique 😬 code Lyoko ma menti

[@vaqui839]

Il viendra le jour où on pourra voyager dans un monde virtuel :)

[@alexisl7006]

A moins que notre monde ne soit déjà virtuel 🤔

[@Hugo-ly8mt]

Oui quel désastre code lyoko mon enfance violer en une vidéo

[@Azkunki]

@Vaqui Full Dive powaa :D Un jour on y aura droit...

[@Creuilcreuil]

d'autant plus que dans code lyoko si on se base sur l'apparence du super calculateur on peut voire que c'est un cray-1 qui n'est pas quantique du tout

[@saydsayd4969]

donc nous voila en 2018 bonne année et toujours aucun ordinateur quantique

[@CaptainDangeax]

Enfin une vidéo (et en français en plus) qui explique à un vieux (C64 inside) comme moi ce qu'est un ordinateur quantique. Un moment j'ai eu peur que David nous liste les 16 quartets de 4 bits et non, il s'est arrêté à la première ligne ! ouf !

[@jacquesdaniel2803]

Après lecture dans Le Monde de ce jour (23 octobre 2019) sur l'annonce de Google, je reprends ta video qui date déjà de plusieurs années, et je ne peux qu'admirer sa qualité et le fait qu'il n'y a rien de dépassé...

[@lafraiseauboisdormant2417]

Difficile de se concentrer quand j'entend " bit " toutes les 2 secondes ... Crétin de cerveau !

[@Marlo_Branco]

Ah oui là c'est plutôt grave !

[@ndlben7129]

@@Marlo_Branco effectivement

[@Marlo_Branco]

En russe ?

[@leeroy9718]

Le pire, c'est la surenchère, on passe de bit à qbit, ça devient pornographique 😂😂😂

[@BKAM78]

en fait, t'as l'esprit mal tourné..il faut juste le remettre en place!! hihi

[@BalleNoire]

Je suis seul à lire 3€50 au lieu de zero sur la transition "zero - one" ?

[@tivititi3480]

Sylpholys c r3velateur de ton esprit calculateur d €!

[@killianglorian3848]

Ô que oui je l'attendait cet épisode ! super mec, comme d'hab !!! :D

[@simontaeter1866]

Toujours passionnantes tes vidéos! :D

[@FanDeNeko]

Ahah, il dit bite! Voilà.

[@smokerjoe5231]

La plupart du temps, je diverge, mais le plus souvent je dis bite.

[@vincentcournoyer5522]

Personnellement, pour ce qui est des bites, je ne manipule que la mienne.

[@piotgabriel8931]

il a dit cul-bit aussi !

[@flamobscurfr]

x) j'y ai pensé

[@macmalon49]

Normal, c'est de la vulgarisation !

[@NbY1337]

Vous inquiétez pas les gars, personne ne viendra vous piquer votre RSA et vos 450 euros par mois Au travail les esclaves ! YATANGAKI

[@Luc42370]

Génial ! j'adore ton travail continue comme ça :)

[@symeontaupiac]

Dans le futur ⏳️ (Alain Aspect prix nobel, premier à vulgariser l'ordinateur quantique en vidéo) Un grand merci pour tout ce travail !

[@pinepy6160]

Hop hop hop les esclaves ! Le RSA va pas se craquer tout seul !

[@obiwankannabiss]

­ Pinepy Bordel les kheys vous êtes vraiment partout

[@jeanmarabou9774]

first

[@Mexoood]

!très bon épisode ! hâte de voir la quantique en action

[@grog8164]

Vraiment génial merci pour cette épisode!!

[@Blobby3822]

Bonjour, J'ai un fils qui s'intéresse à la science en général. Il regarde tout un tas de vidéos sur KZbin. L'autre jour, je passe incidemment derrière lui et, quelle ne fut pas ma surprise d'entendre parler de culs, de bites, de facteur X ou encore de "penetrating hard targets"! Pour le dernier exemple, je ne suis pas trop sûr vu que mon niveau d'anglais n'est pas formidable mais cela paraît néanmoins plutôt licencieux. Imaginez le nombre de jeunes esprits malléables que vous pourriez influencer! Nombre d'entre eux ont d'ailleurs déjà laissé des commentaires sur cette vidéo qui montrent leur trouble. Il n'y a pas de mal à faire fonctionner l'imagination des enfants ou des adolescents pré-pubères mais il y a des limites à ne pas dépasser selon moi. Dès lors, pourriez-vous faire un effort pour lisser votre discours afin d'éviter ces désagréments? On peut imaginer que vous déformiez quelque peu ces mots en les prononçant différemment. Par exemple "Quioue", "Baillette", ou de parler de "Facteur Y", ou encore de traduire par "Cible à haute capacité de défense" (le français est une bien belle langue). Merci de m'avoir lu. Bien à vous. Marcel Orderire

[@booxas7]

Gibiddy Ribiddy si je comprends votre point de vue, nous devrions changer tout notre discours, nos manières d'apprendre, nos mots scientifique parce qu'il y a une connotation sexuelle ? croyez vous vraiment qu'un pré-pubère va frémir devant le mot q-bit ? ouvrez les yeux, sortez de chez vous, regarder ce qu'il se passe dans le collège de votre fils, il y a plus de sexe nimporte ou que dans cette vidéo qui parle d'informatique avant tout. et pour votre information, prononcé baillette un bit, correspond à un octet en anglais qui correspond à 8 bits .. vous parlez de notre belle langue française mais sachez que vous vous voulez qu'on prononce q en qioue comme en anglais et désolé si des expressions anglaises sont plus aptes à expliquer quelque chose que nos mots. le français​ est une belle langue de littérature mais pas de sciences, nuances. sur ce, à bon entendeur salut. PS : si vous dites que votre fils est ado/pré-pubère, regarder son historique internet, vous risquerez d'être surprise

[@Blobby3822]

Bonjour, Vous avez raison, cher Booxas7, il vaudrait mieux dire 1/8ème d'octet, ou alors un nom de code comme "baba au rhum" ou "tartiflette". Ce ne sont que des suggestions de ma part et je n'ai pas la science infuse (sic). Il est dès lors inutile de vous énerver comme cela, soyons constructifs que diable! Je vérifie bien évidemment l'historique de mon fils et il recevrait des coups de verge bien appliqués en cas de consultation de sites lestes (ou d'humour). Bien sûr, il y a toujours la possibilité qu'il efface l'historique mais je pense que cela n'échapperait pas aux caméras de surveillance discrètes installées dans sa chambre. Donc tout va bien. Bien à vous. Marcel Orderire

[@guillaume589]

Gibiddy Ribiddy Petit troll, non ?

[@booxas7]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@AlphaKingGamer]

Honnêtement, c'est quoi ce blaireau ?! Nan mais j'vous jure... Incroyable !

[@paulomiguel33]

Super ! Merci pour cette présentation de l'ordinateur quantique.

[@flyingcanette]

quand j'étais gamin on devait de l'an 2000, on nous promettait des voiture volante, on irait sur mars en RER et on vivrait dans des bases sous marines. Au final on a eu des trotinettes et le Segway.... Là tu viens de parler du turfu, de 2017 et franchement ça fait plaisir!

[@youvah.a101]

Magnifique vidéo comme d'habitude ! En plus ça fait longtemps que la chaîne n'a pas mis de nouvelles vidéos ~ j'espère que tu ne prendra pas trop de temps pour la prochaine vidéo ;)

[@ScienceEtonnante]

Je vais essayer de revenir à un rythme de deux par mois, mais en ce moment j'ai du mal :-)

[@youvah.a101]

+ScienceEtonnante Oh d'accord !! Bon courage, et bien sûr prend ton temps ! Je préfère attendre 1 mois pour avoir une bonne vidéo de 20 minutes que, 15 jours et une vidéo de 10 minutes x) en tout cas bon courage encore