What is life? (Astrobiology 1)

[@prouteproutedanskiki]

Quelle chance d’avoir ce genre de contenu et ce style de passionné gratuitement, comme ça, sur KZbin... Tu devrais être rémunéré par l’éducation nationale, la Sécu, et Arte... Magnifique travail, j’ai hâte de voir la suite. 😊 Merci !

[@tonik04]

Entièrement d'accord 🙂

[@marty9221]

Surtout que j'ai appris plus de choses grâce à lui sur la science que toute mon année entière de seconde

[@O_L_I_V]

Le genre de vidéo qui justifie tous les cours de SVT que l’on ne comprenait alors que vaguement. Super boulot !

[@walaby62]

Il tire le niveau des profs vers le haut.Tous les profs de France devraient lui verser 3 pourcent de leur salaire annuel.

[@soCuteKawai]

tony williaume Attention, la vulgarisation scientifique et les cours donnés dans l’optique de contrôle, d’examen, c’est pas la même chose.

[@stalsjean2389]

Science Etonnante ne pouvait exister que via un "mec étonnant"...En paraphrasant quelque peu Georges Brassens, et d'écrire ici : "je n'avais jamais ôté mon chapeau devant personne", c'est à "toi" David Louapre (à près de 81 ans je me permets ce tutoiement qui je présume me sera pardonné...) que je le tire mon chapeau...

[@HorusTheFalconX]

Le meilleur événement mensuel sur youtube : "ScienceEtonnante a posté une nouvelle vidéo" :)

[@xperience9434]

Un des meilleur événement mensuel tout court selon moi

[@henrymichel4589]

D’accord avec toi

[@benjamint.1128]

ça me fait le même effet avec e-penser

[@drdrew7475]

@Kévin Carvalho complètement d'accord. David Louapre est certainement un des meilleurs vulgarisateurs Français. Merci à toi David pour cet excellent contenu

[@iampronoob4906]

En plus pas de miniature putaclique

[@TheTruth181818]

Vous vous rendez compte qu'on a accès à un contenu de cette qualité, comme ça, gratuitement, sans rien faire, depuis notre canapé ? Merci, j'espère que tu continueras encore longtemps tes vidéos elles sont précieuses pour tout le monde

[@bx7257]

Étant biologiste les définitions de la vie ou même d'un gène sont rarement pleinement satisfaisantes. C'est parail avec les statisticiens et la définition du hasard.

[@maxlozy1782]

Vraiment une pierre angulaire de la vulgarisation (dans son sens le plus noble) scientifique francophone. Merci David pour ton travail incroyable.

[@ScienceEtonnante]

Merci ! ^^

[@ScienceEtonnante]

Comme toujours, le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2020/09/04/qu-est-ce-que-la-vie/ Au menu : des précisions sur les virus et leur enveloppe, les acides aminés non-protéinogènes, les CHONPS et les oligo-éléments, les codes génétiques alternatifs et le polydiméthylsiloxane

[@defgt432]

Es-ce qu'il y aura une partie 2 ?

[@katarpilar1]

@@defgt432 oui

[@quesais-je586]

Je vois que tu n'as pas abordé la signification de la vie selon Erwin Schrodinger ; ce dont je mourrais d'envie tout au long de la vidéo ! Sinon, super vidéo, de l'une de mes chaînes préférés ! Vivement la 2 !

[@ericescudier8807]

Salut à tous! Je n'ai toujours pas saisi le "chaînon manquant" dans l'évolution darwinienne de notre espèce, ça pourrait être pas mal d'avoir 4 mains et se tenir debout! Si l'un d'entre vous veux bien m'informer, merci! Santé à tous!

[@vilraleurruelarliv3517]

@@defgt432 Surprise

[@florianlabrosse3741]

Papa, 39 ans, Passionné du sujet, ingénieur en électronique, complètement fan de la chaîne. J’ai adoré ! Tous mes meilleurs sentiments et mes souhaits d’une longue vie à la chaîne.

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@sebastienfiguiere5092]

L'inconvénient avec la vulgarisation scientifique bien faite, c'est qu'on a l'impression de maîtriser le sujet. Alors qu'on ne fait qu'effleurer la surface d'un monde pratiquement infini... 🤯 Mais quel bonheur de se sentir 'intelligent'. Merci David pour tes vidéos et ton 'obstination' à nous faire réfléchir et comprendre des notions d'un autre niveau. Continue comme ça, on en a besoin et on en redemande 👍☺️

[@ScienceEtonnante]

Merci, je suis ravi de provoquer ce genre de sensations !

[@_Chafia]

... mais alors quel bonheur ! :) .... et ces erreurs de copie est ce vraiment des erreurs ?! Merci infiniment... :)

[@bertrandmahler3461]

Il ne s'agit pas de maîtriser, qui donc pourrait maîtriser ? Il s'agit d'aiguiser, chacun à sa façon, complétée par celle des autres, sa curiosité.

[@didierseverac]

Ce qui m'épate chez David c'est l'étendu de ses connaissances. De l'astrophysique a la biologie

[@loeffelm]

Le genre de vidéo qui devrait être obligatoire en début d’apprentissage des sciences, pour faire le lien entre les différentes disciplines (physique, chimie, biologie). Merci pour cette vidéo, c’est passionnant!

[@YannCogan]

Il y a beaucoup de chaînes KZbin sur les sciences. Celle-ci réussit à être accessible aux non spécialistes tout en allant loin et avec rigueur dans la compréhension. La vulgarisation au sens noble du terme.

[@aimerchrist-fr]

"Sinon vous seriez un concombre." Tu m'as tué là !

[@asmajamal9790]

Moi il me fait rire

[@leolecerf]

ou alors les concombres seraient humains !

[@post-wicz1567]

Rick il a bien réussi a devenir un cornichon !

[@fractalphilosophorum9405]

@@post-wicz1567 j'ai pensé à la même chose, pickle-Riiiiiick !!!

[@ObsidianParis]

Une chance qu'on ne soit pas devenu une éponge :)

[@anselmedewavrin8229]

seuls deux mots sonnent juste pour ce que vous faites : merci et bravo

[@yahiayadel8564]

Chapeau jeune homme pour votre érudition et votre facilité d’exposition de notions si complexes, associée à une grande rigueur scientifique. Merci pour le travail que vous faites. P

[@sopcaja]

Bravo et merci David. De loin le meilleur vulgarisateur scientifique de France. C'est juste incroyable comment vous arrivez, en seulement une vingtaine de minutes, à partir des bases d'un sujet jusqu'à arriver à un niveau avancé. Le tout avec une progression tellement bien dosée pour captiver à la fois les néophytes, les amateurs éclairés et les spécialistes.

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup !

[@kedpik]

Ça c’est ce que j’appelle un vrai Cliffhanger ! Hâte de voir le prochain épisode du coup =D

[@ihzbc]

Incroyable le teaser à la fin

[@jeansaisrien2625]

C est quoi un cliffhanger?

[@kedpik]

​@@jeansaisrien2625 C'est une scène délibérément ouverte qui te donne envie de voir la suite. Le plus souvent dans un film ou une série

[@jeansaisrien2625]

@@kedpik ha d'accord, merci

[@Atelier_Craeta]

​@@jeansaisrien2625 Globalement le concept consiste à terminer une boucle narrative avant la fin. Situation, Perturbation, Résolution. C'est les briques élémentaires d'un récits. Un film est une boucle narrative contenant des boucles narratives (je crois qu'en général ça tourne autour de 3). Elles même constituées de boucles narratives. Donc ici le but c'est de poser la situation, montrer qu'on en sait pas encore assez, et.... Rien. C'est la fin. La suite au prochain épisode.

[@zhorlachouche6941]

C'est une vidéo intéressante, merci de votre générosité ds l' explication des matières et comment reagissent chimiquement entre eux .👍

[@elenafredy]

Le genre de questions qu’on se pose avant la rentrée...

[@defgt432]

Lol

[@Bl4ckSheep-s3r]

on se pose pas mal de questions avant le lavage de cerveau

[@Ben-oni442]

Le suicide...on dirait qu'il n'y a que moi qui te comprends 😔

[@axlrose5473]

Le genre de question qu’on se pose au bac de philo en septembre

[@axlrose5473]

« Expliquer le vivant suffit il à la comprendre? »

[@selenabalp4536]

Bonjour à tous et à toutes, en espérant que tout le monde aille bien, je suis tombé par hasard sur ce poste et j'avoue qu'il est passionnant, pour ma part je pars du principe que lorsque quelque chose se transforme où se modifie sans que l'être humain n'est dû à intervenir : c'est vivant! Merci pour cette excellent poste❤ PS et je rajouterai tout ce qui ne se voit pas sur terre actuellement et que l'on ne connaît pas encore et peut-être vivant que ce soit sous terre sous marin, puisqu'on ne l'a pas encore découvert😊

[@pierrev2881]

imagine tu l'a comme prof de chimie et physique je suis sûr à 100% que j'ai 20/20 tous le temps. merci pour cette vidéo j'ai même pas vu le temps passé tellement j'étais concentré.

[@Peter-bv2ho]

Non tu auras toujours 5/20 mais tu n'auras plus d'excuse ;)

[@ao9779]

9:22 si on est encore trop conservateur c'est sans doute parce qu'on est trop constitué de sarcozyne, non ?

[@aldebaran6688]

Excellente 😁 !!

[@AnthonyParayrebleublancrouge]

🤣🤣🤣

[@davidtemching1737]

Pas mal là-bas 😄

[@SimonBastien]

"Oui oui ça existe la Sarcosine !!" J'ai complètement éclaté de rire en entendant ça !! 🤣😆😃😉

[@ultra_busy]

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

[@VulatrainFr]

"eh bien vous seriez un concombre" ... Un concombre masqué bien entendu ! L'étude du LEGO de dame nature doit être passionnante. Excellente vidéo comme d'hab :)

[@AdrienBoilley]

J'aime bien ta métaphore.

[@boumerguy7042]

Y’a bien un homme carotte 🥕

[@gillesmeura3416]

Mandryka, sort de cet esprit ! 😈

Comment je n’ai jamais eu de suggestion de cette chaîne qui a presque un million dabonné. Super vidéo

[@magguerne]

Utilisez-vous souvent la barre de recherche KZbin

[@stargatosan5399]

Bienvenue alors :)

[@Peter-bv2ho]

L'algorithme s'appui en partie sur les pseudos pour proposer du contenu...

[@yoyo-nf1ww]

Quel beau prénom de qualitey

[@alexandrefoulquier887]

Merci pour ces vidéos ! C'est toujours un plaisir d'en voir une apparaître !!! Bonne continuation !

[@jeanmarcbranchet1092]

Merci pour toutes vos vidéos. Je suis non scientifiques et "fan" de vulgarisation. Je pense que c'est un travail important que vous faites là. Et vos vidéos sont, je trouve, d'excellente qualité. Encore un grand merci et continuez à nous faire partager votre passion et votre savoir. C'et un vrai bonheur.

[@naelba7228]

Il est juste impressionnant il ne déçoit jamais ✌💥💥

[@nickylawsan]

100% d'accord. Il nous prend au sérieux, ça force le respect ^^

[@angelluismillan]

Pourquoi aurait-on besoin d'une définition précise de la vie ? C'est l'expression ultime de la science : s’interroger sur tout, y compris sur ses propres interrogations ! Brillant, comme toujours.

[@defgt432]

Un sujet passionnant, j'ai commencé la vidéo il y a 4 minutes et il y a déjà plein d'infos intéressantes !

[@lordgothys6066]

Venant de ScienceEtonnante, c'est pas étonnant.

[@Francois_Isabel]

L'une des rares chaînes KZbin où l'on abreuve notre curiosité et notre intelligence. Bravo !

[@princesseparfaite7039]

Mais dis moi, on s'approche à grands pas des 1M d'abonnés !!! Cela fait plaisir pour toi ! Merci et bisous

[@elodiecemoi3057]

Vous êtes absolument inégalable: chacune de vos vidéos est une pure "gourmandise": jamais on ne s'intéresserait au sujet traité si vous n'étiez pas là pour le rendre passionnant ! Continuez: on adore !👍👍

[@jokiri46]

😍😍😍😍 Il y a tout : des bonnes questions, une construction et du contenu qui ne font pas injure aux capacités de compréhension du public - ça c'était pour les médias mainstream 😙- et un teasing de fou à la fin. Vivement la suite ! Merci 🤗

[@IllidanLol]

Complexité du sujet 9.5/10 Clarté des explications : 9.9/10 Comment tu fais ? Si j'avais une phrase à dire ce serait : La qualité du contenu de tes vidéos transcende la vie elle-même. Merci à toi.

[@idrissdiop1621]

Super vidéo ! comme à l'habituée. Cocktait d'informations utiles à déguster sans modération. C'es toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Merci !

[@louispoinas3012]

Passionnante vidéo, tu fais un travail incroyable chapeau bas ! Aussi sur le code génétique si ça intéresse des gens (je suis conscient qu'il est impossible de parler de tout en 1 vidéo) : bien que le code génétique soit le même dans tous les organismes, la fréquence des codons varie pour chacun d'entre eux. Ainsi si par exemple un organisme X utilise AAA dans 95 % pour coder un acide aminé 1, un autre organisme Y pourrais utiliser ces bases AAA dans seulement 1% des fois où il veux ce même acide aminé 1. Cela est dû au fait que les dNT;, les "transporteur à acide aminé" qui vont reconnaître spécifiquement un codon donné et lui attribuer l'acide aminé qu'il transporte ; ne sont pas produit dans les même proportion. Conséquence de tout ça si vous prenez un gène de l'organisme X et que vous le mettez dans l'organisme Y, même si Y utilise le même code génétique, il n'aura peut être pas assez de dNTP pour lire les codons utilisés dans le gène de X. Voilà en espérant avoir été clair et appris un truc chouette à qlqun. Bonne journée 😊

[@phytogenfi]

Dans mes cours de botanique on avait abordé cette question, et on nous avait présenté la liste des 7 critères qui caractérisent un être vivant. Avec la nuance que tous les être vivants ne respectaient pas forcement la totalité des 7 critères car en effet aux frontières des règnes de la classification, il peut y avoir des cas particuliers. Ta vidéo donne une autre approche tout aussi intéressante qui montre à quel point il n'est pas toujours facile de définir la vie. J'attends avec impatience la seconde partie parlant de l'entropie !

[@lavaljeantet]

Limpide, complet, net, ultra-pédagogique, synthétique sans court-circuiter l'analytique.....très très bien, un plaisir à voir...c'est le PBS français !

[@scivitano6262]

Ce teasing pour la prochaine vidéo ! 😍😍😍 J'ai trop envie d'aller voir ça tout de suite dans le futur ! Quelqu'un a un hyper champ de gravité pour réduire mon temps d'attente ?

[@tryacker]

Y'a une blague sur les mamans à faire là. Mais la grossophobie c'est pas jojo et on a dit pas les mamans

[@GlaGlaGlaTRIP]

J'espère que des profs de sciences utilisent cette chaine absolument passionnante. Particulièrement en cette période de confinement.

[@fredouille_3735]

Excellent ! Un sujet aussi complexe expliqué si clairement, félicitations ! Merci vivement la suite !

[@benoitceyte7102]

Une idée qui m'a toujours fascinée : la création de la vie ne s'est pas arrêtée avec l'apparition de la vie complexe que nous connaissons. Un caillou participe grâce à sa composition, sa dégradation en éléments plus complexes et grâce aux réactions chimiques à la création de vie. Ca ne s'arrête pas. Donc un caillou fait partie du système vie... Philosophiquement et métaphysiquement, ça me parle beaucoup. Une façon à moi de trouver du sens, une spiritualité, ma place dans tout ce joyeux bordel... Je vois aussi un virus, comme le gamète d'une cellule contaminée, qui est pour moi le vrai virus... ça fait réfléchir ! Merci pour ton travail, c'est passionnant et inspirant !

[@vincewatson2210]

Encore une vidéo passionnante dont j'attends la suite avec impatience ! Merci pour votre travail !

[@Zane3Erik]

Avant même de regarder : MERCI. Ce sujet me passionne et je n'ai hélas pas les compétences pour l'étudier, je ne peux que m'en remettre à mes collègues biologistes. Enfin une vidéo où je vais plus réfléchir et apprendre. Une série en plus qui va me faire sortir de mon domaine de connaissance. Merveilleux.

[@Grincevent]

Woah. Encore une fois la qualité de la vulgarisation est impressionnante! Je sais pas quoi dire de plus...

[@charlyflaps]

À chaque fois je me dis "je vais déjà tout savoir, mais ce sera quand même sympa". À chaque fois c'est sympa, et j'apprends plein de trucs. Quel standard, merci !!

[@abero8112]

toujours aussi passionnant, merci pour cette nouvelle vidéo!

[@FlorentGac]

Simple et limpide; pas d'effets et un discours clair. Encore!

[@Ikono-claste]

j'adore car on est à des années lumière du complotisme, c'est de la de la science à l'état pur.

[@jeremekli4539]

Même si globalement assez bien renseigné sur le sujet, ça fait tjr plaisir de regarder une vidéo aussi qualitatif pour ce remettre bien les connaissances en place, merci, un vrai chef d'oeuvre

[@justinemerat1390]

J’ai eu 4 h de génétique et de chimie ce matin et me voilà devant cette vidéo 😂 En vrai c’est que du bonheur 🤣

[@marcikic]

Zfuuu u GDF grand une f

[@marcikic]

Ohpd

[@axlrose5473]

Non le bonheur c’est quand ton sujet de bac en philo deux jours plus tôt « expliquer le vivant suffit il a le comprendre? »

[@elenafredy]

Moi je suis pas encore rentré Ce sera Lundi 7 !😂

[@justinemerat1390]

Axl Rose sujet plus qu’intéressant !

[@raphaelboujnah1718]

Tu poses des questions et tu amènes des réponses qui sont tellement fortes. On imagine le météorite qui dépose cette cellule à l'origine de la vie sur la terre en formation. Bravo

[@mathieucordier9248]

Merci pour ce contenu de qualité, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos ;)

[@nesyu7772]

C'est ce qu'on peut définir comme contenu , la chaine scientifique n1 dans le monde francophone sur KZbin .

[@guillaumegonnet238]

merci beaucoup David, toujours aussi passionnant !

[@laraphinerie6704]

Outre l'incroyable contenu scientifique que tu proposes, tte ces considérations qui sollicite une pluralité de domaine scientifique amène à des conclusions très éclairante dans bien d'autres; notamment dans des questions plus philosophique (par exemple que l'évolution ai besoin d'erreur pour existé montre l'illogisme qui se cache derrière la volonté d'une perfection absolue passant par la stigmatisation de l'erreur si chère au système éducatif français et peut être plus généralement à "l'esprit" français). Merci pour ce contenu de qualité et force à toi pour la suite 🙏

[@lentourageproduction7901]

Toujours très intéressant, on attends la suite merci

[@Major_H_FJL]

Génial! Je suis Pharmacien et je peux vous dire que c’est d’une immense clarté. Je partage de suite à mon équipe.

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@sebcedre5480]

Merci de rappeler qu'Henry Cavill est relativement proche du concombre, ça booste mon ego ;p

[@m13elidry]

sois pas pessimiste. Ton humour "intelligent" prouve que T pas une plante potagère !

[@abbebumfight9627]

A t’on déjà vu un concombre dont on a effacé la moustache numériquement? ^^

[@berengerlefort8612]

Entre l'ADN kryptonien et les mutations de sorceleur je serais pas si sûr que David ait raison.

[@expeditionwars5515]

Si tu cherches un jeu sympa ;) kzbin.info/www/bejne/paitdaqBgMqlp80&t expedition-wars.fr

[@vluiggi2539]

Ça fait des années que je suis là chaîne, et je suis toujours aussi passionné. Merci pour ces explications détaillées et de super qualité. Et j'attends avec impatience la suite

[@user-ge8fn4jr5q]

Illustration de la sarcosine => top! ;-)

[@MaxiMadMatt]

Pour les plus anciens dont je fais partie, je l'ai reconnu de suite, aussi : c'est "Le Nabot" du dessin animé : "Il était une fois... la vie". Illustration parfaite pour le thème de cet épisode de science étonnante. ;-)

[@arnaudj2411]

C'est le deuxième truc qui m'a fait le plus rire ce soir après ton pseudo XD

[@mirzamirza7878]

Il n'a pas illustré la macronine :(

[@nicolasgruss4921]

Des années que je suis tes vidéos et je suis toujours impressionné et agréablement surpris par leur simplicité, la locution, la vulgarisation et la fidélité du montage. Je ne retiens pas forcément tout, mais c'est toujours intéressant. Hâte de voir la suite ! 👌🏼

[@yannickmallen8725]

David, comment fais-tu pour que tes vidéos soient toujours passionnantes quelque soit le sujet?!! À chaque fois, je me dis «je regarde le début pour voir si ça m’intéresse » ou « je regarde 5 minutes et je finirai plus tard ». Mais le résultat est toujours le même : je suis captivé et je regarde la vidéo d’une traite 😂 Merci beaucoup pour ton travail, c’est à chaque fois un grand plaisir à visionner 😀👍🙏

[@ScienceEtonnante]

Merci !! 🙏

[@Marc-Roussel]

Absolument remarquable ! D'une pédagogie magnifique et jamais réductrice. Merci beaucoup pour cet enseignement "digeste" et inspirant.

[@alexmach596]

Excellente vidéo comme d’habitude 👌👌

[@elgadirijalil6661]

Ce jeune homme mérite autant de j'aime que de seconde.

[@sadegsalim]

Très intéressant 🤔🤔🧐 Merci beaucoup 🙏🙏❤️

[@igalsfy]

Mais comment est-ce possible d'être aussi bon dans ce qu'on fait ? Bravo à vous, c'est vraiment une vidéo passionnante !

[@mathiasbouge9320]

18:12 "Sinon vous seriez un concombre" Ok ça m'a fait ma journée ! XD

[@ludovicmarcourt7118]

Dommage qu'on ne puisse mettre qu'un seul pouce bleu. Cette vidéo en mérite bien plus !

[@daikikaminari6360]

Toujours des vidéos hyper intéressantes !

[@alexandreturbin2531]

Merci pour ce moment magnifique plein d'espoirs et de fraîcheur.

[@poissonfecond42]

Monsieur, me traiter de concombre... quelle indignité...

[@ScienceEtonnante]

Une simple comparaison, tout au plus ! :)

[@b.clarenc9517]

Espèce de tas de polyélectrolytes !

[@calipal4435]

+Poisson Fécond Mais un concombre de mer bien sûr ^^

[@nicolasp3923]

Une expression sarcosine !

[@jeanmanu]

^^

[@sophiemille4190]

Je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'on s'attarde trop sur la vie basée sur terre alors que la vie peut se développer dans des conditions totalement différentes ! Merci pour cette vidéo !

[@minirop]

"Sinon, vous seriez un concombre" Meilleure réplique de l'année.

[@clementdoyen445]

Une très bonne base de posé, bien dense, bien stable. La vulgarisation de qualité pour nous vulgaires organismes. Merci.

[@Voynin]

"Sinon vous seriez un concombre" : funniest thing I've ever seen

[@straytonox1492]

a yeah me too

[@mandrake6486]

I kid you not David, he turned himself into a sea cumcumber.

[@MABFR01]

Why would you speak English tho

[@vincentandrieu5429]

*heard

[@anthonyj9299]

I turned myself into a pickle Morty

[@amawalpe]

Vous êtes toujours aussi impressionnant. Cette manière de vulgariser nous apporte tellement de choses. Trop cool Merci bcp !

[@totomomo1701]

j’ai du remettre dix fois en arrière et m’accrocher mais j’ai adoré, i need more

[@yoda5477]

Excellent. Ca rejoint une question qui tourne dans mon esprit depuis longtemps sur l'entropie , l'organisation et la vie comme mécanique de compression de l'information de l'univers.

[@de-Timothee-a-Theophile]

A lire absolument : "la thermodynamique de l evolution" de Francois Rodier. Excellent bouquin, peut etre même le plus essentiel à ma vie entière !! En plein de le thème !! D'ailleurs, David indique que la vie serait contraire, et irait à l encontre des lois de la thermodynamique, mais Francois Rodier semble indiquer que si tel est le cas, ce ne serait uniquement que parce que arrivée à un point critique (lorsqu'elle est traversée par un flux d energie constant dans un système fermé, comme sur terre), la nature s auto reorganiserait (en réduisant l entropie donc), mais uniquement dans le but de mieux encore dissiper l energie, et donc d augmenter l entropie ! Et que l homme serait (à ce que l on en sait) en réalité un dissipateur d energie sous forme de chaleur ultra performant ! Donc la nature réduirait l entropie du point de vue micro, mais uniquement pour l augmenter d un point de vue macro. En tout cas très bonne analyse, très intéressante, et j ai hâte de voir la suite ! Je serais ravi d en débattre !

[@7Friedrich]

Effectivement, ce serait littéralement le sens de la vie. Pour ce faire il faut des systèmes holistiques de façon à dépasser cette nécessité de premier ordre (l entropie doit sans cesse augmenter, il faut la diminuer localement) afin in fine l augmenter davantage. Ce n est d ailleurs Pas l apanage du vivant : les flocons de neige s organisent et se structurent (perte d entropie) afin de dissiper davantage de chaleur (augmentation)

[@de-Timothee-a-Theophile]

@@7Friedrich Oui tu as raison, cette seule interprétation est insuffisante pour expliquer et donner un sens à "la Vie", mais je ne suis pas fan d'une interprétation holistique (bien que j'adore l'idée !), je suis sûr que la vie est explicable, que ce système est a prendre en compte parmi d'autres. Et qu'il est possible à terme, d'en faire une "somme", bien que l'homme en soit (probablement ?) encore loin ! Quant au flocon, en fait, c'est vrai de toute structures dissipatives (cyclones etc...), j'en suis bien conscient. En tout cas, la vie est une structure dissipative comme une autre, reste a montrer, pourquoi est elle cependant si différente ! Question passionnante quoi qu'il en soit !

[@michelbrusq3981]

@@7Friedrich Je choisirais plutôt l'exemple de la photosynthèse comme preuve que le vivant permet la diminution d'entropie Et je suis d'accord avec vous l'Homme est ultra performant pour l'augmenter et conduire la planète au bord du gouffre !

[@claudehoussin9896]

Quel talent pédagogique! arriver à mettre des choses aussi pointues à la portée du regardeur lambda sur un sujet fondamental! Que c'est beau la vie, mais que c'est compliqué. Merci pour ces vidéos passionnantes et ce travail impressionnant.

[@futurDaFutur]

L’introduction résume l,ensemble du cours de bio des secondaires 😂 Et c’est parfaitement clair et intelligible. Je veux recommencer à zéro et que KZbin soit mon école et science étonnante le cours de sciences.

[@diopserigne2603]

Vraiment j'aime vos vidéos. Tu me rappelle mes cours de physique et chimie à l'université.

[@azertyazerty3246]

Les diatomé sont magnifique et Crée des structures à base de silicum bien plus belle et fonctionnel que ce que peut faire l'homme artificiellement

[@kékédesplages-d6d]

Oui mais c'est pour le "squelette" dans le cas des diatomees qui ont une biochimie basée sur le carbone comme tout le monde. Ça n'est pas si différent de nous et de notre squelette en calcaire aux origines évolutives assez amusantes d'ailleurs. C'est juste que le calcaire est à base carbonne. Les coreaux font aussi des trucs sympas en calcaire.

[@ericp.6094]

Toujours aussi fabuleusement génial, David !!!!!!!! Tes vidéos, je les connais à peu près toutes, (je les enregistre dés qu'elles sont en ligne) et je ne me lasse pas....Et j'ai 70 ans.

[@laurentguyot3362]

problème, le SiO2 est une molécule extrêmement stable alors que le CO2 comme on le sait bien est facilement modifiable à température ambiante (la photosynthèse). La vie est avant tout basé sur des réactions chimiques se produisant dans une étroite fourchette de température. Qui plus est ces réactions chimiques doivent être réversible afin de permettre des changement d'état non destructifs.

[@jean-pierrejrdubuc4912]

Quelle évolution darwinienne... ton ADN est précieuse !! Il faut te répliquer pour que tu partages ta passion pour la connaissance dans toutes les écoles du monde ;-)

[@lokar9240]

Le genre de question qu'il faut bien se poser un jour ou l'autre, et dont je suis partisan pour dire qu'il vaut mieux se la poser assez tôt ^^ je n'ai pas vu la vidéo, je la regarderai peut être après, mais j'adore la chaine et je pense qu'il est bien d'avoir en plus de curiosité scientifique de la curiosité philosophique (et principalement métaphysique dans le cas présent, bien que l'éthique soit non négligeable). Soyez Curieux les gens !

[@Harfinou]

"Y'aura des Humains et des Concombres. Des Cornichons aussi. Et pour eux, ça sera vraiment très dur"...

[@Harfinou]

Ze masked cucumber, cette [vieille] référence ! Bien joué !

[@quentinrano]

Un superbe condensé d'informations aussi intéressantes les unes que les autres. Bravo pour ce bel exemple de vulgarisation, tout est clair et illustré.

[@abirak-hiri1612]

Thank u for this videos Tbh i can't thank u enough for the effort that you do ❤️

[@laurentfournier561]

Merci David. Voir soudain réapparaître Lovelock que j'ai lu pour la première fois en 1989 ou 1990, fut très réjouissant. C'est grâce à Lovelock que la petite ferme agricole que ma femme et moi tentons de mettre en place est pleine de formes de vie très différentes et que nous voyons la monoculture avec horreur... J'ai hâte de regarder l'épisode suivant !

[@mariemartino1310]

On aurait pu être des concombres (masqués, vu l'actu !) ! Pioufff, on l’a échappé belle !😋

[@Pirhana-A]

je doute que beaucoup auront la réf de votre blague... mais ça fait plaisir de voir que je n'étais le seul à qui ça a traversé l'esprit.. :-)

[@diversitetolerance7486]

Une vulgarisation de la vie la plus claire est limpide.Merci.

[@omagadpourquoi3940]

ahhhh mais 21min ca passe trop vite!

[@beghachefarid623]

Excellent, vraiment. Les sujet, l'élocution, la ligne directive, formidable.

[@alexandreman8601]

Conclusion : à peu de choses près on est des concombres.

[@greenwar2468]

Ou des éponges, on croirait pas la proximité qu'on a avec ces... Trucs

[@paulb.6775]

Nous sommes tous des eukaryotes pluricellulaires, finalement des branches assez proches sur l'immense arbre du vivant!

[@Serendip98]

Mais certains sont plus concombres que d'autres.

[@jean-paulbouclet9334]

@@Serendip98 Je kiffe ton pseudo.

[@aleborgne5327]

Il y en a bien un qui gouverne les États Unis d'Amérique.

[@rodolphebourdet959]

Je suis étonné, ébouriffé, édenté, égaré, éveillé, énervé, ébahi, épaté, époustouflé, émerveillé, et surtout..subjugué!! 😮 J’en laisse pour les copains !🤡 La capacité et le talent que vous avez à vulgariser et rendre accessible tant de complexité. Vous rendez une matière impropre à tout apaisement intellectuel et émotionnel si bénéfique. À la fois ma myéline et ma dopamine s’en sont délectées!! Je finirai sur une touche toute simple mais tout autant authentique. Bravo et merci à vous .. de m’avoir fait prendre conscience que je ne suis pas meilleur qu’une levure de boulanger ou même qu’un concombre. Ça relativise un certain nombre de choses!! Je me réjouis à l’avance de visionner vos autres vidéos, maintenant que je vous ai découvert et dé..masqué 😷 🤡 Belle continuation et je vous encourage sur cette voie Rodolphe 😂🧘🏿‍♂️

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup ! :)

[@rodolphebourdet959]

ScienceEtonnante incroyable votre éloquence. Passionnant! Et tellement informatif et éducatif... Je rentre dans la quatrième dimension!! Merci, merci!🧘🏿‍♂️🙏 Rodolphe

[@maximilien6780]

10:31 Pourquoi on ne les a pas appelé les PONCHS ?

[@leonmillan6261]

Je crois qu'ils sont classés du plus abondant au moins abondant dans les système vivant.

[@quentind1924]

Pourquoi PONCHS en particulier et pas SNOCHP ?

[@cedricgiraud2679]

Et pourquoi pas SCHNOP ? Bande de ponchsistes et de snochpistes.

[@totolbc6314]

Et pourquoi pas dbz7e ?

[@maximilien6780]

@@cedricgiraud2679 Qu'est-ce qu'il dit le schnopiste ? Il n'est pas content ? ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) xD xD xD #fierdêtreponchsiste