ЧТО ВАЖНО ПОНИМАТЬ О КВАНТОВОМ УСТРОЙСТВЕ МИРА? | IQ

Наши привычные представления не работают в мире квантовой физики. Но если вы все же хотите понять, как устроен мир на этом фундаментальном уровне, и обойтись без формул, то смотрите наш новый выпуск IQ с Александром Львовским, одним из ведущих специалистов по квантовой физике в мире, руководителем научной группы Российского квантового центра.
Александр Львовский - профессор университета Калгари и руководитель научной группы Российского квантового центра.
Подписаться на канал: goo.gl/evGW5k
Сайт: sci-one.tv
Социальные сети:
FB: / sci.one.tv
VK: sci_one
Telegram: t.me/sci_one_tv
GT: geektimes.ru/c...
Twitter: / sci_one_tv
Instagram: / sci_one_tv
OK: ok.ru/group/573...
===================================
Поддержать нас:
/ scione
you.support/sc...
www.donationale...
===================================
трек-лист:
1) Alex Cortes - Aurora (Faded) feat. Kre
2) Jared C. Balogh - One of us will have to make a first move
3) Space Monkey Death Sequence - Pal
4) Hyraxe - Take back feat. Wildest

[@SciOne]

Поддержите нас на Пикабу: pikabu.ru/story/chto_vazhno_ponimat_o_kvantovom_ustroystve_mira_5003759 Наши соц. сети: - FB: facebook.com/sci.one.tv - VK: vk.com/sci_one - GT: geektimes.ru/company/scione/ - OK: ok.ru/group/57392217129003 - Twitter: twitter.com/sci_one_tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги! Подписывайтесь!

[@SomeAnthony]

Потрясающий же канал. Зачем портить ему репутацию, ассоциируя с пикабу?

[@tripcode1101]

PETROV затем, что даже умственно отсталых пикушников можно попробовать обучить.

[@SciOne]

Вы хотите чтобы проповеди были только для посвященных?

[@tripcode1101]

Sci-One TV да, и кусочек хлебушка с вином в конце.

[@yaya9924]

"примем на веру квантовый мир" - да вы тут религиозным вероучением занимаетесь

[@nemnogokritiki]

Столько гениев в комментах. Доктору физических наук, руководителю научной группы Российского квантового центра... действительно, откуда ему знать про квантовую физику? Отнеситесь с пониманием, он еще не посмотрел все видосы на ютюбе по этой тематике, и не знает так много как вы))

[@victorb3589]

Его задача - популяризация и привлечение публики, а не разложение по полочкам. По крайней мере в этом видео.

[@nemnogokritiki]

Одно другому не мешает. Адекватная публика уже задает уточняющие вопросы, и выявляет конкретные области проблемные для понимания, чтобы можно было планировать содержание следующих выпусков по этой теме. Сама же тема слишком обширна, чтобы уместить все нюансы в одном коротком ролике.

[@victorb3589]

Тот факт, что измерение в данном експерименте по сути своей является именно воздействием, а не наблюдением (в обыденном значении), не нуждается в уточняющих вопросах. Тут важно лишь то, есть у человека понимание этого факта, или нет.

[@nemnogokritiki]

Вот об этом я и говорю. Ты уверен, что у тебя есть понимание каких-то фактов о квантовой физике, а у вышеупомянутого специалиста их нет. Нужно искренне считать себя "гением", чтобы быть настолько уверенным в своих знаниях и в их источниках, чтобы даже не нуждаться в том, чтобы задать вопросы заведомо более компетентному человеку.

[@victorb3589]

Тут скорее проблема не в наличии понимания у вышеупомянутого специалиста, а в его желании и способности донести это понимание массам.

[@Edworld369]

Чем больше узнаю про квантовый мир тем больше суперзапутываюсь. Спасибо за публикацию.

[@DmitrUrk]

Встречает Иванов Петрова на Луне и вещает в камеру : "Это маленький квантовый скачок Иванова и огромная суперпозиция для всего человечества"

[@UKRODIZIAK]

Квантовый скачок Петрова, очевидно, из уст вещающего Иванова ;-) Но суть понятна...

[@pavelhome]

после просмотра этого видео, суперзапутанный - это я

[@ОлегШедевр-ь9щ]

😂😂😂

[@research_Development]

Я нифига не понял, но на всякий случай лайк.

[@aliykar7267]

Что бы лучше понять, советую посмотреть видео: "Макар Светлый - Квантовый опыт Юнга, Квантовая запутанность и Нелокальность"

[@vtalataj]

Aliy Kar, После такого названия видео, ему не захочется теперь вообще что-либо понимать)))))

[@NAKUKATOR]

а каким образом можно зафиксировать отдельный фотон в камере без света? ведь фотоаппарат фиксирует изображение только при освещении, так как же он зафиксирует единичный фотон? И каким образом обычный фотоаппарат может увидеть то что врят ли можно увидеть в микроскоп? Ведь фотон это столь малая частица... да и если будет освещение для фиксирования фотоаппаратом фотона то само это освещение уже должно создать интерференционную картину... или как? и вам не кажется что учёные нам тут просто лапшу на уши вешают и не было никакого опыта в принципе? быть может это просто заговор учёных которые оправдывают своё существование(т.е. финансирование) подобными фейками? Ведь есть же сейчас работники ЖКХ которые отчитываются перед начальством отфотошопленными фотографиями вместо реального ремонта, чиновники организующие террор для финансирования силовых структур и оправдания государства и такие вот учёные?

[@qwe-jo6wy]

Ты чего курил то парень?

[@Serk20]

Алекс Ленинградский , не знаю насчёт цифровых фотоаппаратов, но в старых в основе сохранения изображения была химическая реакция, проходящая только при наличии света. Тут тоже могла использоваться такого рода плёнка, если тебе так угодно). Кстати, в Европе тоже признана квантовая механика, а там ЖКХ-шники работают нормально. Кстати, всем политически заинтересованным людям (неважно, с какой стороны) советую посмотреть ролик про логические уловки - так реально проще и спорить, и просто раскусить кого-то.

[@СтаниславПетров-ы8м]

Первое правило квантовой физики - "Никто не должен понимать квантовую физику."

[@vafro1623]

Как женщина какая-то эта квантовая физика XD

[@vindastris4982]

@@vafro1623 Нет. Они кристально мне понятны. Книги читать нужно просто.

[@tasik0394]

@@vindastris4982 Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию. Ричард Фейнман

[@ЕгорАльтшулер]

@@tasik0394 я вообще подумал, что он про женщин

[@СиниценОлег]

Дзен буддизм про тоже они говорят если вы поняли то значит вы ничего не поняли.

[@Kasenkow]

У меня тоже будет обращение к Александру Дорошенко, который в конце видео был объявлен ответственным за графику и монтаж. Александр, сейчас будет немного критики, но незлой, и я пишу это лишь потому что канал мне нравится, хочу чтобы он развивался и становился лучше. Пожалуйста, сделайте видео-ряд более подходящим для информации, которую рассказывает ведущий. Уже не первый раз замечаю, что некоторые ролики не вносят никакого вклада в общую информативность, потому что почти не имеют связи с текстом. Красиво получается конечно, но хотелось бы, чтобы видео-материал дополнял лекции, а не жил своей жизнью. Ну и спасибо вам за всё остальное!

[@SciOne]

+Антон Касенков спасибо за конструктивный фидбэк, на самом деле мы прислушались к нему ещё раньше, просто это видео было снято и смонтировано ещё зимой. В мае изменим подход к визуальным материалам в выпусках.

[@игнатиймарвинов]

@@SciOne Это совершенно правильная критика, потому что, если представить первоклассника изучающего азбуку, которая сопровождается картинками не имеющими отношения к тем буквам, которые первоклаш изучает, то он так и останется без знания алфавита. Такой подход раскрывает дилетантство того, кто подаёт материал. Вы рассказываете людям, не образованным в этой сфере, о сложных вещах и в добавок запутываете видеорядом. Это в корне не правильно и делает вашу работу бесполезной для таких людей. Я понимаю, что это очень сложно сформировать соответствующий видеоряд, но у вас другого пути нет, иначе ваша работа останется просто пшиком.

[@ЕврейскійобрзъИсторіяитрадиціи]

Сколько поле не квантуй, всё равно получишь... фазу.

[@ХудожникНастоящий]

Золтан, а ну спрячь язык! Сейчас будет фото для потомков.

[@Xaerro]

Наконец-то действительно доходчивое объяснение про квантовую суперпозицию. Спасибо!

[@Фитнесмен]

Мужик, я нихера не понял, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до сердца!

[@ДенисМысов-ю4п]

Лучшее что я слышал в своей жизни, прорыв! Осталось узнать кто определяет, кому правую а кому левую частицу! 😜

[@neizvestno9670]

кто от Utopia show?

[@Walharaben]

я ничего не понимаю в обычной физике,но мне очень интересна квантовая мезаника

[@МіленінаТетяна]

Конечно я

[@СергейБелов-я2ю]

А, расскажите пожалуйста, как в реальном опыте фиксируют прохождение фотона через щель? С помощью каких приспособлений?

[@aliykar7267]

Сергей Белов, таких опытов было дохрена и не только с фотоном, но и с электронами, протонами, атомами, и даже большими молекулами (фуллеренами). Советую посмотреть видео: "Макар Светлый - Квантовый опыт Юнга, Квантовая запутанность и Нелокальность"

[@ПавелСанаев-к7н]

Сергей Белов, ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_квантового_ластика

[@checktheneck]

Сам автор этого видео говорит, что это одна из теорий, и до конца не ясно, действительно ли так ведут себя частицы на самом деле. Вы же утверждаете, что одна теория верна, а другая нет. Чтобы ваши утверждения не были голословными, аргументируйте их.

[@Semperfive1792]

Если он сможет доказать свою теорию, то чувак совершит прорыв в квантовой физике и будет богатым до конца своей жизни. Нет, он ничего не аргументирует.

[@ravnog]

а не все ли равно,чем фиксировали?если в данной ситуации,результат зависит,только от наблюдателя?как раз из этой оперы можно применить фразу,не видел,значит не было,и оно будет верным,как и увидел,значит было,и оно тоже будет правдой,ибо оба возможных варианта-суперпозиция,если я верно понял конешно

[@foxtrotuniformcharliekilo6222]

А не пришло в голову никакому учёному, что этот прибор, которым они пытаются измерить фотон или электрон, попросту воздействует своими волнами на них так, что фотон или электрон и ведут себя как частицы при наблюдении? Почему этот вопрос мучает очень мало кого? Напомню, что когда-то учёные реально верили в бред, что атом не делим - это не по теме, но для размышлений.

[@georgiylitvinov7312]

Прибор - фотоаппарат. Фиксирует изменения в освещённости. Результат осмысливается сознанием. Суслик он и есть суслик.

[@TheYerjan1978]

Деграсс об это говорил

[@-adronitis-]

Так и есть. Не возможно без какого-либо воздействия и влияния совершить наблюдение.

[@tatteredshoe13]

а то, что он сказал на видео, то это теория. То есть это не научный факт, а теория?

[@vv_tv]

Чтобы увидеть фотон, прибор должен его поглотить, и никуда он дальше уже не полетит. Сколько смотрел про этот эксперимент с двумя щелями, нигде не встречалось описания каким образом определяли через какую щель пролетел фотон или электрон, везде толкьо говорят что наблюдали, а как наблюдали хз.

[@vindastris4982]

Я не думал, что начну интересоваться квантовой механикой, но сводится много вещей именно к ней. Всё в видео понятно. Я одного не понимаю, я не понимаю людей, кто ничего не понял из видео.

[@ТоварищьСталин-ц4ф]

Теперь можно пожарить яичницу на моей голове! 😲

[@aliykar7267]

Так же всем советую посмотреть видео: "Макар Светлый - Квантовый опыт Юнга, Квантовая запутанность и Нелокальность"

[@AirSerge]

Ага, уже после него смотрел это видео. Это то самое, где немецкую передачу перевели и где "эпилептические" вспышки фигачат тебе прямо в лицо весь фильм.

[@Anna-oi7bf]

Здравствуйте, Благодарю вас ✌😘😍❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@ДивеевоКанавка-п3м]

Спасибо Мужик! Понял Душа может быть в разных местах! Тело нет!

[@6David]

Тело тоже состоит из электронов

[@Mrhancocki1]

Сложно, но элегантно. Квановая физика чудесна

[@Kotishko69]

Как же обидно, что подобного нет в школьной программе. То есть если после школы мы идём в ВУЗ не связанный с физикой, то такой пласт знаний проходит мимо. В свой тридцати бесконечно далёк от науки в профессиональной деятельности, но на досуге просто оторваться не могу от книг по органической химии и квантовой физике. Это же просто нереально интересно!

[@TheYerjan1978]

Корпускулярно-волновой дуализм - физика 11 класс. Кино из немого стало звуковым благодаря этому открытию. А также 3D фильмы появились

[@Kotishko69]

@@TheYerjan1978 ну, на этом и заканчивается, я это имел ввиду. По-хорошему, я бы добавил одну-две четверти в 11 классе на введение в квантовую физику.

[@nightknight8250]

У меня есть просьба. Вы не могли бы более подробно описать и показать эксперименты по природе света. Не упрощая. Буду признателен.

[@BredVoice]

Нихуя не понял,но спасибо.Кузьма как всегда великолепен.

[@АртёмБелобородов-я6с]

BredVoice да, Кузьма хорошо сыграл фотоны

[@DegraCovers6865]

Квантовый мир сложный

[@ЕленаМихайловна-ы8п]

Я поняла главное главное - весь мир устроен так, как я его вижу 🤓

[@Philip_Just]

Вот спустя сотню роликов про опыт Юнга я допёр до самой сути. Sci-One TV продолжайте делать ролики. Их много не бывает.

[@tylukov420]

Очень, очень плохое объяснение, когда в процессе описания микромира вы вносите "волшебный фотоаппарат". Это только запутывает слушателя. Почему нельзя сказать прямо - что любое наблюдение (измерение) - всегда взаимодействие одной частицы на другую. При этом взаимодействии волновая функция наблюдаемой частицы схлопывается и начинает новую эволюцию, которая не имеет отношение к предыдущей. Вот вам и весь "парадокс" двух щелей и наблюдателя.

[@quote.d]

Сычуаньского соуса этому комментатору!

[@carllinnaeus501]

Tymofiy Lukinov Нихера не понял, объясни лучше на волшебном фотоаппарате

[@maksymgalushko8873]

все предельно понятно, к сожалению для нас

[@tylukov420]

Нет никакого волшебного фотоаппарата, вокруг только частицы летают. Чтобы узнать о свойствах одной частицы, в неё нужно пульнуть другой. Или наоборот, чтоб эта частица приземлилась на другую, без разницы. Поскольку фотоны пролетают через дырки по-одному, то важное условие получение интерференции - одинаковая фаза между этими отдельными фотонами, потому их и пускают лазером, он это обеспечивает. При одинаковой фазе волны отдельные фотоны самоинтерферируют на щелях ОДИНАКОВО. Потому мы можем видеть суммарную картину, которая в каком-то смысле отображает усиленную картину единичного фотона. Если же мы пуляем в этот исследуемый фотон чем-то другим (чтоб узнать о нём информацию), то в результате измерения (взаимодействия) у него меняется как минимум фаза (он как бы начинает лететь заново из точки взаимодействия). Он так же потом самоинтерферирует на этих двух щелях, как и в прошлом случае. Но в итоге картинки от разных фотонов уже не совпадают, и усиления интенсивности, как в первом случае, не происходит. Мы получаем просто "среднее по больнице" - два пятна.

[@johndell4854]

Tymofiy Lukinov вот у тебя все просто, воздействие материи на материю. А какого хера так много людей несут ахинею, что само по себе наблюдение вносит искажение в эксперимент - без разницы, каким образом это наблюдение осуществляется? Типа, "под взглядом" наблюдателя частицы будут вести себя по-другому, чем без него

[@yuraatmosfear8212]

Интерессная тема ..... но от видеоряда глаза вытекли с орбит!

[@АртурЛотарев]

Спасибо все понятно обьяснили

[@val4521]

а я вот понял, что хотел донести ведущий. и мне стало даже немного жутковато. ведь это строго и научно говорит, что я могу быть не один такой. вполне может быть, что я миллиарды и миллиарды раз за очень короткое время могу делиться на других Валер, альтернативных, самую чуточку отличающихся друг от друга. и если я вдруг умру, то бесчисленные копии меня могут продолжать ещё жить там, в альтернативных мирах. и каждая будет считать, что она - настоящая и единственная.. бррррррррр

[@ГрафДракула-у3е]

да они все офигели. ты и я настоящие .

[@mixamegakr8948]

А если сделать три щели электрон будет одновременно в трех местах и тд?

[@Mystery-UA]

я гуманитарий но тема довольно интересная еще интереснее оборудование, которым это всё регистрируется на сколько я знаю скорость фотона = скорость света распростронение света идет прямолинейно фотокамеры устроены таким образом что без света отраженного от объектов не будет изображения Как это всё регистрируется?)

[@vitek112]

Уберите не понятные психоделические 3Д ролики. Сделайте красивую, понятную обычным людям инфографику и будет супер.

[@Semperfive1792]

но ведь инфографика довольно нудная, в этом и суть, заинтересовать людей, поэтому ролики делаются красочными и интересными

[@vitek112]

Я например в этих роликах не могу уловить связь со словами ведущего вообще никак. Идёт рассказ о не понятной мне науке, а на фоне летают и мерцают разные геометрические фигуры, как в визуализаторе Winamp. Складывается ощущение что аудио и видео ряд не связаны по смыслу. И так практически в каждом выпуске, интерес к просмотру пропадает уже через минуту.

[@quote.d]

Согласен полностью с Витьком Ощущение, что аниматоры отрабатывали какие-то невнятные приемы или бюджет

[@UGEEGO]

+1 Дико раздражает, через минуту перевёл взгляд от ролика, а ещё через пару просто выключил

[@dixyhurt2659]

Оно, конечно, красиво, но не всегда имеет отношение к тому, что говорят. Это путает.

[@MrJanealter]

Все отлично рассказано! Спикер упоминает о том, что фотоаппарат - гипотетический. И о том, что любое наблюдение за квантами влияет на них. Не понимаю, что не устраивает людей в комментариях. Александр Львовский, пожалуйста, не читайте этот бред в комментариях, иначе у вас пропадет всякое желание продолжать рассказывать людям о квантовой механике простым языком!

[@ra3vdx]

Неточность. "Фотон, прошедший через левую щель и ф/а, "увидевший этот фотон..." Если фотон попал на матрицу ф/а, он больше никуда не летит. Точка. Кстати, советую погуглить эксперимент Уилера с отложенным выбором, кому интересно узнать больше о двухщелевом опыте.

[@Maltiez]

Естественно спикер имеет ввиду не обыкновенный фотоаппарат, а либо некий конкретный сложный прибор из конкретного эксперимента, либо абстракцию (что более вероятно). Зачем же столько придирок к данному выражению!

[@ra3vdx]

Я фотоаппарат привёл в качестве примера, чтобы было легче понять, в чём состоит физический смысл акта регистрации. Мы не можем зарегистрировать и не повлиять.

[@Maltiez]

Да, но мы можем повлиять не нарушив когерентности.

[@dizz34all]

Эксперимент Уилера с отложенным выбором - мысленный эксперимент. всё это мноество экспериментов что сделаны в упор на квантовую механику процессов доказывает лишь то, что один и тот же эксперимент может показать разные результаты в зависимости от конфигурации системы. и это главный вывод. в частности про Уилера - реализация экспериментов показала что наличие экрана влияет на распределение частиц. а второй вывод, относящийся к квантовой механике - это то, что необходимо проверять результат работы системы после сборки, а не надеяться на то, что правильно собранная на наш взгляд система покажет тот результат, для которого мы ее собирали. вообще, на мой взгляд, квантовая механика в том виде, в котором ее рисуют сейчас - это просто глубочайший кризис физики.

[@irenevolkova212]

Спасибо за видео! Что такое "суперпозиция" ? Я в физике профан полный, а вот квантовую реальность постигаю во всем и в каждом ) Это настоящее чудо! А с другой стороны - проще простого )

[@gorech2009]

Irene Volkova здесь вам какают в мозг. не нужна вам физика.

[@Unlicad]

Браво! Наконец-то кто-то рассказал о том, что представляет из себя процесс измерения. А то начинают приписывать всякие уникальные физические свойства сознанию на этой основе. Про запутанность знал, но не подозревал, как она связана с многомировой интерпретацией.

[@Porosyashka]

Всё понятно объяснил, очень интересно. Но теперь у меня мысли, что всё это звучит как религия 🙂 Тем более, что мы не можем доказать или наблюдать (тавтологией попахивает) собственную суперпозицию )

[@tatteredshoe13]

то есть то, что он сказал на видео, то это теория. То есть это не научный факт, а теория?

[@danikprogrammist9913]

Можно ли считать, что в эксперименте с двумя щелями, когда мы наблюдаем интерференционный узор, то мы видим, грубо говоря, мультивселенную фотона (или какую-то её проекцию); но в случае с фиксированием положения фотона, мы наблюдаем фотон только в рамках нашей вселенной?

[@ОлегШедевр-ь9щ]

Наблюдатель и наблюдаемое есть единое целое!

[@j0yful]

А Мединский со спилберг общается

[@janarqalken9684]

Самое классное объяснение. Благодарю!

[@СвятойПатриарх-й8э]

Ребята, пожалуйста, не пишите "кто от Топы"...

[@Ля__РА]

Супер видео💫 кристально понятно.

[@sergeyd.p.k.1497]

"Принять на веру?" пфф.. чет не научно как-то)

[@ivanbragarenko6464]

то есть весь выпуск нам объясняли об эффекте наблюдателя и состоянии суперпозиции, и как я понял состояние супер позиции может влиять на наш мир и это может объяснить и более менее доказать существование параллельных вселенных

[@ОкСана-ц1р4н]

Объяснил, называется... Запутал еще я больше. Я думаю, тем, кто знает, что такое дифракция, не надо объяснять квантовую запутанность. Объяснять надо таким чайникам, как я) попроще

[@sozidatel3817]

классно объяснил спасибо

[@Космопес-г7о]

Так раздражают агрессивные перебивки и видео, слишком отвлекают от темы

[@Re-ceptor]

Фотон меняет свое поведение из за того, что устройство, с помощью которого его регистрируют, оказывает определенное воздействие на этот фотон. А не потому, что он такой стеснительный и не хочет, чтобы его видели в двух местах одновременно. Почему об этом не сказали в видео?

[@mishamixon4056]

у меня возник вопрос(я далек от научной эстетики) если изначально мы знаем что фотон он не делимый как говорится в видео, то каким образом он может находиться одновременно тут и там? что возникает в голове так это то что не совсем правильно скоректирован сам эксперимент.

[@ДенисЕвграфов-ь2р]

Разве не то, что мы не можем провести измерение не допустив сильных возмущений системы квантового мира и приводит к тому, что суперпозция исчезает

[@alexvarlyk9114]

Короче, поняли как работает магия? Ты просто понимаешь, что то что ты хочешь это абсолютная реальность и опа, так и случается. П.С. хватить вставлять психоделические картинки в видео!

[@max_morpherrius]

Трансерфинг весь об этом) как делать магию, основанную на квантовой физике)

[@max_morpherrius]

Вы плохо слушали расказчика) мир един, но весь в суперпозиции, что в упрощенном варианте означает, что миров бесконечно

[@andreyevsv]

И конечно, эта суть Библии давно доказана. Пришли открыточку из рая ;)

[@tylukov420]

Не сможет. Он же не читал эту самую библию, где написано, что количество мест в раю ограничено 140 000 душ, так что он заведомо в рай не попадёт.

[@andreyevsv]

Ну почему же. Теоремы в математике вполне себе строго доказываются. А вот физические теории, модели - они подтверждаются. И биологические теории подтверждаются. Верить можно в то, что нельзя подтвердить, Бог вот пока никем подтвержден не был. Как устроен мир по-вашему, мне не интересно. Мне интересно, как он устроен в действительности. И я себе доказывать ничего не собираюсь, я ищу подтверждения и нахожу их во множестве. Вы просто видите мир таким, каким хотите, чтобы он был. Но он от вашего желания не зависит. Плевала вселенная на желания крохотного существа на малюсенькой планете, затерянной в просторах. Вера не создала ничего материального, только знания и опыт помогают нам познавать мир таким, какой он есть, а вера лишь искажает действительность.

[@hippyold]

Я смотрю всё больше сторонников у многомировой интерпретации, что не может не радовать. Если кому интересно дальше, почитайте "Структуру Реальности" Д. Дойча. Впечатляет.

[@СергейП-д5с]

У Шарифова есть видео на эту тему и оно намного понятнее, проще и интереснее

[@ashsoo7107]

Книга "Абсолютный минимум" поможет вам понять больше) всем удачи

[@CoReactor]

Просто бомба! Самый содержательный из всех роликов, что когда-либо встречал по этой теме. Лайк.Подписка.Уведомления. Удачи в развитии канала.

[@SaraevKS1985]

Посмотрите "Квантовая физика для чайников" Физика от Побединского.

[@realDmitry]

Слишком сложно, до свидания.

[@oldqan]

отличный канал спасибо вам всей вашей команде желаю успехов и процветания

[@cute_blanket]

Я как человек далёкий от науки хочу спросить, а уверены ли вы что фотон это точно самая мелкая неделимая частица света?

[@ira_shambary]

Спасибо за видео! Очень интересно и наглядно, а визуальный стиль видео как всегда на высоте!

[@КонстантинПарфенов-т3ч]

Прикольно, про супер позицию мне понравилось осоенно вывод.

[@РусланСвист]

Парадокс в том, что он влияет и на жизнь, и на логику событий. Я думаю, если ящик пандоры открыть, мало не покажеться никому. Хотя я могу преувеличивать.

[@funmoment_ru]

Объясните, пожалуйста, что это за фотоаппарат такой, который может зафиксировать фотон, который движется СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА! Как это вообще возможно следить за маленьким фотоном? И как возможно выстрелить всего одним фотоном?

[@agataivaryns5640]

Очень интересно,но ничего не понятно)))) 1. что такое дифракция? (надеюсь правильно написала))))))) 2. что такое интерференция? Не могу продвинуться дальше этих слов в видео. Про фотоны спросить стесняюсь,вроде на слуху слово.... :))) Спасибо)

[@epinephrindna3385]

Это не реально круто!!! Будто кто-то наблюдает за нами, также как мы наблюдаем за фотонами

[@ficus31]

Ничего не понятно, но безумно интересно

[@xpomekb9510]

Если вкратце, мы не можем наблюдать сами за собой , поэтому не понятно находимся мы в состоянии суперпозиции или нет , нужен взгляд извне, чтобы это понять , но даже если кто то нам скажет что так оно и есть , то поверить в это будет трудно, ибо нам кажется что мы единственные и неповторимые , даже для самих себя. С другой стороны можно предположить что именно из за супер позиции существуют якобы скачки во времени , или тот же эффект бабочки , или то, что мы всего лишь набор пикселей в матрице

[@dddaaa2644]

а как фотоаппарат наблюдает фотон если от фотона не исходит ничего,Иресть мы видим вещи из-за отражения фотонов,а как можно увидеть единичный фотон если из него не исходит фотонов?

[@louisxperia]

Это как поесть грибов ) когда будет приход, не знаешь где ты, кто ты, зачем, почему )

[@АлияОнгарова-ж4ш]

Фотоны...это как мы люди, мы тоже живем привычной жизнью. но если будем знать что за нами наблюдают, мы поведем себя по другому, не естественно...а иногда мы сами незнаем что мы делаем. .

[@radiopapa6134]

Тоесть, Вы утверждаете, что: - вы знаете, что такое фотон, в принципе - вы можете описать фотон в понятной форме -/у вас имеется электронный затвор, позволяющий пропустить единичный фотон - оба регистрирующие устройства, одновременно зафиксировали прохождение единичного фотона? Я правильно понимаю? Жутко.

[@Андрей-д3щ6р]

Мы видим вариант, который остаётся в нашем мире, опыт Шрёдингера доказывает, существование мультивселенной. По этому квантовая физика не подчиняется классической мы подошли к краю своём трёхмерном представлении о мире и пытаемся заглянуть в четвёртое измерение, но физически не можем

[@sergejkuzmenko2632]

Немного запутанное объяснение, но в целом мне понравилось. Первый шаг на пути понимания относительности реальности. Следующий шаг мало кто сделает)). Это неимоверно сложно, признать себя единственным собственником собственной реальности, и нести ответственность за всю вселенную единолично.... (шутка)

[@sergejkuzmenko2632]

не так уж и сложно)))

[@angrytanks7361]

Важно понимать, что них никто ничего не понимает а только делают умный вид.

[@МаксимСерёгин-ю1ь]

А эта строб-анимация нужна для того чтобы материал воспринимался более легко и становился более понятным? )

[@wolnymalarz7105]

Все термины из школьного курса физики. Повествование ведется понятным простому обывателю языком, примеры элементарные приводятся. Лайк этому видео, а недовольное школоло иди физику в школу учить.

[@Mrs_Life]

Мозги закипают! Спасибо за видео!

[@eugeal6838]

Я наблюдал такую вещь. Вокруг включенного уличного фонаря ночью есть сияние. Это, видимо, волны света? Возмущение квантованного поля? Но когда я решил закрыть фонарь пальцем, чтобы мне его не было видно, сияние (не закрытое пальцем) пропало. Это что, проявление корпускулярно - волнового дуализма?

[@ДинаГамер]

Очень интересное видео. Заставляет задуматься о законах тонких материй, так ли они прямолинейны? Большие молодцы ученные!

[@Anton8779]

пример с макро объектами интересен, наверное поэтому Бор подсел после этого на философию

[@badguy3079]

У меня такой вопрос возник а что если наблюдатель (камера) будет фиксировать всё с верху увидит ли оно как фотон проходит через оба щели ?

[@pe6eHok_c_6ogyHa]

Довольно интересная информация которая очень запутывает, мне понравилось, спасибо

[@frozen_spider]

Пример с космонавтами не показателен. Суперпозиция частицы интересна тем, что частица может взаимодействовать "сама с собой", в случае космонавтов этого нет.

[@dmitriisevostianov4680]

Страшно, очень страшно, еслиб мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!

[@АрджунаДмитриев]

В лаборатории ферми открыли, что кварки мезоны со скоростью 3 трл. раз в сек. переходит из вещества в анти-вещество и обратно. Как мезоны переходят из одного состояния в другое, применительно к С это имеет серьёзные последствия, с квантовой точки зрения каждое мгновение С, имеет и анти С. Это объясняет отсутствия симметрии, анти-вещ-ва во вселенной, а также с произвольным выбором излучателя и поглотителя в теории поглощения Уилера - Фейнмана.

[@polinasmith8991]

Мое уважением таким людям как вы 😍😍 столько знаний и мудрости в одном человеке 😗😗😗 хочу быть как вы !

[@anyawells33]

Смогла приблизиться хоть на шаг к этому за 2 года?

[@polinasmith8991]

@@anyawells33 ахахаха, ну почти, я поняла что физика это не моё, (но все равно очень люблю смотреть видео где понятно о сложном) а так я решила заняться биологией, в октябре буду сдавать IGCSE, на два года раньше (что то на подобии ЕГЭ но в Британии)

[@anyawells33]

@@polinasmith8991 вау, аж уважением к вам прониклась! Желаю вам хорошо подготовиться и отлично все сдать! Я в вас верю 🌟

[@ViktorVas1]

Нормально. Только немного попроще и без мигающих цветовых эффектов. Отвлекают и раздражают. Побольше мультипликации в объяснениях. Можно вставки из подобных передач. Лайк поставил.

[@МайорЕбанько]

Сделайте 7 щелей и 7 фотиков. 3-фотика пусть снимают (один пусть снимает остальные) , 2-будут выключены, а один в Суперпозиции с частотой максимально доступной. А последний приблизте к щели , включите, но отверните на 180 градусов. И всё это одновременно. Только Хэдкрабов не вызовите.

[@yapet3670]

Наконец то! Свершилось! До физиков-теоретиков по ходу начинает доходить, что на самом деле не существует мира предметов, подобным образом себя ведут все микрочастицы, имея корпускулярно-волновой дуализм, а следовательно окружающее нас пространство и мы сами - по сути неделимо, его можно охарактеризовать словом энергия, и поведение даже мизерного фотона отражается на всём мироздании. Осталось это популяризировать на бытовом уровне, и человечество будет готово к качественному скачку в науке, а возможно и религии.

[@Maltiez]

Скачок в науке обеспечивается небольшими группами ученых, никакое популяризаторство на бытовом уровне не может на данный процесс повлиять. То, что вам сейчас рассказывают в научпопе это результаты середины прошлого века, если не более ранние. Последний скачок в сфере религий - создание монотеистических религий, все. Далее идет лишь медленной приспособление к развивающемуся миру, а также активные попытки помешать развитию, с целью выжить, ибо НТП введет к исчезновению религий. То что вы написали, к физике вообще имеет довольно посредственное отношение.

[@yapet3670]

Учёных не из пробирок достают, а выращивают со школы. И если на этом начальном этапе поменять мировоззрение, исходя из тех же последних научных достижений, то появится поколение уже "новых" учёных, не настолько зацикленных на материализме, готовых уже к следующей ступени в модели мироустройства. Ещё 10-15 лет назад, никто, кроме узких специалистов, не слышал о корпускулярно-волновом дуализме, а теперь, нихрена себе! Оказывается слово микрочастица, это лишь некая условность, которую мы сами себе придумали, что бы окружающий нас мир, удержать в границах нашего же понимания. Оказывается нет никакой частицы, это фикция, а есть нечто, которое здесь ведёт себя так, а здесь по другому, а если мы будем наблюдать то оно меняется, разрушая наше представление о незыблемости мира. После такого, изречения древних о том, что весь мир состоит из вибраций, или там Кастанедовский "пузырь восприятия", или как у индусов "сон Брахмы", - уже не кажутся полным бредом, наука то косвенно подтверждает. Введи такое осмысление со школы, и получишь качественно новых учёных.

[@acibdoyluben]

Электрон может находится в супер позиции, если за ним никто не наблюдает(он может быть везде)! Я не могу находится в супер позиции даже если никого рядом нет(кто-то все таки наблюдает за мной всегда)?

[@rrr39video]

Что значит гипотетический фотоаппарат? Чем в реальных экспериментах пытались отследить движение фотона или электрона?

[@GraphicArtTime]

Тобишь какое будущее мы себе представим и будем транслировать в тот мы и переместимся))

[@Kiyvsky]

Когда я смотрю в зеркало, я нахожусь одновременно в двух местах.

[@Anton-t1r]

Вы научный канал или СМИ? Где данные экспериментов с 2 щелями. Размер щелей? Расстояние между ними? Расстояние до экрана? Какой прибор фиксирует прохождение электрона сквозь щель? Какой его размер? Из чего материалы?

[@theHackoff]

Я обожаю науку и всё, что с ней связано, сам не учёный, но всё это меня просто завораживает. Однако, такого быть не может. Очевидно, что измерительный прибор влияет на результат, а не сам факт наблюдения. Одновременно в двух местах. Ну почему все учёные это утверждают? Мы просто пока не поняли как это работает на самом деле. Конечно, легче просто сказать, что фотон умный малый и знает, когда мы начинаем наблюдать и прекращает себя плохо вести, ну а в обычной ситуации он сразу в двух местах. Пожалуйста, не разочаровывайте, просто продолжайте исследования. А вообще видео очень познавательные и интересные, спасибо!

[@SciOne]

Фотон не обладает интеллектом. Просто замером мы нарушаем его квантовое состояние.

[@theHackoff]

Это я и имел в виду)

[@sergeisemenov4752]

Это так круто! спасибо за видео!)

[@TanyaSur]

Фильм было бы честнее озаглавить "о многомировой интерпретации".

[@tylukov420]

Точно. И добавить хотя бы названия других существующих интерпретаций.

[@squaiimine7364]

Громкий дабстеп в конце определенно тут ни к месту. А лекция хороша.

[@АллаАлексеева-б2о]

Причислить фотоаппарат к переменной, которая может повлиять на конечный результат - это, конечно, сильно. Не можешь найти правильное решение, обвини во всём статичный предмет

[@ИванИванов-ю7я7ф]

А куда целится фотонная пушка? Как фотон летит то в правую то в левую? А если будет 10 щелей? Он будет в 10 ? 8?6? Или в 2?