Sigma 18-50mm F2.8 DC DN - ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА

Компания SIGMA поставила перед собой амбициозную задачу - создать качественный и доступный светосильный зум-объектив для кроп-камер SONY, своеобразную "золотую середину" на шкале цена-качество. Получилось ли у неё добиться поставленной цели и насколько соответствует рекламным обещаниям новый Sigma 18-50 F2.8 DC DN? Ответы на эти вопросы вы найдёте в нашем обзоре этой компактной новинки.
Архив тестовых снимков доступен здесь: disk.yandex.ru/d/uaWYnB1VUlWakQ
За предоставленный объектив благодарим компанию "Онлайнтрейд" - официального представителя корпорации Sigma в Росии.
www.onlinetrade.ru/
За предоставленную тестовую камеру благодарим SONY PRO магазин "Бутик Фототехники".
boutique-photo.ru/

[@Bolshakovphoto]

Спасибо большое за обзор,вчера себе заказал этот объектив, жду с нетерпением, успехов Вам 📷

[@AlexFilatov72]

Хороший обзор спасибо! Не бросай канал!)

[@pavelratatoskov]

Отличный объектив. Как глоток чистого воздуха после штатного 18-135 3,6/5,6 (что был в ките с моей камерой, но это хороший объектив и по-прежнему нравится). Особенно вечерние городские фото/видео, постоянная дырка 2.8 это очень хорошо! :-)

[@sexsolog-garin]

Огонь

[@Ispanezzz8320]

На мой взгляд, если основной областью применения объектива является фото, то вполне можно обходиться без стаба. Для съёмки людей короткие выдержки не подходят, а в других случаях можно воспользоваться штативом, найти опору и т.д. Если основная область использования видео, то стаб становится более актуальным.

[@PechnoyFlotVolgograd]

Я считаю, что все как раз наоборот должно быть.. видео с рук хорошо не снимешь, поэтому только со штатива или стэдикама, там стаб в тушке или стекле совсем не нужен, а вот в фото именно "свой" стаб обязателен, для съёмок с рук... без него можно обойтись только в солнечную погоду, и то много от дрожания рук фотографа зависит...

[@ricebaron1652]

А почему короткие выдержки не подходят для людей?

[@incolorvideo580]

Выбираю между 18-50/2.8 и 18-35/1.8арт, что посоветуете для видео?

[@vasiliysemenuk]

Добрый день. Советы давать дело неблагодарное, но новый 18-50, вероятно, лучше подойдёт для съёмки видео чем 18-35/1.8.

[@Ispanezzz8320]

Добрый день! На новый Тамрон 18-300 планируется обзор?

[@vasiliysemenuk]

Добрый вечер. Да, объектив приедет завтра и начнём. Обзор будет недельки через полторы.

[@BurkovEgo]

А стоит переплачивать ради стабилизации за 17-70 тамрон?

[@vasiliysemenuk]

Если очень нужен стаб, то можно и переплатить.

[@Garbid]

Отсутствие стабилизатора вообще не проблема. С рук мало кто умеет снимать и для видео стедик таки возьмут. Для фото если брать то там уже выдержка решает. Сам владею а6600 и старый а6000 тоже есть. Как бы там ни говорили с рук ничего серьезного тем более где нить на свадьбе или репортажке видео с ним с рук снимать вообще не вариант. Брал а6600 только ради батарейки, дорого но денег хватило и сейчас радуюсь батарейке. Касательно самого объектива. Если брать зум то лучше тамрон вроде 17-70 2.8 аналог полнокадрового 24-104 ф4. Для фото самое то. Этот девайс скорее для видео, малый размер и вес позволят на стедикаме работать. А у народа в основном а6400 или старые варианты. Так что там точно стедик для видео ну или монопод, штатив. Сам для фото купил только фиксы сигма трио ф1.4 и вилтрокс 23 1.4 плюс самянг 12ф2 для интерьерки.

[@SGaluev]

Сони а 6400. 90% снимаю видео (танцевальные). Стоит ли менять свой тамрон 17-70 на данную сигму?

[@vasiliysemenuk]

На мой взгляд, вы ничего не выиграете от замены, кроме меньшей массы и размеров у Сигмы.

[@SGaluev]

@@vasiliysemenukто есть качество картинки как минимум не лучше?

[@vasiliysemenuk]

Здесь дело не в качестве картинки, возможно, что у Сигмы оно несколько выше. Просто на мой взгляд бесполезно менять более размашистый и стабилизированный Тамрон на более компактное стекло без стабилизатора и с меньшим диапазоном. Вам при съёмке танцев стабилизатор будет совсем не лишним. Конечно, это только моё мнение. Если есть возможность, покрутите эту Сигму в магазине, быть может примите другое решение и оно точно будет более взвешенным.

[@user-ej7fc9vq3t]

У этого объектива стабилизация есть ?!

[@vasiliysemenuk]

Нет. И это пожалуй его единственный недостаток.

[@s1ay3r07DB]

Главный вопрос - сосет ли пыль? Тамрон 17-70 пылесос просто

[@vasiliysemenuk]

За время тестовой эксплуатации пыли внутри не появилось.

[@XxBETEPxX]

так там же вроде защита стоит?

[@afferist]

был у меня когда на никоне Sigma AF 17-50mm. Лучше кита, но так не очень резкий, бокешки никакой на кропе