Скорости звёзд

Лекцию читает астрофизик Сергей Попов.
Каждый комментарий и лайк помогает каналу развиваться.
Страница автора: xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev...

[@crew5333]

Сергей Борисович, будьте здоровы и счастливы

[@pandemonium1302]

Как всегда очень интересно и познавательно

[@Vitaliynext]

Доброго здоровья Сергею Борисычу!

[@MassiveCompactHaloObject]

Ура! Спасибо за новую лекцию. И за очередную классную превьюшку тоже респект))

[@user-oj2fs5is1y]

дуракам и дураки ближе. он же глупит в строении природы и время не поможет.

[@tish.tishkin]

Спасибо за интересную лекцию

[@user-oj2fs5is1y]

Лекция не интересная - заика, он же понимает, что он не понимает её сам ? Или, - деться некуда ? Академики выгонят, попы - выгонят, политики - насторожаться ? ВОЗМОЖНО ?,,,, ?

[@ImDimaA]

@@user-oj2fs5is1y , что именно не понимает Попов? Аргументируйте, пожалуйста, своё мнение.

[@nice_day]

Отличный контент , положительный комментарий для увеличения релевантности видео 👍🏻

[@igorshingelevich7627]

отличная лекция. спокойной ночи.

[@user-fe3yw9ew6d]

Лекции С.Б. Попова как всегда 👍

[@johnconnor9679]

Ура! Свежее видео Попова

[@mark5_5]

Спасибо за интересную лекцию!

[@zeleningg]

Спасибо ,вам

[@rinatmaksutov]

Ура! Новая колыбельная лекция на сон грядущий)

[@eva-satis]

наш человек))) тоже на ночь включила

[@pgdnpgdn23]

Спасибо!

[@craisvasilich47]

Искренне пытаюсь понять, Спасибо.

[@user-gu6qg5qk5q]

Отлично, спасибо за труд

[@maxtuk2272]

Круто!

[@ThePukus]

спасибо большое, как всегда очень познавательно.

[@viykozel2673]

Сергей Попов!!!

[@dmitryzklb4030]

попов крут)

[@eva-satis]

усиленно пытаюсь вникнуть почти получается!

[@user-mn1qx2lg5b]

Превьюшки топ!

[@AxolotlIsMyTotem]

Хорошо было бы оставлять ссылки на предыдущие части в описании. Заключительная третья часть... а первые две где?

[@Auramite]

Искал передаточные числа звезд велосипеда, попалось это. Малость залип.

[@alexvery8237]

Кстати, у Сергея есть личный канал на Ютубе. И называется он Sergei B. Popov

[@superobjects]

да, спасибо. Но с Science Lite мы договорились, что они ставят ссылку именно на мою страницу (где есть и ссылка на канал).

[@Aktased]

Флэш не догонит, нас не догонят...

[@publicenemy2801]

Спасибо большое. Особенно за пояснение нюансов.

[@maratzvizdets1208]

Сергей Борисович, а что будет, если звезда порядка трех солнечных масс, пронесётся по нашей системе между орбит Юпитера и Сатурна на скорости 1000 км\сек? Просто интересно стало...вдруг

[@vredinaaksenov4524]

Звиздец будет

[@Skyarkhangel]

тут и думать не надо, что на таком сближении все планеты солнечной системы с большой долей вероятности будут выброшены со своих орбит. Более того, эта звезда будет отчетливо видна с земли и по уровню яркости может даже превзойти солнце, если не окажется холодной или красным карликом.

[@denisdenis5790]

Ух тут вопросов сразу возникает. А под каким углом к эклиптике и какова точка входа между орбит Юпитера и Сатурна. В какой момент времени, что в это время делает Юпитер и где Сатурн. И каков класс этой звезды. Ну и самый главный вопрос на каком максимальном удалении последствия для нас будут столь фатальны, что дальнейшие вопросы будут бессмысленны?

[@astronom84]

Никто не узнает. В смысле, некому будет узнавать, чем дело кончилось

[@astronom84]

@@Skyarkhangel хм, в принципе, у Юпитера орбита, грубо, в 5 а.е от Солнца. То есть, от Земли до него, в лучшем случае, 4 а.е Сатурн - в 8-9 а.е от Земли Не факт, что на таком расстоянии звезда в три Солнца будет ярче Солнца 🤔 Хотя, навоняет, конечно, знатно

[@solitudebychoice]

С возрастом Сергей становится похож на Кристофера Уокена.

[@Kombrig_2]

Др. Попов, так какая же плотность звёзд в шаровых скоплениях и центральном апельсине -- КОНКРЕТНО? Три св.месяца, 2 св.недели? В существование каких-то планет в такой тесноте я, вестимо, не верю.

[@-krv]

Миллион звезд на кубический парсек. Дальше - считаем.

[@sergeytroshnev3590]

Как улететь из галактики которой грозит катастрофа? - правильно! Нужно накатать заявк в ООН: "всвязи с проблемами здоровья прошу отпустить"

[@mamakenga1]

Вот, Сергей Борисович, в Твери были, а у нас в Нижнем Новгороде тоже между прочим есть лекторий))))

[@vredinaaksenov4524]

Спите дома,а не в лектории

[@superobjects]

вроде, за последние несколько лет я гораздо чаще бывал в Нижнем, чем в Твери :)

[@mamakenga1]

@@superobjects относительно недавно вас слушаю, буду ждать, когда приедите к нам, спасибо)

[@user-yn3gu4zk6y]

Существует ли хоть одна видимая звезда, перемещение которой может быть заметно на небосводе, если взять архивные фотоснимки и сделать из них анимацию?

[@superobjects]

видимая невооруженным глазом? И так, чтобы глазом было заметно смещение за время существование фотографии (т.е., в реальном масштабе на небе, как оно видно глазу)? Тогда нет.

[@user-yn3gu4zk6y]

Нашел, что искал. Занимательно: англоязычная страничка википедии(статья «proper motion»), приводит угловую скорость звезды Бернарда относительно Земли как ~10 угловых секунд в год. Т.е. 0,27 градуса за 100 лет - половина диска луны за 100 лет. Картина-то живая

[@superobjects]

@@user-yn3gu4zk6y про звезду Барнарда все знают. Ее только глазом не видно.

[@user-yn3gu4zk6y]

Не ставьте мне неуд, пожалуйста, я аудиторией ошибся и вообще из другой группы. . Ваша лекция - об астрофизике, я со своим вопросом про «Добик в деревне», немного не по адресу, я понял. Если серьезно, то большая часть тех, кто смотрит в мой телескоп, искренне считают, что созвездия - это абсолютное нечто, как рисунок на ковре на стене в спальне как в детстве.

[@superobjects]

@@user-yn3gu4zk6y понял. Да, движения звезд непрерывно приходится учитывать при обработке данных.

[@dzagiseeds1002]

Ты сын этого мужчины которого я смотрю последнее время, шестилетней давности ?!

[@dzagiseeds1002]

Он помер да?

[@maxstreltsov]

Кто ставит дизы?

[@astronom84]

Любители Сильной Руки

[@ACNikolaev]

Те кто не оценил байки про убегание из СССР светочей науки, например.

[@denisdenis5790]

Безусловный лайк за троллинг "любителей мороженного по 15 копеек"

[@ListapadGo]

Тролинг туповатый получился. Интересно почему Попов сам еще не свалил? Не уж то не зовут такого талантливого ученого?

[@ACNikolaev]

@@ListapadGo Уровень троллинга соответствует среднему уровню аудитории. Народу нравится, лектор шутит, все радуются. С другой стороны, ничего нет удивительного в том что профессиональный астрофизик не особенно интересуется и не разбирается в общественных явлениях. Не его сфера интересов и деятельности.

[@Luna-fz6yw]

Сергей, ну ты и даешь:" Посчитайте, сколько пролетит звезда со скоростью 1000 км/с за два, три млн лет, на самом деле это не очень далеко" То что тесть ехал ко мне из Якутии 10 тыс км полмесяца - это получается лететь ей 10 секунд, а она летит 3 млн лет и никуда не успевает долететь бедняжка!👍👍👍😀

[@denisdenis5790]

Как говорится, на космических масштабах весь человеческий опыт идет в ..., я даже не знаю куда он идет.

[@maishmen]

какое невежество.... ты что здесь забыл? иди с тестем бухай, а то уедет

[@Luna-fz6yw]

@@maishmen, ты гениальный интелектуал, вопитанный, мудрый и добрый, главное, что сам себе лайк поставил под своим гениальным комментом!

[@user-je6dl5iq1q]

Сергей надо серьезный труд по нейтронным звёздам, где он? Он будет? А так взагалі по загалям

[@ListapadGo]

Попов популяризатор. Отстаньте от него уже с серьезными трудами и прочей научной фигней.

[@superobjects]

почти двух сотен статей и докторской диссертации недостаточно? :) На вас не угодишь.

[@superobjects]

а мужики-то не знают.........

[@a1etajla]

Садишься по-домохозяйки погладить под научпоп, а тут на тебе по голове формулами функций масс

[@user-fe3yw9ew6d]

Ну без формул физика невозможна) мне наоборот понравилось что немного формул сделали в слайдах, а не только устная речь.

[@Arnornir]

"Палец вниз" за антисоветские сказки. Ох уж наши интеллигенты.

[@OlegMihailov-ADK]

как начали рассказывать байки про СССР, то сразу резко стало совсем не интересно

[@b.t.oldidol2451]

Свобода говоришь?

[@user-ko4qh5eb8s]

Я вот тоже сижу и думаю ,кто то за Родину жизнь отдавал, защищая свой народ ,свою землю ,дав возможность родиться и жить нам всем будущим поколениям русских людей,а кто то подло бежал на запад ,мол там кормят пожирнее и мнимая "свобода" и "дерьмократия ",наверное свобода от совести , достоинства и от патриотизма ,одно слово скотство, низость ,шкурничество таких людей ,какие бы они открытия не сделали в итоге.

[@user-je6dl5iq1q]

Я имею ввиду что иногда перевод с английского но со своими замузаключениями, это всего ссылка, а что нового?

[@blindmonkey870]

Без политоты нельзя?

[@user-je6dl5iq1q]

Учитывая что не все смотрят Ваш аналог на Английском

[@vitalykolesnichenko6574]

Никогда не думал, что ученый может втирать такую чушь...

[@bodyguardik]

ЧСВ всё-таки проскакивает у Попова, со всеми этими "детсадовскими" задачками. У него дети есть?

[@Lexiy_Vedmed]

Хватит нести в массы ахинею.

[@user-rs3xh5rl4u]

Лексий! Хватит кукарекать!

[@denisdenis5790]

А как насчет увеличения массы ахинеи?

[@user-oj2fs5is1y]

Масонскую династию перевернуть, как и поповскую в серьёз - не просто ? Куда хуже политическую, которая и творит - МАРАЗМ В ОБЩЕСТВЕ - ЧЕЛОВЕРТИКАЛОВ _ ДУРАКОВ!

[@greatpolarwolf]

CCCР - плохо, ужасная несвобода. Расскажите, уважаемый лектор, чего вы добились (вы лично и вс ваша российская свободная когорта), за эти 30 лет невероятной свободы. Сейчас вас не расстреливают, в гулаги не сажают и даже выпускают за границу с семьёй. Будет очень интересно послушать о невероятных открытиях и достижениях.

[@superobjects]

уверен, что никакой содержательной дискуссии не выйдет. И место не то, и вообще. Свобода, с одной стороны, самоценная вещь, а "не для чего-то". Как отсутствие боли. Врач помогает вам избавиться от боли, чтобы не болело, а не чтобы вы потом делали великие дела. Вряд ли вы выходите от зубного, убравшего причину острой боли, с мыслью о том, что вот ТЕПЕРЬ-ТО (!) вы облагодетельствуете человечество. Мы с вами исходим из разных ценностей. Для меня каждая отдельная личность представляет ценность. Потому важна свобода этой личности (в том числе и вашей). С вашей стороны, видимо, важны не личности как таковые, а их "польза". Уж не знаю, какова польза конкретно от вас (это одна из причин невозможности полноценного разговора - вы знаете, с кем говорите, а я - нет). А достижений много. Конечно, свобода, в первую очередь, важна для искусства и гуманитарной сферы. И там очень много всего интересного. Свобода важна для того, чтобы люди могли обустраивать свою жизнь. И тут тоже есть много всего. Но если уж таки ближе к, как полагаю, теме вашего вопроса, то и тут. Скажем, не редкость, когда мои дипломники по итогам дипломов публикуют интересные работы в ведущих мировых журналах. В советское время это было практически невозможно. И да, сейчас делается много интересных работ, и мы о них рассказываем (т.е., не только я, но и много кто еще).

[@greatpolarwolf]

@@superobjects согласен. Содержательной дискуссии не получится. Вот и спрашивается, зачем в научные лекции приплетать политику? С какой целью? То есть мы рассказываем про кровавых красных упырей притесняющих светлых личностей, но умалчиваем, что практически все на чем работают современные светлые личности построено кровавыми упырями. Обсерватории, телескопы, университеты и прочее, прочее. Вся база от туда, из тоталитаризма. Ну, так откажитесь от этих кровавых инструментов, проявите деятельно свой протест. А то все как всегда у светлых личностей, страсть к кусанию кормящей руки.

[@greatpolarwolf]

​@@superobjects Да и в чём у вас свобода сейчас? Свобода бегать ежедневно с протянутой рукой выискивая деньги на свою деятельность? Ползать на брюхе перед распределяющими гранты организациями? Свобода с упоением читать зарубежную научную прессу и присутствовать на зарубежных мероприятиях в качестве бедных родственников, ибо своих достижений как-то особо нет? А те что есть, как правило, в коллаборациях с зарубежными университетами, где основные лавры так же забираются этими университетати. Вы, наверное, видели сериал "Теория большого взрыва", там в одной из серий российский профессор математик работает уборщиком в сериальном университете. Вот это то место, которое заняла "свободная" российская наука, с её свободными светлыми личностями, либо быть лакеями, либо отказаться от своей идентичности и попробовать устроиться на западе. Жаль, что участь быть "уборщиками" при белых господах, для современных российских ученых выглядит как свобода, а те огромные материальные возможности, что предоставляла советская власть для развития науки, как несвобода. Видится, что у современного российского учёного в приоритете живот, а не тяга у научному познанию.

[@superobjects]

@@greatpolarwolf ну вот, все, как я и ожидал.

[@greatpolarwolf]

@@superobjects Вы же умный человек, а я достаточно очевидные вещи говорю, странно, если бы вы их не ожидали. Резюмируя нашу маленькую "дискуссию" я хочу сказать следующее: Сергей, я вас прошу и умоляю, не трогайте политику и идеологию, никаких бонусов кроме разжигания и негатива вы не получите. Вы замечательный популяризатор, у вас это получается, ну, не надо тянуть в свои лекции субъективные оценочные суждения, оставьте это политикам и историкам. Совершенно ни к чему бросать тень крайне спорных суждений на научные измышления.

[@pavel_komissarov]

Поставил диз за политику, тут лекция о скоростях звезд или что ? Я думал только на канале альфа центавра такое, оказалось нет.

[@anxisful]

Политика везде, это не какая-то отдельно взятая штука, живущая своей жизнью от общества. Это обычная обязанность гражданина страны и она интегрирована в любую сферу жизни. От нее невозможно одеть шапочку из фольги.

[@KpeBegko]

СССР, конечно был во многом кошмарен, но запад тоже не надо идеализировать. А то по вашим рассказам создаётся впечатление, что все уехавшие из СССР жили на западе долго и счастливо. Это поимерно как сказать, что все, мигрирующие в Россию, живут как Сноуден или как Депардье, которому Кадыров подарил квартиру. Вспомните Крамарова и как фигово он жил в США. И таких намного больше, чем счастливчиков, которым на западе помогали чисто из идеологических антисоветских соображений.

[@superobjects]

Крамаров отлично жил в США. Почитайте хоть википедию.

[@KpeBegko]

@@superobjects Почитал. "Вскоре он снялся в фильме «2010: год вступления в контакт», где сыграл советского космонавта Владимира Руденко. От актёра требовали большей шаржированности образа, а он сопротивлялся, утверждая, что в СССР космонавтами могут стать только отважные и образованные люди, но никак не идиоты." Пропаганда на западе никак не меньше, чем была в СССР. Только СССР разрушен вместе с его пропагандой, а запад как был, так и остался. Даже стал ещё агрессивнее.

[@superobjects]

@@KpeBegko т.е., убедились, что были неправы. Хорошо.

[@KpeBegko]

@@superobjects Моё утверждение было в том, что запад не надо идеализировать. Допустим, если даже Крамаров распрекрасно жил в США, то это просто значит, что я привёл плохой пример. Но это не значит, что я неправ. Не так ли? ПС И, кстати, Сергей Борисович, вы мне так и не ответили про силу инерции. Я уже и у Верходанова в лекции услышал, что он замалчивает её существование. И у Сурдина. Не, ну а как это ещё называется, если Верходанов говорит, что в природе существует всего 4 силы. А Сурдин говорит, что чёрная дыра это чистая гравитация. Чистая, понимаете? А то, что, например, в двойных системах чёрные дыры вращаются друг вокруг друга по инерции, т.е. в их взаимодействии присутствует суперпозиция центростремительных сил гравитации и центробежных сил инерции, об этом уважаемый лектор почему-то умолчал. Скажите, почему все так себя ведут, и вы в том числе?

[@superobjects]

@@KpeBegko Смотрите, высказывание "Барселона играет лучше Тамбова" - это не идеализация Барселоны. Все понимают, что она тоже иногда проигрывает, и не только мадридскому Реалу, к слову. Что там у вас с силой инерции? Все учитывают, что надо. Есть керровская метрика, где вращение учитывается.

[@timoraptu777]

Пересказ ,, учёных...докажи ты если ты такой уверен в своих словах... а если ты с книгах перерасказываешь теории тех кто придумал эту чушь толку толка ты тогда

[@user-gz3ig9gk5n]

Какой он нудный. Я себе представляю какая тоска на его лекциях.

[@HenadziAlkhavy]

Спасибо за интересную лекцию!