"Собибор" 2018 год. В поисках режиссуры.

[@СергейИв-к4д]

Автор ролика потратил эмоций больше чем все актеры вместе взятые снявшиеся в сабиборе.

[@Ebun_Xoxlov]

Лучший

[@Ветров-о1ш]

Иван, спасибо за то, что вы делаете! Не отношусь ни к актёрству, ни к режиссуре, но интересуюсь и много пищи для размышлений получаю от вас!

[@Odiasha87]

Два ролика за сутки, вот это подарок к пятничному вечеру)

[@NukeNastya]

Это после прививки работоспособность повысилась😂

[@ninasolovjeva1528]

Не могу оторваться от Ваших роликов. Смотрела фильм и поняла , что что- то с ним не так. Теперь же все ясно. Огромное Вам спасибо !!

[@ЮлияСобанская]

Это единственный пример настоящей профессиональной критики. Иван, продолжайте этот проект. Он как глоток свежего воздуха! А то у кинематографистов этакий междусобойчик, где делят бюджетные деньги и "сю-сю-сю" хвалят друг друга без всякой совести. Вот и получается мерзость сплошная. А здоровая критика очень нужна. Без неё процесс начинает загнивать.

[@Wormilon]

обожаю начало фильма Данелия Кин-Дза-Дза, которое потом сквозило весь фильм от песни "мама" и "сдались тебе эти макароны", до пронзительного разговора по телефону с землёй, когда дядя Вова давал инструкции для своего объекта на работе, на котором "полетели трубы". Герой очень хотел вернуться домой, в начало. И смог вернуться только после того, как потерял эту надежду на безкислородной планете. К счастью, потухшая в нём искра не померкла, а передалась чатланам, благодаря которым земляне таки вернулиь домой. Гениально. "

[@dissonance4980]

Это советский фильм

[@alexkom9070]

Это лучший мастер класс по режиссуре, который я когда либо видел. Наполненный искренними эмоциями, правильным смыслом, отличной подачей, драматургией и юмором. Давно так не смеялся (в хорошем смысле). Браво, это шедевр! Спасибо автору за потраченную энергию!

[@ЕвгенияСуворова-с2к]

Очень интересно. Люблю такой - почти покадровый - анализ. Наглядно получается. Любопытно, что зачастую, когда высказываешь подобные претензии к фильму, в ответ звучит: вот какой нынче зритель стал ленивый, не хочет хоть чуть-чуть потрудиться, чтобы вникнуть.

[@bizzy12bizzy12]

Есть фильм: «Константин. Повелитель тьмы». Вот там с первых секунд знакомства с персонажем становится понятно, что он за человек. С Вашими разборами по-другому кино начал смотреть)

[@constantinezh7156]

Один из моих любимых фильмов, и не потому что тёзка ) ) Реально хорошее, чётко отработанное кино. И Стормар в конце шикарен, ну это уже культовое камео.

[@luna_moonspeak]

Киану очень органично играет нелюдимых, избранных отшельников и разных интровертов с изюминкой))

[@НиколайКузнецов-я7ч]

@@constantinezh7156 классика, раз в 2-3 года пересматриваю, хотелось бы увидеть экранизацию "мастер и маргарита" с современными возможностями

[@Svezhaja_struja]

Вообще-то обнаженный пенис это шикарный символ современной режиссуры))))

[@ОгнестрельныйМетод]

что показательно - искалеченный, особо иронично.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

@@ОгнестрельныйМетод Не искалеченный, а положенный на зрителя.

[@alexeyermakov3333]

как символ современной отечественной режиссуры пенис должен был быть не обрезанный, а лежать в кармане отрезанный)))

[@НатальяСаво]

@@alexeyermakov3333 😂 шикарно сказано

[@Michael-rz4be]

​@@karolinasandrapaulinamarit8090@дщабдл🎉🎉🎉кз

[@DinaraYa]

Всем актёрам и режиссёрам смотреть в обязательном порядке!

[@vritmeable]

Это гениально, спасибо!! Крепку жму вам руку в знак благодарности за такие разборы! Подписка.

[@redrickshuhart7954]

Хотелось сделать хорошо, а получилось "Хабенский открывает глаза"

[@luna_moonspeak]

Словосочетание уже стало устойчивым выражением))

[@somebodyscream6084]

Хабенский расправляет...хехе, усы

[@edgarlena]

напомнил зулейху блин. в дрож бросило. не упомянай гавно литературы такого уровня плиз. или предупреждай блин. фууф.

[@denys11]

Дуга характера героя Хабенского "поражает"🙈!Если в начале он показывал пенис и не стеснялся этого ,то в конце,он должен начать стесняться ?Классно ,браво 👏👍 Спасибо за разбор

[@ЗояВиноградова-ц2ц]

После Ваших разборов смотрю кино более осмысленно. Спасибо за науку. Это как музыканты, которые слушают партии инструментов тогда как остальные слушают все вцелом.

[@Anton_Volchenko]

нужно было сравнить, как представили Печорского в исполнении Рудгера Хауэра в фильме "Побег из Собибора". Гнустность добавил сам Хабенский в одном из интервью, сказав, что он хотел показать, как из человека советского получается человек нормальный

[@artefaktartefakt]

Иван, большое спасибо, что развиваете у людей вкус и осознание "почему не Ёкнуло" от фильма.

[@ASKTenor]

Иван, очень жаль, что не попал к вам учиться. Ну что ж, будем заочно, по видео на канале)

[@JoeYevseev]

Спасибо, Иван. Бесконечное спасибо за контент, в сегодняшних условиях практически на вес золота

[@АлексейМякушин]

Почаще выпускайте ролики. Если это возможно .

[@tuxuubemep2254]

Иван,вы большая умничка.Спасибо вам. И будте здоровы!

[@СергейЛысов-ъ9х]

В момент, когда Хабенский оголил свой поц, у Ивана было такое лицо...Не сказав ни одного слова сказано было многое. Браво, Иван!👍😁

[@ФрантишекПечь]

Иван, как же Вы не заметили изменения Хабенского?! Ведь в начале фильма он показывает пенис, а в титрах он - режиссёр! Это ли не арка героя!

[@almazsapa]

Мелочи в кино не решают ничего, они решают всё )))

[@LoveBassChuck]

Очень интересен был бы похожий обзор на хорошее кино

[@АндрейМортсев]

Большое спасибо вам за вашу работу

[@БольшеВик-й3и]

Заплакала после кадров из Лолиты, как можно так тонко и атмосферно снимать😢

[@groshik8414]

Лицо Ивана 😝, когда он пытается комментировать на 24ой минуте "обрезанного" Хабенского, и его лицо, когда он вспоминал монолог Козловского в Гамлете в мдт, это надо вырезать и в рамочку поставить 😄😂

[@АлександрЗайцев-к1я]

Спасибо!

[@cphoenix7834]

Спасибо.поржал от души)

[@НиколайСкляров-щ6о]

Отличный разбор! Благодарю!

[@MrLarkin75]

Браво, Иван!

[@somebodyscream6084]

"Зритель должен нихрена не понимать"(с)БК, хехе.

[@АннаВанина-н4з]

Отличная Критика с Большой Буквы. Кто-то возразит. И Верно. Мнения разные. Однако мысль о грамотной режиссуре и Сценарии Верна. Спасибо Вам Уважаемый Иван за видео и ваши мысли. Предлагаю Вам для обсуждения Старый Советский фильм 1983 года с Валерием Золотухиным в главной роли, Средь бела дня. И фильм Робокоп. Заранее Спасибо Вам.

[@Desmond-Sunny]

Вот какая дуга характера героя Кости Хабенского могла бы спасти фильм: вначале герой показывает необрезанный пенис. А в конце фильма, он претерпевает изменение личности, превращаясь из человека обычного, в человека советского и показывает уже необрезанный пенис! Вот тогда бы это было круто! >_

[@hoff849]

А что Вы думаете по поводу фильма "Уроки Фарси"?

[@1973kerim]

Личность Печерского это: еврейская семья, армия, университет, руководство самодеятельностью (руководство!), инспектор хозчасти (опять руководство!), на фронте - интендант (и опять руководство!), вынес командира, попал в окружение, в плену болел тифом, но ВЫЖИЛ! Вот тут и можно было, показав кратко всю эту предысторию, раскрыть точку изменения его характера, которая, вместе с опытом руководителя, позволила его начать бороться за жизнь! Ничего этого, конечно, в фильме нет, поэтому исправить фильм - невозможно.

[@VovaPopr]

В рекламе перед роликом был Девятаев. Оригинально.

[@sindbad5ocean]

Спасибо за разбор!

[@sergeylyaminn]

Иван, очень просим « Коридор бессмертия»! Очень очень просим!

[@electrorian]

Не могу никого вспомнить из полного метра. Интересно ваше мнение по поводу режиссуры в сериале Мылодрама, там и драма и комедия. Юмор, правда, своеобразный.

[@Geka4epist]

Иван, спасибо за вашу работу и творчество. У меня вопрос: будут ли ответы на вопросы, планируете ли? И - если да, то куда писать свои вопросы? С уважением.

[@mihanfil5114]

Спасибо. Было интересно посмотреть ваше мнение.

[@lionelbest001]

Отлично!

[@ДонБатон-к3с]

Блин! Разбор "Девятаева" вы начали со сцены боя, а первые сцены - демонстрацию и знакомство героя со зрителем назвали "ЗАРИСОВКОЙ". Сейчас же вы говорите о важности погружения в атмосферу с первых кадров. Вы как-то определитесь 😎

[@ОльгаБурцева-р6я]

Андрей, интересно было бы ваше мнение о фильме "Клятва" Нестеренко 2019 г.

[@РоманСтрельников-ш2о]

Спасибо

[@realDahenzi]

Выпиваем по 50 грамм каждый раз когда Иван говорит "обрезанный пенис" )))

[@mirthmagic6370]

_У меня для вас есть обрезанный Хабенский в необрезанном варианте_

[@margolee2682]

Ваши ролики очень важные и очень нужные. Кто знает, может они как-то повлияют на нравственно-эстетический уровень хотя бы зрителя и через это - на требования к современному кинематографу. Смотреть просто нечего!

[@IvanNushtaev]

Иван, а к чему нас ведет режиссер Тарантино в фильме "4 комнаты"? К какой мысли?

[@николайгосподынько-р8с]

иван а почемуб вам не зделать разбор сериала ходячие мертвецы

[@user-rq7yg7bv5i]

Я читала воспоминания Печерского и я не знаю, что там вообразили себе Хабенский и продюссеры, но явно это не совпало с тем, что вообразила я. Ясно одно, надо было там обязательно снять Ламберта, Кожевникову и эту польскую актрису из Матильды.

[@EquitableCitizen]

Собираетесь ли Вы сделать режиссерские курсы онлайн? Какая будет продолжительность мастер-класса и стоимость?

[@yourockst6834]

Да всё Хабенскому удалось передать. Вся антисоветчина в его голове качественно вылезла на экраны. Его представление о советском человеке -- мерзко.

[@ЮлияМакарова-ф4д]

Урсуляк- прекрасный режиссер

[@mirthmagic6370]

А давайте следующим фильмом возьмём _Красный призрак_ ? Я там вообще ни чего не понял, но школоте заходит на ура из-за боёвки.

[@МихаилМаксаков-з5о]

если уж они вечно твердят, что тянутся к Голливуду, то и делать всё надо как в Голливуде - прогоны перед тестовой аудиторией, досъёмки, пересъёмки, если это потребуется. Да, это дорого, но иначе никак, без всего этого у нас будет вечный "Девятаев" вместо кино

[@genkin5097]

А кто вообще сказал, что, в принципе, неплохой актер (не гениальный) актер Хабенский, является хорошим режиссером? Это как ранее неплохой вратарь Черчесов оказался никаким тренером!

[@Dima_Golzman]

Утомленные солнцем?

[@dzeniadzikiy5608]

Фильм "Премия" можно разобрать

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

49:00 - Ну как же? Тема сисек вполне раскрыта, обрезанный член на всеобщее обозрение выставлен, подчинённые (Эсэсовцы, Карл!), спорящие за спиной у командира, импотент ли он - в наличии. Какие ещё нужны гнусности?

[@vvrgeo]

Чо за карл?🤔

[@PRS-McCarty]

«Врача! Позовите врача!»... Хабенскому!)))

[@ОгнестрельныйМетод]

ТАк и вижу как Иван обозревает "Спасти рядового Райана" по одной минуте : "Какие-то непонятные люди, какое-то кладбище, нафиг это всё смотреть ?!" , перематывает на последнюю минуту:"Всё ещё кладбище, всё ещё плачущие непонятные люди - фильм дерьмо"

[@archpriest_Vladimir_Bystryy]

Иван, я очень уважаю Вас, с удовольствием смотрю Ваши выступления. Учусь у Вас многому. Но, подумайте, на секундочку, еврею показать свой обрез, это очень сильно! Кто вызов всему происходящему. Хотя, Вы правы, фильм слабый. Это как Мальчишь Кибальчишь звёздочку прятал.

[@gamesimulacres]

Спасибо , было интересно. Только раскрою небольшой секрет. Этот фильм начинал режиссёр Андрей Малюков. А уж на какой стадии Хабенский взялся за картину я не знаю.

[@usual_man]

Я обвиняю вас в безумии.

[@maxusov9476]

да вы правы! собибор - абсолютно бехарактерный ф-м.!

[@МихаилРабинович-е7й]

Иван, возьмите для разбора фильм "После тебя" с Безруковым. Он того стоит, как мне кажется.

[@alexey_S]

41:20 в конце фильма Хабенский не показывает пенис. Персонаж изменился - не поняли? )

[@MSha-hp1ep]

Как Вы относитесь к режиссеру Андрею Звягинцеву?

[@anastasiaradko148]

Смотрю это видео и осознаю, что я, как говорится "как собака. Все понимаю, сказать не могу". Понимала, что в фильме большие проблемы с сюжетом, игрой актеров и их внешним видом, но не понимала, что кокретно. При просмотре этого фильма чувствовала: "не понял. Так, главный герой, наблюдаем... Что с ним произошло? Ничего. Ладно, может не за тем наблюдаю? Смотрим на фашистов. Так, офицер с зубочисткой, что с ним стало? Ничего. Да что такое... Что мне хотели сказать? Я очень хочу понять, но не могу понять, может я упускаю что-то?". П.С. А насчёт демонстрации обрезанного пениса, то мне кажется, что суть в том, что нам хотели сказать, что в красной армии служит еврей. Ну мне так кажется. Показалось сначала. Но к теме еврейства ГГ мы не вернулись. Короче, я не поняла, и не сопереживала героям

[@anastasiaradko148]

@@mgriegaliechtenstein самую черную работу?

[@ДмитрийДонецкий-ц9б]

именно работают на вражескую пропаганду. тут Вы неправы АБСОЛЮТНО

[@МихаилКопылов-ы4ы]

Даже если эта пропаганда не западная, а вполне себе русская.

[@ЭсквайрК]

У Быкова надо смотреть фильм "Жить". Там как раз с раскрытием основных персонажей все хорошо. Реализм, правда хромает и логика поведения отрицательных персонажей, но то такое.

[@evgenzloy]

Недавно я решил все советские фильмы, лежащие на винчестере как-то рассортировать, раскидать по папкам, чтоб было удобно искать фильм для просмотра "по настроению". Сортировка по режиссёру или жанру не увенчалась успехом. Решил делить по годам. Это оказалось намного удобнее. Потоп пришёл к тому, что разбивать надо по периодам. В итоге получилось несколько папок: 1. Сталинское (1930-1953) 2. Оттепель (1954-1958) 3. Шестидесятническое нытьё (1959-1969) 4. Расцвет игрового кино (1970-1981) 5. Застойная тоска (1982-1988) 6. Перестроечный кисляк и мрак 90х (1989-1996) Отличия фильмов колоссальные. В сталинских отсутствуют человеческие проблемы, человеческие характеры, личностные проблемы. Там преобладают темы рабочего коллектива, пропаганды (в хорошем смысле), актуальные идеи, производство, сельское хозяйство. Однотипные. Реально хороших немного. В оттепели появляются "живые" люди и им уделяется внимания ровно столько же, сколько общественным вопросам. эти фильмы характеризует отличное качество картинки, они все в цвете. часто применяются красивые планы с видами города, удачная экспозиция, перспектива. глаз радуется. Необычные, затягивающие сюжеты. Много внимания уделяется юмору. Шестидесятники сразу падают в плане качества картинки. Они снова черно белые. И их много. заметно больше. На первое место выходят человеческие проблемы, страдания, тема "невозможности счастья", много демотивирующих закладок. Операторская работа тоже отличается. Появляются крупные планы. лица, глаза, руки.... 70е годы само собой шикарные комедии и не только. Всё качественно, отточено, красиво. правда подключается пропаганда алкоголя. Застойные заметно дешевле сняты. Есть получше, есть похуже. Чувствуется, что у творцов иссякли идеи. точнее, на них сказывается усталость от режима, от несоответствия идеологии и реальной жизни и всё такое.... Отдельная категория, которую нет смысла держать на компе - огромное количество заказухи от правительства. на тему "честный следователь" или "ответственный работник горкома". берут офигенных актёров (которые вообще не вяжутся друг с другом), бестолковый сюжет, в котором нет ни начала, ни конца, а только яркий пример честности и принципиальности. но выглядит это неестественно и картонно. в итоге стряпают такую дурацкую и неправдоподобную клюкву, что хочется тошнить и плакать. сделано без души, из под палки. примеры: Обратная связь 1977, Премия 1974, Длинное длинное дело 1976 (вообще, их огромное количество. просто невероятное). Перестроечное - нечего пояснять. чернуха. Правда периоды получились очень условные. Зачастую в ту или иную категорию попадали фильмы из другого периода. Происходило это из-за того, что некоторые режиссёры опережали своё время, чувствовали новые тенденции раньше других. А некоторые наоборот застревали в "своём времени" и продолжали творить в привычном ключе. Так вот... о чем я... Ах да. Папка "современное" формируется тяжелее всего. Там одиноко лежат: Вор, Сирота казанская и Сумасшедшая помощь. Ничего больше не хочется туда помещать. Ибо все эти собиборы-девятаевы почему-то заходят "на разок" и пересматривать их снова и снова ну совсем не хочется. Фух. Не знаю зачем я это написал. Наверное только здесь есть комментаторы, которые меня поймут

[@АндрейТихонов-н6с]

"Премия" отличный фильм с отличной актерской игрой и драматургией, возможно Вам не нравится идеологический посыл фильма, ну так это не к фильму, это к Вам вопрос. Есть множество фильмов которые Вы никак не упомянули... но это Ваша коллекция и Ваша оценка. Нравится пересматривать именно это - пожалуйста, только хорошее кино даже в современном кино этим списком конечно же не ограничено

[@dissonance4980]

Не могу не задать этот вопрос. Как вы оцениваете Badcomedian?

[@Ветров-о1ш]

Он высказывался пару раз. С одной стороны говорил, что он выполняет функцию, которую по-нормальному должна выполнять цензура. То есть эдакий санитар леса. С другой стороны, Ивану претит манера высказываться только о плохом и педалировать тему плохого в кино. Он говорил, что с российским кино и так всё понятно - оно плохое. Теперь надо думать, как сделать его лучше. Идти к этому. Собственно, этим и занимается Иван, в том числе и в таких разборах, подсвечивая конкретные проблемы и обобщая тенденции, затем сразу же объясняя, как нужно сделать для крутого результата.

[@dissonance4980]

@@Ветров-о1ш , он вставляет в ролики поучительные выдержки из реальной истории ( в той же Зое, кадры из хроники с комментариями ) , во-вторых в каждом ролике есть кадры с хороших фильмов обычно 2-3 шт. Это то, что он может сделать. Цензурировать. По-моему придраться не к чему

[@aleksandr2183]

​@@Ветров-о1ш а бэд в свою очередь называет свои ролики "клоунадой"

[@magistr_T]

👍

[@epistatik]

Надо какую-нибудь розетку утвердить по параметрам витаминов. Без этого деньги не перекликаются со временем. Спальничий ел дома. Это баланс?

[@vintagelaptops]

А Звягинцев?

[@britva216]

Всё по делу

[@Крутышка-т2й]

Было бы интересно с такой точки зрения послушать про 28 панфиловцев или август восьмого

[@Билли-т5к]

Супер режиссёр - БАЛАБАНОВ!!!

[@dissonance4980]

А Кончаловский? Неплохой режиссер, как думаете?

[@evgenzloy]

Фильм Ближний круг помнится засел в душе.... Хоть и антисоветчина, но сделан сильно.

[@ДенисАзекаев]

а как же Грымов? тоже не режиссер?

[@ursabel]

2:00 режиссёр может и не хочет, а вот продюсер и Заказчик...

[@sergdobrokwasha8806]

Иван, подобным "раскрученным режиссерам" по...й! Это как сборная по футболу они обосрались, но миллионы евро получат, и делать так будут пока деньги налогоплательщиков падают с неба.

[@Всебудетхорошо-ц2з]

А где комментарии Хабенского ?

[@ВладЛукин-т4х]

В одной этой сцене показано отношение современных российских режиссеров к зрителям и к ремеслу в частности. Вы ждёте раскрытие персонажа и интересную историю, но получаете х..й.

[@olgabragina9797]

Иван, а может хорошие режиссёры есть в короткометражках?

[@mauserc9616]

" Несчастная страна ! " Несчастный народ !" © " Служу Советскому Союзу! " (2011)

[@ВойсВойс]

Раньше может кинопленку берегли и не было такого затягивания метража. Сейчас это сплошь и рядом-совершенно пустые и лишние сцены. Про систему Станиславского современные актеры имеют отдаленное представление

[@old_cats]

Мне кажется, что сейчас затягивают, чтобы минуты намотать, сцен не хватает вот и тянут)

[@ВацлавДонатис]

"О чем он сейчас думает? О любимой девушке? О Гитлере? О Хабенском?" - хороший вопрос. А может в контексте фильма это один и тот же человек?

[@Zsmolhawk]

Александр Рогожкин.

[@kyolser]

У нас кино снимается не ради зрителей, а ради денег, которые принесут зрители. Они придут из-за агрессивной рекламы, в которой им уже заранее сформируют отношение к фильму. Можно стараться делать хорошо, но тут возникает вполне логичный вопрос "а зачем?". Цель - заработать денег и достигается она не качеством продукта, а качеством его рекламы. Киноделы все прекрасно понимают, и прекрасно знают как и что надо делать, чтобы было хорошо, просто....зачем? Ради уважения к зрителю? К профессии? К искусству? Пффф, ха-ха!

[@ДмитрийДонецкий-ц9б]

они создали характеры. мы видим плохих актеров. а на кино нужно ходить , примерно зная, о чем это. это же не театр

[@mangasarov_mikhail]

Отчасти не соглашусь, что фильм не спасти. Даже внутри этого фильма, если ввести некоторые дополнительные штрихи в сценарий, фильм можно весьма значительно улучшить. Речь не о том, чтобы переписать сценарий полностью, нет: речь именно о добавлении сценарных штрихов и переделывании буквально некоторых сцен. Потому что, действительно, там, где в голливудском фильме главный герой прошел бы через через невыносимое страдание от рук врага на глазах у всех, защищая кого-то невинного (защита может быть разной!), став через этот поступок заметным и своим для других узников, герой Хабенского просто показывает обрезанный половой орган и проходит дальше. Это смешно и несостоятельно. Более того, это ещё и навевает странные ассоциации. Мол, вот есть одна форма нацизма с "правильной" формой черепа, цветом волос и глаз, а вот другая форма нацизма, в которой всё решает обрезанность. Я понимаю: авторы фильма сняли так, как они мыслят. Это огорчает ещё больше. По поводу исходного события и представлений персонажей - вы абсолютно правы. К тому же, в сегодняшнем российском кино, как мне кажется, отсутствует культура многодублевости сцен и культура выбора соответствующего дубля. Айла Фишер в одном интервью рассказывала, что как-то пролежала четыре часа на Заке Галифианакисе, пока снимали двухминутную сцену их диалога. Четыре часа дублей двухминутной сцены! Чтобы режиссёр потом выбрал идеальную сцену. Джерард Батлер рассказывал, что его знаменитое "This is Sparta!!!" снималось огромным количеством дублей, причем, вариант, который в итоге вошёл в фильм, сам Батлер считал эмоционально избыточным, однако именно он больше всего и понравился режиссёру. Наши же режиссёры считают, что это всё не нужно. "Ну ты пройдись просто, как бы ты сам прошёлся, и этого достаточно". Увы, этого недостаточно. Увы.

[@leederkrenon8240]

Я в свою очередь не соглашусь с Вами, что фильм можно спасти "несколькими дополнительными штрихами". Ведь Хабенский снимал фильм не о Советском Боевом офицере, который до Собибора почти два году провёл в плену, пытался безуспешно бежать, переболел тифом. Неудивительно, что он сразу стал во главе восстания. 23 сентября Печерский попал в Собибор, а 14 октября начался побег. Будь Печерский таким тюфяком, как думает о нём Хабенский, никому бы он там не понадобился. Хабенский снял фильм о гражданском размазне и нюне, то есть практически о себе (да он во всех фильмах себя и играет, рефлексирующего нытика). Хабенский, как и подобные ему современные антисоветские "режиссёры", рассказывал, что в его кино главное - показать преображение . С таким мусором в голове не мудрено, что он снял кашу. Где главное мерило достоинства - обрезание. И по моему, не надо механически носиться с "арками и дугами героя". Дуга характера Печерского в лагере уничтожения Собибор - никаких соплей. Потому что нет времени на это. Он уже сформировался, и прекрасно понимает, что из Собибора один путь на тот свет. И его единственная задача быть прямой линией героя и не сломаться. Это другие персонажи могут позволить себе быть размазнёй. Печерский - нет. Потому что он Советский офицер, а не гражданский "режиссёр".

[@mangasarov_mikhail]

@@leederkrenon8240 не соглашайтесь - это ваше право. Но ремесло сценариста - это в первую очередь именно ремесло. А у каждого ремесла есть свои каноны. Выполняешь каноны - получаешь результат. Не выполняешь каноны - получаем сами видите что.

[@leederkrenon8240]

@@mangasarov_mikhail Ни один ремесленник данный фильм не спасёт "лёгкими штрихами" с показом "невыносимых страданий главного героя", "защищая кого-то". Потому что всё кино Хабенского рисует не человека дела, не боевого офицера, а гражданскую тряпку. Поэтому как бы ремесленники не изгалялись, зритель инстинктивно понимает, что рохля Хабенского в той ситуации никого бы не спас. Но Ваше право, оставайтесь с мыслью, что в критической ситуации Вас может спасти подобная тряпка, как персонаж Хабенского.

[@mangasarov_mikhail]

@@leederkrenon8240 вы узко мыслите, причём делаете это максимально яростно. Вы же не понимаете, о каких канонах идёт речь, какие сценарные приёмы при этом используются. Именно штрихи делают тот или иной фильм, а также персонажей этого фильма, качественными или некачественными. Спор, извините, ни о чём, но это ж интернет, где каждый, независимо от своих знаний, имеет право на мнение. Заканчиваю дискуссию. Извините.

[@leederkrenon8240]

@@mangasarov_mikhail Узко мыслите как раз Вы, чисто механически, шаблонно. И ясно вижу, что как раз Вы ничего не понимаете в кино и в сценарии. И агрессия как раз у Вас сквозит. Поэтому у меня и мысли дискутировать с Вами не было, извините. Просто сказал, что этот сценарий никакой ремесленник не спасёт "лёгкими штрихами". Но Вы, конечно, вольны думать, что персонаж Хабенского из тряпки легко превратить в офицера. Ведь это же интернет, где каждый, независимо от своих познаний, имеет право мнение.

[@margolee2682]

Иван, в точку!!! При всем уважении к моему любимому актеру Константину Хабенскому, фильм очень разочаровал! и даже хотелось плеваться после него, как эти самые немцы...

[@mz8203]

Это классическая логическая ошибка. Случается такое не только в кино, а вообще во всех сферах. Режиссер отождествляет себя со зрителем. Вот только тождества между режиссером и зрителем нет и быть не может. Зритель не равно режиссер. Хорошая аналогия - часы, зритель видит циферблат и стрелки, а режиссер - часовщик, который знает что в этих часах внутри и он эти часы заводит. Плохой режиссер отождествляет себя со зрителем, думает что то что знает и видит он видят и знают зрители, но это не так.

[@MrZhop22]

like

[@ПавелФарятьев]

Браво, Иван! Красиво и профессионально размазали бездаря Хабенского и его ахинею.Только ничего это не изменит. Вы поймите, что всем это выгодно, такое кино. Что исправлять тут все не имеет никакого смысла. В РФ культура давно умерла. И вы ее не воскресите, к сожалению. Никому уже это не под силу

[@ПавелФарятьев]

@@mgriegaliechtenstein Любите пословоблудничать...Ну, ну

[@Сергей-с6о7я]

А разбор Утомленных солнцем 2 будет? Или Михалков может больше не позвать? А вам кушать надо.