Социальное неравенство в США! Американцы хотят социализм? ВЫХОД ЕСТЬ! Капитализм, Социализм.

Официальная группа в ВК: vichod_est
Поддержать проект: Сбербанк карта 4276 7015 7416 7781
QIWI: [phone]
"Социальное неравенство в США! Американцы хотят социализм?"
Видео сделано на основе исследования американского профессора экономики масачусетского университета США.
На самом деле мы знаем о западе, США и Европе очень мало, можно сказать, что мы ничего не знаем. На самом деле жизнь там не так проста как нам кажется, а сами американцы очень похожи на нас.
Этот мини-фильм приоткроет тайную завесу.
Оригинальное видео:
• Video
Официальная группа проекта "Выход Есть!": vichod_est

[@enjzener]

У 1 % населения жадности больше чем у оставшихся 99% населения. Это уже кризис.

[@АнтонСычёв-й4ю]

Это законы движения капитала. Расслоение будет только увеличиваться со временем. Концентрация капитала, монополизация, в критические моменты - империализм.

[@alaskin706]

Беда в том, что даже при идеальном сценарии, тот человек который упрется в потолок и будет справа по графику не сможет на этом остановиться на этом. Вспомним верхушку партии. Это и есть главная проблема.

[@МотоПарнишка]

Нам всегда говорили, что залог стабильности США и кап стран это могучий средний класс, который не даёт бурлить всему в стране, а получается судя по графику денег у среднего класса как и его самого меньше 10%?

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

Средний класс это сказка придуманная чтоб народ сильно не бузил.

[@Alexagoodwill]

Да уж. Вот тебе и " американская мечта" миллионов населения, разрушившем СССР ради нее

[@megomag6388]

@@ИмяФамилия-й4ю7э средний класс это богаты предстватили проллетариата и трудящиеся предстваители бурхуазии

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

@@megomag6388 нет. Средний класс это высококвалифицированные работники получающие премии акциями предприятия. Исчезающий вид.

[@megomag6388]

@@ИмяФамилия-й4ю7э ну вообщето Проллетариат-те кто работает на заработную плату не важно врач он Програмист, строитель Или еще кто Если работает за зарплату То он проллетерий Буржуазия это те кто владеют средствами производства и присваивают себе труд проллетариата Средний класс это класс состоятельных проллетариев (те у кого большая зарплата ну как ты уже сказал получающие премии) и мелкой буржуазии(мелких собственников зарабатывающих своим трудом)

[@nexusgnosi9718]

Спасибо вам огромное!!! Я многое увидела. Ничего не понимаю в экономике и в политике - это меня подводит при оценке поведения моего государства. Ликбез необходим. Я снова сердцем за левых. (Если что пишу этот коммент после трёх дней просмотра Вестника Бури и нескольких ваших роликов). Просто хотела выразить огромную благодарность за ваш труд. В полку прибыло, товарищи:))))

[@mikenull9564]

Ну средняя зарплата в США по покупательной способности осталась на уровне 70-ых годов прошлого века. Однако уровень жизни американцев сильно увеличился, это связано с тем, что со времён рейганомики изменилось кредитование. Если раньше потребителям давали кредит только после того, как они вернут предыдущий, то начиная с 80-ых стали перекредитовывать потребителя. Всё это было нужно, чтобы увеличить спрос и выйти из затяжного кризиса 70-ых. Это можно посмотреть по показателю долга домохозяйств - если в 70-ых он составлял 50-60% то сейчас составляет 130%. Поэтому можно сказать американцы живут в долг, а не по средствам. И это и будет причина нынешнего кризиса и скорее всего депрессии

[@Zeddemor]

Спасибо за видео! Мы и есть все в душе социалисты, как только вопрос касается не абстрактной теории, а реального распределения благ в обществе. Поэтому, собственно, нас и обманывают этими самыми теориями, ведут как осликов за морковкой к недостижимому "богатству". Пора просыпаттся, давно пора!

[@communismnow1150]

Истина не абстрактна, истина конкретна. В.И. Ленин.

[@Red_Fascist]

помню я в фейсбуке в коммунистическом сообществе размещал агитки,так админ сообщества из группы меня удалил.Сказал мне что его ФБР взяли за мягкое место и что мол если он не удалит меня из группы и не удалит агитки-то они прикроют группу.США САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СТРАНА В МИРЕ)

[@ОёнамиРуй-м9р]

@Роман Климович, ирония, сэр.

[@БочкаДёгтя-ц4ф]

У них если не ошибаюсь коммунизм запрещён наравне с терроризмом

[@БочкаДёгтя-ц4ф]

@саша сашин )))прикольная идея)))Но к сожалению все находящиеся на территории страны обязаны подчиняться её законам))А граждане страны и подавно((

[@K451M]

@саша сашин, у Китая "типа" не коммунизм

[@Soulking1234-s3q]

Красный Совок поехали хрень говорить

[@arturnilin359]

Правда, очень интересный анализ. В конце концов, феодализм и капитализм никто не придумывал в своих трудах, но они, все равно, случились. Так, что как социализм не назови, а все к нему идет.

[@АлеевИлья-ы7ы]

США в большинстве своём живут за счёт международной торговли, выступая посредником и предоставляя доллар в качестве мировой валюты... Это даёт им возможность потреблять больше, чем они зарабатывают. Это ужасное явление... Америка не может сама обеспечить свою же валюту в большинстве своём. За неё это делают другие с точки зрения экономики. Если слабая страна отказывается использовать доллар, то её просто, как Ливию, уничтожают.

[@alaskin706]

Беда в том, что даже при идеальном сценарии, тот человек который упрется в потолок и будет справа по графику не сможет на этом остановиться на этом. Вспомним верхушку партии. Это и есть главная проблема.

[@Ekler_knit]

Блин. Это просто ОЧЕНЬ впечатляет. Реально такие наглядные примеры убеждают лучше всего.

[@ОёнамиРуй-м9р]

Видео-оригинал должно называться "Это исследование не призывает к социализму или я не умею сидеть на двух стульях одновременно".

[@Atlant1917]

Спасибо за ваш труд!

[@АзрухалЭдиев]

Офигееееть!!!!!Надо всем это показать Смотри,чтобы к тебе не пришла ФСБ.

[@ПетрЯковлев-к5м]

ПРОФЕССОР ВИДИМО ,ПРОСТО ЧЕСТНЫЙ И ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК .

[@ШавкатТукмачев]

при капитализме ,который от феодализма отличается только тем что в нем есть кредиты , процесс концентрации денег непрерывен . что бы стабилизировать такую систему надо увеличивать производительность труда или уменьшать количество богатых что система с успехом и делает создавая кризисы. так же глобализация и перенос производств в более удобные для обогащения мечта усилил этот процесс.

[@i.kaminskiy7563]

спасибо тебе

[@korumstar9989]

Спасибо за работу!

[@НиколайКомаров-у5г]

Спасибо!

[@МихаилГалаган-п6м]

Полезное видео. О реальном распределении доходов.

[@mykingdomcome3567]

спасибо

[@АндрейСоловьев-ц6о]

Ленин наш великий вождь !

[@АлеевИлья-ы7ы]

@KZbinr, Вы немного мыслите шире. Ленину не нужна была Россия. Ему нужна была мировая революция. А кабы мировая революцию произошла, то не факт, что СССР был бы центром мира. Он рассматривал как центр Берлин. Так как немцы лучше производят. Наша участь была бы жестокой. Во-первых, за наш счёт была бы осуществлена мировая революция. Во-вторых, Россия бы потеряла лидерство, потому как Ленин был заинтересован в развитых странах в качестве центра мира. В-третьих, мы бы в таком разделении труда занимались сельским хозяйством и скотом. Жили бы без производства. И самое главное, Ленин не любил русских, называя их "держиморда". Мать у него была немкой, и она ему внушала с детства, что русские какие-то не такие, свиньи и другое. Нужно хвалить Сталина. Именно он начал осуществлять другой проект. Проект, связанный не с мировой революцией, а построения социализма в отдельной взятой стране.

[@assscold]

Если взять учёного, который двигает прогресс, уборщика и социалистическое распределение средств, то можно задуматься о несправедливости социализма

[@UncleBogdan-d1j]

Так социализм не подразумевает одинаковую зарплату у абсолютно всех, люди всё равно будут получать по разному в зависимости от достижений и профессии.

[@DmitryRomanov]

При социализме они оба люди, а потом уже уборщик и учёный, имхо.

[@АлексейПетров-к6в]

Во всём мире перепроизводство товаров. Сколько можно стимулировать людей на "пахать"?

[@nickolaykljukin3606]

было бы перепроизводство - был бы глубокий экон кризис. до него еще далеко

[@yaroslav_nafikov]

40% 40% 40% КАПЕЦ!

[@ВладимирГаппов-ф8о]

Хорошее видео. В заголовке исправь ошибку не "о экономике", а "оБ экономике"

[@Макс-г4р1т]

Пролетариат везде ущемляют

[@Litrboychik]

Василий, мне очень нужно знать кто тот професор, чтобы суметь предоставить доказательства в случае чего. Видео очень понравилось, достойно того, чтобы им поделится, но в мое окружение входят критические люди, которые схотят проверить информацию, как и я впрочем.)))

[@АлексейМохин-о4ю]

Круть

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

А какой стимул тогда у богатых? Обобрать еще больше бедных?

[@RAPEROK72]

На такой высоте вопрос стоит уже не в деньгах, а во власти и влиянии. Перестанут обирать бедных - перестанут иметь влияние.

[@user-fg7hf4qo8m]

Это происходит автоматически. Бедные беднеет, богатые богатеют. Чем больше капитал, тем он быстрее растёт. Но растёт он за счёт бедных, которые беднеют.

[@sprellefn3079]

Оригинал заблокирован, угадайте почему

[@Ілля-у6ч]

делаем выводы

[@alexandrk1266]

Замечательное видио. Самое интересное, что правду в США говорят, но она ни кому не нужна и ни на что не влияют.

[@fatalyst]

Это ссылка на англоязычное оригинальное видео: kzbin.info/www/bejne/h4GufISkns-hqa8

[@HRMechanics]

Авторы исследования Майкл Нортон из Harvard Business School (часть Гарвардского Университета) и Дэн Ариели из Duke University. Авторы два профессора психологии, а пишут про экономику. Их цифрам доверять можно или есть нюансы? Просто не нашел ссылки на исследования, где они взяли материал.

[@КотУчёный-щ4к]

Я бы не стал

[@memeoverlord-pz5ns]

У Царя был титул "защитник народа", и хоть он не особо думал о народе, но этот народ мог с него спросить, собственно так и сделали в 1905 году. Теперь вместо Царя появился Олигарх, и народу он ничего не должен, он никому ничего не должен, а все должны ему. Олигарх даже налогов не платит уже, и содержит партии и чиновников как своих фавориток.

[@mykingdomcome3567]

познавательно

[@Alex_Krivonogov]

Интересно, а как там в России с этим всем обостоят дела?

[@Minot-vg6gp]

Интересно!

[@мотолюбительмотоссср]

Я так понимаю что социализм неизбежен

[@pentiumexplosive6764]

Лайк

[@malkavian4076]

А как найти ссылки на это исследование?

[@assscold]

А как тогда распределяются эти слои?

[@СергейНарушевич-б3т]

Блин, занимательный видос однако. Сюда бы народу побольше нагнать...

[@СССРРСФСР-ш3э]

Смотрел ранее. Тоже заметил неточности в обзоре видео. " Социализм это не уровниловка"

[@НиконДекан]

Социализм - это переходный этап от капитализма к коммунизму,т.е.его научное построение бесклассового общества с принципом распределения - от каждого по способностям и каждому по разумным потребностям.При социализме уже появляются элементы коммунизма и еще остаются элементы капитализма(рынок,деньги,классы)и пережитки укоренившегося тысячилетиями сознания, ведь бытие определяет сознание.Деньги, рынок - посредники между производством и потреблением.Ведь люди зарабатывают деньги,чтобы потом все равно их обменять на продукты труда, так почему сразу их не производить для людей по их заказу, по которому и формировать план производства в стране, сократив юйму разных посредников и включив их в общественно творческо-созидательный процесс производства общественно полезного продукта в общественном производстве, разумно,научно и справедливо равномерно распределив труд,сырье,ресурсы для общества.«Скандинавского социализма» нет,там - социальный капитализм,Коммунизм намного выше и справедливей его, который нужно строить по теории Маркса классовой борьбы.

[@eduardall-seeing7714]

Влад, как на счёт провернуть такой анализ на примере нашей страны? Уверен, что разрыв будет не меньше.

[@ПолинаПолозникова-ю9с]

Он Василий

[@артёмпатрин-п9ь]

Классный канал

[@Sergey_Ivanov_CCCP]

Спасибо за ролик интересная информация и пояснения! Вопрос автору канала - можно ли использовать Ваше видео на моём канале? (естественно, с указанием источника этого видео и указанием Вашей группы в ВК)

[@maratzulpuev8898]

1976 году верхушка зарабатывала 9 % потому что был СССР. Буржуи были вынуждены делится со своим мидллом и быдлом. Не стало СССР и буржуи потеряли страх. Результат 40 % всего дохода.

[@factorialantifals9426]

Хорошее видео.

[@factorialantifals9426]

Интересное.

[@Yuri_Zinovev]

Посмотреть оригинал: kzbin.info/www/bejne/h4GufISkns-hqa8 Почитать оригинал: www.motherjones.com/politics/2011/02/income-inequality-in-america-chart-graph/

[@МоскваРоссияказань]

Нищета и развал в России Москва Казань денег нет пенсии нет 63 года СССР казань работы нет бизнеса нет нищета жилья нет пенсии нет долой ВВП и ер мафия чиновников России ГД РФ ВВП мафия рэкет опг криминал мафия рэкет Россия 1991 2021 геноцид СССР в России государства нет есть территория России геноцид пенсии нет денег нет жилья нет мендель Давид аронович медведев США в России Москва Казань денег нет пенсии нет

[@ИванПлюшкин-ц6н]

Подобное видео о России будет очень актуально!

[@evgeniyagapov9609]

Интересно, а в какую из указанных групп попадает большая часть выходцев из бывшего СССР

[@антонррр-ш4з]

у них отдельная группа: "специалисты по колбасе и туалетной бумаге".

[@АнатолийГлобов]

@@антонррр-ш4з несправедливо.а где третьи специалисты по джинсам?это же просто мучение было жить без джинсов!

[@АнатолийГлобов]

@KZbinr ну это только при социализме занимались ерундой в виде развития собственной науки и промышленности и обеспечения населения самым необходимым.а за 35 лет капитализма выяснилось что при нем просто не выгодно заниматься тем же.ну зачем космос,зачем современные технологии создавать самим когда можно просто купить в других странах?в нашей стране выгодно заниматься транзитом и добычей полезных ископаемых.даже сам гарант сказал что нам не нужна наука и промышленность(помнишь его речь про никому не нужные калоши?)даже его сторонники капитализма прихуели в зале

[@AldikMelo]

Познавательно

[@Sergey576]

по России и странам Европы хотелось бы такое же посмотреть

[@_John_Smith]

см. индекс Джинни, на вики есть карта.

[@irsaa7834]

Интересно, а как сейчас, наверно еще хуже..

[@АнтонПетров-и5ш]

👍

[@GG-vm9sj]

Лайк!

[@PiroTehnik1953]

А как зовут профессора?

[@МитяВостриков]

Оу! Крутой видос!

[@i.kaminskiy7563]

мне видос понравился

[@zorokh4372]

👍👍👍👍👍👍👍

[@asver8409]

Забавно, что оригинал видео уже недоступен...

[@Miroed2]

А как зовут профессора? Это случаем не британские учёные?

[@mamzelini]

А ещё интересно наблюдать, как поднимается курс валют европы и америки, после того, как они вырубили в 2014 году, очередную страну Украину, практически конкурента. А вот у России после этого курсы рубля упали, а это говорит о том, что России было не выгодно уничтожение Украины. Так что капиталистам не впервой убирать страны - конкуренты, так в 1939, они отдали Чехословакию на съедение Германии, но в итоге где то просчитались и чуть сами не загнулись, если бы СССР не впряглась

[@_John_Smith]

Не все знают, что в 2014-ом отменили коридор бивалютной корзины, после чего курс рубля быстро нагнал отставание от инфляции (если глянуть длительный период до этого, курс рубля укреплялся, несмотря на инфляцию).

[@lonedragon9178]

Dreaded в данном случае - в страдательном залоге, а значит, переводится как "пугающий" или "вселяющий ужас".

[@ALEXeyALEXSEEVIcH]

+

[@_lika_dedicated_4105]

Все верно эта самая запрешеная информация в сша и в мире и изза этого по всякому шемили советский союз потому что это была страна где люди были все равны а главным стимулом была не обогашения а слава и место в истории страны и мира вот например тогда средний класс были это герои боевых действий и ветераны труда,более высший класс это народные артисты видные доктора ну а верхушка была элита один процент людей это те которых знал весь мир это личности типа ленина гагарина

[@СергейДавыдов-х1ж]

Вот так вот

[@pentiumexplosive6764]

Коммент

[@pussy_destroyer2294]

Так богатство одного процента считается не только в их зарплате но ещё и в акциях и их цене на бирже. Тоесть , если скажем Амазон безоса вдруг обесценится , то сам безос резко съедет вниз в списке богатеев. Тот пресловутый процент не буржуазия , они ничем не отличаются от обычных граждан , и все их богатство может легко испариться в любой момент , и вот это и есть главный плюс экономической системы США. Системы при которой тот же бил Гейтс может быть запечатлен в очереди в Старбакс или ещё в какой-то нишевой кафешке, просто потому что он не считает себя каким-то избранным. Эти люди никогда не отделяли себя от народа , они его неотъемлемая часть , да более богатая чем остальные , но гораздо проще сидеть на жопе и кукарекать про расслоение классов и совсем другое стать частью этого "одного процента". Правда заключается в том , что даже если отнять все деньги у каждого богатого класса и распределить их между всеми поровну , счастья не выйдет. Люди в природе своей не равны ,и единственное что может помочь нам избавиться от расслоения общества это наука.

[@ДимаГоликов-с6ш]

Видео по ссылке не доступно? Ха-ха

[@rybiizhir]

В стране - бензоколонке наука не нужна, как и лишние для бизнеса люди.

[@xp-4yt]

Все это конечно замечательно, но у социализма есть проблема лежащая именно в равенстве. В советском союзе инженер получал столько же сколько и рабочий, хотя затраты на его создание были в десятки раз больше. Точно также и в современном обществе мне не нравятся мысли, что я, вложив в свое образование 10-20 лет, буду получать всего лишь в лучшем случае в 3-5 раз больше рабочего, который по жизни на все болт забил.

[@jeen9984]

Разве рабочий не одинаковое количество времени и усилий с вами потратил? Только он его на работе проводил, а вы за обучением в ВУЗе, НИИ. Да, и социализм немного не об этом...

[@xp-4yt]

@@jeen9984 вопрос не в количестве, а в качестве. Рабочий не может выполнять мою работу без длительной подготовки, а я его обязанности могу закрыть через месяц обучения.

[@jeen9984]

@@xp-4yt но ведь каждый должен заниматься тем, что умеет и лучше всего получается. Скорее всего, вы не сможете работать за грузчика с той же эффективностью (хотя здесь вообще обучаться не нужно). Да и в текущем капитализме инженер может получать меньше чем обычный работяга, пример тому наша страна. Если отрасль не перспективная -> в ней нет денег для достойной оплаты труда. Ещё как пример - черный бизнес. Люди которые там крутятся не всегда умные, но они точно будут зарабатывать больше чем рядовой инженер. И как уже сказал, у вас не совсем верное представление о социализме. Тот что был в СССР это чисто уравниловка, мы к нему пришли потому что пропустили стадию капитализма, в следствии этого и термин у нас означал другое. Настоящий социализм - это следующая ступень после капитализма. Общество само к нему придёт, если не начнется регресс. Советую хотя бы поверхностно ознакомится с современным понятием в Википедии, тогда все на свои места встанет.

[@xp-4yt]

@@jeen9984 пусть занимается, но никогда грузчик не должен получать столько же сколько и ракетостроитель.

[@ВладиславГуреев-е3е]

2:23 - пожарные, а не пожарники, автор того видео ошибся.

[@ИльяСидоров-ф3я]

как зовут профессора?

[@ЭмильИльясов-у9н]

Мечта с иллюминатора, Мечта с иллюминатора, Мечта с иллюсинатора глядит.

[@ЯмильВалеев-м8г]

Просвещай!!

[@Alleksandr111]

Гарвард- вочина ДемПартии сша, а социалистическое крыло этой партии, во главе с Бенну Сандерсом, относится к НеоТроцкистским направлениям. Вообщем всё у них по троцкому- и глобализация, и международное разделение труда.

[@АндрейЛазарев-ц4г]

При равных условиях При не равных способностях Не возможен равный доступ

[@user-fg7hf4qo8m]

Возможен при коммунизме.

[@loafius]

@@RedmiNote-vs1fz почему утопия? Давай по-честному, ты читал произведения Маркса, Энгельса и их сторонников? Там под сотню огромных томов. В этом случае ты можешь раскритиковать коммунизм.

[@user-fg7hf4qo8m]

Интересно, откуда берутся исходные данные по доходам?

[@user-fg7hf4qo8m]

@KZbinr индекс Джинни - это как раз не исходные данные, а их агрегация. Исходные данные могут быть в налоговой, например. Мне интересно, как их от туда получают для подсчёта статистики?

[@azazello009]

CCCP 2.0

[@vovan5341]

80% бомжей? :-)

[@Todor_Red]

Капитализм убивает! Социализм или варварство! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@ДмитрийОберемок-з2я]

Смелый человек этот профессор

[@Куст-фонарь]

*А говорят,что в СуШиА хорошо...Ага!Фиг там плавал!* *Да и у нас ситуация та ещё*

[@NickDonBass]

я часто знакомым привожу пример: 1 млрд долларов это примерно 60 млрд рублей. возьмем неплохую по меркам РФ месячную зарплату в 60 тысяч рублей. работяге надо хорошо вкалывать чтобы столько зарабатывать. огромное число людей в РФ зарабатывают гораздо меньше - от 11 до 25 тысяч в месяц. итак, 60 млрд делим на 60 тыс. получаем 1 миллион месяцев работы. делим на 12. 83 ТЫСЯЧИ ЛЕТ работы! вот насколько "эффективнее и трудолюбивее" простого работяги обычный долларовый миллиардер... что там 83 тысячи лет назад было? кроманьонцы ели неандертальцев?

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

социализмом как в недавно увиденном мною англоязычном приколе. "Слушал я со своей девушкой музыку, тут внезапно заиграла музыка союза и девушка стала нашей"

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

@Сергей Основин ну почему миф? Женщин перестали продавать как рабов? Перестали. Отцы семейств перестали прятать дочерей от посторонних? Перестали. Обобществление произошло.

[@Arkaine3]

@@ИмяФамилия-й4ю7э, не бредь. Женщины стали "принадлежать" разве что самим себе. Что намного лучше, чем когда они принадлежат патриархальным хуемразям.

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

@@Arkaine3 чукча не читатель, чукча писатель?

[@OlgaOlga-mb7bb]

Он сделал присказку, чтобы обезопасить себя. США - не какая-нибудь Россия, там коммунизм под строжайшим запретом.

[@invest_banker]

видео так мало , но очень познавательные. Спасибо автору , мои либерально- социалистические взгляды укрепились

[@1LA841]

либерально-социалистические??? шизофреник штоле ). это диаметрально противоположные мировозрения

[@АзрухалЭдиев]

Либерально-социалистические?!Вы шутите?

[@ПавелЛевашов-п1ъ]

скорее имелось ввиду либертарно-социалистические: Бакунизм, идеи Кропоткина и тому подобное

[@Red_Fascist]

либерализм противоречит социализму,скорее имелся ввиду анархо-социализм как у Кропоткина

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@1LA841, социал-либералы. Самые правые левые.

[@1LA841]

все в душе социалисты... интересно сколько людей отказалось бы попасть в заветные 1% ради всеобщего равенства, не лукавя, положа руку на сердце?

[@reinmaan]

я, только не ради равенства, а ради хотя бы один к десяти

[@maximmikhaylov5089]

Ну я, например) Просто сволочью не надо быть.

[@jerboa_hunter]

Вообще-то, сволочь и есть тот, кто имеет то, чем никогда не сможет воспользоваться физически, в ущерб другим (99%)... я так думаю...

[@reinmaan]

Согласен, но тут другое, здесь это способ управления средствами производства. по факту это не гора денег в чулане (это какой же чулан) а право собственности или право требование на заводы, фабрики, мосты и т.д. Даже деньги на счетах по факту куда то вложены банком, и тоже инструмент контроля за средствами производства. Еще, смотря на эту кривую неравенства, надо помнить, что огромная доля активов крутятся в финансовом секторе, а значит, по сути, виртуальны и никогда не станут реальностью. Без этого мыльного пузыря все выглядело не так агрессивно. Это если мы говорим про тот пресловутый "1%".

[@1LA841]

это был скорее риторический вопрос, призывающий прислушаться к себе внимательнее. легко говорить что тебе не надо того чего у тебя нет, а если бы было? отдали бы добровольно? вы хотя бы задумайтесь на минуту ).

[@PeterPan-ob8lo]

Вот это, видимо, действительно "оригинальное" видео kzbin.info/www/bejne/h4GufISkns-hqa8

[@антонррр-ш4з]

почему так мало просмотров???

[@Wo_Wang]

А американцы об этом знают? )

[@PipiPupuPupupu]

И что в этом плохого?

[@ИльяЯрослав-л1ы]

когда новое видео?

[@XEPOMETP]

Ленин об этом уже говорил

[@5apaKarlo]

Почему-то не назвали имя этого профессора. И нет ссылки на оригинал

[@fdfdfsffsfs]

Так в росиии с этим еще хуже. На порядки)