Сторителлинг для чайников. Анастасия Агафонова о том, как создавать интересные тексты

[@ИванПетров-ф2д1з]

писательство - великий труд, мой респект такой молодой и красивой писательнице!;)

[@user-oz1cd1yb1h]

Спасибо, что подтолкнули к изучению сторителлинга, как набору приемов, а не как поиску «озарения»🙏

[@maksimych737]

Иногда нужно выступать и не так-то просто сделать это интересным. Спасибо за идеи!

[@perentievpro]

Простая и понятная схема! Спасибо! Теперь мне понятно как можно объяснить сложные вещи сотрудникам. Надо сделать их "персонажами" и тогда они сами начнут следить за сюжетом!

[@DimonRu-i1f]

Спасибо за ценные рекомендации и примеры. Нашел для себя много полезных идей. Буду ждать новых полезных материалов!

[@IgorKopeykin]

Таблица для текстов - супер!

[@DKalm]

Здорово! Классная аналогия между персонажами и обстоятельствами в художественной истории и тем, как мог бы размышлять, проводить мысленный эксперимент один из известнейших физиков 20 века!

[@Prosto_Na_Prosto479]

Спасибо за доклад. Ключевые вопросы напомнили о Станиславском и его сверхзадаче.

[@V_sever]

Отличное видео! Отличная возможность подумать об взаимодействии дисциплин.

[@RinKato-xv4tb]

Спасибо за ссылки на книги! Интересно почитать будет.

[@DaGol0411]

Люблю истории, мне кажетеся так лучше до меня доходит!

[@МираДемьянова-л3я]

Благодарю за интересный доклад и за рекомендуемую литературу.

[@eva_grishechkina]

Очень увлекательный рассказ! На каждом примере останавливала видео, чтобы прочитать слайды. Действительно концентрированный материал!

[@AlisonAinsley]

Спасибо, Анастасия! Обязательно попробую применить Ваши вопросы к тексту на защиту, которая у меня будет в январе.

[@YanWhite-l5w]

Класс! Фактура: наш авторский комментарий каждого действия персонажа, плюс выводы. - просто и ясно.

[@AndrzejDarkness]

Спасибо за разбор сторителлинга с разных сторон. Надо попробовать. Очень интересно, что у меня получится.

[@Nik-w4v]

В принципе хорошие рекомендации. А это универсальная схема - "Это тот же системный оператор но только мы ещё добавляем него в него один элемент". До - Во время - После. Позволяет рассматривать различные задачи. Спасибо за информацию!

[@DjeksonMotor937]

Никогда не пробовал смотреть на текстовые истории под таким углом зрения. Достаточно необычный и интересный подход у выступающей. Понаблюдаю за дальнейшими разработками докладчика. Спасибо, Анастасия, было интересно!

[@vladimirgarnin12]

Спасибо за полезный чек-лист создания сторителлинга. Забрал к себе скриншот. Буду пользоваться!

[@visdfgs43fvdgfs]

Стандартная сценарный подход - "Персонаж который с какой-то целью выполняет определённое количество действий а действует он при этом в определенных обстоятельствах и в итоге приходит к какому-то закономерно результату". Рассказ через яркий образ решает множество задач. И неудачливый герой запомнится может сильнее, чем победитель. Благодарю за доклад!

[@v.ignatenko]

Чек-лист вопросов себе записал. Буду пробовать. Спасибо.

[@Ivan_Reshetov]

Не простая задача интересно рассказать материал и понятные даёте решения. Обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями, спасибо.

[@yoube_project]

Анастасия Агафонова очень крутая. Она проводила в рамках проекта YOUBE стажировку, получилось насыщенно и полезно для студентов. Планируем следующий поток!

[@irinasergeeva-gz5bm]

6 вопросов - отличный инструмент, взяла на вооружение

[@TheManWhoCanDoBoth]

Кто-нибудь считал сколько за время этой лекции было озвучено уже готовых сюжетов для фикшен литературы?) Спасибо за такое объемное объяснение да еще и с кучей примеров!

[@Lizzy_tar]

Раньше я думала, что сторителлиг нужен для того, чтобы заболтать кого угодно. Но после видео Анастасии Агафоновой стало ясно, что это не совсем так...Спасибо за полезное видео!

[@AlanRandalov]

Спасибо за видео, доходчиво и кратко. Сам пользуюсь таким подходом помещая обычного персонажа в необычные обстоятельства.

[@EmmaWaznova]

Наконец-то видео про сторитейлинг без воды, не то что толстенные книги после которых ничего нельзя написать.

[@LenaGrishina]

Очень хороший материал, если готовишься к выступлению, спасибо обязательно воспользуюсь.

[@Grisha_Besr]

Я попробовал написать текст на основе рекомендаций из данного видео. И вы знаете - понравилось не только мне, но и моим читателям!

[@user-wl9ik5rq4j1]

В этом процессе важна какая эмоция присоединяется (положительная или отрицательная) - "Персонаж использовал какой-то излюбленный один излюбленный приём". Например положительная или нейтральная характеристика персонажа - "Этот гений проработал всю жизнь используя один прием. Тогда это было еще можно сделать". Или отрицательная характеристика персонажа - "Этот гений использовал один прием и был выгнан с работы". Спасибо за доклад.

[@Andrei_Roev]

Спасибо за доклад. Сразу запомнилось решение, примерно 15 минута. Персонаж специалист и в описании действий можно заложить все известные варианты решений действий.

[@ivan55x55]

Я думаю, что все значительно сложнее, но за ключевые вопросы спасибо. Возьму на заметку

[@kober_polygraph]

Полезно. Почему-то прием с "наблюдением" за персонажами напомнил технику ассоциативного рисования, когда художник сначала рисует просто хаотично линии с закрытыми глазами, а потом начинает с ними работать, вырисовывать фигуры, которые видит в этих линиях... Вообще раньше процесс фантазирования казался мне чем-то невероятно сложным, но с вашей структурой кажется, что это реально доступно освоить каждому.

[@ЕлизаветаСеменова-ь2ы]

Спасибо за список литературы, изучу эти книги

[@alina11134]

Спасибо за рекомендации! Устала от этих скучных лекций в интернете... Выступать не умеют совсем. Нужно скинуть им ваш доклад, может поинтереснее начнут выступать

[@Tciolkovskiy66]

Все последние годы думал, что Сторителлинг это больше что то из области рекламы или модного веяния, чем реально работающий инструмент. Автор так все четко разложила по полочкам, что у меня возникло желание прямо завтра пойти и попробовать его у себя на работе. Анастасия, благодарю за выступление!

[@ГалинаФМ]

Попробую применить ваши рекомендации пои написании текстов. Спасибо.

[@КириллКлемин]

Читал книгу Эверетта, соглашусь с рекомендацией! Содержательно и полезно!

[@typewriter_merrykyn]

"Кому по душе литература пожестче, велком в "Пугающий мир психопатов")0) Спасибо за книжные рекомендации, стало интересно взглянуть на произведения под другим углом и повыписывать приемы авторов. Ставлю лайк.

[@nefedov888]

"Будь я электроном, что бы я сделал"? ))) Это надо проверить!

[@Rudolf-ohota]

Никогда не думал, что писатель может прокачать свою технику, я думал, что это талант - либо он есть, либо его нет... Оказывается, интересные тексты можно научиться писать...

[@AnyKukushkina]

Для детской литературы частый ход, когда оживляют персонажа. Вспомнилась книга “Тайны анатомии”.Там волшебный образом дети попали в тело человека, и пытаясь выбраться из него, путешествовали по разные органам и системам. По ходу дела узнавая строение и какие функции выполняет разные органы. В том числе что делают микробы ( правда без деления на вирусы и бактерии).

[@vaspetro1356]

Не читал Альтшуллера, очень интересно, спасибо за то, что рассказали. Пойду скачаю несколько книжек и полистаю на досуге.

[@DimaVitalDONETSK]

Я недавно слушал "Цель" Голдратта, это любовно-производственный роман про директора завода, который пытался оптимизировать работу. По сути учебное пособие в художественной форме.

[@ЕгорБелавин-ф1л]

Да, верно сказано: броская фраза и "крутой заголовок" это еще не история.

[@КонстантинФилиппов-ж2з]

Невероятно интересно. Очень жду следующего видео. Спасибо. Скажите, а на чем основывается ваш доклад, кроме схемы Альшулера?

[@vagovonline]

Увидел 6 вопросов и сразу начал мысленно проверять по ним свою статью! И на последний вопрос как раз не было ответа! Спасибо!

[@ЛюбовьДомбра]

Сторителлинг, задача, конечно непростая. Обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями, хотя как это "смотреть со стороны" что делают герои, для меня осталось непонятным.

[@dimagusevkamch]

Неожиданный подход, если этот сторителинг работает в TED то определенно надо присмотреться

[@AntonAloha]

Очень круто! Вот бы на конференциях РОПов докладчики умели так рассказывать свои доклады, глядишь, и не приходилось бы приглашать всяких клоунов, которые умеют за сторителлинг, но в продажах не понимают ни черта.

[@AFFINA_MUSHA_KAGO]

Очень интересные рекомендации по литературе. С Оливером Саксом и Эвереттом знаком, Хаэра почитаю

[@VladimirSmirnov8711]

Сразу вспомнил армию, где вымышленные персонажи в вымышленных обстоятельствах поминаются командирами направо и налево, да ещё так, что потом помнишь всю жизнь! Кто не в теме - смотрите фильм ДМБ

[@Vivaidi195]

Анастасия, вы большой молодец! Для большого количества молодых писателей ваше выступление такой классный мотиватор для совершенствования своих писательских навыков. Попробую на практике реализовать ваши рекомендации. Готовы прочитать мой текст и дать на него обратную связь?

[@user-xx4vq5lv8u]

Фейнман представляющий себя электроном, мне напоминает "Метод Маленьких Человечков" Альтшуллера, а тут это всё еще и в ракурсе сторителлинга. Насколько же разные сферы пронизаны похожими принципами.

[@user-zb5ug3pk3b]

Простота схемы про персонажей удивила. Очень полезная информация. А какие книги по созданию персонажей Вы порекомендуете?

[@valera_meln]

Хочется примеров. А то как-то не очень отношусь к тому, что сразу вызывает мысли, что это сторителлинг. Буду ждать следующего доклада!

[@sergey5x55]

Лол! Попробую прикинуть рассказик главный герой которого -- клавиатура)) Спасибо за идею

[@ilichilich136]

Всегда думал, что сторителлинг - это модный бренд, который удобно продавать тем самым dummies. Но что-то в этом есть, судя по тому, что говорит Анастасия.

[@VeraDoich]

Странно. Куда-то пропал мой лайк. Гугл, не лютуЙ. Спасибо докладчице

[@ЕлизаветаРоманова-ч3г]

Спасибо, чайник это про меня. Я делаю попытки вести личный блог, но даже мне не интересно его читать... Буду пробовать ваши советы, если что приду сюда просить помощи 😅

[@OlgaSavina4455]

Не думала, что 9 окон Г.С.Альтшулллера можно применить к ведению блога!

[@Cubatura]

Есть хорошие книги по сторителлингу, типа Истории на миллион долларов. Интересно было бы послушать что автор думает про популярные книги по сторителлингу, как писать сценарии и тп

[@АндрейШадрин-л6о]

Спасибо, очень интересно. У меня дочка любит соченять. дам ей посмотреть.

[@GeorgyPop479]

Жесть. Системный подход к художественной литературе. Я думал, эта штука только в технических сферах применяется, ну максимум в социологии. А тут такое... Ушёл думать.

[@Janko_Raevuori]

С нетерпением жду материал про "крючки", как удержать внимание читателя до последней строчки. Можете пояснить: вы сказали, что у Оливера Сакса есть и слабые работы. В чем эта "слабость" заключается?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

В работе на издательство. Книги писались просто для того, чтобы было. Стандартная практика.

[@AxelMuchnik]

Прелюбопытно про то что системой уже будет все тело человека. надсистемой - отдельное государство или все человечество в целом, вся наша планета - Земля.

[@ЯнКрасин]

Очень системный подход. Простите, а есть ли таблица уже готовых действий и обстоятельств, которые можно накладыватть на сюжет?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Нет. А зачем?

[@user-su9nk3pt4s]

Про системный оператором Г.С.Альтшуллера не знаком. Где по это можно почитать?

[@VladMarkovin-q2s]

Записал себе вопросник: Кто действует? С какой целью? Что именно делает персонаж? В каких условиях (при каких обстоятельствах) он это делает? Что получается в результате? Почему именно так получается?.. Благодарю.

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Вопросов на самом деле там безграничное количество. Некоторые писатели даже целые досье на каждого персонажа составляют. Это лишь основные.

[@ФедорМихайлов-ч5и]

Получается что в художественно форме можно предостеречь молодых специалистов то ошибок. Очень интересно.

[@Galina-wz6gz]

Мне кажется, что с нуля придумывать истории в своей проф.деятельности сложно. Для тренировки создания разных историй рекомендую книгу Джанни Родари “Грамматика фантазий”.

[@kiraivi]

Какие книги по сторителлингу вы можете порекомендовать для дополнительного изучения темы?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

По сторителлингу нет таких. Потому и писался доклад. Лучше почитайте "Как написать умную книгу?" Анатолия Рыжачкова и Дмитрия Матвеева, и нашу книгу "Найти слова для сильной идеи".

[@user-gq7um5ws7u]

Какими приемами сторителлинга вы пользуетесь сами в своей работе?

[@OldHunter005]

Автору было бы неплохо огранизовать свою лекцию по принципам сторителинга, о которых она сама же и говорит. Сухо получилось, без поллитры не разобраться

[@КираСкай]

Зачем при отчете начальнику делать историю с выходом в надсистему?

[@dzeniadzikiy5608]

(Денис Витальевич Бабицкий) Уважаемая, Анастасия Витальевна! А как Вы выделили именно эти сущности (герой, действия, обстоятельства) и как пришли к выводу, что именно они и делают историю увлекательной? Я, например, читал много разных рассказов про самых разных героев, которые действовали в определенных обстоятельствах, но мысли, что именно это и делает историю увлекательной не возникло.

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Добрый день, Денис Витальевич! Просто сравните историю с Фейнманом, или же почитайте / посмотрите его лекции или какие его книги в противовес стандартным учебникам по физике. У Фейнмана будет история, в учебнике будет... учебник. Речь об этом: как не породить последнее, а все же хотя бы попробовать увлечь читателя своим рассказом.

[@alexkarandashov]

Спасибо за видео! Скажите, а у вас нет профдеформации, мол, читаешь текст и сразу разбираешь его на такие составляющие сторителлинга?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Есть такое :)

[@igor_smirn_a]

На 12 минуте был прмер в ВИЧ, не понятно, почему в качестве подсистемы выбрали клетку человека? Казалось бы, что если отталкпиваться от самого ВИЧ, то подпистемой были бы его части...

[@EdgarIljasov]

Но ведь Задача не входила в системный оператор Альтшуллера. Есть более детальное описание, как можно вплетать задачу для решения задачи сторителлинга?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Задача = обстоятельства.

[@КатеринаБианки]

То есть ТЭД это не про науку? или это про то, как рассказать интересную историю о науке?

[@sh-mark]

Когда нужен сторителлинг? Меня обычно эти истории выдуманные бесят. Как будто для детей написаны. На них кто-то ведётся, или мне просто попадаются в рекламе плохие примеры сторителлинга?

[@evelinaloveless19]

А в науке разве не нужен строгий научный стиль? К чему все это, не поняла...

[@alekspotopoviccccch]

Видео зашибись. Но сама площадка - отстой. Сейчас туда кого только не зовут

[@user-yj7rw7ir1u]

Так получается что все истории на пикабу тоже выдуманные???

[@BoomCadilo]

Спасибо, было интересно послушать. Правда лекция скорее для специалистов, слушать тяжеловато.

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Вовсе нет. Но учтём. Спасибо за отзыв!

[@ignatKK]

Интересно, рекомендации актуальны только для мелких историй или таким образом можно написать что-то большое? Мне кажется, что Войну и мир так не написать, а вот историю для детей легко)

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Можно написать что-то большое :)

[@ПавелРодионов-п3х]

Существует ли типовой набор обстоятельств и персонажей?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Озвучивались вроде связки про реальных персонажей в вымышленных обстоятельствах, наоборот и т.д.

[@EdgarIljasov]

Не очень понятно, как ключевые вопросы к тексту можно комбинировать с системным оператором?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Это две схемы, которые просто накладываются друг на друга.

[@salesmantop]

Вегда ли существует персонаж? А если мы просто описываем события?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Например?

[@IvanLukin-h7h]

Можно ли по такой схеме описывать биографии выдающихся специалистов?

[@АнастасияВитальевнаАгафонова]

Безусловно. Системный оператор, и в путь :)