Не ну если по городу ездить , можно было бы и два цилиндра , а чё бензин тратить .
@РукожопБокопор4 жыл бұрын
мотор и коробка походу с кустореза стоит..ждем новые версии с двигателем от бензопилы и супер модель с мотором от бензогенератора ..
@trewerguli17274 жыл бұрын
Малолитражные моторы появились с подачи зеленых, они давно выдвинули такую теорию, что они более оптимальные. Но в новостях было два года назад, что производители посчитали это направление ошибкой.
@hexakot4 жыл бұрын
Клиренс 15 см, объём 1 л. Какой же это кроссовер? Это газонокосилка.
@ДмитрийОльхов-ц6щ4 жыл бұрын
Да по всему миру у привычных кроссоверов такие версии есть) На ту же Крету, если защиту поставить, она аналогично прилично клиренса съест. Это ж именно конкретная моноприводная версия для городского режима. Кому нужен более явный кроссовер, тот может взять 1.4 турбо на полном приводе, в чем проблема?)
@random-guy-from-russia4 жыл бұрын
Смотрю это видео и поглядываю в окно на свою Гранд Витару с 2.5 V6 на раме с парт-таймом и очень грущу.
@ЕвгенийЩ-ю1ш3 жыл бұрын
Не грустите, рано или поздно все ровно придется менять.Свою витару вы бы купили за 40 тыс баксов новую?
@MrYandef7774 жыл бұрын
вот оно, одноразовые малоресурсные моторы, покупайте на здоровье)
@phonk55894 жыл бұрын
@- 150к максимум
@phonk55894 жыл бұрын
@- Как может современный двигатель из фольги на поршнях от скутера на турбине проехать 300к? Он за 300к сожрет масла больше чем бенза. Пока турбина будет дуть будет ехать, а так капиталимся каждые 80к и нормас
@phonk55894 жыл бұрын
@- Это обобщенная практика микротурбо движков. Они сами по себе не надежные
@Breaker7174 жыл бұрын
@@phonk5589 бла-бла-бла-бла ни о чем...
@ЕвгенийОвчинников-м3б4 жыл бұрын
Ну кстати у Сузуки богатая школа с небольшими турбомоторами. Можно сказать. что они в числе компаний, которые дольше всего с ними дело имеют. Поэтому конкретно в этом случае не стоит волноваться за ресурс, вдобавок машина легкая. Для сравнения, на некоторых рынках были и есть Джимники с 0,7 турбо, так эти моторчик даже у спортсменов-оффроудеров долго живут)
@Alex-ky1xl9 ай бұрын
Отличный экономичный автомобиль , да еще и кроссовер , хороший вариант для повседневного использования , главное чтоб малообъëмные моторы научились делать долговечные.
@ПавлоУніч-щ8е4 жыл бұрын
А максимальний ресурс 40тс км пробігу жесьть яке говно уже стали робить
@RAMB0DJOHN4 жыл бұрын
откуда данные? лишь бы ляпнуть и блеснуть своей тупостью?
@ПавлоУніч-щ8е4 жыл бұрын
@@RAMB0DJOHN так ти обоснуй свій коментар
@RAMB0DJOHN4 жыл бұрын
@@ПавлоУніч-щ8е ты раньше не знал, что если кого то в чем то обвиняют то нужны доказательства? так вот - да, ты прежде чем лепить сюда свои бредни должен был изучить вопрос с подтверждением всех возможных условий и обстоятельств, проанализировать и т.д. так что я жду!
@ПавлоУніч-щ8е4 жыл бұрын
@@RAMB0DJOHN це уже світом доказано що Росія нічого не создала свого ссср там було пару предметів і то на пальцях можна перелічити
@Jora8599 күн бұрын
350 тысяч там ресурс
@George_Borman4 жыл бұрын
Мда. Это ж какая нагрузка на КШМ с турбиной? Да , экономичный , но ресурс...
@ПавлоУніч-щ8е4 жыл бұрын
Так вона не дуже єкономна рено меган з мотор 1.5 5.л город 4.4 траса
@George_Borman4 жыл бұрын
@@ПавлоУніч-щ8е а у этой какой расход?
@СергейСамуйлов-л6м4 жыл бұрын
@@ПавлоУніч-щ8е Что-то больно кучеряво. У меня Меган классик 1.4 литра брал по трассе 7.5-8.0 литра на сотню. Очень обороты любил. После тятнашки казался прожорливым.
@ПавлоУніч-щ8е4 жыл бұрын
@@СергейСамуйлов-л6м слухай яж тобі не вигадав цифри з неба в мене меган уже 2 роки і єого розход 5.5 город смотря як їдеш які обороти і 4.5 траса можна даже менше добить якщо їхать кілометрів 80 до 90
@ПавлоУніч-щ8е4 жыл бұрын
@@George_Borman 7.8 город 6 траса
@andrewko524 жыл бұрын
Топовая версия, с однолитровым мотором 🤣
@ЕвгенийОвчинников-м3б4 жыл бұрын
А что Вас смущает? Сейчас все производители уменьшают объем двигателя. Значение имеет не объем, а мощность. Есть семилитровые американцы, которые еле едут. А тут бустерджет, разгон хороший.
@велень_ломань4 жыл бұрын
@@ЕвгенийОвчинников-м3б это какие такие 7-литровые американцы 2020 года еле едут?
@ЕвгенийОвчинников-м3б4 жыл бұрын
@@велень_ломань Например, движки Hemi - от 5 до 7 литров, дефорсированные. Зачем такой объем нужен, если все равно дефорсить?)
@велень_ломань4 жыл бұрын
Евгений Овчинников ну во-первых, речь идёт о 2020 году, а двигатели HEMI уже неплохо так устарели. Во-вторых, эти движки вообще пришли с Тандерболтов, поэтому их дефорсировали (скорее всего). И именно на них поставили рекорд скорости ещё в 90-х гг. Это похоже на «еле едут»?
@ЕвгенийОвчинников-м3б4 жыл бұрын
@@велень_ломань Для своего объема - да, еле едут. Посмотрите, как едет Витара на 1л и посчитайте, как должны ездить американцы на 7 литрах в той же пропорции.
@АлексейБыков-е5ч4 жыл бұрын
Да, конечно, хватает. Сузуки уже показали, что могут делать надёжные и тяговитые турбодвижки. Бустерджет 1.4 сейчас лучший из имеющихся, а по надёжности не уступает атмосферникам.
@IgW3 жыл бұрын
Они их уже с 70-х клепают, лучшие!
@IgW3 жыл бұрын
Хорошо бы про асх мицу обзор посмотреть
@Mr.V84 жыл бұрын
С вами опьять Гома угако🤣
@nabis20684 жыл бұрын
Ока на максималках?)
@Надеваеммаслом4 жыл бұрын
когда просмотры соответствуют контенту. у меня тоже был когда=то литрушка фокус З . на 90тыс треснула крышка клапанов. пластиковая, на минуточку. Рома, лучше вставляй больше рекламы в те видосы, за которые на тебя подписываются, чем скатываться, снимая всякое ГОВНО, вроде этой НЕсузуки НЕвитары
@musician1212124 жыл бұрын
Ну и где тест разгона хотя бы? Обзор ни о чем. А эти все мнения "ну едет норм" можешь оставить при себе. Ромыч, тебе скинуть ссылку на таблицу для авто-блогеров, в которой показаны азы того, что ты должен показать людям? Лучше занимайся дальше капсулами, обзоры новинок не твое.
@ПавелАстафьев-л2е4 жыл бұрын
🔥🔥🔥
@fakir9114 жыл бұрын
1.0 L механіка all grip расход по паспорту смешанный цикл 5.6, город 6.4. Резвее, чем атмосферник 1.6. По городу на старте хватает на все 100. С минусов: много сверчков в салоне, не качественный с запахом и быстрозатирающейся пластик, отсутствие Android Avto.
@СергейФедосеев-л6ф4 жыл бұрын
Рома сделай обзор на Весту которую собирают в Запорожье.
@Luka_Film3 жыл бұрын
На Игнис сделай обзор. Хоть поржу
@Expertjuk3 жыл бұрын
Я на Витаре 1.0 угнаца не мог за этой Игнис. Моя скорость была 140-150. А эта пиздюлька на подъёмах вылетала как пуля.
@jwserge4 жыл бұрын
так я и думал, что лучший мотор для тюнинга - мотор ЖИГУЛЕЙ ))
@gorovitz4 жыл бұрын
А какая у него полка мощности? Хорошая?
@SOLZGER4 жыл бұрын
Как полка - хорошая, а мощности там нет.
@gorovitz4 жыл бұрын
@@SOLZGER соленья варенья поставить сгодится?
@vitaliyrus40484 жыл бұрын
Блин, у меня мотоцикл 1.2 литра при весе 220 кг ... а он говорит "хватает")))
@thelittlebigoneru4 жыл бұрын
вы ещё со спортбайком турбированным сравните, который на 800-кубовом моторе едет 4с до 100...
@RAMB0DJOHN4 жыл бұрын
смени прокладку
@Expertjuk3 жыл бұрын
Чел Я имею эту птичку на турбине 1.0. И поверь, посиди ты рядом ты бы хер сказал что там 1.0 Мне жена говорит что 2.0 вообще страшно мне брат 😂
@Luka_Film3 жыл бұрын
В следующем году будет обнова. Дутый дизайн а-ля Ниссан+морда как у Игниса. Короче уродка ещё та будет. Машина станет длиннее. Добавят псевдогибрид и цену. Так шо надо брать пока продают
@jwserge4 жыл бұрын
сколько она стоит?
@OMICH-e7r4 жыл бұрын
22000$
@jwserge4 жыл бұрын
ой-йо...
@Voha594 жыл бұрын
на "ручке" 16000 $...Очкнь шустрая и великолепная машина!!!
@igorpilipenko74103 жыл бұрын
Город 10 лтров с кондиционером летом
@igorpilipenko74103 жыл бұрын
Не экономичная
@ВосемьвосемьДвануля-щ1в4 жыл бұрын
Ромка ты молодец, хорошие обзоры у тебя. А машина стремная, мягко говоря... салон вообще скромный,ну и мотор 1.0, это прикол вообще
@ЛаптеногийСлопатоед4 жыл бұрын
Деградация какая то в автомобилестроении...скоро педали крутить будем.
@RAMB0DJOHN4 жыл бұрын
в чем деградация? в том что у тебя денег нет на более мощный автомобиль? тут конечно Сузуки виноваты, спору нет!
@ЛаптеногийСлопатоед4 жыл бұрын
@@RAMB0DJOHN вобще не в тему, тупо в лужу щас пёрнул. Авто на v8 сегодня можно спокойно за 100к взять, тебе вобще не про это говорится, а про то что производитель искуственно душит двигатель в целях экономии, экологии и всякой такой херни. Авто уже больше похоже на планшет на колёсах с перделкой от газонокасилки под капотом.
@ЛаптеногийСлопатоед4 жыл бұрын
Ладно еще на оке или матизе 3 цилиндра дрыг делать, но не на такой дуре же. И ремонтопригодность у такого дрыга как у китайской игрушки.
@RAMB0DJOHN4 жыл бұрын
@@ЛаптеногийСлопатоед а где же ссылка на в8 за 100к?
@RAMB0DJOHN4 жыл бұрын
@@ЛаптеногийСлопатоед как то ты быстро слился, диванный воин
@SOLZGER4 жыл бұрын
"1.0 хватает по городу" - хватает чтобы стоять на светофоре. С водителем тяжелее 60 кг., надо высовывать ногу и отталкиваться.
@gorovitz4 жыл бұрын
Смотря с чем сравнивать. Будет шустрее аналогичных кроссоверов с моторами 1.6 - крета, каптюр и т.д.
@7shpongle4 жыл бұрын
@@gorovitz он и побыстрее 2-литровой и креты и тем более каптура. сузуки - самые быстрые кроссы на рынке, с гавном для 3х стран не надо сравнивать!
@АнтонЩербаков-п3с4 жыл бұрын
@@gorovitz точно, особенно если учесть, что Витара легче них. Для города такого мотора вообще за глаза, именно для этого такую версию и выкатили)
@gorovitz4 жыл бұрын
@@7shpongle с 2 литрами я бы сказал паритет. Где-то до 3500-4000 оборотов будет мощнее турболитр, если крутить выше то атмо пачка сока уедет
@7shpongle4 жыл бұрын
@@gorovitz смотрите реальные тесты: сузуки 1.0 - 10.5 сек до 100, крета 2.0 - 12.5 сек. Разница существенная! Правда после 120 разницы почти нет, но все меряют именно до 100 Полка момента у турбо идеальная - за это турбо и любят. А вот у атмо сузук есть подхват после 3500 об. - но его нет у креты - корейцы сдуваются, наоборот на высоких оборотах. То есть крета подхватывает как и турбо на низких, но кривая момента сильно хуже турбо и это совсем не полка, что и показывают тесты - крета не едет совсем.