Свет как физическое явление. Лекция Александра Дмитриева

История взглядов на свет и формирование современного определения. Природа ярких оптических явлений.
Лектор: Александр Петрович Дмитриев - старший научный сотрудник, профессор Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе.
В рамках проекта musicAeterna и Р.А.Д.И.О. - Лаборатория современного зрителя.
#лабораториясовременногозрителя #r_a_d_i_o
__
musicAeterna:
Facebook: / musicaeternatc
Instagram: / musicaeterna
R.A.D.I.O.:
Vk: radio.musicaeterna
Instagram: / radio.musicaeterna

[@user-jl8ds5kh4p]

Прекрасная лекция. Спасибо!

[@user-vu2em1bj9s]

Огромная благодарность организаторам, с таким удовольствием окунулась в студенческие времена, как же здорово вновь побывать на лекции

[@juliaboika400]

Большое Вам спасибо за то, что делитесь с нами

[@user-dq7ou5si6p]

Больше спасибо за лекцию, было очень интересно, нашёл ответы на свои внутренние вопросы

[@gyunaimusaeva977]

неверятно интересная лекция

[@user-dz3mt9xf8j]

Эратосфен жил не в Греции, а в Египте. Где и начиналась наука, как и в Междуречье, где задолго до Греции началась математика, астрономия, геометрия

[@user-ww4kb7wv5w]

Свет это информация о источнике, которую мы ловим антеннами, глазами

[@user-nd9is5pg7p]

👍🙏

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это цвет на сетчатке глаза. В Настоящем нет излучения от слова совсем.

[@justlooking8024]

что произошло на 5-й минуте или секунде после Большого Взрыва? Потому что поди проверь! Вот и "знаем"

[@user-fk1dv4hh7h]

1:13 Не Роберт Юнг, а Роберт Гук

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Свет творится на сетчатке глаза. Как Мир Ноуменов и Феноменов. Сущность творения на сетчатке глаза непознаваемо принципиально Разумом. Разум ощущает только тело Человека. Как творится свет в голове никому не известно. Увы.

[@user-xw5wp5ct5f]

а круг не дает круглую тень?)

[@user-vp6vj5tp1b]

Что Вы имеете в виду ? Если плоский диск ,круглой формы . То лектор оговорился ,что освещение под разными углами . Даёт только шар . Плоский круглый диск . Отбрасывать круглую тень будет только в определённый момент времени . А в другой момент времени ,тень вообще будет тонкой полосой .

[@user-cp8ns3xn1c]

Упорно хотят доказать что греки написали Веды и прочую древность. Каким образов греки описали летательные аппараты если еще не было всего этого???

[@knyazmansurov]

Наверное тот кто поставил микрофон не очень интересуется физикой ) Иначе бы поставил микрофон гораздо выше и включил круг)

[@justlooking8024]

круглая тень? Так и Луна не плоский экран!

[@anastasisoldman]

профанация как белый свет, квантовая механика создала компьютеры и телефоны? к современным достижениям в технологиях, квантовая механика так же важна как белые медведи в лебедином озере.

[@JamesBrown-hj4fy]

такое же, как таблица Менделеева к дымному пороху. порох то китайцы изобрели наобум без таблицы. но с табличкой можно описать как оно работает и прогнозируемо улучшить. там где имея ТЕОРИЮ достаточно пары часов расчётов, без нее нужны столетия слепых экспериментов. но по сути да, создала, ибо она делает атомы из кварков, а из атомов делают все гаджеты.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@Ko4nan]

Красный свет 380000км/с, а синий 150000км/с. Правильно?

[@JamesBrown-hj4fy]

нет. в вакууме - любой свет (рентген, инфракрасный, ультрафиолет, гамма, зеленый, красный и тд) 299790000 м/с это максимум. чем выше длинна волны - тем сильнее замедляется в среде, отличной от вакуума вот отношение скорости в вакууме к скорости в данной среде и называется "коэффициент преломления"

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

[@user-od2xq7rk1p]

К 1ч.34 минуты Неправильное трактование интерференции фотонов. Никакой компенсации волн нет! Есть структуризация фотонов. Фотоны или волны не уничтожаются, а складываются в "максимумы освещенности" Эфир есть! Часть 73. Попытка понимания корпускулярно-волнового дуализма. Гипотеза фотона-шарика с диметром равным длине волны фотона. - Антиутопия / опубл. 13.02.2024 в 20:13 ФОтон=шарик Фото данные о последних замерах эфира. С иллюстрациями - файл в формате ПДФ Поток эфира в эту зиму понижен... 3. Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова и Букова (Закон Всемирного Выдавливания). Эксперименты с эфирометром ЭП№10. - Антиутопия / опубл. 05.02.2024 в 23:24 4. Эфир есть! Часть 71. Осень 2020 г. начало секторов СС. - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 23:04

[@Farqua-888]

Жаль не было уделено внимание еще более запутанному и странному явлению на наш обычный взгляд, когда свет проходя через 2 щели действует как частицы, если мы наблюдаем за этим действием, и ведет себя как волна, если мы не наблюдаем этот процесс. То есть возникает эффект наблюдателя! А в советское время говорилось исключительно о материальности и отсутствия духовного, то есть сознание отделено от материи и не может влиять на него никак! Под духовным можно понимать природу вещества иного свойства . чем в обычном реальном мире. Да сейчас идет изучение этого вещества из которого может существовать иные миры и вселенные, которые могут проявлятся в нашем реальном "грешном" мире. Хотя грехи мы сами придумали в виде отрицательных эмоций на определенные явления в природе. Например, секс в католичестве - есть греховная составляющая человека. Короче - здесь встаёт вопрос что такое наблюдатель, и кто может быть наблюдателем? Например, животные могут выступать как наблюдатели? Если да, то вероятно можно видеть разные физические явления на разных планетах в других звездных системах и можно заранее понять - там есть наблюдатель - значит есть жизнь в виде животных или людей. То что сказал наш визави в лекции - он громко отметил: мы видим электро-магнитный диапазон в миллиметры! А если мы научимся видеть в более широком диапазоне? Что тогда нам откроется?

[@samedy00]

Иронично, что в лекции о свете не смогли нормально выставить свет:) В результате нихрена не видно, что пишется на доске.

[@alexandrekoutashov2067]

Не все же лекции про свет. Да и не все лекции пишут на видео. А в аудитории свет для студентов и, думаю, с ним всё в порядке. А так - да, забавно.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет электромагнитных волн от слова совсем.

[@serikabdurahmanov5207]

Европа начиналась с Гренады. 8 век.

[@user-jp1fr4xs1r]

Бытие, гл. 1. Жизнь Мрак ужасает, мы стремимся к свету. Чтоб видим был Ковчег Завета, И да воскреснет Человека Сын. Творец затем и вызвал Свету, И отделил её от тьмы.

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд . В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@slavapolishchuk3447]

Свет не может распространяться по прямой, так как свет огибает "темную материю) и идет дальше)

[@zabut_mena]

Он отражается. Ни одно тело не может отражать свет полностью(не нашли такого) поэтому он отражает об поверхности

[@zabut_mena]

И "огибает" Тьму

[@user-lo5sh4ss6o]

что такое один метр? это такое расстояние которое свет проходит за 1 секунду. что такое одна секунда? за это время свет проходит столько то метров... пипец... вы серьёзно? это же не логично... давай ещё раз. 300000 км сёк а это длина волны. или количество импульсов.

[@user-kn2pv2nb2e]

Наука началась тогда, когда появилось число и измерение. Измерение можно было повторить. А доказательство- это подтверждение или отбрасывание выдвинутой гипотезы. Это началось именно в 6 веке. Свет состоит из корпускул- атомов.😊

[@gogi306]

Никаких корпускул не бывает

[@barsanofi74]

chto za chush pro bibliu, k sojaleniu kak mogut vrodi bi umnie liudi zabliujdatsia?!

[@SOFIST_STEPANOW]

Современная наука это псевдонаука как мнимая наука как договорные значения. Не более. Истина в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем нет лучей света в голове. Разум ощущает только тело и картинку на сетчатке глаза. Картинка на сетчатке глаза творится МГНОВЕННО. Нет излучения в настоящем от слова совсем.

[@user-od2xq7rk1p]

50 минута Неправильный рисунок расщепления белого света в призме.. Свет расщепляется в стекле начиная с точки входа белого луча.. А преподаватель нарисовал расщепления луча на выходе из призмы.. Эфир есть! Часть 73. Попытка понимания корпускулярно-волнового дуализма. Гипотеза фотона-шарика с диметром равным длине волны фотона. - Антиутопия / опубл. 13.02.2024 в 20:13 ФОтон=шарик Фото данные о последних замерах эфира. С иллюстрациями - файл в формате ПДФ Поток эфира в эту зиму понижен... 2. Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова и Букова (Закон Всемирного Выдавливания). Эксперименты с эфирометром ЭП№10. - Антиутопия / опубл. 05.02.2024 в 23:24 3. Эфир есть! Часть 71. Осень 2020 г. начало секторов СС. - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 23:04 4. Эфир есть! Часть 70. ЭП№10. Эфиристы решили внедрить эфирные технологии не имея никаких приборов для регистрации самого эфира… - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 02:44

[@user-on6ql2vc3d]

А, Русские, что никогда не видели лунной дорожки? и не задумывались о природе света? И только недавно осознали, что они обучаемы😅😅😅

[@searock197]

Да. И это прекрасно... Русские - обучаемы. И задумываются.. В отличии от всех остальных)))) Которые уже получали пизд.лей и опять хотят!!!!

[@user-lo5sh4ss6o]

бв? весь иностранный ютуб этим пестрит... ахааа

[@Gena--mn2iu]

Я бы сказал честнее, не хрена вы не знаете, как это работает. Чë там свет , что такое электричество толком ещë не знаем. Фотон значит массы не имеет , но тем не менее на парусах собрались летать ?)) Юмористы

[@user-qc9xz6qz8l]

Свет - это не физическое явление, а феномен, благодаря которому есть мы, есть физика в виде природы, нас окружающей.

[@user-nt7ew7uw8w]

Свет - физическое явление, физика нет, который смог бы объяснить феномен, почему свет проходя миллиарды световых лет не образует Радугу, не распадается, не расслаевается. Поэтому пропал Эфир. Появился Вакуум.

[@kitesurfingspot]

Свет распространяется не по прямой, а по экстремальным по времени траекториям. Когда луч света преломляется, он не движется по прямой. Типичная ошибка объяснения на основе аналогий, из-за которой красота и суть современной физики оказывается скрыта от популярного слушателя )) Де-факто, у нас мир вообще-то квантовый, и такого понятия, как траектория фотона, просто не существует. А Фейнман показал, что свет может лететь из точки А в точку Б вообще по всем доступным воображению траекториям, включая залет на Альфу Центавра, к центру нашей галактики, и обратно на Землю в точку Б. Вероятнее всего, в реальности свет как-то иначе перемещается из А в Б, но считать удобнее именно так. А как на самом деле - на этот вопрос современная физика ответов не дает.

[@user-kn2pv2nb2e]

По оптимальным, кратчайшим😂 траекториям!

[@user-qc9xz6qz8l]

Сама попытка дать определение прямой в пространстве, тем более в космосе, - дохлый номер. Поэтому такие понятия, как прямая, пространство, время должны базироваться на чувственном восприятии с последующим "отсечением" тех факторов, которые противоречат практике.

[@user-qc9xz6qz8l]

Если объединить фрагменты: "экстремальные во времени траектории", "...и такого понятия, как траектория фотона, просто не существует" и "...что свет может лететь из точка А в точку В по всем доступным воображению траекториям", - то в мозгу происходит "слом" и возникают вопросы: свет "летит" или он не "летит"?, а если свет "летит", то у пролетевшего света есть траектория или ее тоже нет? и тогда само понятие фотона (частицы, корпускулы) выглядит несколько по-дурацки?!!! Да и само понятие "реликтового излучения" - это чушь или глупая шутка?

[@kitesurfingspot]

@@user-qc9xz6qz8l в попытках понять формулы, не глядя на сами формулы, еще и не такое может привидеться.

[@user-qc9xz6qz8l]

@@kitesurfingspot Такая вот интерпретация учёными своего предназначения как сверхчеловеков, несущих миру нечто, недоступное всем остальным, и превращает науку в религию, а самих учёных - в священнослужителей, которые требуют от остальных понимания, хотя сами в этом ничего не понимают, но свято в "это" (в формулы, например) верят! Наука содержится в приложениях, несущих решение проблем, а не в фантазиях "проповедников" и всяких там проходимцев, порочащих людям головы!

[@user-vi8dh7gv3t]

Доказать, что земля можно сказать - круглая, но на самом деле - это эллипсоид, так как есть ещё времена года, - то жарко, то холодно. Так вот, выходите на улицу и стоите продолжительное время на Одном месте и где оказывается солнце в течение продолжительного времени. Где, а с какой стороны солнце видно, когда еле утро наступает и где оно находится, когда сумерки наступают. Свет и правда доказывает, что земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, так как что-то очень горячее или даже холодное в руках долго не удержишь, а будет ожог и уголёк, когда выпадет из рук от температуры просто расколется от удара о землю. Вот так можно легко порвать святош.

[@user-qq2jr1bh1p]

Глубоко! Чрезвычайно глубоко!! Гораздо глубже нормальных человеческих способностей; это текст сверхразума.

[@mir_miry]

Если этот научный сотрудник, считающий себя умнее Ньютона, разбирается в науке так же как и в вопросах веры, то я не знаю, что может быть жальче его. Адекватно рассуждать о вере может только тот кто верит сам.

[@user-qy5lw6lo2o]

По вашей логике нельзя лечить щизофреников, потому что кроме них никто в шизофрении не разбирается. С верой то же самое.

[@mir_miry]

@@user-qy5lw6lo2o шизофрения это болезнь, врачи которые её лечат имеют представление о её природе, а этот человек не понимает о чем говорит, знания его в вопросах веры поверхностны, и не лучше ли, даже если ты сам не веришь, промолчать? Ньютон, как и другие учёные умы видели, что у этого мира есть Создатель, что есть разумное Начало, и называть слепым фанатиком того кто ко многим вопросам подходил критически, по меньшей мере неразумно.

[@JamesBrown-hj4fy]

тот кто верит сам не может рассуждать адекватно в принципе, т.к. не способен к логическому мышлению.

[@mir_miry]

@@JamesBrown-hj4fy ты это Ньютону сказал бы, и многим другим ученым-верующим, благодаря которым сделаны мировые открытия? Не говори бред.

[@JamesBrown-hj4fy]

@ry одним из ранних признаков деменции является нарушение критического мышления. ну, действительно, разве человеку, способному к аналитическому мышлению, придет в голову, что молния - оружие всесильного бога? неужели Вы, уважаемый, не находите глупым палить из пушки по воробьям ? или считаете вашего любимого Бога таким неумехой и шарлатаном, который нуждается в вере каких-то букашек под ногами? или мальчишкой, который с увеличительным стеклом жгёт муравейник ? или это некая всесильная, но не разумная сущность ? а глядя на несправедливость окружающего мира, не кажется, что своим кумиром вы избрали Сатану ? если Бог велик и милосерден - какого лешего он столь мелочен и жесток? если он создал Человека по образу и подобию своему, почему Человек столь слаб, глуп и себялюбив ? может быть ваш Бог - это ваше собственное эго, пытающееся найти виновного в Вашей собственной глупости, мелочности, лени и эгоизму ? отвечать не обязательно, задуматься - желательно. з.ы. по поводу ученых: они - продукт своего времени и общества, боги были общепризнанным объяснением всего. со временем, объясняя все новые явления без помощи богов, человечество пришло к выводу о необязательности существования высших сущностей. и еще. никакая наука НЕ УТВЕРЖДАЕТ АБСОЛЮТНОГО ОТСУТСТВИЯ РАЗУМА ИЛИ СИЛЫ, ПРЕВОСХОДЯЩИХ ВСЕ, НЫНЕ ИЗВЕСТНОЕ НАМ НА СТОЛЬКО, ЧТО МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ БОГОМ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЗА ВЕКА РАЗВИТИЯ НАУКИ НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО ЯВЛЕНИЯ, ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ КОТОРОГО ВОЗНИКЛА БЫ НЕОБХОДИМОСТЬ В ТАКОЙ СУЩНОСТИ. иными словами - веками с абсолютной точностью доказывали отсутствие божественного вмешательства в явления, которые некогда со 100% уверенностью приписывались "воле господней" и еще, про "ученых верующих, благодаря которым были сделаны великие открытия" начинай топить за фашизм, ведь благодаря ученым фашистам тоже было сделано множество смелых открытий.

[@bioforce3737]

Какой большой взрыв! Пудри мозги дуракам!..(

[@user-dq7ou5si6p]

Умные всегда изучают, дураки и так все знают

[@user-yn2kc6fn2h]

@@user-dq7ou5si6p Пишет: "Умные всегда изучают, дураки и так все знают" - Ответ - И все дураками умирают.

[@user-sx5cd3xp9v]

Сразу не хочется слушать , как только рассказывают поо древнюю грецию до нашей эры. Историки не знают что было 200 лет назад.

[@samedy00]

Поправка: ВЫ не знаете, что было 200 лет назад. Поскольку плохо учились. Не нужно свое невежество перекладывать на других людей.

[@user-qc9xz6qz8l]

Полностью согласен! Знания историков - это их интертрепация событий, о которых они кое-что узнали, не больше.

[@user-qc9xz6qz8l]

​@@samedy00да, но при этом Вы не знаете, чего не было 200 лет назад и что могло существенно повлиять на то, что было и как это отразилось на последующие события. История - это всего лишь мнение, гипотеза некоторого, более-менее осведомленного человека, плюс политика.

[@samedy00]

@@user-qc9xz6qz8l история - это не "всего лишь мнение", а полноценная наука. И как и любая другая, она обладает своим научным инструментарием исследований и методами проверки/выбраковки гипотез и предположений. В результате исторические нарративы имеют достоверность повыше, чем -"одна бабка- один комментатор на ютубе сказала". А политика - это само собой, без нее в любой науке никуда.

[@user-vi8dh7gv3t]

Свет вырабатывается путём каких-то химических реакций, а тут трение идёт, как у вас костёр горит? Там идёт взаимодействие воздуха, дров(дерево источник углекислого газа) . Всё состоит из углерода (углевод), белки(минеральные соли(камни) или металл, кровь - это белок) и жир, а это летучие эфирные масла(гормоны). У каждой химической реакции есть свои соединения и распад от трения, вот как-то так вырабатывается свет и тепло, а также и холод. Свет - это взрыв в каких-то химических реакциях от трения атомов.

[@user-qq2jr1bh1p]

Фантасти'к! Бегом за Нобелевской!

[@user-qq2jr1bh1p]

Если пересказать намеки некоторых физиков, то фотон, это перемещающееся локализованное (отдельное, порция, квант) возмущение вакуумных осциляций ( "осцилляторов"). Вот как хочешь, так и понимай.

[@valerianstvo]

Биедятина западных заблуд , запомни космос и вселенная это разное вселенная генерирована браной , в атоме это 3 кварка, вселенная ,электрон в атоме, квант в атоме а космос от вселенное. Спирал квантовая =космосу в фрактальности энергитических спиралей😮😊. Чтите валерия и его учение последнее землян😂