Synthetische Biologie • Wie erschafft man künstliches Leben? • Astrobiologie (5) l Aleksandar Janjic

Astrobiologie (5): Synthetische Biologie & künstliches Leben. Im Gegensatz zu den vorherigen Videos dieser Reihe, in denen es darum ging, dass das Leben in einer gegebenen Umwelt selbstständig entsteht, erklärt Aleksandar Janjic nun, wie Zellen vom Menschen aktiv verändert und neu hergestellt werden können, um dem Geheimnis lebender Prozesse auf die Spur zu kommen. Im Fokus steht hierbei insbesondere der Austausch zwischen den Interessen der synthetischen Biologie und der Fragestellung der Astrobiologie, ob es außerirdisches Leben gibt und wie wahrscheinlich dieses ist.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@kumagoro]

Eure Astrobiologie Reihe ist eine riesige Bereicherung für diesen tollen Kanal!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo kumagoro, die vorausgehenden Videos finden Sie in der Playlist "Leben". Grüße Josef M. Gaßner

[@pimel1182]

Sie ist der Ausgleich zu den Lesch-Videos.

[@gerhardschmid7594]

Das ist ja der absolute Wahnsinn, was da in der Biologieforschung alles bereits ausprobiert und auch schon realisiert wird... ist zum Teil schon strange... wir können gespannt sein, was da noch alles auf uns zukommt! Auf jeden Fall ein toller Beitrag vom Aleksandar!

[@flachermars4831]

Immer sehr interessant, diese Serie. Besten Dank an Aleksander Janjic

[@pawel9450]

Riesen Dank für dieses Video! Erst war ich zwischen Faszination und blankem Entsetzen. Nach den letzten Sätzen bin ich jetzt kurz vor`m Platzen vor Neugier und Ungeduld auf das nächste Video. Bitte mehr davon!!! 😍

[@joseffistus3058]

Direkt auf den Daumen nach oben geklickt, weil Aleksandars Vorträge immer wieder extrem interessant sind.

[@inbetweenart8965]

Wow, ich freu mich auf weitere Videos zu diesem Thema und mit Aleksandar Janjic! Er erklärt das so gut und man kann ihm so gut folgen :-)

[@marcuspahler1144]

Ein sehr gelungener Vortrag! Ich freue mich auf die Nächsten....Toller Kanal. Danke dafür

[@wolfgangklein3710]

Hey Aleks, danke. Mach schnell weiter. Saumäßig interessant.

[@neolithikum443]

Elmar Gunsch hätte gesagt: 'Das war wieder ein herrliches Kabinettsstückchen'. Ich sage: Wie wunderbar, dass Aleksandar Janjic für UWudL gewonnen werden konnte. Ich genieße jede Folge mit ihm. :)

[@michaelhesz7728]

Elmar Gunsch :)

[@kumagoro]

Die Ankündigung des nächsten Themas ist ja mal echt ein Knaller! Ich freu mich jetzt schon 😄

[@jfox304]

Wieder unglaublich informativ und faszinierend. Entlarvt plakative Meinungen zum Leben im Weltall, denen auch ich bisher gefolgt bin.

[@biskaya2242]

Try & Error. Erschreckend. Der Beitrag war trotzdem klasse.

[@bastlerjurgen2921]

Die Evolution hat eine Spezies hervorgebracht, die neue Spezies bauen kann und über sich selbst, also über ihre eigene Entstehung nachdenkt, forscht und von ihrer Umwelt und sich selbst fasziniert ist....

[@W00PIE]

Im besten Fall stimmt das natürlich. Aber, wie Till Reiners das schön auf den Punkt gebracht hat: "Die Spezies, die die Relativitätstheorie entwickelt hat, hat auch Handyschmuck erfunden". Ich glaube, nichts zeigt deutlicher, dass Evolution _nicht_ zielgerichtet ist.

[@neffetSnnamremmiZ]

@@W00PIE Ja, Evolution, schön und gut, doch ist dies eine eingeschränkte Perspektive. Wissenschaft hat weder etwas mit Wahrheit, noch mit Sinn zu tun, noch beantwortet sie metaphysische Fragen (also Fragen die Ganzheit betreffend), noch ist sie Selbsterkenntnis, Seinserkenntnis oder Gotterkenntnis, sie ist ja nicht einmal Denken im vollem Sinne, sondern ein verkürztes, abgeblendetes, abgeschattetes, instrumentelles Denken. Sie erkennt nur Funktionen, mit Kant erklärt, ihr Kausalitätsspektrum ist eingeschränkt! Das Leben organisiert, transformiert und realisiert sich selbst, zB über Wissenschaft und aber auch über Naturkatastrophen etwa. Über das Ziel (Selbstrealisation oder Selbstverwirklichung des Lebens) kann das Werkzeug Wissenschaft gar nichts sagen! Mfg

[@W00PIE]

@@neffetSnnamremmiZ Haben Sie denn ne bessere Idee? 🤓

[@screecher739]

bin schon extremophil auf die nächste folge gespannt :)👋👋

[@randmannb.5817]

Die Vorträge sind für mich eine angenehme Ergänzung zu seinen guten Büchern bei Springer. Danke für die Teilhabe an diesem Wissen Herr Janjic.

[@Stefan-hj9vn]

Die Welt wird immer spannender. Gerne mehr davon!

[@oliverlast1551]

Hochinteressant diese Reihe.... Sehr verständlich und gut rübergebracht. Mehr davon...

[@nabun111]

Super spannend. Vielen Dank für das Video. Es ist Klasse, dass sie ihre Reihe hier auf dem Kanal Zeigen.

[@r.muller5050]

Ich bin wirklich überrascht über diese Informationen - krass. Bin gespannt auf die nächste Folge Herr Janjic - gerne weiter so

[@Doppel5129]

Interessantes Video danke ❤️

[@gl3906]

grossartig! Danke für das Video! - freue mich schon auf das angekündigte Video zu den Extremophilen!

[@vallequalle]

Die Reihe wird immer besser! Vielen Dank!

[@dieterneumann7291]

Immer wieder spannend.

[@DynamicSun]

vielen Dank für diesen Vortrag - da sieht man schon ganz viele neue Vorträge in diesen Bereichen, freue mich und bin gespannt.

[@h.g.everhartz5013]

Wahnsinnig spannend - dieses Thema und dieser Forschungsbereich!

[@DuftisKanal]

Sehr gut ein neues Video von Dir. Da bin ich mal gespannt 👌. Erst dachte ich bei 1/3 naja heute bissel langweilig, und dann kommt wieder so ein Klopfer 👌👌👍

[@visiblesolarsystem6143]

Sehr interessantes Video. Besonders verständlich erklärt.

[@martinschwalbe742]

sehr schöne Vortragsreihe, mit mir nützlichem philosophischen Tiefgang. Es ist daher auch interessant, das letztendlich etwas Lebendes etwas Totes erklären will. Das man das Universum letztendlich dem Menschen angepasst physikalisch interpretiert. Das das Kilogramm eine Größenordnung darstellt, welche dem Menschen nahe ist. Das die Physik grundsätzlich subjektive grundannahmen in sich tragen muss, da Wissen unumstößlich menschlich ist.

[@alphatauri9744]

WOW, die Reihe wird immer besser. Bitte machen Sie damit weiter, Herr Janjic !

[@stefanguels]

Boah, total interessant, aber auch echt gruselig. Die Geister die ich rief.....

[@kloboklonz9589]

Aleksandar Janjic! Was für ein Gewinn für diesen Kanal! Was für ein Gewinn für den interessierten Laien! DANKESCHÖN!!!!

[@Bor.der.Collie]

Überraschend! Spannend! Spielerisch erklärt! Grandios! 😀

[@jlfolschette5947]

Interessanter Beitrag, vielen Dank

[@nrdl1431]

Toller vortrag

Danke. Ich bin extrem gespannt.

[@martinrieder7532]

Faszinierende Beitragsreihe. Vielen Dank für diese ausgezeichnete Präsentation.

[@S600Li]

Danke, Herr Janjic.

[@pimel1182]

Für mich ist das die interessanteste Reihe auf dem Kanal.

[@marcschamp5788]

Super Ergänzung dieses Thema für den Kanal und absolut verständlich und spannend vorgetragen.... kann s kaum abwarten bis die extremophilen kommen 😎👍

[@baldurvonmecklenburgvorpom9425]

Eure Arbeit hat unendlichen Wert. Ein herzliches Dankeschön dafür!

[@volkerr.1171]

Das ist ein sehr spannendes Thema. Weiter so

[@charlyschramm5333]

Ein super spannendes Thema, super spannend rübergebracht. Vielen Dank

[@korneliusfuchs2902]

Nochmals Danke, für mich größtenteils neu und super verständliche erklärt.

[@wernerfritsch6436]

Wow! Didaktik, Wortwahl, Sprachtiming und -melodie sind perfekt.

[@luciferol3260]

sehr gut und verständlich zusammengefasst und erklärt!

[@ladyhelmchen3924]

Sehr spannend und faszinierend das Thema 👍🏻

[@aviatoer]

10:44 „…ein binärer Code…ups, keine 2…“ Sehr sympathisch, dieser Herr Janjic. Irrsinnig spannende Reihe, wunderbar verständlich vorgetragen. Kann den nächsten Beitrag kaum erwarten. Bitte noch ganz viel davon!

[@Willi-Wucher]

extrem spannend!

[@popogast]

Eigentlich möchte ich mit Lob nicht übertreiben. Für mich ist Herr Janjic ein Hoffnungsträger. Ich möchte noch viel an seinen Erkenntnissen teilhaben in den kommenden Jahren.

[@dodoub1861]

Vielen Dank für den interessanten Beitrag

[@tonys2287]

Bester Msnn!

[@starryk79]

hm also zuerst einmal danke für das Fortsetzen dieser hochinteressanten Reihe. Was ich jetzt echt faszinierend finde, ist die Idee andere Basenpaare statt unserer bekannten 4 zu verwenden. Damit läge die Idee nahe, dass es ein Zufall ist, dass genau diese 4 Basen unser Erbgut bilden. Dennoch gibt es nur Lebenwesen mit diesen 4 Basenpaaren im Erbgut auf diesem Planeten. Man könnte also annehmen, dass diese Basen besonders geeignet sind. Wenn es aber auch andere Basen gibt, die genauso oder noch stabilere Ketten bilden könnten, die sonst aber genauso gut for die Reproduktion geeignet sind, dann rückt das doch vieles in ein neues Licht.

[@robertolazary2807]

Wahnsinnig interessant und spannend. Könnte ich die Zeit um 45 Jahre zurückdrehen, wüsste ich, was ich studieren würde...

[@a.zweistein542]

Damals gab es aber die Themen von vor 45 Jahren. Warum nicht heute studieren - und zwar an den heutigen Themen?

[@robertolazary2807]

@@a.zweistein542 ich habe mich damals für Humanmedizin entschieden und jetzt studiere ich nur noch privat

[@littlesun2023]

Ja echt toll. Und total verrücktes Thema. Was da wohl auf uns alle zukommt?

[@WindsurfingNelson]

Sagenhaft! Danke

[@chaibnederling2524]

sehr intressant was da heute schon möglich ist aber leider natürlich auch gefährlich aber zum glück nutzen wir menschen neue technologien ja immer nur fürs gute ;P

[@astrologieistunsinn324]

Macht Spaß hier zuzuhören!

[@ralfrath699]

Ja - es gibt Leben im Weltall und wir sind der Beweis dafür!

[@r.muller5050]

Und wir werden beweisen, dass es noch weiteres Leben gibt.

[@hanskostka6788]

bis zum nächsten Mal - ja wann denn? Ich kann es nicht erwarten :-)

[@stephanmotzek779]

Sehr spannend Danke

[@krustenkaseprivat2434]

Bitte mehr davon Bin gespannt ob es durch fortschreitende Rechenleistung und ki, vielleicht in naher Zukunft eine Industrie hervor bringen kann in Sinne von künstlichen Muskeln, synthetische Nervensysteme oder richtig schönen scifi Kram wo man noch jetzt nicht einmal dran denkt ^^ hoffe es kommt noch ein Beitrag zur optimierten Photosynthese und deren Potential oder Schattenseiten das würde mich riesig freuen 👍

[@theflash2873]

Danke!

[@deringenieur8421]

Der Mann ist so gut! Sehr guter Vortrag. Sehr gut aufgebaut. Gutes Sprechtempo. Angenehme Stimme.

[@kellerkindzuhause3009]

Die Frankenstein-Methode ist zumindest die gruseligste.

[@AcldPhreak]

Wenigstens ist das Frankenstein Monster hier nicht das Böse ;)

[@studiom33]

Sehr, sehr interressant! Natürlich ethisch wie er schon sagt umstritten! Es sterben aber jedes Jahr unendlich viele Lebensformen aus, auf diesem Planeten. Die Biomasse die es noch vor 30 Jahren gab ist fast verschwunden! Kann jeder selber feststellen, der mit seinem Auto 300 Kilometer auf der Autobahn fährt! Vor 30 Jahren musstest du deine Windschutzscheibe und die Scheinwerfer nach so einer Strecke abkratzten. Heute ist da so gut wie nix mehr. Darüber könnte der junge Mann mal nen Vortrag halten! Wir leben in einer Zeit des Aussterbens, deshalb sucht man ja nach Exoplaneten die in einer Habitaten Zone zu Ihrer Sonne stehn, nach Möglichkeit mit einer gewissen Nähe und zu Lebzeiten erreichbaren Strecke mit neu entwickelten Raumfahrzeugen. Problem ist die kosmische Strahlung, die nur schwer abzuschirmen ist.Der Mensch weiss selber, dass er aussterben muss in den nächten 100000 Jahren. Seine Intelligenz und sein Drang alles zu verstehn, wird Ihm aber zum Verhängnis. Wir sollten alles Leben akzeptieren so wie es ist. Irgendwann ist es gar nicht so schlimm zu erkennen das man sterben muss. Weil das zum Leben gehört! Wollt Ihr wirklich ewig leben?

[@JustForFun2801]

Wie immer schöner Beitrag. Bin ja schon gespannt auf die nächste Folge. So wirklich leuchtet mir der Sinn der planetary Protection nicht ein, so lang wir nirgends extrem komplexes Leben findet. Nehmen wir an, wir würden einen der wohl toten Himmelskörper „verschmutzen“ und dieses Leben würde überleben. Dann wäre das doch nicht automatisch was negatives.

[@coolmccool1337]

Es wäre wohl durchaus denkbar, dass einige der Bakterien und Viren, die wir (z.B. über Astronauten, Experimente oder auf Satelliten) ins Weltall schießen, unter den Bedingungen dort (harte Strahlung etc.) mutieren und dann bei der Rückkehr wieder auf die Erde gelangen.

[@susannes1454]

Etwas gruselig, synthetisch erzeugte Lebensformen. Da denke ich gleich an diverse Spielfilme mit aus einem Labor entkommenen Lebewesen oder "Infizierten" Forschern. Die Fliege 😱 oder Dr. Jekyll und Mr. Hyde 😬 bzw. der göttliche Buddy Love 😂 Wir Menschen sind aber auch die, die gruselig sind. Was man sich alles ausdenken kann...

[@mikromodelleu]

Als es mit dem Thema Astrobiologie begann hätte ich nie erwartet, dass es so sehr interessant wird. Wieder ein klasse Vortrag, danke 🙂 Eine Frage zu 4:55 : Das Leben enstehe an verschiedenen Orten auf der Erde mehr oder weniger gleichzeitig. Meine offene Frage dazu: So wie ich das bisher verstanden habe, hat z.B. der Mensch sehr ähnliche DNS zu der seiner Vorfahren. Auch macht der Embryo eine Entwicklung durch, bei der die Vorfahren durchschimmern. Wenn das Leben an verschiedenen Orten entstanden ist, dann doch sicher nicht gleich aussehend. Müsste man dann nicht verschiedene Linien auf der Erde finden? Linien, bei denen man nachweisen kann, sie haben nicht den gleichen Ursprung? Viele Grüße von der Nordsee Harry

[@mannibimmel09]

Gesundheit!

[@eddiepoole]

18:15 mindblowing vom feinsten

[@blaxxun75]

Hammer Beitrag! Wenn DNA der Code ist, wer ist dann der Interpreter?

[@W00PIE]

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird aus DNA zunächst mRNA generiert, die dann von Ribosomen ausgelesen wird. Daher würde "Compiler" eigentlich besser passen als "Interpreter".

[@enricomauermann8777]

Tolles und aufschlussreiches Video. Da kann man ja nur auf ein ordentliches Risikomanagement hoffen. Wie reagieren denn normale ATGC-basierte Immunsysteme auf solche synthetische "Lebewesen"/ Systeme mit anderen Basenpaaren? Danke und Grüße

[@Unaimend]

12:25 Was genau wird denn alles entfernt, natuerlich die DNA aber die Zelle wird doch wahrscheinlich nicht ganz leergemacht oder? Werden zum Beispiel auch Ribosome oder RNA-Polymerasen entfernt? Edit: Danke, btw. fuer diese interesante Serie, ich freue mich jedes mal wieder wenn ich etwas von Hernn Janjic in meiner Abo-Box sehe

[@marcusscharf2009]

Würde mich auch interessieren! Ein Bauplan ohne Werkbank stelle ich mir sehr schwer vor.

[@bernhardsmodellbau8364]

Vielen Dank, da habe ich viel gelernt. Was ich recht bedenklich finde - und deswegen erst recht Danke für das Video! - ist: Sie betonen mehrfach dass das Ganze sehr große ethische Sprengkraft hat. Ich gestehe: Ich finde da wird eine Grenze überschritten, die gefährlich ist. Was da mal in die freie Wildbahn entkommen ist, ist wohl schwer zurückzuholen. Dennoch wird in der Gesellschaft darüber nicht diskutiert und noch weniger haben wir irgendwelchen Einfluss darauf, was da in asiatischen Ländern passiert.

[@wolfgangschumann8710]

Toller Beitrag, ich geh dann aber mal ne Runde kotzen, bei dem Gedanken was mit genügend Geld und irrer Kreativität alles so versauen kann.

[@torukmacto4879]

Sehr interessant. Frei mach Angela und Karl Heinz Steinmüller - Andymon. Künstliche Algen /Bakterien zu erschaffen um das zu erreichen was man braucht.

[@Left4Plamz]

Es lebt, es lebt!

[@kriegerdeslichts9407]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@Donnerkai]

Also es hat mich wirklich umgehauen, dass das bereits funktioniert mit diesem Top Down Ansatz. Das fasziniert mich zutiefst. Ich verstehe nicht, dass sowas nicht populärer ist.

[@danipanic1457]

Das hat mich auch gewundert.

[@deadbyflatus]

Ist wohl ein Vorurteil das sich bei mir entwickelt wenn ich Dir so zu höre, da ich mich noch nie mit sowas beschäftigt habe, aber Deine Ausführungen lassen mich an Frankenstein denken. Danke aber für den Beitrag

[@W00PIE]

Bisher war die Natur der Dr. Frankenstein und hat zielllos unser Erbgut mutiert, durch kosmische Strahlung, Radioaktivität etc. Wir sitzen in einem Auto, das fahrerlos durch die Gegend irrt. Ich finde, es ist nichts verwerfliches daran, das Steuer zu übernehmen und zu versuchen zu verstehen, wie Autos funktionieren. Ich fände es sogar viel mehr verwerflich und falsch, es _nicht_ zu versuchen.

[@AcldPhreak]

Gibt es denn schon Praktische Anwendungen für diese ... Technologie? In meiner Vorstellung Fliegen hier immer Organische Lebendige Raumschiffe durch das Weltall, ich befürchte das wird noch sehr lange nur eine Vorstellung bleiben aber wie sieht es eigentlich schon heute oder in greifbarer Zukunft mit der Technologie aus? Gibt es da ernsthafte Forschungen im Praktikablem Anwendungsbereich?

[@waldtisch]

Vielen Dank für die leicht verständliche Präsentation auch für einen Nichtbiologen. Meine Frage: Falls auf der Erde an mehreren Stellen Leben enstanden wäre, müsste es doch - nach aller Wahrscheinlichkeit - auch Wesen mit andersherum gewickelter DNA geben. Meines Wissens gibt es keine. Haben Sie dazu eine Erklärung?

[@georgbenad4436]

Stalnley Miller würde sagen "Papierchemie"...

[@nickifrickel4736]

👍

[@tobiaswolfelsperger]

Leben ist Mutation.

[@Cyber_Nature]

Ist das dann das crispr cas9 verfahren?

[@nabun111]

Ich bin ja eigentlich kein Fanboy, aber bei diesem Kanal werde ich manchmal dich schwach 😁

[@daniela_vf2483]

Er müsste ins Fernsehen

[@jakedrake7570]

könnt ihr die thumbnails für diese Reihe ihn grün halten damit man sie besser von anderen Themen unterscheiden kann?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jake, alle Reihen tragen eine eindeutige Bezeichnung in der Bauchbinde des Vorschaubildes - in diesem Falle: "Astrobiologie". Wir haben auch zu vielen Themen Playlists angelegt - in diesem Falle: "Leben". Grüße Josef M. Gaßner

[@jurgenporn1867]

Bitte helft den Neugierigen die Vorgängerfolgen zu finden.

[@pawel9450]

Achten Sie auf die Beschriftung der Balken unten bei den Videolinks. Da steht Astrobiologie.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jürgen, 1.) Es gibt eine eigene Playlist "Leben" 2.) Alle Videos der Reihe haben den Begriff "Astrobiologie" im Titel 3.) In unserer Videodatenbank auf www.urknall-weltall-leben.de können Sie komfortabel nach verschiedensten Kriterien wie Referent, Schwierigkeitsgrad, Dauer, Themen, Reihen, etc. auswählen. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter. Grüße Josef M. Gaßner

[@jurgenporn1867]

@@pawel9450 Danke!

[@jurgenporn1867]

@@UrknallWeltallLeben Super! Vielen Dank!

[@JTHBS]

Es ist echt schade dass der Forschung bei uns in diesem Feld so viele Knüppel zwischen die Beine geworfen werden. Ich versteh den Ethischen Ansatz bei Forschung an Menschen oder bei Experimenten mit Krankheitserregern und Viren. Aber die Grundlagenforschung mit synthetischen Lebewesen sollte follumfänglich unterstützt werden. Ich hab den Eindruck bei uns sind es weniger ethische als vielmehr noch veraltete religiöse Vorbehalte. Naja, das wichtigste ist, dass die Forschung in dem Bereich neue Erkentnisse gewinnen kann..dann machen es halt die Japaner oder Chinesen... Oder die Ikone auf diesem Feld..Craig Venter mit seinem Team.

[@schlumpfischlumpf376]

Hier haben wir mit sogenannten Genderforschung doch auch schöne Themen, die uns der Frage näher bringt ob es auf entfernten Planeten nicht mehr als 99 Geschlechter gibt 😂

[@JTHBS]

@@schlumpfischlumpf376 XD ja das scheint leider gerade die Priorität in Deutschland zu haben.

[@schlumpfischlumpf376]

Die sogenannte "Astrobiologie" ist immer noch sehr irdisch. Die Grundgesamtheit erhöht dies auch nicht. Auf welche Verteilungsfunktion stützt sich diese "Statistik " ?

[@BAYBARS031]

Ich bin nun gespannt was im 2027 kommt 🤩

[@TinkiWinki62]

Synthetische Viren, z.b. Covid19

[@bottman6997]

Wissenschaftlich sehr interessant, aber auf mich wirkt das einfach nur Beängstigent. Ich kann nur Hoffen, dass das alles gut geht.

[@schlumpfischlumpf376]

Augen zu und durch 😉

[@a.zweistein542]

Natürliche Photosysthese: Wirkungsgrad liegt - je nach Umweltbedingungen - bei nur mageren 0,5 bis 1,5 Prozent. (Wirkungsgrad der Nettoprimärproduktion.) --> Für die Pflanzen hatte es keinen Vorteil, effizientere Photosynthese zu betreiben - statt es über die schiere Menge an Blättern zu machen. Jede wirkungsgrad-effizientere Pflanze ist ausgestorben und nur die heutigen haben sich in der Evolution durchgesetzt. (Und die Evolution geht natürlich weiter.) Interessant: Wir Menschen sind somit auch nicht "die Krone der Schöpfung". In keinem Bereich ist der höhere Wirkungsgrad ein Resultat evolutionärer Auswahlkriterien, nur einer von vielen Parametern. * Gehts noch viel intelligenter oder schlichter: Ja, ist vielleicht durchsetzungsfähiger. * Gehts noch viel sportlicher oder unsportlicher: Ja, ist vielleicht durchsetzungsfähiger. * Gehts noch viel rücksichtsvoller oder rücksichtsloser: Ja, ist vielleicht durchsetzungsfähiger. * Gehts noch ... : Ja. -Grüße, A.

[@neffetSnnamremmiZ]

Menschen aus der Antike würden glauben, wir seien halbe Götter. 🗿

[@fifaausdemwald2377]

Da gab es doch mal diesen Satz, dass eine weit höher entwickelte Technologie aus der Sicht einer primitiveren von "Magie" nicht zu unterscheiden ist...

[@klausgartenstiel4586]

die tafel, man, das war einfach lustig. ich mag sowas ja 🙄

[@dauerhaft]

Angesichts der ethischen Sprengkraft ist es dringend erforderlich, dass Wissenschaft demokratisiert wird. Das werden gute Wissenschaftskommunikation, Open Access und Steuerung über Drittmittelfinanzierung alleine nicht bewerkstelligen können.

[@hq6270]

Wann gibts die erste Bauanleitung : Wie bastele ich mir einen Xenomorph... 👽🥶