台灣電價太便宜 能源轉型難！"綠電憑證"讓太陽能"慘"業重生 未來"種電"市場也將成太陽能國家隊的目標 │李天怡主持│【消失的國界 PART1】20210925│三立新聞台

#三立新聞 #消失的國界 #李天怡
➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
➲追蹤消失的國界粉絲團：bit.ly/SETBorde...

[@user-gm4yb5sv8u]

戰後嬰兒潮出社會到退休完整享受低電價的生活成本，現在老了反骨又改能源政策，用高成本的綠電和天然氣，大漲電價，好個世代正義

[@bobc145]

現在的太陽能板面積太大，光電轉換效率低，提高環境溫度，破壞鳥類生態和濕地，也破壞可耕種的土地，浪費土地空間，重要的是景觀很醜，製造巨大垃圾問題。 換個思考設計：用大圓球透鏡聚光，只要很小的一塊太陽能板，就能發揮更大的能源效益。環境也美，都市設置空間更多。

[@ztl6711]

用於計算機上看來不錯 。。。

[@RuMaow]

理想很簡單 看看那個費用你再來做夢一次 沒賺錢沒人要做 這不是公益事業

[@user-oe1hk2mo4c]

用大圓球聚焦透鏡聚光雖然可以將太陽能版的面積所小來說，但將聚焦陽光照射在太陽能板上會導致太陽能板溫度快速上升，以太陽能板的溫度越高其發電轉換效率就會下降來看大大的想法要實現還是有點困難的。

[@monday142]

聚焦型太陽能電池一直有在開發喔！ 但是受限於物理與材料，他非常的依賴直射陽光(也就是要時時刻刻對準陽光)，如果沒對準，發電效率也高不到哪裡去。而且雖然能夠把太陽能電池的面積縮小，但是透鏡的面積卻小不到哪裡去，目前整體比較起來還是直接用太陽能電池發電較佳。

[@MrNelsonhsieh]

你説錯，太陽光電不會提高環境溫度，火力發電及燃油車輛産生二氧化碳才會提高環境溫度。

[@fabiiowang2311]

台南這邊有一堆台糖的土地，原本是種一片樹林，在幾十年前在台糖還是國營事業的時候種植的，花的人民的錢，說等未來它們長大後砍伐有很高的經濟價值，但現在為了太陽能發電所謂的「綠能」要都砍掉，那這些還沒長大的樹就這樣全部浪費掉了嗎？是不是本末倒置了？

[@amplelin]

新建屋可以用法律強制鋪設舊屋用補助推動並以自用爲前提規劃例如屋頂遮陽棚就是很好裝設的部位

[@user-nm4cd8wt2u]

@@amplelin 可以強制裝設啊？ 然後萬一失火時，未斷電 消防員灌水被電死，很快法規又取消掉了😏🤷🏿‍♂️

[@user-sk7st3fk5d]

轉型要技術成本皆OK.,人民負擔的起才重點,就像電動車,續航力夠又便宜,誰不想買..續航力不足又貴那叫搶錢

[@fredjhong2809]

我們的收入有跟德國一樣高嗎？

[@user-xo9kt7if5g]

台灣電價太便宜 能源轉型難！又有陰謀了,為什麼不說台灣房價太高,讓台灣發展困難?

[@jerrylee3319]

這在講能源問題和電價的關係跟房價和經濟發展又有什麼關係了？😑

[@user-xo9kt7if5g]

打比方好嗎!怎麼沒有關係,就是要有好的發展才要有低的電價,現在要為了發展綠能,要提高電價,要玩歐美那套遊戲規則,台灣有那本錢玩嗎?所以要更用力打房,去教育軍備競賽化,不然你要一般台灣人更窮更苦,來迎合歐美定的規則嗎?

[@aaron93251]

該廠商的光電板直接送給政府發電，可維持電價不漲、又能使用太陽能電力， 更環保愛地球。

[@user-dp4tf2mq9n]

從頭到尾都是商業術語說的好聽

[@tlcchen1939]

台灣電價已經變成政治議題了

[@user-md8fr9rc2g]

台電的小編真辛苦，找一堆藉口漲電價。

[@MrNelsonhsieh]

台電目前的電價分級方式是合理的，用電越多則電價越高，夏季電價與冬季電價不同，台灣海峽風場及東部洋流的地理優勢，若能充分利用，台灣應該不會缺電。

[@user-yh1iv6sg9g]

又在愚民了...能源轉型難，主因絕對不是因為電費，而是太陽能、風電本來就不是基載，台灣不要煤不要核，缺少的是基載電力，德國可以這樣玩是因為他們連接歐陸電網，缺電可以吃別人煤電核電，台灣孤島去跟誰接？ 塔綠班們沒專業但很異想天開，以為儲能可以補，那點小電量...電力知識貧乏到不如專科高職生；以為多點天然氣就好，殊不知台灣天然氣安全儲量已經到107%，十天沒船來補直接斷氣，而且處處受制於人。

[@user-ik9fs6wn1z]

大家的立意都是良善的,自己也很支持太陽能取代傳統能源. 但我最關心的是,太陽能板的污染問題,有解了嗎? 這個問題不解決,所謂的環保會變成白做工.

[@garychen2048]

google " 再生能源發電設備設置管理辦法" 安裝後要繳回收費用，交由環保署建立模組回收機制

[@user-pj6vy2qb6h]

@@garychen2048 好不容易製造了一點電力再花更大的電力把他分解，厲害

[@tsechunchen6200]

@@user-pj6vy2qb6h 太陽能板也是電子產品，本來就有使用年限，回收是讓模組本身有再利用的價值，跟電器產品回收一樣意思。

[@user-pj6vy2qb6h]

@@tsechunchen6200 再來一般電子產品的電池只有一部份，他是整片都是電池。然後現在用電量是因為大量的電子產品需用電，然後你製造了一個沒有其他功能但是製造要用電回收要用電，使用期間效益超級小的物品只是突增更多社會成本。 講真的台灣電要是漲了，台灣人工這麼貴連電也這麼貴，又沒有德國那種品牌包裝，你覺得台灣製造業會不會再度外移？ 敝人我就做製造業，薪水五萬，請問今天沒工廠還有什麼工作是私立大學畢業然後薪水一樣的工作？ 光是一個廠就有上百人跟我一樣，請問電價上漲後產業外移政府拿什麼養我們？

[@tsechunchen6200]

@@user-pj6vy2qb6h 尊重你的意見，但發展再生能源不是只有台灣，這是世界的趨勢，天然資源稀缺的狀態下，能源漲價是趨勢，期待未來材料技術不斷突破，大家都能使用到低廉又乾淨的能源。

[@user-ur.]

薪水不漲有屁用嗎？台灣工業血汗工廠一堆。 電價變貴，半導體也直接掛。

[@user-bt7jy7ef3w]

電價哪有變貴　亂講　今年不超過１千度都是不收夏電費用　隨便一個家庭都不超過一千度

[@garychen2048]

現在外國大廠很多都要求供應商要用綠能，半導體廠應該很多都買了綠能憑證

[@user-wd8tv7gv2y]

@@user-bt7jy7ef3w 只有今年而已啦，明年你看他漲不漲

[@Islandeer2022]

感謝這個節目的用心：）

[@bobc145]

種電只能做為附加價值，為了種電，侵佔耕地，就走火入魔了！ 要改進的是太陽能板不必做那麼大，改進光電轉換效率和集光聚焦的能力。轉換效率無法短期實現，聚光方式可以思考：人造球形巨大水晶球，聚焦的光束集中，只要小小一片就行，在都市、廣場、停車場、風景區能變成裝置藝術，不造成環境負擔，晶片小，容易維護，成本低，工藝簡單。國外有這種東西了。

[@eddie3b8]

電價太便宜所以要想辦法變貴一點

[@user-nm4cd8wt2u]

不用跟能跟臨國買電的比較了 最大的太陽能板生產國終國自己都停電了 想加快太陽能建置，犧牲的就是農田和林地濕地

[@Enzo661100]

對，德國的電都跟隔壁的 法國 買的，法國有能力自己蓋核電廠。 所以德國用的實際上還是核電（進口）。 綠能的未來是核聚變，不是昂貴的風能太陽能。

[@johnyyuen1161]

懂得太陽能及風能的不足,又見到台灣經濟、能源局發佈新政策: 海洋能 $7.3/度 我覺得很吸引!

[@jjrrlovesreading]

用了太陽能一段時間了，很棒的東西！

[@user-pj6vy2qb6h]

有想過嗎，騎電動車是環保，漲電費是環保，你漲了電費誰要騎電動車阿。 結果大家都開汽油車跑去百貨公司吹冷氣，用更多的石化燃料，製造更多的廢棄，吃出一堆免洗餐具，這就是環保，好棒棒。

[@user-nn4xh9vl2j]

70年5月19出生132號資源回收365天已經花很多我有PO上FB法院單字

[@user-hh4mz2bj7n]

所以...儲能問題他們怎處理?

[@keroppikeroppi6572]

跟法國買電 不然哪夠 台灣四面環海 找誰買電 ?

[@msf91sliu69]

根本就不是電價太便宜~~而是政府對工業用電太優惠~~若把工業用電優惠取消看看~~所有工業用電會乖乖的開始用綠電~~~

[@Gary-uo7sf]

台灣物價以所得比來說已經不算低了，有種電費漲上去試試看嘛~ 看會怎樣 我也很好奇

[@user-sy4qs3np6f]

太陽能一堆缺點，效應又不是百分百

[@user-jl9rl5qw8h]

台灣電價便宜? 不過就是政府為了選票凍漲的假象, 然後再用其他政策補助台電, 不然你以為台電員工的薪水年終怎麼發的? 羊毛出在羊身上! 再者, 為何不啟用核4然後關閉火力發電? 講白了DDP吃不到肉...然後再利用未來10年時間補助增設綠能發電? 看看台中以南的空氣品質屢屢超標... 德國土地鄉下一大片, 台灣鄉下一堆違法畜牧場跟違法工廠, 政府為了選票敢大刀嗎? 不要再自己騙自己了...

[@user-yv5ov8vd6c]

耗電大戶不是民眾們好嗎？ 看看那些工廠 看看那些公司

[@simonpeter9617]

德国太阳能天生不行，比较难。和迪拜做个对比就知道，和南加州也没办法比

[@user-kv9hx7ce3p]

這議題還有人在爭論感覺無聊。 大區塊種電提供小區塊供電的效能早就不值得一題的低效能，其次污染和碳排放也高，太陽能轉換時候就會排碳，一個板量少但種電誰會種一個板。 除非太陽能新技術能解決這麼龐大的缺點，不然一直吵是沒解決問題一天

[@pey-626]

焚化爐可以改成火力發電啊

[@user-oe1hk2mo4c]

原本就是如此了大大不知道嗎？

[@seanming75]

德國是西風帶，而且沒有台積電、沒有台泥亞泥

[@user-ef3wu2bk6q]

太便宜……都沒在算幣值跟人民基本薪資換算吧！要不要薪資調成跟國外一樣

[@pohi4595]

👍👍👍

[@yudogcome5901]

德国自己没核电厂，但从法国大量购买核电用作绿能调节，说一半不说一半

[@fredjhong2809]

台灣電價太便宜，能源轉型難？ 如果這個說法能成立的話，那台灣房價高，所以才少子化的說法也能成立。

[@qpzm5gh488]

把太陽能直接泡在水裡進行發電

[@bb22732989]

德國廢除核電廠結果跟法國買核電，德國整體電價最高時漲了3倍。

[@user-fs2gj3nw9x]

慘了，電費要漲了，小老百姓都怎辦，德國平均收入跟台灣比起來差多少，應該先把老百姓的收入先提起來再説

[@user-bt7jy7ef3w]

你很好笑　你薪資漲　物價就不會漲嗎

[@user-fs2gj3nw9x]

@@user-bt7jy7ef3w 然后呢

[@user-fs2gj3nw9x]

@@user-bt7jy7ef3w 新資不要漲，看著物價漲嗎，你真行

[@user-pj6vy2qb6h]

@@user-bt7jy7ef3w 你民生漲，薪資漲，物價漲更爽

[@RcRcFuck]

油電雙漲，健保又漲，民不聊生還在唱高調 台灣的央視真棒棒

[@user-kb2vf5wg4q]

很早台灣找我開發我就知道現在科技很發達網路都放假照片假名字我早就知道很久照片的遊戲有很多方法

[@user-ok4cm2df5g]

3+11+1450

[@wdemagogbrat8465]

以鄰為壑，別的國家因為你而用核電

[@user-bt7jy7ef3w]

太陽能應該由政府出錢安裝才對，不然很多家庭根本沒有存款可以安裝，尤其是房東，政府應該強制６元收費才對，很多房東逃漏稅又偷賣電

[@garychen2048]

沒錢裝可以出租屋頂，有廠商幫你出錢建置、管理、維修，只要等著分紅就好 google "屋頂出租 太陽能"

[@jamp9111ify]

農地 種電 法規條例太多..

[@user-bt7jy7ef3w]

@焦糖布丁 你是不是沒刷牙？

[@binghu5537]

台湾电价太便宜，而台湾岛内居民收入却太高，电价调涨是合乎公平正义，看官觉得呢？

[@user-wg2sm2kb2t]

標題就偏頗帶風向的財團立場，第一句就是結語，箭都插好了～靶就随你劃都行，內容就甭看了！

[@user-bs2dc1wm9o]

是不是沒有核電廠就等於非核？ 用鄰國核能發的電就不算？

[@Money-kg3ee]

台灣人的薪水也很便宜

[@shadowsuperda]

台湾电费应涨价

[@user-ok4cm2df5g]

3+11

[@user-vv5uy1ep1q]

幫政府化妝的節目。

[@user-md8fr9rc2g]

辛苦了又在帶風向 德國不需要向法國引進能源了嗎

[@user-cr5vn8zc2o]

蔡英文説台灣不缺電不會漲電價

[@user-bt7jy7ef3w]

你看中國缺電　你想過這種生活嗎

[@user-ex4jl4nq8t]

不要假掰過了頭