停電是因為缺電嗎？帶您剖析台灣電力問題！｜台灣電力體檢｜公視

[@Slingshot4FunTW]

13:20 缺電嗎？

[@TimeNSpaceDavid]

核電延壽 與發展儲能裝置 是重要的選項

[@shunt3795]

半導體高耗電出口型工業應該負責較高昂的電費成本，不應使用工業較便宜用電的方案 反而犧牲全民利益，畢竟公司賺錢只有少補份人受益，但電用量卻是全民平均，明顯不符公平原則

[@tueyc]

錯誤的政策比貪污還可怕

[@呂冠霆-u4h]

說的沒錯 這是事實

[@ifihavedream]

認同

[@IEEE_]

人家有817萬死忠支持者，不要太不滿，又多給了一次公投機會一樣要廢核，愛他就要包容他，暖...默默調降冷氣2度~

[@C_Y_1893]

@@IEEE_ 反正什麼問題都「一定要是」政府的問題嘛，尤其是能源問題，不管什麼原因導致停電通通都是缺電啦，政府就是無能啦，只有核能才能解決問題啦，反正核電廠不要蓋在我家旁邊就好啦。 噢對了，之前才在Twitter上看到有民眾黨和國民黨的群組對話截圖流出，說是要「故意大量用電導致跳電」，借此營造出缺電的景象。

[@IEEE_]

@@C_Y_1893 外行人說外行話，暖

[@hoshino_oto]

一旦有問題就跳電 表示系統沒辦法容忍當問題來臨時帶來的風險 不就是缺電嗎ಠ_ಠ

[@chengjung5300]

在台灣，能源不像科學問題，反而更像信仰與政治問題。舉一個最簡單的例子，世界多個先進國家的法定備用容量率就設定在高於15%，結果我們認為原本設定15%太浪費，硬是把法定15%調降成10%。結果酷夏幾乎每天的備載都是亮橘燈甚或紅燈，等於是將所有基載電廠都操到好操到滿，然後整天燒香拜佛，祈求任一部機組都不能跳停，否則就變成要跪下來拿大錢給發電大戶，要他們"just take my money"。電力政策變成在走鋼索，還希望從北到南都有高科技廠擴廠或進駐，這腦袋若不是壞了，要不然就是政客的短視作為。

[@luckysmile3859]

重點是台灣能源依賴進口 而且更要命的是能源依賴海 又是有限不可再生能源 戰爭 通膨 還有市場供需競爭還沒計入入

[@IEEE_]

聽說我們偉大的政府把太陽能的%數也拿來撐場面了呢

[@吳承祐-o5o]

台灣主要政黨，除了國民黨都反核。加上重啟核四公投失敗，基本上不會有政治人物會拿自己的政治生涯對賭了。 台灣人金魚腦，記憶力短，服用愛呆丸就上頭。

[@bubaidongfang1828]

越小的电网，越需要较高的备用容量，有一点点理工科知识就会明白，台湾反向操作，执政者脑袋烧了吧

[@紅塵一步終紅]

塔綠班，加油

[@jcgroup78]

原來那風車是驅鳥的 還以為是氣象研究😂

[@ifihavedream]

怎麼覺得到最後認為是台電的問題？？ 你政府是這間公司最大的影響者，你們自己做了一堆錯誤的決定，要底下的公司買單。現在發現這個洞已經大到不起來，開始做認知來影響民眾，你當每個人都傻啊！

[@shungerebt4733]

您說的應該是民進黨政府吧！？

[@IEEE_]

當然不是每個人都傻啊，是大部分人而已好嗎，粗估有817萬

[@張狗狗-j5e]

缺電就是缺電。 別洗白了

[@陳隆炬-s8p]

有考慮過碰氣的感受嗎？

[@jacklift101]

我是核二廠退休的工程師，以前我們上班最引以為傲的事就是每年都能上繳國庫200~300億元，(每部機若遇18個月大修停2個月就少繳一點)，以維持台灣多年來的低電價 (核一廠每年也可上繳約150億元) 原規劃都可延役20年(但核一廠內用過燃料棒的中期貯存場已蓋好不准用) ，現在把這兩隻金雞母都殺了，不僅缺電(少了8%的發電量)，也少了便宜的核電平衡，唉！唉！唉！

[@user_55551]

核能安全嗎？

[@bensjacky123]

真可惜，以後大家都要用又貴又不穩定的綠電和火力

[@Taichung-CTman]

核能不安全 大國都在用 世界怎麼比得上台灣唉 核一二三好危險 趕快停用

[@jacklift101]

核電廠已運轉40年,你能舉出不安全的例子嗎？

[@IEEE_]

@@user_55551 空氣很不安全，建議你別吸

[@朝倉鐵-f7e]

懂物理的人都知道，生產電力都會遇到兩個問題，1是基載2.是電力傳輸損耗及無法儲存。 基載指的是經過統計學得知每個月在哪些峰期需要的基本電力來維持每一戶家中需要用電的基本消耗。 人們去上班所屬的公司行號使用的用電量基本上是穩定的，不穩定的是人們下班後回到家所使用的電力可能會大增。 如果基載不足的話可能110V的電壓會變成100V，這時電廠就會立即開啟火力來加速發電讓電力保持在用戶使用的穩定電壓。 發電廠的基載是一門科學，電廠也不是24小時全數發電機組全部運轉發電，當用電量大於基載時電廠不及時發電來平衡電壓時，這時候在某個區域內的供電系統可能就會過載，然後就會跳電隨之某個區域就會直接給你停電。 #正確的使用電力不但能省荷包還可以防止跳電及斷電 會很常停電的區域，這表示該地區的居民沒有正確用電的觀念所造成的。 台灣缺點嗎? 這個問題不是絕對的，這完全都要看地區性的居民用電的習慣來決定。 我所住的地區，我們這邊從來不會發生停電這件事情，因為生活在這裡的居民都有一個習慣，沒使用的電器一定會將插頭拔掉。 另外，家庭的總電源開關與電器的配置也很重要。尤其是出遠門的時候，可以將總開關關閉到只剩下提供給冰箱電源，其他電源會全部關閉。 我家三部冷氣每一台都是2噸半的、滾筒洗衣機、烘乾機、氣炸鍋、微波爐、電熱水器、電鍋、兩部冷凍櫃、一部冰箱。 每次繳電費也只不過一千出頭而已。 如果真懶得將插頭拔來拔去的話，建議買定時器【倒數計時那種】，自己可以評估這樣電器大約要用多久的時間，設定好時間後自動斷電。 我們這裡的住戶幾乎每戶都有裝這種定時器，除能防止過載外還可以省很多電費。

[@Greenhouse-everyday]

壓力能發電。高速公路。舖滿壓力板。車子一經過。就有電了。

[@Michael-hc4pp]

總結論就是缺電啦😂😂😂 這一兩個月，白蟻跟松鼠的理由都出來了，下次換蟑螂咬壞電線都不為過了！ 那麽缺電了還要廢核，真無言

[@corona4177]

白蟻還真會咬電纜有啥其怪？

[@nicholas0605]

主持人一開場就連續重複地強調「人為疏失」、「人為疏失」。以前還曾想捐錢贊助公視。還好沒有! 天佑台灣!

[@洪幗襄]

核4會不會運轉啓用？

[@f9002012]

就是缺電啊，然後在野時候狂電執政黨說台電藏電。結果自己執政後卻拿不出電。 無恥。

[@star777jojo]

不學無術的鄭麗君說台電藏電，現在民進黨執政了還不趕快把藏起來的電找出來?

[@Ethan-ol6np]

連最基本的民生都解決不了。真垃圾

[@editlin8168]

說的好

[@舞陳]

電線為什麼不地下化?

[@zoz1679]

就虧損了還地下化

[@asd562977]

台北連變電所都不願意蓋 影響房價 整天該該叫

[@zoz1679]

變電所蓋成大樓😂

[@spirit-yh6vk]

用火力發電取代核能發電。這樣比較環保ㄏㄏ 一直說台灣不缺電，但事實就是有缺。而且北部人不願意蓋電廠，不願意吸廢氣。南電北送使電網更脆弱

[@IEEE_]

電力系統是國安等級高度專業的事，民粹政治下把這些事交給老百姓公投，笑死

[@YuCFmr]

台灣電力公司不是缺電...是浪費電力！...每年台電約虛耗浪費了近400億度的電...這是電力特性！...為了用電戶端插座隨時可以有電力可用...台電隨時都在發電...可是如果用電戶端沒有負載用電，多餘的電力，被虛耗浪費...發出的電是收不到電費的... 2022年台電總售電2,881億度，虧損2千多億元...2023年台電總售電2,811億度電，虧損1,985億元... 如一部2KW的柴油發電機...啟動發電有2KW的電力...負載端沒有負載時...2KW電力全部被虛耗、浪費了...如負載500W...則多餘的1,500W被虛耗、浪費...如2,500W負載...則發生跳電、斷電...為什麼？...電的特性！ 如一部2KW的柴油發電機...啟動發電有2KW的電力...如柴電潛艦先將電力儲存於儲能裝置，發電1小時，約可儲存2KW/H的電量，如用電端800W負載，1小時後，還有1,200W/H的電量留在儲能裝置，如果負載端增加至2,400W，也不會跳電…只是電池會縮減供電時間為半小時… 拯救台電...須先翻轉台電...邁向直流供電...提供用電戶端之架設環保、節源、省電...節能的直流電網...所需的直流電源..推廣節能直流電器設備...當然儲能設備是第一優先！

[@AndreasZeiss-d7p]

為什麼連續十五年都沒有全國大停電 過了第十五年就開始有跳電了 人為疏失在正常情況下理應差不多 不可能兩年三次停電 五天四次停電 台灣的電線老化理應是慢慢老化 不可能突然老化的

[@Longbowtwtw]

還不就是蔡EE上台！用了不該用的王美花！從2017的815智障行為大停電！ 到去年513、517的大停電尤為可惡，經濟部、台電公然說謊！ 興達電廠的發電量，低於當日台電自己公布的備載容量！卻造成全台大停電！ 何為備載，自己去查資料！ 還智慧電網咧！沒有錯智慧電網能解決一部份問題！但是最原始問題是電到底夠不夠？ 現在說的智慧電網，過去台灣電網我感覺也很智慧啊，至少在蔡EE上台前都很智慧啊！除了921那年，一次電塔倒塌、就是大地震！ 過去難道沒有電廠臨時降載停機嗎？那時候電網很智慧嗎？所有問題在電量充足下，都不是問題！ 笨蛋，重點在實際可發電量！拿光電、風電充場面，會不會太兒戲？ 明天沒風、又大陰天，20%綠電在台灣不是很可笑！

[@paradise72tw]

查一下15年前的台灣用電跟現在有這麼難嗎？

[@seedlasp90056]

@@paradise72tw 查一下這些年有增加的電廠電力也很難嗎？ 明明就是自己原地踏步還想倒退嚕 笑死

[@s937610]

@@paradise72tw 你邏輯思考能力問題很大，文組的？

[@corona4177]

@@s937610 看不出你所謂的邏輯是什麼？技職體系或私立大學的？

[@康博琛-x7w]

供三小輸電端 配電端有問題 那他媽不就是大問題😂

[@月影-q1k]

0:36 8+9號根本補不起核電的缺口....火力這麼好用當年早就狂蓋了還蓋核能幹嘛 1:15 講的好像人都不能犯錯一樣....電廠1~20年前如果出事但機組多幫忙扛一下就過了現在被玩到沒機組能撐，死不承認缺 2:11 建議把這些人是誰上一下名字 6:37 這件事其實很有趣815那個中油就不用被檢警調查起訴33台電的卻要，公會夠力政治關係好果然有差 7:21 這位董事大人應該去看看他口中的訓練是真的"有效的且符合工作實際需要的"實務訓練還是都PPT講一講應付了事 9:31 安全機制導致跳機就跳機...那個用詞只是讓民眾看不懂 11:37 他們電費倍率是有給得比較高嗎? 都用電優惠了還可以拉專線給他們怕停電 15:38 現在天然氣跟燃煤漲翻天，民營電廠電價不給漲都想翻臉降載減少損失了還在期望民營機組補足救缺電哦..... 16:02 能源政策錯誤+有權限的職務都找一堆外行人/文組在領導導致容錯率過低是要民眾對政府有甚麼信心....又不是人人都死忠仔或塔綠班只講黨派不講理性邏輯

[@一等兵-m1m]

增加備轉容量就是為了避免機組突發性的故障，還有偶發性的人為疏失，如果要抱有絕對0疏失這是不可能的 試想看看，人一生中有可能0疏失嗎? 不然也不會有平均每年因為交通車禍而3000人死亡的數據 民進黨將備轉容量下限下修，就是為了強硬執行他們的能源政策，你們感受到的能源政策是可靠的嗎? 連台積電都要自己採購天然氣發電機組，就是不相信政府喊的電力供應是可靠的 ( 不缺電但會停電 ) 鄭麗君還說台電藏電，電都不夠發了，講藏電就顯示文組的無腦，高壓電這種大電力又沒辦法儲存，是要怎麼藏?

[@IEEE_]

這影片就騙騙外行阿，部分內容還被咖擦掉了，政治正確

[@marsturtle]

"火力這麼好用當年早就狂蓋了還蓋核能幹嘛" 反過來說核電這麼好用當年早就狂蓋核電了 實際上建設成本、管理、建設時間上火力的優勢是全面壓過核電的，特別是最糟的狀況下核電的環境汙染會遠勝過火力發電這點基本上保証了核電消失了以後火力發電還是人類社會最重要的發電來源之一 這也是為什麼即便是核四規劃過程中台電也一樣不斷地蓋火力發電廠，真香

[@吳承祐-o5o]

台灣主要政黨民進黨、民眾黨，除了國民黨都反核。加上重啟核四公投失敗，基本上不會有政治人物會拿自己的政治生涯對賭了。 台灣人金魚腦，記憶力短，服用愛呆丸就上頭。

[@marsturtle]

這剛好就是說明了為什麼某些理工人專門搞砸事情 支持核電和反對核電當作1和0的選項 然後自以為這叫做"理性" --- 真實的狀況是這樣的： 民進黨並沒有一般人想像的那麼反核，實際上也給過核四重啟與核二廠延役的空間 但滿腦子只有1和0的某群網路上，自稱支持核電的蠢貨，把狀況成功變成了起用核四和延役核二的機會變成0了 這就是棒棒理工人

[@asdfgh99948]

大家都知道缺電 便宜的核四放在那裡不用 反而要花大錢燒天然氣 漲電價補台電虧損 真是愚蠢的“能源改革”

[@旺旺-n1k]

核四運轉 若發生核災 全台灣一起滅亡

[@yubaowong]

你最聰明惹0w0b

[@發財靠念力]

連乾式儲存環評都過不了 可憐啊 整天核能到頭來還是一堆人怕得要死

[@big_lucky_tiger]

核四花了多少錢還蓋不好 便宜個鬼啦哈哈哈

[@nortonchung5896]

便宜的核四從沒有蓋好跟使用過,是要怎麼用呢?退一萬步講,有便宜的核四就不用燒天然氣了嗎?

[@夜不落-u8c]

核四 燒了多少錢不說，沒電就要台電底層出來送死，真衰小 咱們偉大的政府只會高喊綠能...結果綠能真的...近幾年還推行電動車...真的不知道是在 2030年，台灣絕不缺電....祈禱7年間 有新機組...要不然真吃土(結果台積電買了新機組，阿我們的政府只會把地拿去炒房) 用電大戶從來不是我們這些市井小民，那些大廠都能拿優惠...真的 你政府

[@molsmopuim]

電動車用到發電佔比少到可以忽略 且交通工具轉換也不會一天全國都改 擔心交通工具電動化影響用電 真的多慮了

[@-dataperson4991]

四個不同意，通通送下去

[@chenenjoytheluxury2668]

不就是缺電，最簡單的幾個問題，台電現在能容忍多少機組跳機，目前頻率的trend畫出來到底常態是多少就知道了 而這些教授講得滿保守的，但懂得都懂

[@汁豽豬]

那個你可能不曉得發電廠啟動是需要時間 如果幾個發電廠出問題那麼你無法馬上啟動電廠去支援 燃氣2小時 燃煤8小時 核能3天以上

[@chenenjoytheluxury2668]

@@汁豽豬 提這堆常識想表達什麼，我還懷疑你是不是不懂備轉跟備用的差異

[@juunuon]

@@chenenjoytheluxury2668 備轉夠是讓你能更快補跳脫的機組，事故當下還是會跳脫，電網只要突然有機組離線一定要跳機，不然機組和用戶電器都可能受損，要讓跳脫影響範圍縮小不只是發電量要提高，還要做到影片後半說的老舊設備更新、區域電網和不該南電北送。

[@chenenjoytheluxury2668]

@@juunuon 不知道你哪學來的，感覺就是把交流電當直流電，備轉夠的的話根本不會電網崩潰，也不需要等復機以後才有電。然後你把備轉拉這麼緊頻率一定掉，進而傷害主動元件，就算線路還未到年限也是在折損壽命。最後如果你覺得高雄送到台南這種程度就叫南電北送的話那就是吧。臺灣線損大約5%已經是頂尖水準了，別以為以前朱江淮等技術官僚是現在現在文組環團等級的水平 順便再提醒你，民進黨為了掩蓋缺電還竄改備轉的定義，如果用原本定義只會更難看

[@WHV2019]

蔡英文查是不是中共？但是誰把電網搞的這麼脆弱，讓中共有機會介入？

[@Jerry-hi9ob]

不就是北部缺電源，才會造成南北發電不均衡，需要南電北送，如果北部有積極開發電源還會有這些問題？

[@juunuon]

會減輕，至少中南部設備跳脫比較不會影響到北部

[@Jerry-hi9ob]

然後我們政府開出的藥方卻是，增加強化電網、發展再生能源、增加儲存設施，這些方法根本無助於解決北部缺電，南北發電不均

[@guild2983]

國民黨時期不就想弄個個核四解決你說的問題?上次核四公投南部人自己又否決掉拉。吸好吸滿是應該的拉。反正就算天天跳電照樣高民調，不割你割誰?

[@seedlasp90056]

不要再南電北送了 要不要去檢查一下南部自己的電夠發出來夠不夠用啊？明明都是台中在給你們輸電 這麼不情願咔掉啊！

[@waynelindaway]

@@seedlasp90056 叫別人查資料自己才是沒查的那個笑死, 到台電官網>今日電力資訊>今日用電曲線(區域別)最上面就有寫發電跟用電 今天6/28資料 中部發電30.353%,用電29.437% 南部發電41.130%,用電32.393% 原來是台中送比較多啊,學到了

[@小劉哥030]

錯誤能源政策怎麼都沒去檢討？

[@林惠君-h2w]

有綠卡快走。可問責不相信齋了把 快走

[@rockyleeecom2007]

不是電力不足 是人力不足 設備老舊不足 造成電力不足 所以，不是電力不足 政府想要這麼解釋嗎? 我想說 是因為台電不賺錢 為了節省成本 造成人力不足 設備老舊不足 造成電力不足 這都是因為政府的能源政策的錯誤 一步錯步步錯 造成台電不賺錢 台電只好減少人力 設備繼續老舊 最後造成電力不足

[@luckysmile3859]

台電本身也很黑 你看配電盤外殼 很多沒有國際認證

[@陳清田-j2n]

可用高油壓渦輪發電機。

[@gtrr6955]

看那個副經理講的好像都是動物的錯 為什麼以前不會😒😒 明明就是電不夠😒

[@song1744]

2021年聯合國第26屆氣候大會-格拉斯哥氣候公約：這十年內大幅減少碳排，將逐步減少化石燃料！請問台灣現在是逐步提升石化燃料？是在五四三？還是要說煤炭、天然氣不算石化燃料？

[@陳富銓-n9t]

明明就是森林消失了動物跑來跟人搶地盤

[@Prisoner-24601]

12:30 是哭還是在笑

[@陳府謜-w8v]

70年5月19出生從頭到尾外面沒有網路我知道怎麼做我不是很有錢很窮不過我有那個資源回收的專業

[@佐智光-p4u]

一堆理由去掩蓋缺電事實，老闆把員工操爆了，不是工作多是他身體不好。

[@TOM06528]

核四是否重啟

[@陳府謜]

之前新聞就有報說地牛翻身了

[@9AN829]

最近彰化這幾天，電力不是很穩定，都會瞬間停電（不到一秒那樣），家裡工廠貴重機器都裝有UPS，所以都會知道。

[@chen.h1997]

2022 2024要做好選擇，要選有穩健能源政策的候選人

[@熊大-m8x]

台北220伏變189，直接廠區警戒

[@熊大-m8x]

@@Chieh-d6p 現在確實有這種技術，要投入到個體戶

[@熊大-m8x]

@@Chieh-d6p 不過技術還要再熟成

[@asd562977]

@@chen.h1997 沒有一個國民黨候選人支持核電喔

[@saka4662]

看看火力發電歲修時間縮短 就知道怎麼回事

[@一等兵-m1m]

本來一部機都排一個多月，後來都是被要求提前提前再提前，縮短大修時間，為了提早讓機組發電並聯進電網，因為廠長為了縮短歲修時間上報做績效，所以過程都是趕趕趕，到後面時間不夠，設備拆個一半隨便清一下就裝回去，有的乾脆不拆就不做了，大修品質這麼差，本來就已經是老機組的設備能不出事嗎?

[@IEEE_]

@@一等兵-m1m 有心的話就吹哨吧，DCARD、PTT很方便的，這個政府很缺有良心的吹哨者

[@windhayato]

缺電，怪東怪西怪南怪北，就是不怪自己

[@Longbowtwtw]

我為何要怪自己？我又沒投給蔡EE！

[@takeruka9429]

台積電一下建20座晶圓廠，那些產業鏈中的廠商也要跟著配套，到時候這些電力要從哪裡來？ 自己蓋電廠？

[@luckysmile3859]

台積電計畫規劃自己的天然氣發電廠

[@IEEE_]

台積電全台到處建廠，建的可能不只晶圓廠，也順便建發電廠，平時用台電的電，夏季再發電高價賣給台電，爽欸

[@bensjacky123]

核能機組延遲除役，直到其他電廠蓋好上線發電後，供電量能無虞再陸續除役

[@sunearth26]

燃料棒要放哪？新北就是不發照，用過的燃料棒沒地方放，還有一批還插在裡面勒！要用核電沒問題，但完全看不到也聽不到核廢料處理問題，扯到處理就要政府想辦法，中央想處理，地方不給處理啊！

[@seedlasp90056]

@@sunearth26 不要再甩鍋了！明明台中拒絕發照可以繞過去發 新北就不能？自助餐

[@seedlasp90056]

@@sunearth26 整天在吵這個 自己把發電這種事丟給地方首長

[@陳嘉明-p6z]

@@sunearth26 你說的好像蔡總統要用核四，是侯市長不願意。

[@skyinthehigh]

@@seedlasp90056 台中的問題是發了之後違法撤銷,所以上級認定可以繼續使用 新北是連發照都沒發所以無法使用

[@asa6852]

在華麗的狡辯在事實面前就像小丑一樣..是松鼠的錯..是小鳥的錯..是大象的錯..還是公雞的錯..所有的錯都不是無能鄭虎的錯

[@MrNelsonhsieh]

水庫可當儲電系統，全台的水庫有二十多座水庫，水庫可充當水力發電救援大停電。

[@林未來-k7j]

重點就是南電北送 北部該檢討

[@rikicodachi283]

錯誤的能源政策，叫人去實現，以達到自己的政治目標。 不但要馬跑，還要馬不吃草，更要馬吐出草。 一將無能累死三軍，不外如是。

[@mantom5802]

缺電就缺電還需要剖析什麼?叫那些反核的全部不要給我開冷氣，哪裡跳電就給我滾去那人力發電!然後這種供電品質還有臉給我漲價?呵呵!

[@luckysmile3859]

台灣基本上沒有發展核電的地理優勢條件 除非像烏克蘭 美國有超過100公里的疏散範圍 台灣沒有辦法 日本的福島核災疏散 其實不符國際疏散安全比例 只能大量挖土慢慢除汙 全世界沒有幾個國家能像日本這樣花巨大的金額開銷

[@吳承祐-o5o]

台灣主要政黨民進黨、民眾黨，除了國民黨都反核。加上重啟核四公投失敗，基本上不會有政治人物會拿自己的政治生涯對賭了。 台灣人金魚腦，記憶力短，服用愛呆丸就上頭。

[@mantom5802]

@@luckysmile3859 那請問一下台灣有什麼發展其他能源的優勢??乾脆叫高耗能的半導體業那些全滾蛋就不會缺電了好不好?

[@user-machine-ship]

@@mantom5802 有道理、蠻想看、沒台積電的台灣、到底還有沒有辦法衝出國際貿易量、要是衝不出、那就是外流更加嚴重

[@asd562977]

說的沒錯 快叫那個猴市長給乾貯場發建照

[@大榔頭-i2m]

執政黨全力讓公司倒閉工廠關門就不缺電了

[@sddder87]

2022了....還沒能全台電線地下化..... 反正原本煤氣就佔將近70%~沒核能就在多燒點而已~當愛不夠就開燒~

[@corona4177]

「全部」？台灣地下化比日韓都高，且你以爲全部線路都適合地下化？例如容易淹水的地方或山區？

[@思同]

從供電端供電不夠、輸電端防護機制不足、配電端設備老舊，真的要重視這個問題 這禮拜家附近又跳了一次電，感覺越來越頻繁了

[@springrollwang4441]

今年應該還好，明年就是跳電元年了。

[@corona4177]

感覺？你拿出統計數據吧，且你家也不代表全台灣，你賺不到錢代表全台灣都賺不到錢？

[@林玉英-s8j]

奇怪，怎麼公家單位的人力都不夠，消防員不夠、台電人力不夠、台鐵人力不夠....，錢不夠不能聘僱人力怎麼還有那麼多錢可以發....

[@zoz1679]

電機科看法對我而言如果要去台電 只是為了當跳板而已 薪水又不高 壓力大 設備老舊 人力不足 為何不去營造或科技業呢？ 至少錢多 老闆還怕你走

[@1969wu]

發電廠備轉容量沒有30％以上，就是電力供應不足現象！只要有電網電源故障或人為因素，就可能跳電停電；現任政府不能簡單化論事！

[@IEEE_]

懂得都懂，問題就在不懂的+死忠的佔90%以上，誰理你XD

[@nevergiveup5635]

​@@IEEE_ 只要能反中，管它卻不缺電。只要能反中，我願意過無電生活。100%支持民進黨的做愛發電！

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

每年報考台電的人員明明就很多, 幹嘛不補人?

[@blakejoker8695]

你就是不敢講缺電,講一些其他小問題幹嘛

[@leterl8leterl829]

視頻內容總結：臺灣目前就是缺電

[@jimmychuang5264]

我們公司也是連續兩天跳電，東西都壞光光，營業損失民進黨會賠錢嗎？ 新聞沒報出來的小個案很多，台灣的電力不穩已經是事實

[@vargant100]

絕對不是缺電，只是缺少台灣價值....

[@Dennisterry]

連公視都淪落到變成政黨內宣工具⋯。都在幫執政黨的無能解釋。

[@詹傑閔-s3b]

先學會省電吧！凌晨去台北市看看，一堆大樓明明沒辦公，燈亮的跟有人一樣，尤其是南港展覽管對面那棟！ 該省的不抓 只喊漲價 酬庸的肥貓砍掉保准少很多花費

[@哦-r1g]

供電能力不足

[@guild2983]

停電跟漲價只在南部就好了嗎?南票北補，拖垮全台灣。反正無論怎麼做年底照樣選上。搞爛自己都市負債累累，北漂嚴重。現在還要拖全台灣一起下去。民選很多優點，但這絕對是缺點之一。

[@hijackchien]

你在鬼扯什麼？ 現在是南部發電，用多餘的電，來供應發電不足的北部，你懂嗎？ -> 全國最 擺爛的，就是台北市，只想用電，既不蓋電廠，又不蓋變電所。

[@吳承祐-o5o]

台灣主要政黨民進黨、民眾黨，除了國民黨都反核。加上重啟核四公投失敗，基本上不會有政治人物會拿自己的政治生涯對賭了。 台灣人金魚腦，記憶力短，服用愛呆丸就上頭。

[@seedlasp90056]

@@hijackchien 我們要開核四你們來攪什麼局？

[@seedlasp90056]

@@hijackchien 鬼扯仔 還在南電北送 為何不去看看台電官網 南部發電根本不夠自己用 都是台中在燒！

[@nevergiveup5635]

@@hijackchien 要能反中，管它卻不缺電。只要能反中，我願意過無電生活。100%支持民進黨的做愛發電

[@lolikung]

對於能源規劃感到很憂心 😞 正常是當核電跳機時，要讓升載較快的燃氣機組接手 但現在跟未來都是燃氣為主，要是跳機了有多的燃氣容量可以用嗎？ 更別說天然氣價格噴到天上去，但價格沒反應在電價上，最後還是大家買單 😞

[@topmaxxx]

核電跳機......光是檢討報告就要寫大半年囉

[@mikegeroge]

@@topmaxxx 檢討報告寫半年？ 這幾年原能會電廠重啟的速度倒是挺快的阿 今天送審 隔天就批准了XD

[@垂死病中驚坐起起床去]

何止啊～ 當年一點都不能退讓的藻礁 現在不讓塔綠憨做，就會被說不愛臺灣

[@IEEE_]

備載當基載用，厲害了我的國

[@吳承祐-o5o]

台灣主要政黨民進黨、民眾黨，除了國民黨都反核。加上重啟核四公投失敗，基本上不會有政治人物會拿自己的政治生涯對賭了。 台灣人金魚腦，記憶力短，服用愛呆丸就上頭。

[@垂死病中驚坐起起床去]

就是缺電啊!! 備轉容量幹三曉的? 騙、騙、騙、

[@luzxcv]

一間公司虧了幾百億甚至上千億, 獎金也能照發, 這個算不算是大問題?

[@corona4177]

酸民不懂在那酸才是問題

[@zoz1679]

不發人留不住 台電員工都很辛苦 設備老舊 人力不足 薪水一般 不如去營造或科技業 至少薪水高 老闆也怕你

[@特濕啦]

可以考慮建造我的宇宙能源發電機

[@austin0353]

台電不是公司嗎？怎麼會有跟台鐵類似的情況

[@Chen-kuan_yu]

之前兩個政府都沒有這麼誇張的大停電，就菜政府最誇張 513那次更是被外勞看笑話

[@s07120802]

因為馬英九時代，台灣單月出口都在250億美元以下，他就是經濟搞不好，所以民調只剩9%！蔡英文上台短短年，台灣的單月出口狂飆到435億美元，因為經濟衝太快，用電量當然會大增

[@leterl8leterl829]

@@s07120802 所以不就還是電力不夠嘛，就是缺電咯

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

以前台商都在國外, 現在很多都回流了

[@没有名字-n4b]

所以台湾现在经济搞很好了，好到鸡蛋吃不起，物资供应都得不到保障了还讲经济呐，不会是菜猪的功劳吧。

[@mikegeroge]

老舊機組除役？ 跟當初深奧不蓋, 把大林機組延役就好啦

[@陳府謜-h4u]

我看全世界一輩子全家賠不起我的LINE 70年5月19fb 70年5月19照片是本人手機沒有電也是本人住址132號在這裡當初台灣就是找這裡開發的政府一毛錢都沒發動我自己口袋拿出來花的

[@小輔-y3l]

感覺發言人講完自己都心虛了，根本支援不起來，眼睛都飄走了

[@teengweeyu]

有政府 會倒車

[@hijackchien]

這節目工作人員 很認真，查了一堆資料，訪問了一堆人，結果，沒有一個人講到重點 ---> 這應該就是俗稱的「將帥無能，累死三軍」 ---> 有問題，就來問我，不用去問一大堆講不出真正重點的人

[@zeumaxwoo929]

公視領政府補助工作 派任受政府控制 你覺得怎麼敢

[@Taichung-CTman]

公視敢報 工作不要了?

[@jiaweitsai7036]

那個說電路裸露的，裸露的問題又不是現在才有，但最近動不動就好幾百戶停電，之前至少都還是颱風之類的停電大家能理解，現在根本無風無雨就停電

[@kevin801212]

公視把問題全丟給台電基層員工，殊不知決定能源政策是一群外行無腦政客，風向帶的也太差了!!!

[@IEEE_]

怎麼可能不知道，領錢辦事而已

[@專打SJW]

錯誤的能源政策，以達到自己的政治目標 沒看過這麼噁心的

[@david-qg1qk]

蔡英文說保證不缺電

[@hcleo7554]

一切都是人為疏失, 再不然就是阿共跟國民當害的, 我執政只負責領薪水, 完全沒有錯。

[@tonymai2029]

要想辦法儲能，大陸有水泥塊儲能方案，安全損失少又好，不然水庫儲能方是有太多限制，不要看不起大陸，他們有很多不錯的方案。

[@Prisoner-24601]

結尾還是要台電要自己檢討= =...

[@james550803]

從缺電，看那個執政黨負責？？

[@wuyino1005]

都是人為疏失...1次就算了，那麼多次，咳....

[@無名字創一個]

接下來停電會越來越多，我敢保證

[@chenctc]

接下來停電會越來越少，我敢保證

[@diggyking417]

2022年了耶...

[@h5520012]

真好奇讓民進黨一路全面執政到2040年台灣會怎麼樣

[@許瀚仁-i6j]

難道不能有沼氣發電廠嗎？雙贏解決了水肥問題又再生利用發電。

[@白先生-e8w]

看到公視拍節目努力洗白，都不缺電，好好笑喔，我們是向北韓看齊嗎

[@a128050479]

塔綠班去年公投講過台灣不缺電，我看該檢討人民素質和塔綠班

[@王泓琦]

講那麼多還不是避談核電無腦除役導致供電不足阿

[@charlestsai3708]

綠能發電系統最優最快又最不怕戰爭威脅的就是地熱發電⋯⋯

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

新北有大屯火山群, 用來地熱發電最剛好, 可惜前期的探勘要花很久時間

[@charlestsai3708]

@@hsi_pao_tzu_pei_chi 搞不好核四廠下面就有地熱資源

[@苏叶-t8j]

你们为什么不用核电发电那？

[@crazy7428]

核廢料 台灣沒地方放 而且其他國家也不可能會收 所以說要台灣蓋核電廠的目前都是說空話

[@陳小弟-d3p]

就蔡ee執政 電網變脆弱,他們已經找出問題了 可以開始增加預算(撈)

[@vincentlin9926]

台灣已經沒有第四權，所以隨便

[@sotwind]

不管啦 柯文哲下台 !!!

[@乾淨核能]

如果台灣不缺電，為何民進黨要增蓋三接天然氣儲存槽?

[@omom4571]

不缺水，就不能蓋水庫，再生水廠了嗎？現在不缺電，不代表十年二十年後不缺電啊

[@乾淨核能]

@@omom4571 你是剛出生嗎? 你沒聽過在野的民進黨跟反核人士說過 台灣沒有核能永遠不缺電也不漲電價? 節約能源就好，耗能工業離開台灣? 是故意忘記還是害怕想起來? 鄭麗君女士有沒有在他的臉書上面說過台電會藏電? 這篇還在唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 是故意忘記還是害怕想起來? 說台灣會缺電的都是中共同路人，你嘴上的糖衣毒藥ECFA奶嘴可以先吐掉再打字嗎?

[@juntomms2000]

這顯然已經被修飾。掩蓋就是缺電問題

[@shuoyu9600]

今天6/22台中又一件吊車碰觸高壓線跳電事件發生，只能說民眾的工安意識真的不足