Танк ИС-2 на поле боя. Лучший тяжелый танк СССР

История создания и применения танка ИС-2.
Карты Колесова в ВК kolesov...
Карты Колесова в ТГ t.me/kolesovcards
Ссылка на Бусти: boosty.to/star...
Ссылка на мою группу в ВК public1...
Телеграмм t.me/starinahi...
Яндекс дзен dzen.ru/id/619...
Рутуб rutube.ru/chan...

[@yorgent4523]

Джуринский Иосиф Павлович мой дед по матери, на фронт попал в 42 и вернулся с войны в начале 47 года. Был истребителем бронитанковых войск , отвага за Балатон и орден красной звезды за осв.Вены . Два тяж ранения , несколько контузий . За всë время соприкосновения с противником , они противостояли начиная с клëпаных чешских танков , затем Stug- 3 в разных модификациях , Рz3 все модификации и Рz4 , и куча разведовательных машин , колëсных , гусеничных и самоходки ,Носхорны и разное что стреляет которое можно было прилепить на автоход . Так вот за всю войну деда расчëт всего раз столкнулся и обстрелял Пантеру которую тянул тягач в ремон , оказалось в тягаче было несколько боекомплектов или возможно другая взрывчатка , вобщем со второго попадания в тягачь , как он у..💥💥💥💥💥л стреляли метров с 80 ти говорит , наша 45ка на метр в высоту к верху стволом стрыбанула , а у кого каска не на хлястик была застëгнута , потом в сумерках шукали в лесу который позади них был. От тягача нижняя часть осталась и пантера сгорела . И один раз в венгрии их расчëт наблюдал бой вернее расстрел из нашей СУ 122 по Тигру один , дистанция больше средней , первые два снаяряда говорит один срезал верхнюю часть дерева , второй под танк зарылся . А вот третий половину башни танка поволок за собой , и четвëртый зажëг тигра как бенгальский огонь . После первых прлмахов он долго думал прежде чем начал назад сунуться , и поворачивать башню в сторону СУ 122. И всë !!!!! Больше в едущем или стреляющем виде Пантеры и Тигры еему не довелось к щастью наблюдать . Скорее потому что получив первое ранение он один живой остался когда первый расчëт весь слëг в камышах в районе Батайска и второй и третий не помню как и в каком статусе остались а вот четвëртый расчëт у него был с 44 долго и вот будучи в,Австрии , пошел дед за мочëнными яблоками в близлежащую хату а под пушку снаряд и влетел и всех раздербанило а дед живой остался. В Конце Балатонского второе получил ранение это в венгрии , шравнель локоть разрубала левый. Потом когда их везли догонять батальон свой видил что РСЗО наши сделали на поле схватки , такого ужаса я не видил ника огда , машины остовы танков , кучи трупов или то что на них похоже , трупы лошадей . Пейзаж буднего дня в аду. Деда рассказы после винца слушал каждое лето с 86 года и по 2019. Поэтому знаю в и плмню в деталях в 2021 дед умер в возрасте 96 лет .

[@Katsape]

Слава советским воинам!!!

[@АлексейМельников-к7ф]

​@@Katsape🤝🔥

[@ВиталийХлопков-щ7я]

В 1982, ожидая своего поезда на станции Сенная под городом Вольском, наблюдал целый эшелон с танками ИС 2 на платформах и их экипажами в лице "калоритных" мужиков, "партизан" лет 40++, в форме образца 1943 года, куда они ехали и зачем загадка, но оставили неизгладимый след в моей памяти. Танк суровый...

[@user-oh1sv8vz2y]

А не в том ли году вышел фильм через Гоби и Хинган? Может для кино ехали?

[@IiiiGORprotasov]

«Партизан» ??? Ну может это призванные на сборы ехали

[@Vilart-b2m]

@@IiiiGORprotasov Ну призванных на сборы и называют "партизанами"))

[@vovgz3346]

Пару лет назад, в апреле, под г. Тихорецк. Видел как рабочий РЖД выехали на путевые работы на ПАРАВОЗЕ!. Реальном ПАРАВОЗЕ, выкрашенной, вылизанном, украшенным красными флагами , баннерами. Просто , готовясь к 9 мая, вышли на работу на паровозе. Как не уважать этих людей.

[@tatarin01112]

​@@vovgz3346году в 17м видел во Владимире паровоз!!! Паровоз!!!! Какое это отношение имеет к танкам?

[@user-ko2zt6yl7p]

Меня больше всего впечатляет, что готовя ответ Тигру который весил за 60 тонн, наши инженеры уложились в сорок с хвостиком. При этом обеспечив если не перевес ТТХ, то паритет точно. По поводу баков спереди - товарищ "старина" донесите до "обывателей", что в танках не может быть просто пустоты. Выбор не велик-или баки или боеукладуа!!! У немцев была трансмиссия спереди, но эта компоновка кроме как у Меркав нигде не используется в современном мире. Она признана не рациональной. Практически у всей строительной техники привод гусениц задний. У Абрамс и советской линейки баки спереди. У Леопарда -боеукладка и т.д. Никто ничего лучше не изобрел. Баки спереди это не недостаток- это компромис.

[@antonkirov1923]

Кажется автор упомянул что сам танк КВ/ИС, был создан до появления Тигра. А вот Тигр, это именно ответ на... появление Т-34. Масса Тигра это результат жажды впердолить в танк вундерпушку, а также, как и Т-34 (!) сделать его неуязвимым со всех сторон. Главная разница Тигра с ИС-2, это высокая цена Тигра и крайне низкая надёжность.

[@__-qk3wu]

@@antonkirov1923 "Главная разница Тигра с ИС-2, это высокая цена последнего и крайне низкая надёжность" Обоснуй.

[@rostiksuarez178]

​@@__-qk3wuможет он имел в виду первого 😅

[@АндрейРодионов-ж1у]

​@@__-qk3wu Смысл? Если тигр способен был максимум на 40 км марша, потом приходила хана мотору

[@antonkirov1923]

@@__-qk3wu очерятался

[@Валентин-ь2с]

Видел живых ИС-2 в учебке в Шалях. А мехвод когда я ему сказал, что долго он будет из подбитого танка вылезать, спокойно ответил : "У меня за спинкой в полу люк есть".

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Ссыпится он пеплом , через этот люк

[@JaaCooLSnipeR]

Ага, если на асфальте, если на грунте... то вылезти он никуда не сможет... Брат кровный мехом был в чечню 1, в т.ч. штурм, в Рохлинской. Погиб 1,5 года назад. Я думаю намек понят

[@ruslankalyakanov5344]

Вы когда нибудь эвакуировались из танка через этот люк ? А в боевых условиях ? А зимой ? Вы знаете, в момент остановки (подбития) танка под ним может находиться такой рельеф, что вы даже этот люк не откроете, не то чтобы пролезть через него из танка. Впрочем концепция "как то будет" работает до сегодняшних дней, поэтому я давно перестал удивляться.

[@user-oh1sv8vz2y]

​@@andrewmatys1086смотрю на Рутубе без проблем. ЦИПсО там себя неуютно чуствует. Они только в ютубе могут нормально насереть.

[@user-ht4qf4su5u]

​@@andrewmatys1086 не надо про топливо пенять, ис2 дизель, процент возгорания небольшой, в сравнении и бензином

[@ВладимирЛисовой-у9р]

Только шляпу перед конструкторами снять. 122 пушка, мощная броня и всё это в 46 т. массы запихнуть.

[@user-gi8fy7qe2p]

С ещё и приличной бронёй, сопоставимой с тигром, который разбух до 60 тонн...

[@Laminatik610]

​@@user-gi8fy7qe2pсуровые тевтонские 90°, что тут сказать ещё

[@user-qg3qj9yp5g]

Цена такой массы - очень плотная компоновка и мехвод фактически камикадзе

[@sashaemelyanOFF]

​@@user-qg3qj9yp5g ну люк убрали и правильно сделали, люк по-любому был слабым местом любого мех вода наверное

[@ВладимирЛисовой-у9р]

@@user-qg3qj9yp5g Для начала танк нужно ещё поразить. А попасть в машину у которой лобовая проекция почти в полтора раза меньше чем у тигра, сложнее. Так что усложнение доступа к месту механика водителя стоило того.

[@Sakh10]

У нас на Сахалине есть ИС-2 с ломанным носом, тот самый, из первых выпусков. Его привезли когда-то для формирования РТОТа, (роты танковых огневых точек) на побережье. В 1993 году их расформировали, но танки остались на своих местах. Этот ИС-2 удалось спасти от "металлистов" и теперь он стоит на площади Славы в Южно-Сахалинске.

[@Pahanlwo]

По поводу Барятинского, про его первый пристрелочный выстрел... В книге Драбкина, приводится пример из реальной жизни, дуэль между парой ИС-2 и парой "тигр". Инициатива исходила с немецкой стороны, наши приняли вызов. При сближении, ИСы первыми сделали по выстрелу, и без всякой пристрелки сбили немецким танкам башни.

[@ingermanlandetz]

Кто говорит про косые неточные орудия, под одну гребенку тащит просто самые ранние т34 и легкие бт и т26, и все остальные танки. На ранних машинах оптика была не из зеркал, а из наполированного металла и сама линза была еще и мутной иногда с грязью, попавшей при надувке. Году в 42-43 от этих болячек избавились. Но чел услышал где то и долбится в эту мысль с разгону.

[@АлексейП-и1г]

Верно говорите. А о косых пушках наших танков, говорят только те , кто играет WOT и совершенно не ситабт , и не смотрят полезные вещи.

[@user-kk8jq9jp5v]

Да именно перевалив миллионную армию,на восток и выебав миллионную армию, которая кошмарила весь юго-восток. СССР забрал все острова в проливе, а насколько это было просто спроси у "американцев с их заливом киски". Мы их трахнули даже без ядерной бомбы и они обосрались раз и навсегда.

[@РоманЛеонтьев-ф3ш]

По поводу косых орудий советских танков: слухи распускают игроки wot, которые с диструктора попасть не могут, пуская "вертуху" 😄.

[@DervishDreambook]

Конечно это полный пиздёж. Как раз по точности, как это не удивительно, наши орудия были лучше немецких. Внешняя и внутренняя баллистика, знаете ли.

[@NikitaRUS739]

Наконец только сегодня смог полностью посмотреть про это чудо из за работы ещё и сильно простыл. У меня две модели этого танка в 72-м масштабе один ИС-2 с прямым ВЛД от Звезды брал в 2021 году и ИС-1 от PST это братья Белорусы. Я их ещё не собирал но думаю сперва начать с ИС-1 потом уже ИС-2 когда руки дойдут до них. Спосибо за лекцию уж очень сильно ждал!

[@omikronomikron3564]

Насчет топливных баков. Слушал обзор Т 34, там два бака находятся под переднем броне листом с права и слева. Так там рассказывалось как правительство не любило свой народ и в частности танкистов, что приняло такой огненный мангал. Так как одно удачное пробитие брони и подожжённое топливо обливает весь экипаж.🥲 Смотрел обзор о Брамсе. Там механик водитель зажат между двумя большими топливными баками. Вот там уже рассказывалось что топливные быки под лобовым броне листом это фича, бак с топливом остановит осколки или хотя бы задержат и остудят не допустив пожар. 😂

[@максим-к3я3и]

Вы не понимаете , это СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ .😀

[@antonkirov1923]

Микрон, что-то вы навалили кучу. У Т-34 баки в МТО, как и у Пантеры. Два других в Т-34 находились в Боевом (это не под лобовым листом). Да пробития часто вызывали воспламенение дизельки. Но один хрен, пробитие поражало и экипаж, и БК!😉 Замечу, солярка воспламеняется хуже бензина. Это сильно улучшало ситуацию с пожарами. Например под Курском большинство Пантер были выведены из строя пожарами, даже не приблизившись к фронту

[@максим-к3я3и]

@@antonkirov1923 У Пантеры было аж 4 (четыре) карбюратора . они должны быть все настроены одинаково , если один начинал переливать , что в танке при движении легко не заметить , то бензин лился на раскалённый коллектор и вот вам пожар , не боевые потери , привет поклонникам гениальности немецких конструкторов.

[@user-it9bt6ke6w]

@@максим-к3я3и зато на Пантере стояла АВТОМАТИЧЕСКАЯ система пожаротушения. Поначалу довольно кривая из-за неудачного расположения датчиков температуры. Позже поправилось это дело, работало всё надежно

[@максим-к3я3и]

@@user-it9bt6ke6w И как это помогло вашим ?

[@user-nl1xq1ne8h]

Дзэн однажды так выбесил своим неудобством, что туда ни ногой

[@user-vt2cc4bt6q]

@Starina - относительно топливных баков тут вы несколько заблуждаетесь поскольку дизельное топливо может частично гасить эффект бронепробития снарядом и значительно снижать кумулятивный эффект. Такая компоновочная схема на данный момент реализована в танке M1 Abrams, но у того баки ещё изолированы от БО стальной перегородкой в 15-20мм если не ошибаюсь. Относительно отсутствия люка мех.вода - вообще-то внизу есть эвакуационный люк. Относительно скорострельности смотрите расположение снарядов и зарядов - оно как раз таки достоточно передовое для своего времени. Снаряды расположены в тыльной части башни. Заряды - ниже башни в корпусе. Такое расположение - оправдано и это значительно удобнее чем орудовать 1.5 метровым паленом массой в 15-20 кг. Кроме того скорострельность фрицев обусловнена выстрелами первой очереди т.е. у танка тигр 2 16 снарядов в кормовой нише - остальное это провал разбросанный по всему корпусу. Относительно орудия Д-25Т все берут цифры бронепробития упуская из виду - дульную энергию кинетического боеприпаса. 2 Осколочнофугасные снаряды - могут эффективно поражать и танки за счёт фугасного воздействия взрывов. Всё...предел сварных швов и прочности конструкции на мой взгляд достигнут ещё тогда. Т.е случись ситуация в вакууме и из Д-25Т будет произведён по современным ОБТ у них точно так же начнут расклеиваться по швам сварные швы. Относительно оптики полностью согласен ТШ-17 это равноценное решение прицелам королевского тигра с увеличением х4 так же как тигре и тигре 2 TZF не помню модификацию по памяти. Кроме того ИС-2 имеет 6 перископических приборов наблюдения у которых кажется 4 слоя бронестекла в триплексах. И всё это советские конструкторы уместили в машине весом 46 тонн и это был тяжелый танк, пантера весила 46-47 и считалась тяжелым...а вес тигра 2 составлял 68 тонн - чисто для справки это масса ИС-7. К концу войны появился так сказать венец массы ИС-3, а позже и ИС-4 - который не могло пробить ни одно орудие германии в лобовой проекции и курсовых углах 30 градусов физически

[@antonkirov1923]

А то что и попадание снаряда и кумулятивная струя сделают как минимум одну дырку и подожгут солярку, это вас не смущает?

[@user-vt2cc4bt6q]

@@antonkirov1923 вот так просто возьмут и подожгут? Возгорается не солярка, а паро-воздушная смесь при очень специфических условиях. Это не просто взял спичку или горелку и поджёг и солярка не настолько легковоспламеняющиеся топливо как бензин

[@antonkirov1923]

@@user-vt2cc4bt6q, слышу звон, да не знаю где он. Рас пошла такая канитель, воспламеняются образовавшиеся валентные пары, а не смесь😉 Кумулятивная струя, это не спичка. Она воспламенит соляровое масло гарантированно! Отдельная история это детонация топлива в баках. При комнатной температуре ни солярка, ни бензин не взорвутся, так как смесь в первом случае будет ниже НКПРП, а во втором, выше ВКПРП. Однако в жару, бак с дизтопливом может взорваться (в отличии от бензина). Я же указал на то что пробитый насквозь бак, вызовет пожар внутри танка со всеми вытекающими последствиями😉

[@Vilart-b2m]

@@antonkirov1923 А то что в баке кислорода практически нет вас не смущает? Процесс горения солярки без кислорода не возможен. Как результат из этой "дырки" будет выливаться топливо и все...

[@antonkirov1923]

@@Vilart-b2m, 😖. Я же только что разжевал для таких как вы. Были же раньше люди как люди…

[@user-px3uq9uq5n]

Спасибо Старина! Отличный ролик.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

Думаю, многие авторы грешат тем, что сравнивают танки по табличным характеристикам. В реальном же бою машина может выйти из строя вообще без пробития и будет потеряна, там просто слишком много всего, что может сломаться. Спасибо Старине, его интересно слушать.

[@ПётрЯшин-э4к]

Да, всё по делу. Огромное Спасибо за работу!

[@dushenko88]

Смысл объяснять обычные вещи? Условия засады и условия лоб в лоб. СССР Величайшие из Ушедших Эпох! Мы лишь наследники... Мир Вашему Дому!🙏

[@Sardonius_Gerd]

Причем недостойные наследники - прогажены сотни заводов, утеряны тысячи технологий. Угроблено образование, медицины и правовая система. Я знаю о чем говорю, так как являюсь инженером механиком, констркутором машиностроителем, четверть века стажа, в том числе и преподавание. Это впо телеку вон лысого бункерного показывают как он заводы закладывает, а все кто в теме знают куда его власть закладывает бабло, и как продают территории и ресурсы, оболванивая население.

[@oldgamer-du5lw]

@@Sardonius_Gerd Что твоя совдепия дала обыкновенному человеку? )))) При тысячах заводов и куче бездарей-инженеров?

[@user-hq8vf8bj5g]

​@@oldgamer-du5lwА ты что дал и какая польза от тебя?

[@user-hq8vf8bj5g]

​@@Sardonius_GerdТы из бункера пишешь, ты бункерный? Да и лысина наверняка у тебя.

[@user-bz4du7qs6r]

​@@Sardonius_Gerd Выход только один: добить Укроину и заставить её платить репарации. На всех хватит.

[@user-ol7df4de5t]

Старина спасибо Тебе и тем кто Тебе помогает в поддержание этого канала .

[@General_Askold]

Спасибо автору, как и всегда интересно послушать!

[@user-sc7lh7uv7s]

Не по уведомлению, а по зову сердца) (Хотя скорее по зову мозга😅)

[@dikzin2147]

Старина спасибо!

[@AmurRedneck]

Молодец, Старина! Отличное видео. Познавательное весьма

[@ЕвгенийЕршов-у7ф]

В реальной жизни тигр имел преимущество в скорострельности только при стрельбе по неподвижным мишеням. При стрельбе по движущемуся танку быстрее чем 2 выстрела в минуту все равно не сделать. Танк противника движется, сбрасывает, или набирает скорость, прячется за естественные неровности. Наводчику нужно навестись, вычислить упреждение, сделать поправку на ветер. Все это происходит в дыму, загазованности, пот заливает глаза и тд.

[@kolesovcards]

Спасибо, Старина!

[@user-sr5ov2tx5y]

Спасибо за видео ! Познавательно.

[@ЕгорПутырский-т7р]

Старина спасибо за работу))) как всегда высший уровень повествования)))

[@ЕгорПутырский-т7р]

Кстати старина как насчёт работы о тягачах РККА???

[@РоманГончаров-б5щ]

@@ЕгорПутырский-т7р считаю будет очень интересно посмотреть про арттягачи или ТЗМ стран нациков и и Союзников

[@user-ml7mq4xd5y]

Хороший был танк. А ФАБы не кончатся никогда

[@user-eu7mx2ti3w]

РФИЯ кончится!

[@Ivan-yx4us]

​@@user-eu7mx2ti3wхохлосвинкам ВСУчкам конец 😂

[@Myavorg]

27:09 - на этом кадре ещё присутствуют необычные кирпичи - с двумя продольными сквозными пустотами, идущими от одной до другой торцевой граней. В настоящее время подобные кирпичи производят в странах Азии, у нас же такие можно встретить в Калининграде, в бывших немецких фортах. Возможно, это самые первые кирпичи, произведённые по экструзионной технологии, по которой сегодня производится весь облицовочный кирпич со сквозными пустотами, а так же весь кирпич пластического формования. kzbin.info/www/bejne/noWTfmNqa79lm6Msi=NklZpc-OXuejxXk3 - видео о производстве похожих кирпичей в Камбодже в наши дни. Только там основной - "двойной" кирпич, но в конце на складе готовой продукции показаны и одинарные кирпичи, но с продольными пустотами малого диаметра.

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Хоть здесь без лжи : Лучший в СССР !!

[@antonkirov1923]

К чему клоните? Что Тигр был лучшим тяжелым танком?😊

[@pavelchernyshev8964]

@@antonkirov1923 И каким местом он лучший?

[@antonkirov1923]

@@pavelchernyshev8964, выражайте свои мысли доходчиво. Он это что?

[@kaktus481]

@@antonkirov1923 он и был лучшим хотя и довольно таки сырым с скучей недостатком.

[@antonkirov1923]

@@kaktus481, Тигр не тянет на звание лучшего так как: 1. Его пришлось создавать с нуля в самый разгар войны; 2. Он был крайне усложнённый и ресурсоемкий, что ещё больше усугубляло п.1; 3. Тигр конечно обладал детскими болезнями. Но целый ряд проблем обуславливался его конструкцией. Типа DSG-коробка, суицидальный двигатель, трансмиссия о четырёх крестовинах, подвеска Книпкампа и др. Данные недостатк и удивительным образом усиливали друг друга. 4. Создав чудо Тигр, немцы вскоре стали создавать ему на замену совершенно новый танк

[@АлексейФилобоков]

Осветите, пожалуйста тему исползования вермахтом трофейных танков. У той же Франции было захвачено по разным данным от 2200 до 2500 танков. Причём со всеми заводами в неразрушеном состоянии. Причëм, советские трофейные танки немцы использовали до конца войны, ремонтируя их путëм канибализма. Тот же Барятинский их вообще сбрасывает со счетов, аппелируя тем что они были переданы союзникам и в полицецские части. Но в полицейские части эти танки были переданы в 42-43 годах, когда надо было бороться с партизанами. Сейчас в сети можно найти фото, где с-35 сомуа штурмуют Бресткую крепость, в-1бис в 42 году воюют под Майкопом. Лет 15 назад я поднял этот вопрос на сайте Барятинского. Он мне ответил, что французские танки переделади в огнемëтные. На вопрос, а что огнемëтные танки не убивают, он меня заблокировал

[@user-gt4bm3op2q]

Воооооо) Наконец-то! Старина здорового человека) Без обид, но Старина пропагандиста порой утомляет.

[@Xactyp90]

Красивейший и смертоносный танк 2й мировой!

[@xxx63113]

Приветствую Старина . Ролик зашёл . У любого танка есть свои минусы . Самое главное использовать танк так чтобы эти минусы имели малое влияние на боевую ситуацию . А насчёт того что танк плох или хорош все зависит от экипажа и от командира. Старина запилиш ролик про Зверобой пожалуйста

[@user-qu4nu3dq9y]

ВУС 025, старший механик водитель тяжелых танков ИС-2, ИС-3. В 1973 году учебка в Песчанке под Читой ВЧ 12652. Линейка в Борзе "Голубая дивизия" танковый полк, 93 ИС-2 и 2 командирских ИС-3

[@sirojiddinabdurazzakov6752]

Ну барятинский не зря установил дистанцию в 1000 метров))) Он хотел выпятить недостаток ИС-2 Но если поставить дистанцию 1.5-2 км то тигр иса даже не поцарапает а ис тигра на изнанку вывернет. А можно пойти наоборот и поставитб дистанцию в 300 метров и тут тигр отгребет даже от т-34.

[@antonkirov1923]

Выходит что огребали все. И остаётся лишь одна разница - ИС-2 был массовым танком, стреляющий 25-килограммовым фугасом

[@МихаилТимофеев-ы7л]

Спасибо Старина)

[@ИванИванов-х2к5д]

Очень интересно, профессионально!

[@karlmaxxxxx]

Миру мир. Холхам ФАБ

[@antonkirov1923]

Каждой тваре - по паре🤣

[@rhythmicpulse2760]

Топовый контент! 👍

[@Tigrt6h]

Спасибо за труд Старина .

[@user-fm8mg5wl6s]

Классный ролик товарищ,от комм партии👍

[@user-nc8vm1pj4h]

Ну мой дед был мехводом , 1943г точно. Про прицелы наши отзывались не очень лестно. Но скорее всего со временем качество наладили.

[@НиколайНик-ж4у]

Ютуб тупит, посмотрел на рутубе, как всегда прекрасный материал!❤

[@user-ge7gt7bn6f]

Большое спасибо 🤝

[@evguenyplatov]

Спасибо Старина❤❤❤

[@matyuegames7169]

то что не было люка у мехвода это конечно грустно. с другой стороны даже представить не могу, как в противном случае делать лобовую деталь без ослабленных мест, разве что люк сверху, но это полностью другой танк уже получается

[@michaelsaint2268]

5 тыс просмотров и уже 1 тыс лайков! знак качества!

[@alexandershuricos8906]

На 21:14 - квадрокоптер наблюдает за выдвижением колонны ИСов! 😂

[@sergeytihonov581]

Толково, так держать!

[@009veterveter6]

Супер ролик🎉🎉🎉🎉🎉Старина Красавэлла🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@user-hr8yh3nz7c]

спасибо

[@Farelius]

ИС-2 был не просто лучшим тяжолым танком СССР но и мира.

[@markkrasnopolski7111]

Васюха, даже Пантере, с её 75 мм орудием, ИС-2 в подмётки не годился, я уже не говорю о Тигре и королевском Тигре с их смертельным 88 мм орудием.

[@user-hm7nu9vj8y]

​@@markkrasnopolski7111 пантере с бортами 40 мм😂

[@giryaxaverbaronvongregen1953]

@@markkrasnopolski7111Ис-2 более чем ровня пантере. Только у нее фугасы немощные и броня только строго спереди. Даже один Т-70 две пантеры за раз уработал. А с тигром корректней сравнивать кого-то типа М1 Абрамса, они из одной весовой категории. А с КотЭ можно сравнить только кого-то типа Мегатрона.

[@antonkirov1923]

@@markkrasnopolski7111, нелепое заявление, сразу по нескольким причинам: 1. ИС-2 это модифицированный КВ, а Пантера с Тигром, это менять лошадей на переправе. 2. Бронепробиваемость у ИС-2 была избыточной, учитывая малое количество тяжелых немецких танков. А вот осколочно-фугасный даже Тигра, уступал почти в 3 раза. 3. Целый пакет неудачных решений Тигра и Пантеры, усиливающих пагубное воздействие друг друга, сводят на нет, всё чем так любят хвастаться немцефилы😉

[@markkrasnopolski7111]

@@user-hm7nu9vj8y Качественная броня 40 мм держит снаряд гораздо лучше, чем сырое железо 80 мм (в Сети полно роликов), сравни гвоздь и сверло, и, как известно, бронежилет защищает только грудь солдата.

[@user-ch1bs1fb1p]

0:42 знакомые кадры. Возможно единственный фильм, где одну из главных ролей играет М3.

[@vovgz3346]

Могу сказать только одно. Как его не хватало в 1943 г. Но как случайно, но был готов к 1943 сама машина мотор, ходовая и пушка- со своими Нюансами, но, случайно было все для этого танка. И особенно если сравнить с нюансами машины тигра и пантеры, их орудий, кпкой временной путь прошли эти машины. А рро то что снаряды к тиграм итпантерам вообще были уникальными...

[@goldenboy6210]

Велика страна советов.

[@user-ll1wy8uy6v]

так держать старина

[@Orc-nr7zn]

Про оптику Карл Цейс. Слышал, что стекло варили из белого песка, который добывался в карьере под Воронежем. Из Воронежского песка Карл Цейс, был Карлом цейсем...

[@Orc-nr7zn]

@@ГеннадийШапиро-н6я ??? Стукнулся? Бывает...

[@helensisikoff]

Да, всё дело в песке. Ни в станках, ни в квалификации рабочих, ни в инженерных ноу-хау. Только в песке.

[@Orc-nr7zn]

@@helensisikoff ??? И что ты хочешь сказать? Ну выкинь винтик из механизма, посмотрим как будет работать... Ноу хау... Свари линзу из шлака, какие проблемы?

[@MilkovAnatoliy]

@@Orc-nr7zn То есть до 42 года и после 43 оптика КЦ фигня была, так получается? Или они до войны закупится успели на 4 года вперед.

[@Orc-nr7zn]

@@MilkovAnatoliy до войны была торговля или нет? Зачем спрашивать элементарное? Про белый песок, я читал статью лет пятнадцать назад, как там в точности было не помню ... Почему заинтересовался? Просто набирал себе песок на стройку, обычный жёлтый, и раскопал наичистейший белоснежный мелкий песок. Такого я никогда не видел... Сразу загорелись глаза, что я мог бы с ним сделать на стройке 🤣🤣🤣 Порывшись в интернете, начитавшись всего - своим трактором , завалил всё что раскопано было, и хожу помалкиваю . Но песок обалденный... Действительно такого не видел нигде. Есть ещё выход с кроваво-красным крупнозернистым песком... Из чего для чего не разбирался. Иногда набираю для личных целей..

[@gaiper-b6j]

Великий советский танк Джейсон Стэтхэм

[@user-ee1wu8nz8b]

Салют,Старина! Спасибо за видео,2 колоды карт по бронетехнике заказал!

[@ДмитрийПавлов-ы1й]

Пробился и сюда, ай молодца.

[@juryfilatov4520]

Мало кто задумывается, но Керамин это псевдожидкость. На канале крупнокалиберного переполоха имеется видео. Как бутылка керосина гасит кумулятивную струю от рпг-7

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Старина , сознайся , твой выпуск. после просмотра канала Парабеллум И надо проверить , за кем по времени ты идёшь

[@Gsedoy1]

Других каналов не знаешь? 😁 А на канале "Парабеллум" автору тоже подобные замечания делаешь? 😁 Как по мне "Парабеллум" слишком предвзято рассказывает.

[@oleksandradamenko586]

Так то хохлядский шизо канал с дегенеративной фантазией вместо реальной истории

[@DruchiiLord]

Постоянно встречаю разные оценки толщины спрямленного литого носа ис-2 завода номер 200: от 100 до 120мм, относительно свежие публикации пишут про 100, только вот источников не приводят, если с катанным сварным лбом все более-менее однозначно, то тут путаница какая-то получается. Причем забавно оценки толщины литого лба разные, а эффект пишется один и тот же - pak43 не берет его даже в упор.

[@АндрейЛарин-в6н]

Посмотрите пожалуйста на любой из существующих ныне ОБТ. Все они это тотальная копия ИС-2! Двигатель дизельный, КПП агрегатирована с ДВС, МТО сзади, ведущие колёса задние. Калибр пушки 122 (120) мм. Заряжание орудия ручное кроме советских (российских) и французских танков. Толщина стали ВЛД около 100 мм. Толщина стали других сторон корпуса тоньше. Уже к середине 1943 года именно в СССР определились с главными конструктивными решениями актуальных в 21 веке танков в то время как в Германии рождали беременных противотанковых уродцев, в США поставили на поток полулегкий танчик для шоссейных гонок, а британцы отчаялись родить хоть что-то хоть чуточку полезное.

[@antonkirov1923]

Очень точное замечание. На современных танках появился турбонаддув, и пороха позволили использовать унитарный снаряд. Ах да, ещё сзади к танку приделали телефон😊

[@user-ou2gm8ct1k]

Блин, старина, я как танковый германофил и русский военный, покатавшийся и повоевавший немного, скажу. Не всё решается миллиметрами)

[@antonkirov1923]

Не в километрах расстояние измеряется…😂

[@user-bz4du7qs6r]

Дед рассказывал: увидев ИС-2 немецкие танкисты бросали свои танки и бежали в сторону города Берлину.

[@MaxP478]

24:11 немецфилы, руки на стол!)

[@ДмитрийМухаматшин]

ИС - 2 сила!

[@Dortog]

О видео новое. Комент для чего-то))

[@vahmurkakrjgimilik6654]

Не было 100мм орудия. А у СУ100?

[@__131__]

Когда их начали производить ? В 1578-ом году ? (дату взял рандомную)

[@user-zx7ci2ok8n]

Даже когда она появилась военные всё равно отказались от установки её на ИС-2 из-за более слабого оф действия снаряда.

[@user-hm7nu9vj8y]

Прокомментировал

[@Александр-у8ы5ж]

Думаю, по определённому опыту, офб разлохматит все приборы наблюдения, следовательно танку почти пиздец. Нет прицела - нет выстрела, вместо танка слепая бронекоробка.

[@user-ze4mg6pw4d]

Старина, один вопрос: почему ты ошибку 400-"звиздели и дозвизделись", называешь "американцами"? есть, например, Мексика, они тоже "американцы"?

[@user-ys4ry1hj5e]

Сылки с телефона не возможно открыть я с телефона смотрю всегда ютуб он хоть работает

[@user-gi8fy7qe2p]

Это потому основной целью исов вторых были укрепления, потому что танков у немцев уже мало было! Не сдюжал рейх, не сдюжал...

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@rhythmicpulse2760]

25:49 я уж подумал скажешь: сейчас же, мы можем увидеть танки ИС-2 на полях Украины 😮

[@DervishDreambook]

До 3:20 всё мусор, не благодарите.

[@__131__]

Лучший . . . (и единственный . . . * новейший , во время вов , для ссср)

[@achanachan7448]

Ну минусы с теми же баками слева и справа очевидны, выживаемость экипажа после попадания и возгорания топлива крайне важный фактор. Так как подготовленный экипаж это главная ценность после матчасти и даже более. Насколько я знаю и на тиграх и на пантерах отсеки с топливными баками были отделены от отсека экипажа специальной перегородкой. У тех же немцев, да и у нас, слушаем того же военного историка А. Исаева, к концу войны подготовленные людские ресурсы подходили к концу. А вот техники хватало. На подготовку экипажа нужно время и ресурсы. Немцы старались комплектовать тяжёлые танки уже опытными обстрелянными экипажами, у нас это были гвардейские танковые полки как правило, где был тот же подход

[@АлексейМельников-к7ф]

У Pz4, например, бак также был в боевом отделении. Тихонечко стоял себе практически посередине танка.

[@achanachan7448]

@@АлексейМельников-к7ф Так этот танк средний, легче Т-34, и разрабатывался до войны. Видимо надо сравнивать с танками аналогичного по массе класса и близкими по времени разработки и выпуска в серию

[@antonkirov1923]

@@achanachan7448 и ИС-2, и Pz.KpfwIV наибольшие представители противоборствующих сторон, созданных перед войной

[@АлексейМельников-к7ф]

🤝🔥

[@user-pe1kc6qi3l]

Все разговоры о неточных советских пушках идут от игроков WOT, WOT Blitz, Warthunder и и подобным. Там советская техника в хлам занефлена. Где это видано, чтобы бронебрйным снарядом ИС или ИС 2, ИС 3 не пробивали легкие танки с броней в 20-40 мм.?!

[@Laminatik610]

Тундру не трогай, там нет очка разброса. Пробитие и баллистика у дедов вторых там приятная.

[@alexandrbragin7291]

Видео отличное, хочется увидеть видео об инженерных войсках противоборствующих сторон того времени

[@mihailmorozov3456]

Интересно, а могла ли 88мм немецкая пушка что то сделать современным танкам, кроме сбития гусениц и прицелов? Ведь современные танки болванками не стреляют впринципе, неясно, насколько стойка современная комбинированная броня к ним. Ты говоришь про полыхание в комментах про прицелы, а ты расскажи про умформеры радиостанций - сектантов порвёт в кровавое месиво, они будут визжать что это "ротовертор" и там "потерянныя фаза" и танк видимо на вечном двигателе.

[@Xacya_tankoviy]

Возможно пробить Челленджер в нлд, если пак43, то и т72 без дз в нлд пробивает Возможно Абрамс пробивать в погон башни сможет

[@АнтонНасыров]

Нижний лобовой лист т- 72 - т- 90, - 100 мм под наклоном + ковш для самоокапывания, сняряд королевского тигра пробивает 217 мм, да и в всех танков есть слабые места, к примеру погон башни, но туда надо еще попасть

[@СергейМаячкин]

410 поставил лайк

[@vasil_sanych]

Старина, красавчик! Утёр нос немцефилам и всяким обиженкам на Советский Союз. Всё правильно, нехрен мифы плодить - есть аргументированный несогласный ответ, напиши в коммент со ссылкой на источник. А фуфел всякий, типа техника в РККА была дерьмо пусть оставят при себе, своему недалёкому окружению пусть впаривают. Как же у них в головах то укладывается, что русские дошли до рейхстага да ещё и на такой технике, по их словам "дерьмовой" 😂

[@максим-к3я3и]

Подожди ещё не вечер , посмотрим что в комментариях через недельку , другую будет.

[@redborh3187]

Да и пусть брызжут слюной. Допустим, что вся техника была говно. Значит даже с такой техникой великий советский народ перебил хребет фашистской гидре.

[@DomovënokTisha]

[@РевольВер-ц3ъ]

Жаль "штурмтигра" нет на картах)

[@user-ml7mq4xd5y]

Круть

[@иванкалинников-е8т]

Белые коротконогие медведи - это Мурманск

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!!

[@user-cs3ku7zl7s]

Очень интересный ролик, посмотрел с удовольствием. Большая часть немцефилов основываются на всем известной игре, а там и оптика, и точность это балансные параметры. Сам играл с удовольствием лет десять назад. Епись форевер!

[@ЕптЕптович]

С ютубом автору не по пути, ну давай автор, до свиданья. 😁

[@Мегапсих]

🤩👍

[@paveln.1727]

"отечественные площадки" - увольте. Нет желания "есть где разрешают", наоборот, "родная власть" вызывает желание сделать нибудь что невинное, но, действенное и неприятное. Вольны удалить комментарий - Ваше право.

[@karlmaxxxxx]

Мамкин бунтарь)))) шатаем режим - используем ютюб

[@paveln.1727]

@@karlmaxxxxx дура40k, я ещё СССР застал с славными чекистами. "Это не читайте, туда не смотрите, программа Время обязательна к просмотру". Чем закончилось напомнить? Эти же -бля- дяди слили страну. "Можем повторить" про это, а не "условный Берлин".

[@paveln.1727]

@@karlmaxxxxx коммент потеряли... Я СССР немного помню, дружок, и "славных чекистов": "это не смотрите, здесь не слушайте, программы Время достаточно." Чем закончилось, в курсе? Эти же -бля- дяди наклали на присягу и слили страну. "Могём повторить" про это.

[@paveln.1727]

​@@karlmaxxxxxкомменты удаляют, Starina или ютуб, непонятно... Не спортивно, в любом случае.

[@RomanTihonov322]

​@@paveln.1727скорее всего сам ютуб

[@user-zw7gp8xb8f]

🤝🎥👍

[@MaxP478]

В Картошке эта кривая Д25 выводила из себя порой. Есть еще такая игра, как ВТВ Штурм 2, там все советские орудия кривущие. От куда они это берут... Но расскажи лучше, когда там ФАБы закончатся)

[@arturponin5835]

Старина, а что за фильм мимоходом процитирован вначале ролика?

[@Gsedoy1]

"Сахара". Актер Джеймс Белуши. Их несколько фильмов есть. По актеру найти проще.

[@arturponin5835]

@@Gsedoy1 Спасибо огромное.

[@juristechmann4081]

Интересно, люди которые с удовлетворением выделяют момент, когда к примеру Наркомат "нашёл ответственных " за , как автор сказал -"дикий ужас", и впаяли 15 или к стенке. В то время это в ассортименте часто использовали. А если бы стрелочником оказался их прадед или там дед, они бы так же азартно об этом рассказывали?

[@максим-к3я3и]

Не пори косяков-не поставят к стенке . Это только у соевых хомячков за просто так к стенке ставили . В руководстве СССР были прагматики и расстреливать по всякому поводу во время большой войны , когда каждый человек на счету , людей а тем более инженеров вряд ли стали бы. Стенку ещё заслужить надо было.

[@Gsedoy1]

Доказательства есть? Или как обычно бабушкины сказки? 😁

[@максим-к3я3и]

@@Gsedoy1 Ну никто же не скажет "вот типа меня за дело посадили" , все ни в чём неуиноатые , пока не доходит до чтения дела а там чистая уголовка-хищения , растраты и т .д.Но по рассказам все сидели только по 58-й.

[@Gsedoy1]

@@максим-к3я3и Так я поэтому у этого "товарища" про то и спрашиваю. 😁

[@АлексейМельников-к7ф]

​@@максим-к3я3иДа. Все сидели ,,за дело,,. Ничего, что это дело ,,стряпалось,, зачастую полуграмотным сотрудником НКВД прямо на коленке. Откуда, например, массовый ярлык ,,британский шпион,, во множестве дел ? Как Вы думаете, сколько шансов у рядового гражданина закрытого СССР было стать реальным британским шпионом ? А расстрелов хватало даже за малейшие оплошности и неосторожности, особенно в военное время. Советую почитать воспоминания ветеранов по этому поводу.

[@meirambekaliyev8334]

Считаю косчунством играть на жизнях наших дедов и мирном наших граждан ,которые погибли с проклятием в устах перед гибелью😢😢😢😢😢