Teoretycznie najlepszy reaktor jądrowy i przyczyny stagnacji atomu

[@_urban_6231]

Szanuję że nie jesteś pazerny, mogłeś na spokojnie film rozbić na trzy, cztery części ale tego nie zrobiłeś. Widać ze do każdego materiału podchodzisz profesjonalnie i za to ci dziękuję.

[@elorico4138]

Jutro zasiądę do tego wartościowego materiału.

[@kerel4417]

​@@elorico4138Dziękuję za informację.

[@przemysawpawlinski5536]

Widać Smartgasm lubi raz a porządnie.

[@nata231]

Popieram, Igor obecnie ma chyba najlepszy kanał popularnonaukowy na polskim yt ;) jest konkretny, bez sztucznego wydłużania filmów i głupich wstawek, a mimo to potrafi opowiadać godzinami o jednym zagadnieniu. Ma potężną wiedzę, a jeśli czegoś nie rozumie, to uczy się tego aż zrozumie; no i posiada pokorę. Coś, czego większość polskich twórców nie ma. Moim zdaniem już dawno prześcignął w jakości kanału scifuna lub naukowy bełkot, którzy to swego czasu byli must have naukowych maniaków na yt. No bo który twórca specjalnie wyszukiwał i kupował na aukcjach gazetę, by coś sprawdzić? To było bodajże w filmie o katastrofie tunguskiej. Bardzo dziękuję, że dla nas tworzysz.

[@K-a-i.]

@@nata231 scifuna i naukowy bełkot coś mało ostatnio publikują

[@Bemx2k]

Twoje filmy to powinni w szkołach i TV emitować . To co robisz to Mistrzostwo .

[@arekjedlinski]

Ja często puszczam niektóre nas lekcji

[@juri2001]

w szkole to powinieneś sie uczyć i sprawdziany pisać, filmy to możesz w niedziele ogladać nieuku

[@GoracyKanal]

@@juri2001 XD Mhm, czyli film nie może mieć wartości edukacyjnej? Beka z ciebie typie.

[@juri2001]

@@GoracyKanal beka to sie Tobie jak krowie po buraczanych liściach

[@SuperDrrobo]

@@juri2001 w niedzielę, to powinieneś krzyżem leżeć w kościele i wypędzać "demona oświecenia", a nie pisać komentarze w internecie, belzebubie jeden ... XD ​

[@ledescosp.zo.o.1989]

jako zawodowy inż.. oraz były technik jądrowy chylę głowę, materiał jest profesjonalnie przygotowany.

[@matkob]

Dzięki Twojemu kanałowi odkryłem u siebie ogromną fascynację fizyką - chciałbym mieć w przeszłości takiego nauczyciela w szkole. Dzięki za to co robisz

[@Smartgasm]

To ja dziękuję za wsparcie. Cieszę się, że moje filmy wzbudzają zainteresowanie fizyką

[@piotrzarzycki5897]

Jeden z najlepszych popularno-naukowych kanałów na KZbin. Dziękuję bardzo, pozdrawiam.

[@robertbalcerek1141]

To najbardziej wartościowy kanał na YT!!! Ciekawie, merytorycznie z najwyższa kultura!

[@tomaszlenart5131]

Kiedyś takie wartościowe programy produkowały telwizje dysponujące dużymi bdrzetami (np. telwizja edukacyjna w TVP - "Kwant", Kuchnia" itd.), a dzisiaj ... w tv leci samo badziewie (nawet na toretycznie edukacyjnych kanałach). Dobrze, że istnieją takie kanały jak ten i wyrazy uznania dla Pana za umiejętność tłumacznia skomplikowanych kwesti w prosty i przystępny sposób.

[@szlkok]

dobrze się stało, taki talent tylko by się zmarnował na etatowym stanowisku gdyby raczył skorzystać z takiej możliwości

[@tomliu2188]

To jest dramat co stało się z telewizją. Tego nie da się oglądać w ogole a co dopiero żeby za to płacić

[@szczepanwojtanski6257]

Dobrze gada, ostatnio przypadkiem spojrzałem na telewizję u kogoś, a tam na Discovery starożytni kosmici 😀

[@tomliu2188]

@@szczepanwojtanski6257 kiedyś na Discovery był program złomowisko i tam dwie grupy ludzi musiały zbudować jakąś maszynę ze złomu i był pojedynek. Bodajże angielski program. Teraz też mamy program złomowisko w którym banda alkoholików kłóci się na placu między sobą i to się ludziom bardzo podoba. To jest właśnie ten dramat.

[@barbaradariusz3305]

I Sonda z Kamińskim i Kurkiem.

[@AlphaTVyt]

Nie ma lepszego kanału popularno-naukowego na polskim YT. Dziękuję za to co robisz!

[@stalkermalina9494]

jeśli chodzi o mejstimową "naukę" być może. game changerem jest kanał johny veto

[@brunopis8]

Jako (były) fizyk jądrowy mogę pogratulować świetnego wykładu, który wysłuchałem z ogromnym zainteresowaniem, bo ten temat jest słabo znany nawet w środowisku fizyków. pod względem zrozumiałości dla laika opracowany perfekcyjnie

[@Smartgasm]

Dziękuję bardzo!

[@maksymilianbirski1401]

Jako że jesteś fizykiem jądrowym to ma takie pytanie Z wykresu ( 28:03 ) "Prawdopodobieństwo odziaływania od energii neutronu" wynika że Thor 232 ma w zasadzie takie samo właściwości jak U238 czyli dla neutronów termicznych prawdopodobieństwo wchłonięcia neutrony i przekształcenie w U233 wynosi 0,01% Skąd zatem możliwość realizacji torowych reaktorów powielających na neutronach termicznych Jeśli już odpowiadałeś na to pytanie to pokaż tylko gdzie Z góry dzięki Max

[@jerzykiler4386]

Jedyne czego żałuje to fakt, ze tworzenie takich odcinków to zapewne ogrom czasu i możemy się nimi cieszyć tak rzadko. Niemniej jednak warto czekać. Pozdrawiam i zycze dalszych sukcesów. Tacy jak Ty pchają ten świat do przodu.

[@GrebeExtreme]

Ale jdnoczesna zaleta jest taka że są długie i można nawet kilka razy się nimi cieszyć

[@Gajsu1]

Jakość twoich filmów to jest coś wspaniałego, w mojej opinii przebija to merytorycznie większość dokumentów na kanałach typu Discovery itp. Powinni to puszczać w szkołach, bo sposób w jaki przedstawiasz informacje sprawia, że nawet mniej rozgarnięty człowiek zrozumie skomplikowane zawiłości trudnych tematów, jak energetyka jądrowa.

[@JustWatch2it]

Dobrze Cię znów słyszeć 👌

[@wiadrowyJ]

od dawna ogladam twoje filmy, natomiast ostatnio z wiekszym zainteresowaniem, bardzo ci dziekuje za to ze jestes! pozdrawiam i zycze wiekszej motywacji do przyszlej pracy!!

[@Smartgasm]

Dziękuję :)

[@PLkamil1982]

​@@Smartgasm czy orientujesz sie moze, czy ten reaktor jaki jest planowany w Polsce ma te wlasciwosci, albo czy bedzie sie go dalo zmodyfikowac w trakcie dzialania by mogl wytwarzac paliwo?

[@KarbosPL]

@@PLkamil1982 Smartgasmem nie jestem, ale ci odpowiem. Nie.

[@PLkamil1982]

@@KarbosPL wysłuchalem filmu do konca i tez juz to wiem 👍

[@dariuszpaprocki8693]

@@PLkamil1982 przecież w filmie była na to odpowiedź. Nie będzie.

[@kiedysbedemilionerem2414]

Jedyny SciFun który szanuje swoich widzów, pozdrawiam!

[@noon0169]

Nieee... to smartgasm : p

[@robertbalcerek1141]

Porównywanie SciFuna do Smartgasma, to tak jakbyś porównał hulajnogę do TGV

[@ziomekzmiasta9292]

Obaj są dobrzy. Smartgasm bardziej skupia się na treści, SciFun bardziej na formie (właściwie to skupiałby się gdyby wrzucał filmy częściej niż raz na rok), ale i u niego merytorycznie jest w porządku.

[@Smartgasm]

A co słychać u SciFun’a? Dlaczego tak rzadko publikuje? Mi się podoba jego sposób na przedstawienie informacji, mega przyciągający

[@kiedysbedemilionerem2414]

@@Smartgasm właśnie nikt nie wie co się dzieje. Najpierw nagrywa i mówi że wraca na KZbin a później znowu nic nie publikuje przez rok Też lubię jego filmy, ale nienawidzę jak twórca nie szanuje swoich widzów i się nic nie odzywa, żadnych informacji czy jakiś film będzie czy nie. I z jednej strony rozumiem że każdy może mieć swoje życie, ale jakoś publikować stare materiały na Facebooku ma czas, a nagrać chociaż jednego odcinka na miesiąc albo chociaż napisać co słychać to już nie ma.

[@szodzimierzwaranowicz3144]

Obok Twoich materiałów nie można przejść obojętnie. Tyle skondensowanej wiedzy ... Dzięki!

[@Matiz92YT]

Słyszałem o reaktorze spalającym obecne pozostałości reaktorów jądrowych juz kilka lat teamu. Tylko ze to było dosłownie jakieś parę zdań. Bardzo się cieszę, ze podjąłeś się tego tematu i rozpracowałeś to tak jak masz w zwyczaju na czynniki pierwsze, przystępne dla przeciętnego odbiorcy. Te "nowe" reaktory kiedyś będą musiały powstać, to tylko kwestia czasu. Kto wie jak do tego czasu rozwinie się nauka. Według mnie jesteś absolutnie top 1 kanałów na polskim YT w tematyce fizyki i częściowo chemii. Polskie społeczeństwo YT ma naprawdę duże szczęście, ze postanowiłeś tworzyć i dzielić się swoim hobby.

[@Andrzej2499]

Hej Matiz, też słyszałem o takich elektrowniach kilka lat temu chyba wspominał o nich śp Inżynier Marek Zadrożniak w programie u Tomka Sommera. Teraz Sommer wydał książkę z opracowaniami pana Marka, jednak w niej są opracowania nad ogólnie produkcją zielonej energii a energią z węgla i pokazuje tam parodię całego tego cyrku " zielonej energii" gdzie inżynier udowadnia jak wysokie ceny prądu z zielonej energii pogrzebią gospodarkę krajów opanowanych przez ideologię zielonego ładu. Szkoda, że twórca filmu nie wspomina o takich działających elektrowniach.

[@Matiz92YT]

@@Andrzej2499 Nie jest to kanał polityczny tylko popularno naukowy, wiec chwała mu za to, ze to rozgranicza. I niech tak zostanie. A to ze obecnie zielony lad to głupota wiadomo nie od dziś.

[@LeCzarny]

No w końcu, czekałem na nowy odcinek, ale niespodzianka ❤

[@knagencjusz1958]

Byku, jak zrobiłeś awatara smartgasma jako emotkę?

[@LeCzarny]

@@knagencjusz1958 wspieram kanał i mam dodatkowe emotki

[@LeCzarny]

​@@knagencjusz1958 wspieram kanał i mam dodatkowe emotki

[@LeCzarny]

Wspieram kanał i mam dodatkowe emotki

[@Zagrozg]

Warto te kilka zloty dać. Zasługuje na znacznie więcej

[@lanzu1344]

Czytasz mi w myślach - czekałem na ten odcinek od dosyć dawna, od kiedy posłuchałem kilku wykładów profesora Krzysztofa Meissnera na tematy z tym związane 😁 Pozdrawiam 😁

[@kamilkamil7064]

Jak zawsze super film. Uwielbiam oglądać twoje produkcje. To najlepszy kanał tego typu na polskim youtubie. Pozdrawiam.😁😁😁

[@jeydee6695]

Jakiś czas temu "odkryłem" - dzięki algorytmowi YT - pański kanał. Jestem pod ogromnym wrażeniem tematyki i sposobu przekazywania wiedzy który pan stosuje. Bardzo dziękuję za to, że wkłada pan swój czas i energię w tworzenie tych niezwykle interesujących treści.

[@WalkerSurvivor]

Haaaaa akurat gdy myślałem, kiedy następny film! Pozdrowienia, mam nadzieję że u ciebie wszytko dobrze się układa.

[@HoTiiiii]

Super film jak zwykle, chętnie zobaczyłbym w najbliższym czasie jakiś film na temat "gdybań". Chodzi mi o to, że ostatnie filmy w 100% opierają się na prawdziwej i współczesnej nauce. Chciałbym zobaczyć znowu coś co jak sam mówiłeś w którymś swoim filmie "rozsadza mózg", np. liczba grahama. :D

[@Smartgasm]

Wezmę to pod uwagę, dziękuję

[@doctorhouse3420]

O! Będę miał filmik na dobranoc, pozdrawiam wszystkich miłośników fizyki😊

[@ryszardplich8811]

Szczerze twój głos nadaje interesującego klimatu na twoim kanale

[@ortnisible]

absolutnie... rewelacyjnie się słucha :)

[@SirGachu]

każdy ma własny gust ale twój jest ujowy ... tego zaciągania słuchać sie nieda

[@Animowariacje]

Ależ nikt Cię nie zmusza! Zięba na przykład mówi bardzo ładnym polskim akcentem, może warto byś go odwiedził, zamiast tracić czas tutaj? Ja zgadzam się z przedmówcą odnośnie klimatu i zostaje tutaj!@@SirGachu PS "Tak więc" na tym kanale to najlepsze "tak więc" w polskim Internecie

[@SirGachu]

@@Animowariacje jest dużo osób które mówią bardzo piękną polszczyzną lecz nie mówią na tematy które mnie interesują dlatego mam prawo wyrazić swoją opinie w której mam racje

[@Animowariacje]

trzymając się Twojej nomenklatury to uja masz a nie prawo. Skoro się nie da słuchać to przykro mi ale znalazłeś się w sytuacji w której nie powinno Cię tu być@@SirGachu

[@goodtips8973]

Zapowiada się kolejny materiał doskonałej jakości. Dzieki Ci Igorze za trud jaki wkładasz w to.

[@GrizzJibber]

Obejrzał bym film o Czarnobylu. Jakie wydarzenia miały miejsce, co poszło nie tak, dlaczego katastrofa była na taką skalę

[@kdamarol8209]

Na HBO masz 10 odcinkowy serial dokumentalny ale można znaleźć na śmiesznych stronkach

[@mefju123456]

Naukowy bełkot ma 3-odcinkowy film na ten temat

[@cukiercukier8283]

Katastrofa w Czarnobylu była jak Covid. Nie była na taką skalę. Była bardzo niewielka. Ona nawet nie mieści się w top 10 największych katastrof przemysłowych. Na HBO jest propaganda, jeden z gości który zmarł od promieniowania w serialu zrobił recenzje tego serialu. Karmią nas kłamstwami. Zabójcze promienowanie w Czarnobylu było kilkadziesiąt metrów wokół reaktora. Miasto skąd zrobiono ewakuację było 8km od elektrowni. Do 2010 pozostałe 3 bloki w Czarnobylu działały, cały czas były tam badania naukowe. 2 lata temu rosyjski specnaz wylądował w Czarnobylu i porwał ciągle tam pracujących naukowców do Rosji. Więc, nie nie była to katastrofa na taką skalę. Za to była na skalę covid - kłamstwo popędzane kłamstwem. Na covid w Polsce zmarło 2 młodych poniżej 18 lat. W Jemenie zmarło 60tyś na cholerę. Słyszeliście o Jemenie? No właśnie.

[@Smartgasm]

Zbyt popularny temat, niejednokrotnie był jakościowo przedstawiony w różnych źródłach informacji. Mój film o Czarnobylu raczej nie wniósłby nic nowego, lubię bardziej grzebać w „mniej popularnych” tematach

[@karolol127]

​@@Smartgasm I tego się trzymaj, rób to co uważasz za stosowne, bo masz do tego nosa. :D Wykonujesz wręcz niewyobrażalny kawał świetnej roboty. Pamiętam, że parę miesięcy temu pod którymś filmem pisałem komentarz, o tym jak bardo zafascynował mnie temat reaktorów typu FBR, a ty poszedłeś dalej i zrobiłeś w temacie najlepszy materiał w internecie jaki kiedykolwiek istniał. Coś pięknego, a wizja (licząc surowce Ziemi) paliwa jądrowego na 5~ mld lat to coś, co wprawia mnie w osłupienie zawsze gdy o tym pomyślę.

[@przemysawnocon4693]

He 20 polubień po 47 sekundach. Nikt nie obejrzał, a już sztos. Tak ja też kliknąłem bo WIEM, że będzie sztos. Obyczaje jutro, na świeżym umyśle bo na bank będzie warto !!! Pozdro SmartGasm !!!

[@karolol127]

Jest sztos absolutny, ja już po seansie ❤.

[@ziomekzmiasta9292]

Smartgasm nigdy nie robi gównianego contentu

[@jedenlord]

Uwielbiam Cię. Jesteś rewelacyjny. Wiem, że wielu prawdziwych polakuf-robakuf, wypomina Ci akcent. Nie pamiętają, że gross ich pradziadków miało taki akcent właśnie. Pozdrawiam.

[@bladlogiczny7711]

Nareszcie ktoś szczegółowo wytłumaczył to arcyciekawe zagadnienie. O reaktorach powielających dość dużo wiedziałem ale brakowało mi pewnych szczegółów, np. tego o tym iż reaktory torowe mogą rozmnażać paliwo, (co prawda mniej wydajnie niż te na uranie) także przy użyciu neutronów termicznych. Natomiast o szczegółach na temat "reaktorów fali" słyszę po raz pierwszy. Wielkie dzięki.

[@Smartgasm]

W ogóle to jest dziwne, że ten temat jest aż tak niepopularny A przecież to jeden z najbardziej perspektywicznych kierunków rozwoju energetyki jądrowej

[@bladlogiczny7711]

@@Smartgasm W Polsce nie ma nawet jednej "standardowej" elektrowni jądrowej. Co prawda temat reaktorów fali przewijał się gdzieś na marginesie, ale naukowcy którzy się tym zajmowali nie są na świeczniku i chyba w środowisku naukowym traktowani jako tacy pasjonaci. Mnie dziwi iż reaktory torowe nie są budowane skoro można je wybudować także jako chłodzone wodą, choć w USA podobno budowano jakieś prototypy mi. wysokotemperaturowy chłodzony helem który proponowano do przetwarzania węgla na "półkoks".

[@dzidzu433]

Profesor Meissner wspomina od jakiegoś roku czy dwóch o reaktorach powielających ale nikt nie chce wyłożyć kasy bo zwrot z inwestycji byłby za 20-30 lat a potrzeba naprawdę grubych miliardów PLN.

[@karolol127]

@@dzidzu433 Jak kogoś ciekawi to też polecam, własnie dzięki panu profesorowi dowiedziałem się o reaktorach powielających. Z tego co on mówił, to francuzi idą dość grubo w ten temat i gdyby była z naszej strony wola współpracy, środki do inwestycji to oni są otwarci i kto wie, może dorobiliśmy się jako jedni z pierwszych własnej elektrowni bazującej na reaktorach powielających w jakiejś realnej perspektywie czasowej.

[@pks-bisqp2677]

Tak w ogóle, jest to pierwszy kanał, któremu dałem suba tak z miejsca bez przypominania, proszenia, zebrania itd. Bo po prostu się należy za taki wkład pracy i zaangażowanie.

[@TheMateuszNH]

Zabieram się do oglądania dopiero ale już widzę masę włożonej pracy. Mimo łamanej polszczyzny i ograniczonego montażu chyba najlepszy kanał popularnonaukowy w Polsce. Gratulacje, pozostali powinni się od ciebie uczyć.

[@CT28BJ]

Ten film to najlepszy prezent na ten weekend.

[@michakasprzak6869]

Tak słucham, słucham i nagle sobie zdałem sprawę, że o wiele mniej akcentu jest niż w poprzednich filmach, w sensie coraz bardziej Polski akcent. Bardzo się rozwinąłeś, szczególnie porównując do filmów sprzed kilku lat. Jak teraz sprawdziłem to już nawet nie dajesz disclaimera na początku :D A merytoryka jak zawsze na najwyższym poziomie

[@drholender651]

Zgadzam się, panie michakasprzak6869, Smartgasm się polepszył :)

[@jakubkucharski6211]

Oj żeby każdy Polak taką polszczyzną władał

[@Mikhail__]

"Elektrownia atomowa" brzmi bardzo pięknie i skomplikowanie, a to po prostu silnik parowy podpięty do "grzałki".

[@michamusic1359]

No tak i no tak nie zupełnie. Bo tak jak piszesz to działa każda elektrownia cieplna, spalająca cokolwiek w tym węgiel czy gaz. Elektrownia atomowa jest jednocześnie elektrownią cieplną, w tym sensie że produkuje ciepło do produkcji energii w turbinie parowej :) Pozdrówki!

[@Andrzej2499]

No racja tkwimy w epoce pary cały czas, od czasu odkrycia prądu elektrycznego silnika parowego i spalinowego i elektroniki nie dokonaliśmy żadnych odkryć, tylko udoskonalamy to co zostało odkryte wiele lat temu.

[@jakubgumowski8230]

Rok temu oglądałen wywiad z prof. Krzysztofem Meissnerem pt. Przełomowa fuzja jądrowa. Odniosłem wrażenie, że pan profesor był nieca bardziej optymistyczny. Świetny materiał. Dzięki

[@drholender651]

Zarąbisty odcinek. Dużo się dowiedziałem a przy okazji jest on dobrze zrobiony :) Jak sobie chcesz poczytać, to klikaj Jak zwykle zasługujesz Panie Smartgasm na łapkę w górę :D. Szkoda trochę, że nie będzie to w najbliższej przyszłości, lecz no niestety ludzkość tak działa: jak zabierzemy zwykłego Sebę, z jakiegoś przedmieścia, i będziemy mu kazali wybrać pomiędzy czymś tanim, ale mało wydajnym, a wysoko wydajnym, lecz drogim to wybierze opcję tanią. Przykładem jest chociażby wybór: zdrowy tryb życia, będziesz silny, utalentowany itp. lub palenie, picie alkoholu, przeklinanie itp. Druga opcja będzie łatwiejsza, więc co wybierze taki Seba? No to, co jest łatwiejsze i tańsze... Takie życie :/

[@Smartgasm]

Z jednej strony niby tak, ale obecnie prowadzą badania nad reaktorami termojądrowymi, i to dość poważne. One wymagają jeszcze większych inwestycji i nakładu pracy, toż choćby częściowo, ale ludzkość myśli o przyszłości i rozwoju nie idąc na łatwiznę

[@szlkok]

@@Smartgasmco tam ludzkość.. to określenie przynosi na myśl ciemnogród i zacofanie jakie oferują nam państwowe zakłady, które mają monopol na decydowanie o tym jaka energia i w jaki sposób jest wytwarzana. Tylko prywatny sektor mógłby pchnąć cywilizację do przodu, na państwowych etatach tylko bąki zbijają, mając przy tym nieograniczony budżet. Dlatego jedyna nadzieja w amerykańskim przemyśle w tej dziedzinie.

[@przemofr]

Materiał jest RE-WE-LA-CYJ-NY. Kiedy wydaje mi się, że na YT już było wszystko, że już nie można zrobić nic odkrywczego, wtedy wjeżdżasz Ty i rozbijasz ten pogląd z mocą eksplozji jądrowej. Nr 1 na KZbin.

[@tymion2470]

Chyba będę musiał to obejrzeć drugi raz żeby w pełni zrozumieć :D, w każdym bądź razie dziękuję ze już od kilku lat jesteś i robisz te wartościowe materiały, gdyż, Igorze, jesteś jedną z osób które wzmocnimy moje zainteresowanie nauką i sprawiły że zacząłem kwestionować to co wiem, przez co przybliżyłem się troszkę do "prawdy"... Choć nadal mi do niej bardzo, bardzo daleko, a też nikt tam jeszcze nie dotarł ale i tak czuję że stałem się troszkę mądrzejszy. Podobnie czuje się pewnie wiele twoich widzów. Dziękuję

[@andrzej4512]

Jakiś czas temu (rok może dwa lata) oglądałem na YT audycję o reaktorze rozwijanym przez naukowca ze Szczecina i uczelnię z Berlina. Reaktor miał uzyskiwać energię z rozpadu materiałów radioaktywnych różnego rodzaju od odpadów medycznych, odpadów z El. At. po paliwo uranowe. Miało to wszystko działać w obiegu zamkniętym w ciekłym ołowiu. W prezentacji na ekranie wyglądało bardzo obiecująco. Prezentacja odbyła się "na łamach" kanału YT Fundacja Eureka pod tytułem - Rewolucyjna technologia reaktora dwupłynowego dla ochrony klimatu. Wspominano też o reaktorach HTGR.

[@wojciech6731]

Jeden z najlepszych kanałów naukowych na yt. Dzięki.

[@silesianer2]

Dziękuję bardzo za super materiał. Pewnie wymagał dużo pracy i zaangażowania. Wizualizacje świetne. Jeszcze raz wielkie dzięki. Takie materiały powinno się promować.

[@Miveys]

Szanuję za wkład pracy włożony w przygotowanie materiału. Ten film pozwolił mi poskładać w spójną całość fragmenty wiedzy, które już posiadałem, a także uzupełnić luki. Bardzo się z tego cieszę. Dziękuję i pozdrawiam 🙂

[@piecio3028]

Świetny materiał, w tak prosty i merytoryczny sposób omówiono technologię , którą mało kto rozumnie, dzięki.

[@maciejluczkiewicz]

Super materiał Jedna uwaga - w bombie zrzuconej na Nagasaki użyto plutonu i miała około 22 kt TNT. Opis dotyczy bomby Hiroszimskiej. No i dodatkowo - reaktory RBMK są jednoobiegowe, przez co bardziej wydajne i znacznie mniej bezpieczne :)

[@Smartgasm]

Tak jest, pomyliłem miasta :/

[@zetdota3163]

Wow. Ale super kanał. Bardzo unikalna i przyjemna dykcja, uważne i powolnie używanie dźwięków. Bardzo się cieszę, że Cię znalazłem. Jestem Fizykiem i Informatykiem i bardzo bym chciał, abyśmy mieli dostęp do gęstej, czystej i taniej energii. Tacy ludzie jak Ty popychają nas w tym kierunku. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

[@andrzeja921]

Super materiał. Co do kosztów i opłacalności to pomyślcie proszę jaki był koszt i opłacalność zejścia z drzewa i wędrówki na sawannę, a gdzie jesteśmy obecnie. Przełomowe technologie zawsze są nieopłacalne dla pokolenia ówczesnych, ale ich wielkość widzimy dopiero dziesiątki lat później.

[@adrianjordan6195]

o kurcze dziś się nie spodziewałem nowego filmu. Dziękuję

[@Edlin777]

Bardzo dziękuje tobie za ten film. Jest on bardzo potrzebny aby szerzyć wiedze na temat energii atomowej i jej ogromnego potencjału.

[@Arkades23]

Nareszcie, czas na dawkę wiedzy:)

I to jest ten moment, kiedy muszę napisać komentarz, po prostu na dzień dobry przed obejrzeniem! Powiem tak, zajebisty film, a teraz zabieram się za oglądanie :P

[@bartekobarteko]

Uwielbiam sposób w którym tak intuicyjnie i szczegółowo przedstawiasz skomplikowane tematy. Szczególnie jeśli chodzi o fizyke jądrową i mechanikę kwantową. A i nadal czekam na obiecany film o teorii strun😊 pozdrawiam

[@mateuszkuta9656]

No w końcu! Ile można czekać ! :) wjeżdżamy jak w masełko

[@PLkamil1982]

Dziękuję za to, co robisz .

[@user-rf2hg9pu2e]

Stworzyłeś i prowadzisz fenomanelny kanał naukowy! Bardzo Ci dziękuję za wiedzę i za informacje, którymi dzielisz się w bardzo fajny i przyjemny sposób :-)

[@rafwas5191]

Dzięki! Świetna robota! Naprawdę dobrze zrealizowany film edukacyjny. Nie znalazłem nic do czego mógłym się przyczepić.

[@itlumnaimad9029]

Szanuję za kontent, który tworzysz i za pracę którą wkładasz w każdy film. Życzę jak najwięcej sukcesów.

[@Smartgasm]

Dziękuję bardzo!

[@macieks.7743]

Niesamowity materiał. Dawka porządnej wiedzy! Nie myślałeś Smartgasm by zatrudnić pracownika do reserach'u?

[@Smartgasm]

Raczej nie, poczytać i poszukać różne informacje - to chyba najlepsza część pracy podczas przygotowania filmu. Odpoczywam, robiąc te rzeczy

[@GluonToo]

@@Smartgasm Przepraszam, ale niestety, NIE WYTŁUMACZYŁEŚ, jak działa reaktor z falą postępującą, czyli dlaczego fala przesuwa się, zamiast ogarniać reakcją całe paliwo. Domyślam się, że lokalnie wychwyt neutronów jest na tyle duży, że do dalszej części reaktora one nie docierają lub są za bardzo spowolnione. Budzi to jednak moje wątpliwości. Czy możesz jeszcze rozwinąć ten temat w krótkim odcinku uzupełniającym?

[@bananczarny]

Dzięki za film mega zaciekawił mnie ten temat

[@Hegros_]

Dobra robota. Masz taką umiejętność ,że tematy dość specjalistyczne potrafisz kompletnemu laikowi przedstawić w interesujący sposób.

[@dinocool6067]

Oby się Tobie nie znudziło robić vlogi na KZbin, to byłaby wielka strata. Życzę zdrówka.

[@richardt4167]

Igor jestem pełen podziwu dla Twoje wiedzy, pasji i profesjonalizmu. Dobrze że mieszkasz w Polsce bo inaczej ..😢🤔Szacunek ❤❤ zdrowia i pomyślności-swoją drogą chcialbym Cię poznać osobiscie kolego

[@kondzio2003]

Niesamowity materiał. Ogrom pracy włożony. Dzięki dla autora.

[@kontodonabijaniastatystykt5725]

1:30 czystej wiedzy w sobotę wieczorem hell yes!

[@PatRyk-ml2or]

Jakiej czystej wiedzy... Co to jest spalanie uranu bo padło wiele razy? Wiadomo, że przy takich filmach zawsze się strzeli gafę, ale spalanie uranu to jest błąd kardynalny.

[@SuperDrrobo]

Doczekałem się :) Dziękuję

[@pinki_3018]

Sposob w jaki zostalo to przedstawione jest rewelacujny. Ten material to okolo 60% wiedzy, ktora musza przyswoic słuchacze Studium Podyplomowego - Energetyka Jadrowa. Chyle czola.

[@dawid1300r]

Masakra. Te wszystkie kanaly telewizyjne typy nat geo czy discovery to mogą się od Ciebie uczyć jak robić filmy ale nigdy nie zdabędą takiej wiedzy jak Ty. Szanuję i oglądam każdą reklamę do końca

[@rumcaysbh]

Drugi raz oglądam. Świetny materiał!

[@dais__]

*Pomysł na film: naturalne reaktory jądrowe i inne nieoczywiste zjawiska na Ziemi*

[@Smartgasm]

Miałem taki film, ale jest stary, jakość filmu i wymowa są okropne: kzbin.info/www/bejne/hHrQk4SLa62VZrc

[@PAWKRA5999]

W końcu! Dzięki stary za film :)

[@sprinkle4679]

Interesujące jest że sprawność takiej elektrowni z sodowym nośnikiem ciepła miałaby około 50%. Jednak i tak chłodnice na wodę pochodzenia zewnętrznego marnują ogromne ilości energii w procesie skraplania pary. ( pl.wikipedia.org/wiki/Silnik_Stirlinga) A gdyby tak zastosować silniki Stirlinga, które stanowiłyby chłodnicę z odzyskiem energii z drugiego obiegu? Wiadomo że proces schładzania pary nie byłby taki efektywny jednak z zastosowaniem ogromnych kompleksów silników Stirlinga , których (chłodna) część byłaby radiatorem wodnym o ogromnej powierzchni, można by zoptymalizować spadek sprawności turbiny i moc generowaną z odzysku ciepła. Wtedy sprawność elektrowni znacząco by wzrosła. Można by nawet zastosować szeregowe połączenie takich podjednostek w celu jeszcze większej optymalizacji. Wiadomo iż silnik Stirlinga jest stosunkowo prostą konstrukcją opartą wyłącznie na wymianie ciepła (nie zachodzi tu spalanie) jedynym problemem jest tu uszczelnienie i niska popularność na rynku takich konstukcji (a co za tym idzie wysokie koszty). Im więcej podjednostek podłączymy szeregowo, tym wolniejszy będzie przepływ ciepła, co za tym idzie wyższa temperatura w wymienniku ciepła i słabsze skraplanie. Słabsze skraplanie spowoduje mniejszą różnicę ciśnień pomiędzy kotłem a skraplaczem i spadek mocy turbiny. Jednak można zrekompensować to powierzchnią skraplaczy ,(czyli ilością kompleksów silników Stirlinga) , można by otrzymać podobną wydajność skraplania z zachowaniem odzysku energii na poziomie 45% na każdy poziom szeregowego połączenia. Przykładowo na trzecim poziomie szeregowego połączenia silników Stirlinga odzysk wyniesie 65,6% z lekkim spadkiem sprawności wcześniejszych poziomów. Co dałoby sprawność elektrowni na poziomie 82,5%. Jednak im większa sprawność odzysku tym większe koszty budowy elektrowni ze względu na koszty produkcji i utrzymania silników Stirlinga. I tu znowu wymagana by była optymalizacja pod kątem kosztów budowy i eksploatacji, a zyskiem z naszego systemu. sprawność takiej elektrowni mogłaby dochodzić do 100%. Innym ciekawym pomysłem byłoby bezpośrednie zastosowanie silników Stirlinga w sodowym obiegu I rzędu zamiast turbiny parowej. Jako iż temperatura wrzenia sodu wynosi 882,8 °C to gradient temperatur możliwy do uzyskania w silniku Stirlinga byłby kilka razy większy. Wysokotemperaturowe silniki Stirlinga osiągają wyższe obroty a co za za tym idzie, możliwe jest używanie wysokoobrotowych generatorów prądu zmiennego. kolejną korzyścią z bezpośredniego zastosowania silników Stirlinga jest brak konieczności budowy przewodów cieplnych drugiego obiegu co zmniejsza straty cieplne w stosunku do strat w konwencjonalnej elektrowni z turbiną parową gdzie ciepło jest transportowane na duże odległości. W takim wypadku ustawiamy kompleksy silników Stirlinga bezpośrednio wokół reaktora. I tu jak zwykle optymalizacja pomiędzy mocą reaktora a szybkością odbioru ciepła przez nasz system silników Stirlinga. Albo zmniejszamy reaktor, albo zwiększamy pojemność zbiornika z reaktorem, bądź dobudowujemy odnogi na małą odległość aby zoptymalizować przepływ ciepła. Z zastosowaniem połączenia szeregowego silników Stirlinga znowu odprowadzanie ciepła byłoby utrudnione, więc tu kolejna optymalizacja pod kątem ilości podjednostek w stosunku do strat sprawności pierwszych poziomów połączenia szeregowego. Tu również jesteśmy w stanie uzyskać duże sprawności. Końcowe poziomy podjednostek byłyby chłodzone radiatorami wodnymi w naturalnych ciekach wodnych bądź energia byłaby przekazywana do sieci ciepłowniczej. Taka elektrownia jądrowa byłaby sprawniejszą lecz droższą alternatywą dla konwencjonalnych elektrowni jądrowych bądź świetnym ulepszeniem dla reaktorów postępującej fali. Do autora filmu niezwykły szacunek za jakość filmu i umiejętność przekazania wiedzy. Cieszę się że tacy ludzie jak ty istnieją i nie tracą chęci pod naporem hejtu. Przyczyniasz się do przybliżenia ludzkości do przyszłości przez zainteresowanie nauką młodego pokolenia!

[@Trance_Nation_1999]

Genialnie przedstawiony materiał! Te animacje to brak słów ;D

[@CybernetonPL]

ważne by zaznaczyć, to jest troche taki błąd twórcy: spalanie to szybkie utlenianie, wiąrzące się (mam 16 lat nie jestem chemikiem ani fizykiem) z otwartym ogniem, zaś używanie paliwa jądrowego to poprostu rozszczepianie uranu 235 na pierwiastki lżejsze, co uwalnia energie, w formie ciepła, która nagrzewa wode które napędzają turbiny i w sumie tak jak w elektrowni wenglowej. po prostu nie ma tam nic co sie pali, chyba, że prenty kontrolujące są zrobione z granitu czyli czysty wegiel (wegiel kamienny składa sie z weglowodoruw tak jak ropa czy gaz) a wegiel czysty to na przykład diament graphit i tak dalej. a chłodnikiem jest powietrze (w tym tlen) reaktor produkuje niewiarygodne temperatury, które oczywiście tak jak w stanach 70 lat temu prowadzą do katastrof nuklearnych, z których drą łacha simpsony, a media masowe wystraszają populacje mówiąc, że tak każdy reaktor kończy, odwracając nas od przyszłości bez co2, i zwracając nas z powrotem do wenglowodoruw

[@JozefBak-mq3sh]

Dzieki za wspaniały wyklad. Przy okazji ... reaktor nie wytwarza energii elektrycznej, tylko cieplną przeksztalcaną potem w energię elektryczną. No i używanie pojecia "spalanie" paliwa jadrowego. Nie wiem czy jest to najszczęsliwsze okreslenie, albowiem SPALANIE to "egzotermiczna reakcja chemiczna przebiegająca między materiałem palnym lub paliwem a utleniaczem, z wydzieleniem ciepła i światła". A poza tym wspaniałe jest to, że Tobie się chce !

[@Smartgasm]

Tak jest, energia elektryczna powstaje dzięki obiegowi Rankine'a, reaktor po prostu wytwarza ciepło. Zgadzam się, lepiej używać określenia „elektrownia jądrowa wytwarza energię elektryczną…” oraz nie używać „spalania” w kontekście paliwa jądrowego. Wezmę pod uwagę, dziękuję

[@Mr7700mayday]

Nie czepiajmy się paru uproszczeń. To materiał popularnonaukowy, a nie wykład akademicki. Choć poziom jest za wysoki, jak porównamy z takimi telewizyjnymi "lokowaniami produktu" jak Brainiac czy Galileo, ani nie ma nudnych "gadających głów" jak w Sonda2 albo Laboratorium.

[@JozefBak-mq3sh]

@@Mr7700mayday Nie mam intencji czepiania się. Ale wspólnie możemy pracować nad uniknięciem nadmiernych uproszczeń lub niescislości. Pozdrawiam :)

[@user-cl2zd8hb5h]

Wróciłeś,Super 😊

[@PATRYK123PL]

Też wale ❤

[@dodorimus]

cholera, wreszcie ktoś to wyłożył po kolei i przejrzyście

[@danieldab6149]

skromne podziękowanie za materiał. Mega robota!

[@pandamian8178]

Dziękuję Kolego za kolejny materiał na Wysokim poziomie! 🙂 Ludzie, jeszcze nie dojrzeli do takich rozwiązań... (chciwość🤔) Ale, przed nami jeszcze IIIw i rozkwit wspaniałych technologii😅

[@norbertkulesza]

Dziękuje za ten arcyciekawy film, dzięki Tobie zainteresowałem się tym tematem i jestem w szoku że tak mało w naszej sferze medialnej jest informacji, przecież poprawa efektywności energetyki jądrowej jest, a będzie jeszcze bardziej istotnym zagadnieniem.

[@mainstreet33]

Jak zwykle dawka merytoryki na najwyższym poziome. MEN powinien zalecać nauczycielom wykorzystanie twoich materiałów nauczycielom jako pomoce dydaktyczne czy jakieś tam.

[@michamakowski6863]

Dziękujemy.

[@blueszal]

Jak zwykle profesjonalnie i intrygująco, bravo ! Mistrz!

[@zetdota3163]

Brawo. Ale szkoda, że zakończone tak... bez nadziei i bez konkretnych akcji do wykonania. Jeśli jedynym problemem jest początkowy nakład finansowy, wystarczy stworzyć równoległy do rządu crowdfunding. Jeśli taki crowdfunding istnieje to wystarczy go promować i popularyzować, razem z efektami jego działania. Każdy na świecie chce gęstej taniej energii, oprócz ludzi którym psuje to jakiś interes którym reszta się nie powinna przejmować. Taki film jest idealnym materiałem aby na końcu powiedzieć: "Biznesowi się to nie opłaca, Polityce się to nie opłaca, muszą to zasponsorować ludzie - ludziom. Tutaj możecie pomóc : url" Pozdrawiam i dzięki za materiał

[@tdkontakt]

To najlepszy film, jaki oglądałem z Twojej kolekcji. Jestem bardzo zadowolony, że go stworzyłeś bo nadaje się on do pokazywania w szkołach oraz szerokiej publiczności w masowych mediach by uświadamiać ludzi. Dziękuję za Twoją pracę. Jesteś naprawdę niesamowity!

[@danielp9747]

Kiedyś była "Sonda", teraz jest "Smartgasm"

[@maluszek892]

Moze kiedys bedzie smartgasm o sondzie xd moglby wyjasnic czemu tak ciezko wyslac cos z niskiej orbity na wysoka i na Marsa jak tam nie ma grawitacji i wystarczy popchnac xD

[@1ochotnik]

@@maluszek892 Obiekty na niskiej orbicie są nadal pod silnym oddziaływaniem grawitacji ziemskiej

[@astrofizykaa9069]

W końcu nowy odcineeeek, i jak zwykle na astronomicznym poziomie 😅

[@DagothThorus]

Блин, tęskniłem. Dzięki!

[@arekchrzan2122]

Perfekcyjnie opracowanie tematu!! Polecam!🤙🤙🤙🤙

[@bevisek]

Mega dobra robota. Tylko tak dalej. Jestem wielkim fanem.

[@marcinkarczewski1793]

Nasz mistrz wiedzy i prawdy

[@krzysztofhardy6166]

0! Czekałem! Jutro zobaczę

[@darksmegas9172]

Odcinek mogł by trwać 5 godzin i nie mial bym ochoty na przewiniecie do przodu :) dziekuje że popularyzujesz taką wiedzę. Ciesze sie tez że nagrywasz w jezyku polskim . Pozdrawiam serdecznie i wracam do filmu :)

[@szymonad1]

najlepszy ytber naukowy jakiego znam, zawsze oglądam cały materiał

[@maciejjanus7904]

Spodziewałem się 12 minutowej opowieści o reaktorze a jak zobaczyłem do której minuty przewinąć to aż wstawiłem popcorn do mikrofalówki 🤩

[@peceed]

Niskokosztowe elektrownie jądrowe powinny zmienić zasady. Szczególnie SMR-y oparte o taką technologię wyglądałyby atrakcyjnie, nie wymagając wymiany paliwa przez cały czas życia elektrowni - co istotnie obniża koszty operacyjne - na wiele sposobów, od konieczności dojazdu nowego paliwa po składowanie starego. Elektrownie termojądrowe z kolei nie mają dostarczającej ilości trytu aby wystartować, a cykl paliwowy oparty na rozpadzie trytu na hel3 wymaga zmagazynowania trytu na kilkanaście lat pracy aby rozpad podtrzymał zużycie - dziwne że są jacyś inwestorzy którzy się w to zaangażowali...

[@erykwiking488]

Doczekać się nie mogłem 🔥

[@mikelindop35]

Bardzo odpoczywają mi neurony na twoich materiałach co więcej gęstość pofałdowania mi napewno wzrasta. Bardzo dobra praca !!!

[@qba6663]

Genialny film, mógłbyś prowadzić lekcje fizyki i byłoby to najciekawsze lekcje na jakie chciałbym chodzić 😁

[@ukaszkarpik3476]

Skończyłem oglądać, kapitalny odcinek. Nie musisz robić odcinków często, bo nadrabiasz jakością. Tak trzymaj!

[@Kwiatas86]

Materiał super! Smartgasm czy słyszałeś może wypowiedz prof. Meissnera w rozmowie z Maciejem Kaweckim o tym jak Polacy wymyślili i opatentowali w dużym stopniu reaktor napędzany odpadami z elektorwi jądrowych? Kanał ThisIsIT tytuł: "Spalanie odpadów radioaktywnych szansą dla Polski? Przełomowa fuzja jądrowa" Dzięki i Pozdrawiam

[@Smartgasm]

Nie słyszałem, ale posłucham ten materiał. Dziękuję

[@andylee4296]

Bardzo ciekawy i dobrze zrobiony film ! Brawo ! (Lekko słyszalny wschodni akcent nadaje charakter Twoim filmom... czuć jakby ducha Czarnobyla ;-)