Теория струн: где находятся скрытые измерения?

Рет қаралды 165,712

Күн бұрын

Пікірлер: 345

@NickoGrixis Жыл бұрын

По теме очень рекомендую две книги: 1) Сасскинд Л. Космический ландшафт. Теория струн и иллюзия разумного замысла Вселенной. 2) Яу Ш., Надис С. Теория струн и скрытые измерения Вселенной. При чем читать именно в такой последовательности, книга Сасскинда сильно проще для восприятия и хорошо вводит в основы теории струн, в то время как Яу очень глубоко погружается в топологию и свойства множеств Калаби-Яу.

@ЕвгенийЦуренков-ш4т 10 ай бұрын

А они есть в инете? И чтоб на русском?

@ОгоньВода-э5и Жыл бұрын

18:27 В детстве я пытался объяснить родителям, что на стене начерчены были координаты осей xyz, а не матерное слово😂

@СмбатА Жыл бұрын

😂😂😂

@Роман54 Жыл бұрын

Ну и как? Родители понятливые?

@staf5496 Жыл бұрын

Мне как обывателю кажетсяю что м-теория - это попытка подогнать уравнение чисто математически. Таким образом можно при вычислении арифметических выражений пользоваться ткфп. Особенно удивляет приводимый довод, что допизмерения настолько малы, что мы не их не видим, не чувствуем, а может эти измерения наоборот столь масштабны, что их воздействие на нас незначительны?

@TiamathHigh Жыл бұрын

А почему же незначительны?! Калуца начал объединять гравитацию и электродинамику в пятиимерии, можно, конечно, считать, что это разные поля в трехмерии, но по факту, это все также многомерное пространство несвязанных полей, и пятимерие просто первый шаг в бесконечномерное пространство физических полей, в котором трехмерие - только проекция. Реальность сконцентрирована в недоступном для нас "зазеркалье", а взаимодействие полей проецируется на трехмерье с "эволюцией" во времени... и говорить, что это "незначительно" - нельзя, наоборот, определяюще. Ошибка состоит в абсолютизации ньютоновского, абсолютного пространства, параметрический, ньютоновский космос не прошел проверку временем, его нет не для нас (макро), его нет для частиц (микро), оно относительно, оно субъективно, оно искривляется полями. Поэтому использовать его как абсолютный, не искривляемый параметрический космос для столкновений полей - глупость. А геометрию можно строить не только из точек и прямых, определяющих плоскости и пространства, но и наоборот, как пересечение пространств, плоскостей и прямых... геометрия будет все той же. берете и пересекаете бесконечномерные поля, пока не получите трехмерие с эволюцией, и получите наблюдаемую Вселенную.

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@Александр-д2т4ц Жыл бұрын

Обьясните мне, с какого это перепугу, гипотеза, а по сути - предположение, ничем не подтвержденная версия о каких-то там струнах, вдруг стала уже теорией?

@mj4444ru 2 ай бұрын

Тут если вдуматься, это видео просто набор слов не связанный с реальностью 😄

@SuperSnegana Жыл бұрын

Завораживающее видео!! Унесло в загадочный мир попыток осознать неосознаваемое. Осознать истину так же трудно, как человеку, упавшему в обморок, понять, где он находится.

@sergikoms9611 Жыл бұрын

Христос есть Истина.

@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ Жыл бұрын

Попробуйте объяснить Христа с точки зрения физики. )) Ведь уже давно всем известно, что Иисус из Назарета -- это не Христос. @@sergikoms9611

@SuperKubana Жыл бұрын

@@sergikoms9611 инфа сотка?)

@user-OSAbumazhnyy Жыл бұрын

Свет это константа. Атомные часы подтверждают, что время идёт по-разному. Фотоны от далёких галактик летят к нам миллиарды лет через расширяющуюся вселенную и с тем самым теряет свою энергию. Между фотонами расстояние не растёт. А у фотона не существует времени. У него момент появления совпадает с моментом поглощения. Каким образом фотон мог терять энергию??? Теория относительности это миф.😳 уж про теорию струн молчу...

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

Вы правы .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@franklinfoster4170 11 ай бұрын

Возможно ли такое, что частицы могут перемещаться по еще одному измерению, но им не хватает импульса, чтобы преодолеть какой-то барьер?

@МаксимПетров-с9э Жыл бұрын

шикарно. спасибо за ваши труды. Жаль мало у вас подписчиков на канале, не справедливо(((

@iluniverse Жыл бұрын

Благодарю Вас!

@Qalxarvännar Жыл бұрын

@@iluniverseда такой этот благодарю вас

@san-32 Жыл бұрын

материал не плохой, но сскучно слушать.

@АлександрБычков-ф6х 10 ай бұрын

Полная хрень

@МаксимПетров-с9э 10 ай бұрын

@@АлександрБычков-ф6х ну обосрать ума не надо много, сделай лучше))

@tiristor Жыл бұрын

"Требую продолжения банкета!"

@человек-ж1к Жыл бұрын

Спасибо за увлекательное видео! Продолжайте в том же духе!

@ДимаИз1Ъ Жыл бұрын

Ты не человек и не напалеон

@AnnaGoIubeva Жыл бұрын

Может он Игорь

@iluniverse Жыл бұрын

Благодарю Вас!

@newlachugin Жыл бұрын

Одна вода. Какое-то измерение, где-то оно есть и понеслось, а где оно? Как выглядит? Хоть догадки, одна вода

@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ Жыл бұрын

Так найдите сами ответы.))) Если они ещё не найдены. ))

@mj4444ru 2 ай бұрын

Автор сам не понимает что говорит 😄

@psholtbi Жыл бұрын

Есть еще антиизмерения, а еще есть волосатые измерения, и фиолетовые тоже есть)

@andreySush Жыл бұрын

Фантазёры...😂 Есть теория барабанов!

@georgeoakland6262 Жыл бұрын

В свое врем'эя интересовался теорией струн. По прошествии лет, изучив кое-какие материалы, пришел к выводу, что теория струн с ее стапяццоттысячями измерений есть сущий вздор и галиматья чистой воды. Все эти т.н. "измерения" чисто костыли для растратчиков, делающих вид, что они якобы занимаются физикой. За более чем 50 лет ни одного эксперимента, в отличие от той же ТО. Кроме умозрительных фантазий нет вообще ничего, от слова совсем. Все на бумаге. А если не сходится, ничтоже сумяшеся добавляют еще одно, типа, "измерение", и дело в шляпе. Как им кажется. Правда толку от этого чуть менее, чем нихрена.

@МихаилКузьмин-ф9в Жыл бұрын

Кажется, начинаю понимать выражение "Ты мне струны на х** не мотай!".

@Б.Боз Жыл бұрын

Чётко и ясно,-по русски !

@Free999man_zv 10 ай бұрын

С русским тоже не всё однозначно. Русский язык, как и национальность - собирательные

@Mr1987Dragon 5 ай бұрын

Кстати заметил закономерность слоев хаоса и порядка ) 😅 "слой" это масштаб. То есть наша размерность это размерность хаоса, ниже идут атомы - слой порядка, дальше кварки - слой хаоса. И если выше смотреть ) над нами порядок галактики - слой порядка симметричных фигур, далее вселенная совокупность беспорядочно расположенных галактик, далее порядок - последние исследования показали что при отдалении вселенная однородна. ) это может подсказать какую структуру нам стоит ожидать при дальнейшем изучении 😏

@asertu5898 Жыл бұрын

Я знаю выход на параллельное измерение. Продам. При условии участия в исследовании.

@ВикторЗайцев-э7п Жыл бұрын

Не все галактики удаляются друг от друга. Млечный Путь и Андромеда сближаются.

@iluniverse Жыл бұрын

Факт. Но это происходит по причине того, что эти галактики изначально были друг ко другу близки настолько, что притягиваются.

@ВЛАДИМИРБУШИН-ч2н Жыл бұрын

Великолепно поданный материал! Особенно понравилась концовка !Мне кажется автор в конце ,сам того не подозревая ,рассказал:- как на самом деле устроено мироздание!

@Б.Боз Жыл бұрын

Хороший пример с жуком про измерения !

@ogin6280 Жыл бұрын

А скалярное передвижение можно считать за передвижение в пространстве? Там вся информация о видимой вселенной в одной точке а чтобы передвигаться в 3х направлениях надо менять свои размеры. И как координату в 3х измерениях в любом направлении можно определить любую, так и увеличивать и уменьшать шкалу можно бесконечно. Не могу себе представить движение во времени совсем. Для меня это свойство а не кинолента которую можно отмотать назад, всё движется только один раз и только в перёд . Даже тессеракт и 4х мерное пространство понятней.

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

Мы видим лишь проявленную материю трехмерного пространства Вселенной и пытаемся знакомыми нам образами описать процессы многомерности.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@Kiridan. Жыл бұрын

А я думаю, что число измерений бесконечно. Или около того... И ответ на столь дерзкое заявление достаточно прост: мы никак и ничем не ограничены в перемещении в пространстве. Ось координат это всего лишь инструмент, позволяющий удобно описать положение или движение объектов относительно заданной точки отсчёта, для чего достаточно всего лишь трёх направлений и их комбинаций. И мне кажется, что натягивать реальность на инструмент её представления не очень правильно, а именно так это и выглядит, когда кто-то в очередной раз "плодит" дополнительные измерения. Камень твёрдый не потому, что существует молоток и зубило.

@valeriybogachuk4902 Жыл бұрын

Реальность не твердая. Просто мы в ней слишком инертны что бы это осознать. В этом и заключается суть манипуляций. И поверьте это не философия.

@valeriybogachuk4902 Жыл бұрын

Вернее не такая стабильная…

@Kiridan. Жыл бұрын

@@valeriybogachuk4902 Не поверю. Просто потому что не вижу какой-либо логической связи между этими словами.

@nickgwidon9576 Жыл бұрын

Бесконечность математическая абстракция появившаяся в связи с ограниченностью нашего мировосприятия.

@karino4173 Жыл бұрын

Ну так проведи руками в пространстве, идиот, и узнаешь, что измерений 3

@Go_try631 3 ай бұрын

Не понимаю, как 3D пространство можно поместить в 2D, а вы тут 11D в 3D...

@mj4444ru 2 ай бұрын

Наоборот, 2D в 3D... Например можно представить вас сейчас в вашем 3D пространстве как срез 4D пространства (x, y, z, время). Также можно сделать срез пространства по вертикали, тогда останется 2 горизонтальных измерения. Однако на практике невозможно существовать в меньшем количестве пространства, чем оно есть...

@BIT1098 Жыл бұрын

Не станет эта концепция ведущей, потомки над ней будут смеяться потому что ДОПУСТИМ уже не имеет отношения к доказательству реальности 😊

@просто21млн Жыл бұрын

подвох в том что независимо от того что найдут или нет, подтвердить опытам не возможно. а это ставит под сомнения и то что есть и то что будет. тут вопрос в другом.

@TiamathHigh Жыл бұрын

двоечники! наоборот доказуема именно М-теория, а вот разбиение ее на множество недоказуемых, но общепринятых независимых ее проекций, проекций в одной единственной Вселенной!... Вы исходите, что Вселенную можно разъять на поля, но во Вселенной не происходит расслоение на частицы существующие только во Вселенной с гравитацией, и на частицы из Вселенной с электромагнитным/электрослабым полем, и кварковым... Доказательство - это то, что нас окружает только одна Вселенная. Сможете уйти в эверретическую, в которых поля исчезают, тогда можно будут обсуждать. А пока вектор: электрического, магнитного, слабого, вектора кварковых полей и цветов, масс, импульсов ... сосуществуют в одной Вселенной, а вот почему все взаимодействия вещества с самим собой происходят в конечных полях, и проецируются только на три параметрические - вопрос. Вероятно, что это результат особенности наших измерительных приборов, перещелкивающих спины с ограничениями на пространственные состояния.

@BIT1098 Жыл бұрын

@@TiamathHigh вы исходите из гипотез, а не из фактов. По факту Вселенная это частицы, взаимодействие и пространство. Допустим это предположение, без фактов. Доказательством теории является действующая модель, и устройство на основе модели. А у вас этого нет, одни символы на бумаге 😊

@TiamathHigh Жыл бұрын

@@BIT1098 пространство, поля и частицы - как раз и есть модели на бумаге, не существует вечного невзаимодействующего фотона, вечного электрона, не существует вечного пространства, они только на бумаге.

@BIT1098 Жыл бұрын

@@TiamathHigh то чем вы занимаетесь называется псевдо научность, демагогия, софистика, .. Вот пример возможности существования вечного движения во Вселенной. Практика, теория, доказательство, модель, устроийство. 😊 kzbin.infooUzyUJeLEyk?si=LZhBi6Fn30JnG-aM

@александргетман-о3н Жыл бұрын

Вы эту теорию струн доказали что именно таким образом функционирует вселенная? Нет? Так какого рожна вы одну из гипотез называете теорией???:)))

@ИринаЧеремнова-у2р Жыл бұрын

Спасибо, очень интересно! Процветания каналу!

@iluniverse Жыл бұрын

Благодарю Вас!

@Сергей-д7с5ц Жыл бұрын

Что за время, какой то шлак отвал десятки миллионов просмотров набирает, а познавательные передачи мало кто смотрит, жаль

@АлександрС-ю1с Жыл бұрын

Словно ветром тронуло струну,о космосе немало баек сложено, ты узнай ещё одну.

@ko-prometheus Жыл бұрын

Что бы столкнут так что затряслись струны вселенной надо. Создать камеру диаметром примерно 75 метров из тугоплавкого материалов сложной композитной формы толщиной 25 метров примерно. В эту камеру устанавливается термоядерный блок и с двух сторон входят конструкции БАК (калайдер гребанный). Разогнав частицы нужные до максимума в момент столкновения в камере приводят в действие 110 мегатонную термоядерную бомбу. Датчики фикируют то что мы ищем а именно струны....

@vbureanu Жыл бұрын

Спасибо за ролик! К сожалению теория струн так и не нашла подтверждений в нашем реальном мире. Идея красивая, но недоказуемая на данный момент ))

@iluniverse Жыл бұрын

Благодарю Вас!

@КонстантинПавлиш-х3у Жыл бұрын

Недоказуемая в следствии уровня технологического развития. Уточняйте пожалуйста. А то так можно понять что теория в принципе не верна. Наука уже пошла куда-то не туда со своей "тёмной материей". Если так дело пойдёт то шарлатаны всех мастей начнут над учёными смеяться.

@vbureanu Жыл бұрын

@@КонстантинПавлиш-х3у недоказуемая в принципе экспериментально, потому что у нас никогда не будет инструментов, для доказательства существования других измерений. Точно так же, как гипотетические "двумерные существа" не могут доказать экспериментально трехмерность окружающего их пространства.

@ОлегГриванов Жыл бұрын

@@КонстантинПавлиш-х3у Теория НИКОГДА не бывает верна! Любая теория - это предположение, пытающееся оправдать какой-либо факт, имеющий материальную основу! Теория струн - это фантазии физиков-теоретиков, ничем не подтверждённые сейчас, и не будут подтверждёнными в будущем! Потому что эти "теоретики" оперируют абстрактными математическими понятиями, не имеющими выход в материальный мир, окружающий нас.

@Slava198525 Жыл бұрын

А струны из чего сделаны?

@vadimpopov9984 Жыл бұрын

12:07 "... возникает новая иттерация этого вопроса..." Может не стоит бездумно применять умные слова? Погуглите, что означает этот термин: Итерация-это повторение процесса с целью получения результата. Последовательность приблизится к некоторой конечной точке или конечному значению. Каждое повторение процесса представляет собой одну итерацию, и результат каждой итерации является отправной точкой следующей итерации.

@Leavers_Killer Жыл бұрын

... И что не так в этом слове в данной фразе? Оно вполне уместно.

@Elena-fc5nn Жыл бұрын

Люди , просто живите. Создатель знает , что к чему. Это его игра и правила.

@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ Жыл бұрын

так в том то и дело, что наш мозг не хочет просто жить, он ищет ответы.

@Willi_Koss Жыл бұрын

Что людям даст понимание самих себя?

@МихаилКузьмин-ф9в Жыл бұрын

"Удвоилось в восемьдесят раз" - эта пять, ящетаю... Блин, деньги бы у меня так удваивались...

@ilya389tube Жыл бұрын

Кажется он сказал "удвоилась восемьдесят раз". Это число оказывается можно записать как 1.208 х 10^24. А сначала я тоже не врубился.

@Leavers_Killer Жыл бұрын

... Он сказал "удвоилось восемдесят раз" , и даже цифры были на экране 2^80, для плохо слышащих...

@Leavers_Killer Жыл бұрын

@@ilya389tubeда, степени двойки относительно легко переводить в степени десятки, с некоторым прибоижением, разумеется. Спасибо кило-, мега-, гигабайтам.

@Mr1987Dragon 5 ай бұрын

Струны нити нашей реальности ) но проходит она через четвертое измерение ) и иногда концами торчит у нас 😅 а иногда это ровный стяжек выходящий и входящий в четвертое измерение ) как уроборос 😏

@nadkoch Жыл бұрын

Интересно как можно получить ЭМ из ОТО? Кстати в анимации вращения двух нейтронных звёзд у вас свет распространяется быстрей грав.волн 😏 Также ветка с жуком плохая аналогия скрытого измерения так как всё это находится в 3х измерениях.

@iluniverse Жыл бұрын

Анимация сделана Южной европейской обсерваторией (SAO).

@BIT1098 Жыл бұрын

Эта анимация симуляция реальности, что не есть реальность 😊😊

@BIT1098 Жыл бұрын

@@user-ls4dv7bq2n Ни то ни другое не является реальностью ,а лишь пытается её повторить😊 Анимация - это визуальное отображение изменений свойств объекта. Симуляция ( c англ. simulation) - имитация какого-либо физического процесса при помощи искусственной (напр., механической или компьютерной) системы. Также используется перевод «имитационное моделирование»

@nadkoch Жыл бұрын

да 😏

@СергейШереметов-ф1д Жыл бұрын

Интересная подборка, спасибо! Однако, коли рассматривать материю, то, основа материи механика движения. Плотная материя для нас плотная, а состоит из движения. Придётся определится с пространством, а в нем локальное образование и основа состояния границ этого образования отличается от наполненного вокруг пространства. С другой стороны, движение потока частиц в пространстве волной, даже странно как то, механика процесса просто сложно понимаема. Правильно говорят " Меньше знаешь, лучше спишь", повезло создателям фундаментальных основ нынешнего представления о материальных процессах, всё на реальных экспериментах фиксировали и делали формулировки.

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

@СергейШереметов-ф1д Жыл бұрын

Теория исходящая из предположений вполне закономерна, но "яблоко познания", значит желательно исходить из наблюдаемых процессов и на базе этих процессов пытаться понять истоки и последствия " причинно следственную связь"/@@dimatverdohlebov468

@romanshtern4833 Жыл бұрын

а когда крупный объект гнёт одеяло-пространство-время и притягивает с права иле лева к себе другой объект объекты с низу и сверху куда начинают движение или они прибиты гвоздунками к другим измерениям ?

@sergikoms9611 Жыл бұрын

одеяло не плоское - а трёхмерное, - для наглядности показывают плоское.

@MichaelZeiger-l9p 10 ай бұрын

Почему вдруг решено, что дополнительные измерения - "крошечные"?! Почем для "плоскатиков" (существ, живущих в двух измерениях") третье, наше измерение было бы "крошечным"?? Оно совсем не "крошечное"! так может быть и все следующие измерения совсем не крошечные, а самые обыкновенные?

@denpopkov6461 Жыл бұрын

Ппц. Без слов.... Химию и физику в школе надо было изучать....

@qucuba Жыл бұрын

Частица не имеет сторон и объема. Это точка, имеющая только спин. Поэтому разумнее заключить что она в 1 одномерном пространстве. В свою очередь заключенное в двух мерное, далее в трех мерное. Четвертое и далее должны быть настолько же больше нашего, сколько больше наше квантового мира. Комментаторы и автор как обычно без своего мнения, печально.

@sergikoms9611 Жыл бұрын

говорит Ангел Мудрости - Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою. 25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, 26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной. 27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, 28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны, 29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли: 30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время, 31 веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими. -- если эта Муза вас посетит - то сразу будете знать что к чему.

@TV-jt2tb Жыл бұрын

Так же географию почитай. Африка и Евразия ещё совсем недавно в месте перехода Моисеем вод Красного моря, была сушей. Там канал построен, а в его дни там суша была. На любой карте это можно посмотреть. А вы все верите, что Бог развёл воды?

@sergikoms9611 Жыл бұрын

@@TV-jt2tb - Бог - это Создатель, всего видимого и не видимого, - вокруг вас всё Создано, а не само создалось, - все ключи - у Создателя, - Материалисты давно об это обломаись и ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы. -- Библия написана Поэтически, а не трактат по математике, - расширяй сознание.

@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ Жыл бұрын

@@TV-jt2tb это метафора. ))

@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ Жыл бұрын

@@sergikoms9611 Создатель -- это сознание.

@sergikoms9611 Жыл бұрын

@@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ - Сознание первично, материя вторична, - сначала чертежи, потом возникают табуретки и велосипеды, - Материалисты давно об это обломались и ушли в Агностики, или куда-ниудь в сторону Матрицы.

@igorgusevsky4290 Жыл бұрын

Да легко. Кроме трёх пространственных и времени мы ещё существуем в пространстве мысли, в пространстве эмоций, в пространстве интуиции, в пространстве души... Сколько измерений необходимо для этих пространств? По всей видимости тех одиннадцать струнной теории не будет достаточно для описания вышеперечисленных пространств...

@TV-jt2tb Жыл бұрын

Теж три измерения. Везде была ширина, высота, глубина. Глубина мысли. Высота взора. Ширина души и т д

@igorgusevsky4290 Жыл бұрын

@@TV-jt2tb пространства другие, ортогональные к нашему. Поэтому мы их чувствуем и пользуемся. А три измерения в них это дань привычки... На самом деле глубина, широта и высота, к примеру, мысли это тождестмвенные понятия в пространстве мысли. Окраску им придаёт наша трёхмерная . привычка. Да и времени в пространстве мысли не существует в нашем понимании.

@in_st_a_st Жыл бұрын

Вы с этим разобраться не можете даже на уровне осознавания всего, что изложил Эйнштейн, а прошло сто лет.

@VladimirNovocherkasskyi Жыл бұрын

А представлять гравитацию в виде рыболовной сети, это дурь Айнштайна.

@nikolaysysoev2578 Жыл бұрын

почему то никто не говорит что пространство это тоже константа как и скорость света. инфляция после взрыва должна была использовать вещество этого пространство которое было до взрыва или вытолкнуть его за границы своего облака взрыва. это вещество может и остаться в новой вселенной что подтверждает уэб найдя галактики возрастом в 10 млн лет после инфляции

@_Progressor_ Жыл бұрын

Уважаемый автор! Хотелось бы увидеть хоть немного критики к излагаемому материалу на Вашем канале. Не помешало бы пояснить, что математике ввести еще хоть сотню измерений - раз плюнуть, вообще не проблема. В то время как в физике введение хотя бы одного дополнительного измерения происходит не от хорошей жизни. Можно восторженно описывать десятимерную сову, натянутую на глобус несчастной реальности, но не помешало бы задаться вопросом, является ли натянутое всё еще совой, и тем ли мы вообще занимаемся.

@iluniverse Жыл бұрын

Я бы с радостью принял критику, но её нет даже в Вашем комментарии ;)

@_Progressor_ Жыл бұрын

@@iluniverse речь о критическом осмыслении, которого в Вашем материале нет, а не о критике диванных экспертов, вроде меня, в комментариях. Картина получается однобокой.

@Uma_x8y-asia9o Жыл бұрын

Ничего не понятно, но красиво звучит струна вашей речи, лучше, чем другие струны, поэтому вам лайк

@_Progressor_ Жыл бұрын

@@Uma_x8y-asia9o я еще вышивать умею... (с) Матроскин)

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

@просто21млн Жыл бұрын

значит там возможны информационные парадоксы? например отправка смс в прошлое по косвенным методам? это как нипример, чихаешь значит кто то вспоминает.?

@TiamathHigh Жыл бұрын

неа, пространство это не колея, нырнуть и вынырнуть уже в прошлом - невозможно, таких дырок не нашли... но можете успокоится: Вы были, Вы есть, и будите веществом, не информацией, и вас не форматнут.

@ВладимирАнтарин Жыл бұрын

не надо путать мерности и измерения, даже физики тупят, мерности - это как известно - длина, ширина, высота, время - физический мир находится в четырехмерном пространственно-временном континууме - это общеизвестно, есть другие мерности, инопланетяне говорят что пятой мерностью является объем и что они в своем энергетическом мире видят себя объемно - одновременно со всех сторон! что же касается измерений - это частотные энергетические диапазоны, например в пространстве Земли существуют еще четыре физических параллельных мира - четырехмерных как и наш но с другими энергочастотами, в аномальных зонах где эти миры пересекаются часто пропадают люди, иногда возвращаются назад и говорят что видели такую же природу как у нас но несколько отличную и по другому выглядело небо, то есть - измерения - это параллельные миры, а квантовый переход о котором много говорится - это переход в 4-ую уже плотность! - это уже эфирно-физический мир с непостоянными формами, так вот - говорят что эта плотность имеет уже пять мерностей и семь измерений - параллельных миров в этой плотности.

@ВладимирАнтарин Жыл бұрын

более того - наша Большая физическая Вселенная Орвонтон состоит из десяти параллельных физических частей или миров - говорят сириусяне, причем наша - четвертая снизу по частотам, и что к нам прилетают на кораблях из всех десяти - с нашей и девяти других - кто научился видоизменять частоты физических миров.

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

С количеством миров (параллельных) малость преувеличили . Пока уже два , а было больше до 2000 года. С мерностью пространства тоже неувязки , а еще и с дискретностью не разобрались. Пока , что ""смешались в кучу кони , люди и....."" .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@ВладимирАнтарин Жыл бұрын

@@dimatverdohlebov468 монолог с самим собой интересный, но кое-что осталось за гранью восприятия - в пространстве Земли - еще четыре параллельных мира, а пространстве нашей Большой Вселенной Овонтон - 10 параллельных физических миров - это утверждают не наши изыскатели а высшая цивилизация Сириуса.

@ВладимирАнтарин Жыл бұрын

@@dimatverdohlebov468 одновременно с Большим взрывом образования нашей Вселенной Орвонтон вокруг Центральной Вселенной Хавона было еще шесть таких взрывов - из коконов образовались похожие Вселенные, в эти коконы Энергию Любви заложил Первотворц ( 4000-ое измерение ) Базовую Материю заложила Матерь Мира ( женская ипостась Создателя Абсолютов - 1000-ое измерение ) а программу заложил наш Абсолют - Создатель наших духовных Монад - 800-ое измерение - это информация от сириусян )

@_Progressor_ Жыл бұрын

У кого-нибудь есть понимание, что понятия размерности пространства из геометрии Евклида, на котором пытается базироваться физика, не соответствует реальности?

@TiamathHigh Жыл бұрын

вернее у Вас нет понимания евклидовой геометрии: попробуйте прочитать определение прямой, и сравните с вашим пониманием этого понятия. Евклидовых геометрий бесконечное множество, как и планиметрий. Псевдоевклидовы геометрии СТО и ОТО - остаются евклидовыми, просто в рамках расширенного определения образующих (тут можно согласится, что прямых не бывает, а силовые линии не наблюдаемы прямо и наблюдаемы по результату ускорения(или наоборот, не-ускорения), одновременно; поэтому происходит подмена понятий на образующие).

@_Progressor_ Жыл бұрын

@@TiamathHigh Какое определение прямой? Поделитесь пожалуйста.

@TiamathHigh Жыл бұрын

@@_Progressor_ любой учебник геометрии, не в декартовой системе, а в геометрии.

@_Progressor_ Жыл бұрын

@@TiamathHigh Вы знаете, я не смог найти другого определения прямой, кроме как "прямая это прямая, а не кривая". Может, вы более внятное определение знаете?

@TiamathHigh Жыл бұрын

@@_Progressor_ просто: геометрическое место точек, ВСЕ! определения кривой в геометрии нет.

@isolatedImp Жыл бұрын

Хамите, парниша!

@Ledi_Mora Жыл бұрын

видеоряд шикарен!

@zhavlan1258 Жыл бұрын

Здравствуйте. Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Скорость света независимо от источника в «рамках доминирующего гравитационного поля». Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой.

@sphera52 Жыл бұрын

Шикарный выпуск!

@chumnoy9074 Жыл бұрын

сам то понял о чём говорил,не води блуд

@ТАРОНАЕДИНЕСПРИРОДОЙ Жыл бұрын

На самом деле -- ничего нет! Есть только наш мозг-сознание, которое из ничего рисует картину -- фильм-- жизнь!

@alexpgm3073 Жыл бұрын

Как может что-то возникнуть из ничего? Теория большого взрыва это фантазия.

@Александр-г5и9ш Жыл бұрын

Да знаем мы Аспин, по фильму Тупой и ещё тупее😂😂😂

@souljawizard Жыл бұрын

Ну, кто-то знает по тупой комедии, а кто-то благодаря великим ученым. Каждый на своем уровне развития))

@чухчух-х2о Жыл бұрын

Эм как один ученый сказал, что в космосе это эхо и по этому история на нашей планете и события повторяются - в космосе частицы материализирываются и офизичиваются по сотому кругу , то есть будут "клонироваться" те же самые элементи Чтобы было что то новое, 85% космоса должно поменять свою структуру само, это не происходит за счет темной энергии или силы Не слышали об этом?

@iluniverse Жыл бұрын

Насчёт эха: речь, скорее всего, шла о барионных акустических осцилляциях (BAO).

@чухчух-х2о Жыл бұрын

@@iluniverse так почему об этом так мало говорят... Это простейшая разгадка Просто значит есть разная ступень материализации частиц И "измерения" имеется в виду есть "прошлые" , может есть и "будущие" Это так понимать можно Вот прилетит какая то звезда(хотя те звезды могут быть чем то другим, но нам сказали что это звезды) и ты тут думай - а с какого измерения ее частины: с прошлого или будущего...

@gorandtelos Жыл бұрын

Книга "игра в реальность" хаванова содержит все ответы

@АлександрАксёнов-ф6ж Жыл бұрын

Ха,а кто придумал измерения?

@IZEN_A_BURRA 11 ай бұрын

А куда девается энергия, падающая в черную дыру?

@sofim3597 Жыл бұрын

Спасибо за видео, было очень интересно

@VladimirNovocherkasskyi Жыл бұрын

Да, как вы можете обнаружить другие измерения, если вы не можете увидеть видимое невооруженным глазом 4 е пространственное измерение (время 5 е)

@iluniverse Жыл бұрын

Подскажите, как его найти?

@SpiritMushroom-vd3tq Жыл бұрын

Расскажи же нам, друг сердечный, что это за имерение такое интересное.

@ДмитрийКузин-я2з Жыл бұрын

нет ничего не делимого. Все можно поделить.. Если это существует.. Таково свойство бесконечности.. Но интересно однако.. Если вечно делить что-то существующее, уменьшаясь в этом эксперименте до разбитых частит материи, придет ли тот момент когда делить собственно нечего будет.. Там материя превращается в энергию.. А дальше.. Придется делить энергию, извлекая разные виды энергии.. А там , таже бесконечная фрактальность всего... Как же "внешнее пудрит мозги внутреннему" (что собственно равное и обратное)... кругом одна и та же камасутра всего.. Одно имеет другое.. даже на том свете (когда души умирают)...

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

Ну , почти на правильном пути . Только разбитые частицы материи ничего нам не покажут. А знания императивной физики ( запрещенной в начале 20 века) объясняют многое в формировании Вселенной.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@ДмитрийКузин-я2з Жыл бұрын

@@dimatverdohlebov468 да. согласен. знакомо все.. А вы не находите себя среди всего этого разнообразия законов природы (Жизни), неким ограниченным в своих знаниях существом. ?.. А почему вы таким себя чувствуете в океане этой бесконечности?... Потому что вы таким созданы.. Логично? Так что есть истинная свобода и счастье ? в познании бесконечной сути всего? или нечто другое? Где все уже познанно и достигнуто. Где действуют другие стандарты. Хотя слово действуют там неприменимо.. Все и так само собой совершенно.. А здесь в этом мире нам приходится играть в игру ... Познания маленького - большого..

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

@@ДмитрийКузин-я2з Мы продолжаем,,снова изобретать велосипед,,. Не знание ~ благо. Позволяет дерибанить бабло на науке. Я давал ссылочку на статью ,кто оставил нам практические наработки подтверждающие теорию императивной физики （запрещенной в начале 20века）.

@ВасилийЖурба-и7к Жыл бұрын

У Вселенной нет никаких тайн. "Тайны" придумывают люди, чтобы морочить головы себе и другим. В данном случае, под видом научной публицистики подается фарш несуразных выдумок с целью материального обогащения создателей канала. Чем несуразнее очередная фантазия, тем охотнее ее "хавает" любопытствующая публика. В последнее время, рост числа подобных "научно-популярных" каналов особенно заметен.

@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын

В такое время живем. Сейчас правят миром Ложь ,Страх и Деньги.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@ramonbasket7847 Жыл бұрын

42? Ой, извините: это ответ на вопрос "В чём смысл жизни?":D.

@KONSTANTIN_Nvk Жыл бұрын

В четырёхмерной системе координат никак не получается повернуть отрезок вокруг произвольной оси, то есть рассчитать новые координаты концов отрезка после его поворота вокруг произвольной оси, не параллельной ни одной из осей координат (иначе задача превращается в поворот в трёхмерном пространстве). У кого нибудь получилось? Похоже, что это не получается вообще никак. А если это не получается, то этот факт является математическим доказательством невозможности существования многомерных пространств, и всякие теории с многомерными пространствами это полнейшая чушь.

@Kutnyak_Evgeniy Жыл бұрын

А если "темная материя" не вещество, а дополнительное измерение?

@ЭдуардВалеев-ж7ы Жыл бұрын

Реально интересуетесь наукой? Ищите: "Основы энергетической модели Мира. Энергед". Рекомендую читать в lib.

@Alois_Germany Жыл бұрын

Измерений как минимум 6: 3 пространства и 3 времени.

@blogoblokax2677 Жыл бұрын

Спокойной ночи всем

@iluniverse Жыл бұрын

Сладких снов!

@alpex76 Жыл бұрын

Не делайте мою ошибку: не гуглите "Что такое пространство Коллаби-Яо".

@TV-jt2tb Жыл бұрын

В реальности 3 измерения, но теоретически их больше.

@astiksmit Жыл бұрын

Этот мир вообще существует по причинам ближе к математическим....

@vester077 Жыл бұрын

Очень тонкие и болшие одновремено ♻️

@ВикторКравцов-ф6г Жыл бұрын

Ты суслика видишь? Нет. А он есть!

@serjoga2011 Жыл бұрын

😊😊😊 спасибо

@stasandreev5999 Жыл бұрын

Вот, Калуца "херню сморозил" и все повторяют одно и тоже уже много десятилений...

@andreycreewlees1528 Жыл бұрын

Разум наше зрениє

@staf5496 Жыл бұрын

Наше зрение всего лишь двумерная сетчатка

@Aleksandr-Ganbarov Жыл бұрын

@@staf5496всесильная перчатка

@ra111b6 Жыл бұрын

теория струн не нашла подтверждений

@iluniverse Жыл бұрын

Ценности изложенный материал от этого не утрачивает.

@MaxSevan Жыл бұрын

как бы и развития у ней нет, уже постихла

@akynsarsembayev4326 Жыл бұрын

Аксион распадается на два фотона ! Доказано ?

@iluniverse Жыл бұрын

Выведено математически. А так аксион сам по себе является лишь гипотетической частицей, о чем ясно изложено в ролике.

@АнтиПутин-х3м Жыл бұрын

Спасибо

@MaxSevan Жыл бұрын

Сложно, но я старался.

@динальт Жыл бұрын

это всё только теории к реальности неимеющее отношения

@СергейСелянин-е1ы Жыл бұрын

Если эти струны из колебаний которых рождаются все элементарные частицы существуют то их длинна должна быть меньше планковской длинны это 10 в минус 35 степени. А колебания описываются волновой функцией Эйлера.

@iluniverse Жыл бұрын

Волновая функция Эйлера используется в классической механике.

@andreycreewlees1528 Жыл бұрын

Само собой что нужно что то на чем расположаца елм чстц, подпрограма для програми посложнеее

@виктортропин-ч1э Жыл бұрын

Я живу в воде , Вы очем ,Какие законы человека,Назовите закон природы,

@mj4444ru 2 ай бұрын

Бред... Материя и энергия окружающая нас существует в мире с 3 измерениями... Есть огромное количество доказательств невозможности нашего взаимодействия с другими измерениями (в том числе на квантовом уровне) даже если бы они и существовали... В теории струн измерения не пространственные, так же, как цвета у кварков не фотонные...

@Batuminewbuilding 9 ай бұрын

прикиньте, если добавишь измерение, то хуz не работает !! Удивительно, может стоит 3.14.. сделать в этом измерении целым числом ?

@alexpgm3073 Жыл бұрын

Вкусно покушал спасибо.

@denpopkov6461 Жыл бұрын

Можно любую хрень описать математической моделью, но она не будет иметь ни чего общего с реальным миром!

@УтренняяЗаря-ф9б Жыл бұрын

Напротив. Реальный мир состоит из математических моделей, которые можно выразить.

@botojiehebot2106 Жыл бұрын

Редкий верный комментарий. 👍✌️

@botojiehebot2106 Жыл бұрын

@@УтренняяЗаря-ф9б, дружок, посмотри определение математики! 😅 По сути математика является собой язык описания нашего восприятия (!) реальности, даже не самой реальности. Модели - это лишь фантазии, образы, описанные определённым понятным для юзеров, языком. Если ты не понимаешь этих вещей и не видишь разницу, то у тебя проблемы

@УтренняяЗаря-ф9б Жыл бұрын

@@botojiehebot2106 Значит математика нуждается в других взглядах!

@botojiehebot2106 Жыл бұрын

@@УтренняяЗаря-ф9б , математика - это один из "взглядов", интерпретация восприятия через язык цифр и формул. Есть другие языки интерпретации, например искусство. Весь фокус в восприятии. Однако и тут есть различия: люди и насекомые воспринимают мир совершенно по-разному. ;)

@user-qt7ss8nk9w Жыл бұрын

Гипотиза струн

@EBYTOP-bd1gd Жыл бұрын

На листе бумаги)

@valerianstvo Жыл бұрын

Валерианство показало фрактальность от небытия и бытия до социума землян универсал движения энергии в спиралях с коэффициентом пи. Форма вселенной и электрона единтичны😮 как квант и космос , как 3кварка и брана. Протестантизм в бредятине заблуд в понятиях и далее . И предлагает универсал С науками динамики спиралей небытия бытия и социума.частиц не существует в природе 😢

@berko9608 Жыл бұрын

Валерианство - это типа клуба анонимных алкоголиков, которые вместо "боярки" коллективно употребляют валерьянку? Туда принимают только владельцев котов или в рюмочной свои коты участвуют в ритуалах?

@br0nduljak Жыл бұрын

Возможно автор сам неясно представляет себе дополнительные размерности ПРОСТРАНСТВА ? Поскольку они - ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ - то как-то должны СВЯЗЫВАТЬСЯ НЕРАЗРЫВНО с тремя макроскопическими измерениями ! Связываться и проявляться в реальном мире. А такой связи я не усмотрел . Но как и положено в настоящем научном подходе я вполне допускаю и мою неспособность осознать такую гипотезу ! На мой взгляд дополнительные пространственные измерения представляются этакими жировиками в теле человека. Не связанными с реальным миром и представляющими из себя некие обособленные МИКРОВСЕЛЕННЫЕ . И тогда вопрос - а какое эти инородные вселенные имеют к нашей физике ?