The Janus Model for Dummies

[@FrancisBoucher-dx9lh]

Merci de nous permettre d'accéder dès maintenant, à cette compréhension plus juste du monde. Je suis philosophe et je ne suis pas suffisamment mathématicien pour apprécier à chaque fois la fine pulpe de votre argumentaire, mais j'ai écouté avec plaisir toutes vos interventions, même les plus pointues, et s'il est vrai qu'il m'arrivait assez souvent d'avoir une certaine compréhension de vos explications, il y avait, par ailleurs, assurément, toujours le plaisir de la musicalité de ce langage qui fait vibrer naturellement et authentiquement notre intelligence. Félicitation pour cette ingénieuse audace intellectuelle et, aussi, cette persévérance, cette combativité empreinte de noblesse parce que toujours sous le signe d'une force tranquille empreinte de courtoise et d'honnêteté, quelque chose d'éminemment chevaleresque! Dorénavant, dès maintenant, au quotidien, c'est en fonction du modèle Janus que je comprends, me représente mon univers matériel. Merci! Francis Boucher

[@Emiraldoenitz]

Ne pontiferiez-vous pas un peu trop?

[@yoops66]

@Emiraldoenitz C'est ce que je me disais. C'est genre supporter de foot, pas démarche cartésienne et critique. Je vais approfondir ce modèle, mais parce que la vidéo m'a convaincu qu'il y a peut-être un truc, là, surtout pas par conspirationnisme, ou par "syndrôme du lapin". Ca pue le fanatisme dans les commentaires (Mr. Petit n'en est pas responsable mais cela le déssert. La démarche scientifique mérite bien mieux. En tout cas, je vais approfondir le sujet, sans parti pris.

[@nouraa1416]

​@@yoops66... Très bonne idée! Commencez par la concordance entre l'observation de la réalité et les modèles...comme très bien expliqué ici!

[@Totozme]

@Emiraldoenitz Et ta putin de putin il puntifère ou pas ?

[@faritas95]

@@yoops66 nous ne somme pas tous sortie de la cuisine de Jupiter ! ( Coluche ). laisser nous le supporter à nôtre niveau, on n'est sur youtube là et non dans un cercle scientifique !

[@Jean-luc-l1m]

Merci encore j'ai apprécié votre dernière conférence à Mérindol, j'en ai profiter pour vous faire dédicacer trois de vos derniers livres qui figureront en bonne place dans ma bibliothèque. Trop fier de savoir que vos travaux finiront par s'imposer, merci encore.

[@ThePathil]

😂 c'est des collectors de la connaissance il faut les graver sur des tablettes pour la postérité 😅

[@Djenobee]

« Finiront par s’imposer » c’est une certitude. Mais comment toi tu fais pour poser ça comme une certitude si tu n’as pas le niveau pour comprendre les tenants et les aboutissants de la « théorie de jpp » ?

[@recorr]

​@@Djenobee Euh ... C'est le mot certitude que tu essentialises ou quoi ? La certitude est une conviction. Certes, elle a plus de valeur probabiliste si elle s'appuie sur une expertise, mais il n'y a rien d'absolu en ce domaine. Moi qui suis nul en maths je n'ai aucune certitude sur la théorie jpp, mais elle m'intéresse avec certitude.

[@Djenobee]

@@recorr Justement non… la conviction inclut le doute. Donc par prudence on ajoute « peut-être » tu crois pas ? La certitude ce n’est pas une conviction : « nous sommes obligés de boire et manger pour survivre » -> ça, c’est une certitude. « Je crois que la théorie de jean Pierre Petit est solide » (est une conviction) Appelons un chat un chat ;)

[@recorr]

@@Djenobee Tu remarques quand même que ça fait partie du flou du langage et de l'interprétation du langage naturel. Car c'était bien du langage naturel. On ne peut pas s'attendre à ce que tout le monde ait la même définition des mots croire, certitude, conviction ... que nous (d'autant qu'il n'y a pas de consensus là dessus, contrairement aux chats qui sont effectivement la plupart du temps des chats). Le langage naturel est souple. Parles-en avec Sonnet3.5 (qui connait bien le langage naturel), ça m'étonnerait qu'il te donne raison.

[@naashiirisartar9576]

Merci Monsieur Petit, grâce à vous des millions de gens ont eu accès à la science et on pu s'instruire grâce à vos bandes déssinées gratuites.

[@sylvainvigouroux9025]

La meilleure vidéo que vous ayez faite sur votre modèle. C'est très clair. Bravo pour ce travail de vulgarisation.

[@rodrigidillo]

Merci pour votre travail. L'Histoire vous donnera raison mais nous sommes nombreux à souhaiter que votre système soit à minima étudié d''ici peu.

[@goodfellaspapa8004]

Merci pour votre vulgarisation 🙏🏽 je ne comprends pas tout mais le peu que je comprennes m'enrichie chaque jour et me pousse à revoir vos vidéos pour mieux comprendre 🙏🏽

[@paulmascaro6021]

Tenez bon monsieur Jean Pierre Petit Ils vont finir par se rallier à vous ❤❤❤❤❤❤❤❤

[@jean-jacquesdelporte9761]

🤣🤣🤣🤣 peu de chances !

[@mrock9932]

Ce serait déjà fait si son modèle était pertinent.

[@nouraa1416]

​@@mrock9932 ... C'est pourquoi vous en avez fait la démonstration ici! Vous attendez peut-être que ça passe au journal du 20h pour que ça le devienne ?!

[@jeantalbot4182]

Monsieur cela fait plaisir d'écouter vos explications, même sans connaissances ont comprend bien la base du modèle Janus .Merci à vous

[@famillebarrow8664]

Bravo M. Petit, on vous soutient. Nous vous envoyons un chèque, à suivre, pour continuer à financer votre combat.

[@erellleguerneve2074]

Immense gratitude Monsieur pour tout ce que vous apportez à l'humanité et à l'énergie que vous passez à vulgariser tout ça 🙏🙏🙏 longue vie à vous 🥰🙏

[@sam777flynn3]

La même ❕❔😃 Merci infiniment cher J.-Pierre PETIT pour votre absolu génie purement 🇨🇵 français🇨🇵 désormais reconnu à juste titre mondialement 🏆🙏🏻

[@GlaGlaGlaTRIP]

c'est la même mais "remontée" pour encore plus la simplifier, pour la raccourcir. Afin d'encourager les gens à écouter jusqu'au bout. Et qu'après tout, pour l'immense majorité des gens, les détails techniques n'ont aucune importance, ce qui compte, c'est son charme, c'est son attractivité directe. 90% des gens ne comprennent rien à la théorie des cordes et pourtant ils la connaissent tous. Parce qu'elle a réussi ce tour de force de fasciner le commun des mortels. Je pense que ce travail de simplification, de vulgarisation est fondamental. Et que Mr Petit doit continuer dans cette voie. Il doit conquérir le public. Quitte à sentir la frustration de ne pas montrer la montagne de travail théorique et mathématique qu'il a fallu produire.

[@grebmerun2652]

@@GlaGlaGlaTRIP je fais partie de ceux qui ne comprennent rien et pourtant je connais et apprécie JPP depuis une bonne dizaine d'années, en particulier parce-qu'on ne lui donne pas de droit de réponse, je crois aussi qu'il a le tort d'avoir raison trop tôt, "heureusement" pour l'instant on ne l'embastille pas pour ça, dans d'autres domaines - l'histoire revisitée notamment - le régime emprisonne pour des vidéos et des livres dans l'indifférence générale.

[@gedeon_teuzemany]

@@grebmerun2652 "'on ne lui donne pas de droit de réponse," Vous êtes VRAIMENT des gros cons ignorants et des proies idéales pour des sectes. Vous vivez dans vos nombrils et vous devriez retourner sur les bancs de l'école ne serait-ce que pour réviser la fable du corbeau et du renard.

[@CosmosProvider]

Je suis content d'avoir compris (lorsque j'étais un enfant), dés la première tentative de justification de son existence, que la matière noir n'était que du flan pour scientifiques incapables de voir au delà des modèles qu'on leur a enseigné.

[@sergeprodhomme5117]

C’est d’ailleurs le contraire d’un chercheur. Il faut un gros grain de folie pour arriver à trouver des choses qui bouleversent nos certitudes.

[@Jean-Raffolle]

cette fois-ci j'ai compris ce qui a été exposé dans cette vidéo :)))), les enchainements étaient directs et simplifiés, Merci Monsieur Petit. Si j'ai pu comprendre, tout le monde peut comprendre), opération réussie.

[@JohnDoe-xg3rt]

je partage la même impression.

[@Serge-b9s]

❤❤❤❤. Admiration depuis vos débuts..presque aussi âgé que vous.. Salutations distinguées !

[@nadinedarraillan1964]

Merci Mr Petit. Votre génie repousse les plus obtus et ils sont nombreux mais ravive la curiosité de nous tous qui nous éveillons.... Un jour, vous serez reconnu, tenez bon...

[@Philippe-l1m7h]

Bonjour Jean-Pierre, meilleurs vœux pour cette année 2025. J'ai quitté l'ecole a 14 ans ,merci de penser a nous, car j'ai regardé vos vidéos mais parfois,je decroche. Je vous souhaite une excellente année et je l'espère de tout cœur,une vie encore très longue au meilleur de votre forme physique et mentale. Bonjour a votre épouse. Bonne soirée. Philippe guilluy, Gembloux, Belgique.

[@DH-nd6rn]

Bonjour Monsieur Petit. Le jour se lève, enfin!!!! Je vous souhaite le meilleur et plus encore!!! Longue vie Jean-Pierre!!!

[@yogadharma4982]

🙏 Merci beaucoup pour ce format et même si je ne suis pas d'esprit scientifique, la compréhension est accessible grâce à votre pédagogie et c'est fascinant ! Je vous suit depuis 3 ans et c'est fascinant ! La fin de ce monde inversé est en cours et votre génial travail va enfin pouvoir être reconnu 🌠 🌠🌠 Merci à Vous et toutes les énergies qui vous soutiennent ! Avec Vous De tout ❤️🌌

[@Jean-Pierre-PETIT]

Ce qui se conçoit bien doit pouvoir s'énoncer clairement

[@jonairway1102]

​@@Jean-Pierre-PETITbonjour mr petit, j ai une révélation scientifique à vous faire sur votre sujet , si mes calculs sont correct ca invalide la théorie du big bang définitivement mais c'est plus intéressant que ca repondez moi ici puis je vous donnerai mes coordonnées, j avais deja essayé de vous contacter sans succes .

[@_hermocrates]

Dans ce cas@@jonairway1102, il faut publier dans une revue à comité de lecture !

[@Jean-Pierre-PETIT]

Je serai reçu lundi 27 janvier à 15 heures par François Asselineau sur sa chaîne. Le but sera d'obtenir mon audition par l'OPCST Office Parlementaire des Choix Scientifiques et Technques en présence de T. Damour et de F.Combes, les parlementaires leurs demandant leur avis sur mes travaux. Cette courte vidéo va être doublée en japonais en et tchèque (et à terme dans toutes les langues)

[@yvanguillerault9298]

Comme on dit avant un spectacle m- - - -e pour ce " rdv "qui malgré tout certains vous entendront, on dit que l'habit ne fait pas le moine , apparemment si ! Même si la quiche en sciences depuis l'école j'ai réussi à en saisir l'essentiel.... , et puis un scientifique qui s'affiche avec un résonateur au mur et autre guitare ne peut pas produire un travail sérieux voyons ! De la part d'un " néophyte quicheu " comme on dit dans le sud habitant le delta...non pas celui du Mississipi plus près ..à vol d'oiseau. Merci encore pour cette vidéo et bonne chance l'aventure continue je vous souhaite d'être entendu peu suffisent pour reprendre le flambeau et les endimanchés restent .

[@XiaomiMI5Tab]

Vive l'UPR

[@334julien]

Bonjour, qu'en est-il de ce rendez-vous? J'espère que les retours sont positifs

[@Kaddy9]

Excellente vulgarisation très cohérente !!!

[@comment8767]

Vulgar simplification with horrible narrator.

[@sabineferrandi6405]

Merci, Monsieur Petit, pour votre générosité et votre pédagogie. Vous rendez accessibles des sujets complexes, même pour ceux qui n'ont pas votre savoir. Votre travail est précieux

[@alainbonnet1416]

Bravo Jean-Pierre et bon courage pour la suite.

[@Rhapsody-in-blue]

Merci Monsieur Petit. J'espère que votre ténacité sera récompensée et votre talent reconnu... Rapidement. 🌟🍀🌟🍀🌟

[@gedeon_teuzemany]

Et pourquoi n'est-il pas reconnu selon vous? Pardon, je reformule: POURQUOI N'EST-IL RECONNU QUE PAR DES IGNORANTS CRASSES ??? C'est une bonne question à se poser ça , non?

[@elisabethclausse5957]

Je vous conseil d aller consulter gedeon. beuz.. Euh.. Pardon.. Teuz..

[@LUVERA682]

@@gedeon_teuzemany Pour ma part la réponse est la suivante: nous ne faisons pas partie du système "oligarchique"' et gangréné scientifique .

[@mdupimorettont6165]

Merci de mettre tout cela à un niveau abordable pour moi, je ne suis pas matheux, mais pas du tout, alors pour moi cela est très très agréable à suivre!!

[@GlaGlaGlaTRIP]

Votre dernière video où vous alliez déjà vers une vulgarisation (ce que je vous avais fait remarqué de manière un peu virulente dans un commentaire précédent) Et j'ai TRES apprécié cette video parce que j'ai enfin eu, en effet, en simple béotien, l'impression de toucher la compréhension de votre théorie fascinante. Cette nouvelle video est un "remontage" de la précédente et c'est une EXCELLENTE idée. Les gens n'ont pas besoin des détails et des calculs complexes pour trouver une théorie attirante (l'immense majorité des gens ne pipent rien à la théorie des cordes et pourtant elle est très populaire!) Votre théorie a ce charme d'être finalement assez simple à comprendre dans ses fondements principaux, elle parait en réalité presque évidente. Et son rejet par les "autorités" scientifiques en devient d'autant plus incompréhensible. Je vous encourage à continuer cette exercice de vulgarisation (via des conférences, des livres , des participations à des émissions radio/tv). Même si je comprend la frustration de ne pas expliquer l'immense travail théorique qu'il a fallut produire pour en arrivez là.

[@jeanluclaurain6741]

Merci pour cette vidéo très claire qui m’a permis de comprendre enfin le modèle janus😊 La vérité est toujours évidente et surprenante c’est à cela qu’on la reconnaît 😇

[@gedeon_teuzemany]

Donc la vérité, c'est votre petit nombril?

[@gedeon_teuzemany]

Sérieusement: vous êtes une secte.

[@elisabethclausse5957]

Le vôtre est grand.. Je vous conseil d aller consulter gedeon _beuz... Euh pardon.. Teuz..

[@morpho6480]

Bientôt la sortie du tunnel pour le model Janus 😊 Merci Jean-Pierre Petit pour ces vidéos toujours instructives !

[@gedeon_teuzemany]

Oui-oui, bientôt... lol

[@stephanetorlet9053]

👉J'ai l'intuition que vous avez raison depuis 40 ans ... Je suis toujours mes intuitions, et 40 ans plus tard, je crois encore plus que mes intuitions étaient bonnes ! Continuez ne lâchez rien, leurs dogmes vont s'effondrer ! (j'en ai l'intuition ! 😉)

[@yoops66]

Bam, en plein dans le piège. Sophisme de l'appel à l'intuition. Se fier uniquement à ses intuitions peut mener à des erreurs de jugement, car nos intuitions sont souvent influencées par des biais cognitifs et des expériences passées. Par exemple, notre perception peut être trompée par des illusions cognitives, nous amenant à surestimer nos capacités ou à mal interpréter des situations. Cf. courbe de Dunning-Kruger. J'ai donc l'intuition que votre démarche est très douteuse.

[@stephanetorlet9053]

@@yoops66 -👉 Mon intuition m'a sauvée la vie à plusieurs reprises ... je pense que l'intuition en grande partie faite par une multitude d'analyses dont on ne perçoit pas toutes les imbrications et toutes les subtilités. je continuerai à m'y fier ! 😁 mais chacun fait comme il le sent !

[@yoops66]

​@@stephanetorlet9053Ouais, ouais, déjà vu. Il y en a qui croient à la terre plate par intuition. En fait, croire à des choses vraissemblables ou des fadaises par intuition, c'est tout pareil. Il est préférable de croire pour de bonnes raisons, même si on se trompe. L'intuition c'est la ligne de départ, pas l'arrivée. Se limiter à son intuition, c'est la quintescence de la fainéantise et de l'ignorance assumée. La science n'est pas une religion. Sinon, pour info, des études montrent que les expéditeurs de messages contenant une utilisation excessive de smileys sont généralement perçus (j'insiste fort : perçus!) comme étant moins intelligents, moins compétents et moins sérieux. Ils sont également perçus (j'insiste encore : perçus!) comme étant plus immatures, plus instables émotionnellement et plus susceptibles de mentir. "Perçus" parce que ces études s'attachent à la perception des gens, pas à l'exactitude de leur jugement. Mais c'est bon à savoir. Source : Google "study smileys incompetent"

[@yoops66]

​@@stephanetorlet9053 L'intuition montre la ligne de départ, pas celle d'arrivée. L'intuition oriente, la réflexion valide. Je préfère croire à quelque chose de faux pour de bonnes raisons, qu'être dans le vrai pour de mauvaises. Au moins, on peut évoluer. D'ailleurs par intuition, certains croient à la terre plate, d'autres se font arnaquer par des escrocs, etc. Ils avaient tous pourtant de très bonnes raisons de croire à leur intuition. C'est l'intuition qui crée des lauréats des Darwin awards. Haa, ce fameux conducteur de Tesla qui se vantait d'avoir eu la vie sauve grâce à la conduite automatisée de son véhicule qui avait évité un accident grave, et qui se tuait deux jour plus tard pour avoir trop fait confiance à celle-ci (véridique). Son intuition lui avait aussi sauvé la vie, avant de la lui faire perdre.

[@gedeon_teuzemany]

En d'autres mots: "Vous croyez très fort en vos croyances parce que vous adorez votre nombril." Le niveau ZERO de l'esprit scientifique. ZERO.

[@natbalitrand8024]

Grand merci cher Jean Pierre de donner accès au plus grand nombre à votre théorie brillante 🙏. Vous êtes un génie totalement incompris et surtout maltraité par vos pairs. Car le génie dérange le ronron de l’ordre établi. Bravo pour votre combativité ♥️🇫🇷🙏

[@FrankMena17]

🙏👍🏻💕☮️🫡! Toujours passionnant de vous écouter et d’apprendre, assimiler, digérer, répété, renforcé…! 🫡

[@blackcarat]

Merci pour cette vulgarisation de votre modèle. C'est super compréhensible même pour un néophyte.

[@daphneus69]

Merci pour ce résumé qui me permet de mieux appréhender la différence entre le modèle d’Einstein et votre modèle Janus . Courage et honneur à vous Monsieur JP Petit 🙏

[@juju2213]

Bonjour Mr Petit ❤❤❤ Soyez bien !

[@caballarius503]

Merci monsieur Petit d'avoir rendu tout cela beaucoup plus digeste! J'espère que plus de gens vont se pencher sur votre modèle!

[@gedeon_teuzemany]

Les scientifiques que ça pourrait intéresser n'ont pas besoin qu'on vulgarise à ce point, alors quel est le but de cette vidéo, d'après vous? Pourquoi les scientifiques et les multinationales refusent une avancée qui pourrait les enrichir au delà de toute espérance? Seraient-ils donc moins méchants et vénaux que ce que vous croyez ? (Ou alors ils sont trèèèèèèès très méchants et aiment voir un génie souffrir et mourir avec son génie? Ouais, ça se tient ça si on vit dans un dessein animé, effectivement...) Où bien êtes vous tout simplement victime d'un gourou qui vient abuser les imbéciles tous les 4 ans sur internet afin de récolter des fonds non mérités? D'après vous?

[@caballarius503]

​@@gedeon_teuzemany La science a parfois tendance à devenir trop rigide quand des moyens colossaux sont investis dans la mauvaise voie. Je n'ai pas la capacité mathématique de vérifier par moi même si tout cela tient debout mais la version vulgarisée reste digne d'intérêt quand on s'intéresse à tout cela, ne serait-ce que pour s'ouvrir l'esprit philosophiquement. Pour ce qui est des scientifiques, je ne penses pas qu'ils soient méchants mais plutôt carriéristes, comme tout le monde et peut-être un peu flemmard, prendre au sérieux et de travailler des heures sur des papiers d'une niche de l'astrophysique en laquelle ils ne croient pas n'est pas très engageant. Si plus de gens s'intéressent à cela via la version vulgarisée je me dis simplement qu'à partir d'un certain point des gens plus qualifiés se pencheront plus sérieusement sur le dossier et finiront par démêler le vrai du faux. Pour ce qui est de l'aspect gourou c'est assez risible quand on sait ce que monsieur petit gagne avec cette histoire, il n'a ni la reconnaissance de ses pairs français, ni l'argent ou la jeunesse pour en profiter pleinement. Son travail sur la MHD était novateur en son temps, respecté par les russes qui en ont fait des armes et cela nous coûte aujourd'hui lorsqu'on constate le retard technologique de nos vecteurs nucléaires notamment. Donc d'après vous, est-ce si négatif que cela de douter dans la discipline qui l'a mis à l'honneur?

[@laptosee]

BRAVO ! Quelle abnégation pour parvenir à faire accepter une évidence 👍👍 Votre génie atteint sans conteste cleui de Poincarré 💕(que vous oubliez de nommer). Continuez, s'il vous plaît à vulgariser le contenu de vos analyses et théories; nous en avons besoin ! Force à vous

[@armandgiagnacovo3200]

Il est interdit de faire avancer la recherche sur les voyages interstellaires.

[@yoops66]

Halala, le complotisme...

[@gedeon_teuzemany]

XD

[@Exmanaty]

Modèle Janus pour les nuls par l'écrit de la baleine bleue: Imagine que l’univers est comme un jeu vidéo avec deux mondes parallèles, comme deux cartes superposées. Chaque monde a ses propres règles, mais ils interagissent secrètement. 1. Les deux mondes (ou "métriques") Notre monde 🌟 : C’est celui qu’on connaît, avec les étoiles, les galaxies, et tout ce qu’on voit. Les objets ont une masse positive - comme une balle qui tombe par terre à cause de la gravité. Le monde miroir 🌀 : Un univers invisible, mais lié au nôtre. Là-bas, les objets ont une masse négative - imagine une balle qui monterait si tu la lâches, comme si elle fuyait la gravité ! 2. Pourquoi deux mondes ? Dans l’espace, les scientifiques observent des phénomènes bizarres : Les galaxies tournent trop vite pour la matière visible (comme si une force invisible les retenait : la matière noire). L’univers grandit de plus en plus vite (comme poussé par une énergie mystérieuse : l’énergie sombre). JANUS dit : Pas besoin de matière noire ou d’énergie sombre ! C’est juste l’effet du monde miroir qui agit sur le nôtre. Les masses négatives du monde miroir déforment notre espace, comme un coussin invisible qui pousserait les galaxies à tourner plus vite. Leur interaction explique aussi l’expansion accélérée de l’univers. 3. Les équations ? C’est comme une recette de cuisine 🧪 Les équations de JANUS décrivent comment les deux mondes communiquent. En gros, c’est une formule du style : "Courbure de notre espace" = "Énergie de notre monde" + "Énergie du monde miroir" Courbure : Comme si l’espace était une toile élastique. Les masses positives creusent la toile, les masses négatives la gonflent. Énergie du monde miroir : C’est la partie "secrète" qui remplace la matière noire et l’énergie sombre. 4. Un exemple concret Imagine deux balles sur un trampoline : Une balle lourde (masse positive) creuse le trampoline. Une balle "magique" (masse négative) le soulève. Résultat : Les autres balles roulent vers la balle lourde plus vite que prévu, comme si une force invisible les attirait. C’est ça l’effet JANUS ! 5. Pourquoi on n’en parle pas partout ? C’est une idée récente : Les scientifiques vérifient encore si les calculs collent avec les observations. Les masses négatives, c’est bizarre : Personne n’en a jamais vu, mais en théorie, ça pourrait exister. Concurrents : D’autres modèles (comme la matière noire) sont plus simples… pour l’instant ! En résumé Le modèle JANUS, c’est un peu comme découvrir que ton jeu vidéo préféré a un niveau caché qui explique tous les mystères. Ça demande encore des vérifications, mais c’est une idée géniale pour repenser l’univers !

[@zackmorris1580]

Brillant exposé d'une personne brillante, à quand une vraie écoute et étude de vos travaux ? il est temps que obscurantisme des égos laisse place à une ouverture vers la recherche de vérité. Merci pour ce partage !

[@gedeon_teuzemany]

Ce qui n'est pas brillant, c'est de croire qu'un scientifique génial est boudé par tous ses pairs sans aucune raison. Ce qui n'est pas brillant, c'est de croire que l'industrie n'est pas intéressée par une trouvaille scientifique révolutionnaire. Ce n'est vraiment pas brillant, ça non... Je vous en foutrai de "lobscurantisme des egos" , moi! Alors que vous êtes devant un des pires egos jamais vu dans le domaine scientifique. Aaaaah vous avez l'air d'y comprendre grand chose, c'est sûr...

[@Verodurrer]

Tu es un homme génial… mais en effet il y a des choses plutôt complexes à comprendre 😊 Merci de prendre le temps de nous expliquer et reexpliquer les choses 🙏🏼 je t admire. Merci

[@gedeon_teuzemany]

Bonne pour les sectes. Rien à ajouter.

[@Mj5Soccer]

Quand je lis ce commentaire qui va suivre je me demande ce que je peut réellement dire d'autres.. Si ce n'est que parfois il faut juste faire passer le message -> Merci de nous permettre d'accéder dès maintenant, à cette compréhension plus juste du monde. Je suis philosophe et je ne suis pas suffisamment mathématicien pour apprécier à chaque fois la fine pulpe de votre argumentaire, mais j'ai écouté avec plaisir toutes vos interventions, même les plus pointues, et s'il est vrai qu'il m'arrivait assez souvent d'avoir une certaine compréhension de vos explications, il y avait, par ailleurs, assurément, toujours le plaisir de la musicalité de ce langage qui fait vibrer naturellement et authentiquement notre intelligence. Félicitation pour cette ingénieuse audace intellectuelle et, aussi, cette persévérance, cette combativité empreinte de noblesse parce que toujours sous le signe d'une force tranquille empreinte de courtoise et d'honnêteté, quelque chose d'éminemment chevaleresque! Dorénavant, dès maintenant, au quotidien, c'est en fonction du modèle Janus que je comprends, me représente mon univers matériel. Merci! Francis Boucher

[@yoops66]

Sa démarche n'a rien de scientifique. Il a lu un beau roman qu'il lui a plu et il en fait sa nouvelle religion, de manière péremptoire. Aucun recul, aucune modestie. C'est ce genre d'individu qui déssert le combat de Mr Petit.

[@Mj5Soccer]

@yoops66 Dommage pour ce recul dont tu parle, auquel tu n'a pas l'air de vouloir faire face toi même Que ta démarche en soit une un jour d'un minimum pragmatique C'est tout ce que je te souhaite avec un joyeux silence

[@soufouan]

Merci Jean-Pierre pour cette vidéo je te souhaite également une belle et heureuse année et longue vie à toi❤

[@Sanchez969]

Excellente vidéo! J'espère du fond du cœur que vous aurez l'occasion de débattre avec vos détracteurs. Il n'y a rien de plus lâche que de se cacher derrière son statut. Il faudrait essayer de convaincre un chercheur reconnu à l'international.

[@gedeon_teuzemany]

"Il faudrait essayer de convaincre un chercheur reconnu à l'international." Quel cerveau détraqué peut vous faire croire qu'aucun scientifique ne s'est intéressé au bullshit de petit??? A quel moment vous arrivez à croire qu'aucune multinationale ne se penche sur le travail d'un scientifique qui prétend avoir trouvé la pierre philosophale??? Dans quel monde vous vivez... si ce n'est pas une secte?

[@davidfloyd4472]

Merci Jean-Pierre ! Pour les 30%, c'est une récurrence sur tous les types de contenus sur youtube ;)

[@Aellwyn]

Merci je diffuse en partageant largement , cela amplifiera la probabilité de trouver des mathématiciens qui pourrais vous venir en aide :) et œuvrer pour votre projet

[@fromburgundy3316]

Passionnant ... On peut se demander ce que pensent les Chinois de cette controverse, eux qui sont à l'affut de tout ce qui est bon à prendre.

[@marieheleneff9427]

merci pour la generosité de votre partage scientifique

[@Aline-x8k]

LA c'est beaucoup plus clair pour le commun des mortels !

[@fabio_fxsvip]

Réponse d’une IA: Vous avez raison, Le Modèle Cosmologique Janus mérite d'être mentionné aux côtés des autres théories pour sa perspective unique. **Modèle Cosmologique Janus (JCM) :** R_{\mu u} - \frac{1}{2}g_{\mu u}R + \Lambda g_{\mu u} = \frac{8\pi G}{c^4} \left( T_{\mu u}^{+} - T_{\mu u}^{-} ight) Cette équation représente l'interaction des masses positives et négatives dans l'univers selon la relativité générale. Le Modèle Janus propose une approche à deux métriques pour décrire l'accélération de l'expansion cosmique et d'autres phénomènes cosmologiques, en intégrant les concepts de dualité et de symétrie. Le JCM pourrait effectivement jouer un rôle clé dans notre compréhension de l'univers en offrant des solutions innovantes aux questions encore ouvertes en cosmologie. 😊

[@yoops66]

Oui, ben une IA, je pourrais lui amener à dire l'inverse aussi. Sans tout le contexte depuis le début de la session, et toutes les autres configurations, ça ne veut strictement rien dire. Cela n'augmente en rien, ni ne diminue, l'intérêt de modèle Janis. C'est juste un non-argument.

[@fabio_fxsvip]

⁠@@yoops66je n’ai pas dit que c’est un argument pour être vrai, mais c’est plutôt un argument de comment la concurrence devrait raisonner au lieu de psycoter car ils bossent depuis des années sur des models qui n’expliquent pas tout.

[@yoops66]

@@fabio_fxsvip J'ai l'impressions que vous ne comprenez pas très bien la démarche scientifique ou, en tout cas, vous ne le montrez pas. Il est extrêmement important, même pour le modèle Janus, que d'autres imaginent d'autres modèles, mêmes imparfaits car, chaque fois, qu'un modèle montre ses limites, quitte à devoir être abandonné, cela renforce ceux qui subsistent. Et donc, cela renforce aussi le modèle Janus tant qu'il n'est pas réfuté complètement (précaution oratoire). Par contre, avoir des "modèles qui n'exispliquent pas tout" ne les invalident pas, il faut peut-être les affiner etc.

[@fabio_fxsvip]

@@yoops66​​⁠non mais ça je suis d’accord, je parle plutôt de ceux qui veulent descendre JPP et le décrédibiliser sans fondement par juste idéologie et peur de s’ouvrir à une possibilité plus intéressante et qui diront que y’a rien d’intéressant. , ça c’est une maladie dramatique

[@gedeon_teuzemany]

@@fabio_fxsvip 🤔 Vous parlez de qui en fait? Seulement des méchants scientifiques? Mais alors les autres? Pourquoi ne soutiennent-ils pas non plus VOTRE GOUROU ??? Elle est claire la question, je ne peux pas faire mieux. Vous n'êtes pas obligé de vous ridiculiser à continuer de répondre. Prenez ça pour une question rhétorique: c'est mieux.

[@eloracaitak1393]

L’injustice dans ce pays est monnaies courante et ce à tout les niveaux.

[@cedricnicolas2662]

Je pense que cette vidéo fera date, car depuis que je vous suis je n'avais pas vu encore d'explication simplifiée de votre modèle. En fait je comprends maintenant la beauté de votre approche qui ne fait que généraliser l'idée qu'il y ait deux types de masses (qui s'opposent) dans l'univers. Tout le monde a fait l'expérience avec des aimants, qui ont un côté positif et un négatif ce que l'on peut constater quand on les rapproche. Dans un sens ils s'attirent et dans l'autre ils se repoussent. Ca parait donc tout à fait plausible qu'on ait le même phénomène avec les masses. Philosophiquement, une question donc se pose, c'est pourquoi l'univers a eu besoin de créer ces deux types de masses dans un rapport complètement asymétrique, puisque selon vous, il n'y aurait que 4% de masses positives. Dit autrement, il y a un très gros yin et un tout petit yang dans l'univers. Et également pourquoi la vie (et donc l'humanité) s'est créée au sein de cette partie très minoritaire de l'univers et non pas dans celui des masses négatives. Et enfin dernière question, et pas des moindres, pourquoi tous les instruments d'observation ne détectent que les effets des masses positives, et qu'on n'arrive à rien voir du tout des masses négatives. Avez-vous des réponses à ces questions ?

[@paulmoon9380]

Il y en a eu des vidéos ou JPP simplifiait la compréhension du modèle, mais c'était des passages qui étaient noyés dans de très longues vidéos. C'est la première fois qu'il synthétise la vulgarisation en une courte vidéo.

[@gedeon_teuzemany]

"Ca parait donc tout à fait plausible qu'on ait le même phénomène avec les masses." Pourquoi "DONC" ? Quelle démarche de pensée vous fait dire ce mot et conclure si vite? Votre expérience avec les aimants, vous l'avez reproduite avec des masses ? DONC ???

[@cedricnicolas2662]

@@gedeon_teuzemany Bonne question ! J'ai fait cette inférence avec la logique (simpliste je vous l'accord) suivante : si il existe dans la nature des phénomènes polarisés (c'est à dire avec deux états, nommés souvent plus / moins), comme les champs magnétiques ou la charge des particules dont personne ne doute, alors pourquoi les masses n'auraient pas cette même dualité comme caractéristique fondamentale ? Que JPP aie raison ou pas, je trouve que se poser la question le mérite déjà par simple curiosité intellectuelle : admettons que ca soit le cas, comment l'intégrer dans les équations de la relativité générale ? Et si on y arrive, qu'est ce que ca donne pour expliquer ce qu'on observe, comme par exemple la naissance précoce des grandes galaxies ? Je trouve que sa démarche est légitime. A lui (et d'autres scientifiques) de démontrer que ca tient la route, mais en tous cas l'idée est intéressante. Rappelons que dans bien des cultures ancestrales notamment en Asie, l'opposition entre deux forces fondamentales, le yin et le yang pour ne pas les nommer, constituent l'explication fondamentale de l'univers. Sauf que là on a 4% de yin et 96% de yang (si on en croit JPP), la comparaison a une limite...

[@NicoL-gj1qo]

La masse négative a une énergie négative donc nos instruments faits de matiéres positives ne peuvent rien capter directement.

[@nicopom5097]

Merveilleux M. Petit, aussi grand pédagogue que brillant trouveur (je suis pourtant bien incapable d'en mesurer la portée).

[@gedeon_teuzemany]

Et donc, comment tu estimes si ce gars là te brainfuck où pas? Vous êtes tous pareils: "je comprends rien, mais c'est vous qui avez raison, parce que les scientifiques sont méchants!" C'est VRAIMENT une putain de secte. Vous avez tout d'une secte. Ce thread de com est une tannée tellement les gens qui commentent ont l'air d'avoir offert leur cerveau aux dieux...

[@pablomiranda7430]

I truly appreciate all the work and effort you are putting into developing part of the true model of the universe by exploring the WAAM-UWAAM connection.

[@juangarrote1862]

Ultra clair bravo 🎉pardonnez leurs, ils sont obsédés par ce qu’ils croient

[@azimuth73]

Merci ! Je diffiuse autour de moi Les grands de l'histoire n'ont souvent pas été reconnus de leur vivant

[@PaulRecinos78]

🔥🔥🔥 droit de réponse !!!! Droit de réponse !!!! Punaise qu’est-ce qu’ils attendent…

[@fredericlopez1261]

Ca y est !!! j'ai tout compris ! MERCI😊

[@David.1984]

Je ne sais si vous êtes fou ou un génie (ou les deux), mais votre vie mériterait un long métrage ! Mes meilleurs vœux de Santé et de Persévérance ! La question qui me vient si un univers jumeau inversé existe est, est-il possible de communiquer de l'un à l'autre ? et plus largement est-ce possible de se "négativiser" ou "positiviser" pour voyager de l'un à l'autre avec des propriétés différentes ?

[@joselourogomes737]

Bonjour M. Jean-Pierre PETIT 😀 J’ai pris connaissance de vos études depuis 5 ans. Continuez et bravo 👍

[@genevievegauthier7266]

Merci d'une personne très simple bonne continuité. Gigi

[@bertrandtyczynski1504]

Jean-Pierre, Tu es dur ! Même si j'écoute et regarde tes vidéos jusqu'au bout, j'ai apprécié les mathématiques et la physique, jusqu'au CM2 ~ par la suite... Passons ! Cependant si j'ai une intelligence limitée résumée au concret, j'ai, du moins j'espère, l'intelligence du cœur, et, pas mal j'espère aussi, l'intelligence du corps ~ cette dernière me permet, sans trop comprendre, savoir que vous êtes dans le juste ! Pas mal, non ?

[@arnom168]

La physique c'est comme l'amour... merci pour vos vidéos enrichissantes!

[@gedeon_teuzemany]

"La physique c'est comme l'amour..." Quand vous commencez une phrase comme celle-ci, il faut la finir, sinon c'est juste du vent. Ça ne veut strictement rien dire. Tiens allez: "Le football, c'est comme une omoplate..." Encore? Okay: "Les sectes, c'est comme les marécages..."

[@elisabethclausse5957]

Je vous conseil d aller consulter gedeon _beuz.. Euh pardon. Teuz.

[@1980VINZ]

J’aurais eu au moins le privilège de te faire éclater de rire à Mérindol avec ma question, pourtant très sincère, lors des dédicaces !! « …JP est-ce que nous sommes moitié chimpanzé moitié alien !?! » 😅😂 Un immense merci à toi et ta femme pour tous vos efforts et patience nous concernant, je n’ose imaginer la frustration que tu dois ressentir de ne pouvoir trouver personne avec qui échanger d’égal à égal… On est tous le con d’un autre mais j’ai du mal à entrevoir de qui tu pourrais l’être !! Par contre ce n’est pas le cas pour Thibault DAMOUR et c’est bien pour cela qu’il ne te donne pas la parole de peur que tout le monde comprenne que son cas vérifie effectivement bien le théorème !! 🤣 CQFD

[@jjvv7578]

Mr Petit n'a pas la Légion d'Honneur , je présume. C'est un honneur pour lui.

[@philippeafonso2]

Merci Mr Petit pour cette explication simplifié.

[@murielletessont8737]

Merci cher Jean Pierre , parce que je suis nulle parmi les nuls!😢

[@AntonyDelanoe]

Tout à fait, un droit de réponse, je te suis et je te remercie de m'avoir fait aimer la cosmologie car avec toi c'est tellement plus compréhensif pour un novice. Tu mérite la légion d'honneur pour ce que tu apporte à la France. Le modèle Janus il va tout déchirer et faire avancer les choses. Bon courage 👍

[@belgiumbanshee-r-r]

Merci de nous faire comprendre!

[@viahney7200]

Avec ce titre c'est un pouce bleu direct :) merci et courage

[@flo4motion43]

Vous êtes un Grand monsieur, merci.

[@marcaujouannet2612]

un diamant français dans une Europe de loosers

[@oursbrun5391]

Avec cette explication les gens bien " logés " vont peut-être finir par comprendre !!!

[@douxaly]

Merci JPP pour cette vidéo vulgarisant le résultat de votre travail, c'est excellent.

[@cedericocosantorini8013]

Je fais partie des trente pourcents. Tenez bon ! Bien à vous !

[@Jean-Pierre-PETIT]

Accrochez-vous aussi !

[@pascalcavoret422]

Je vous ai découvert grâce à idris Aberkane ! Cette vulgarisation est juste excellente. Et je ne peux m'empêcher de penser que la forme de votre illustration de l'organisation de l'univers et des galaxies en "bulles de savon" où la matière se retrouve aux jointures fait furieusement penser à l'organisation des cellules...

[@gedeon_teuzemany]

Les grands esprits se rencontrent... 🙄

[@joelcapelle2242]

Merci beaucoup pour votre dévouement

[@brunojct1957]

simple, claire et passionnant

[@Cave-a-lier]

Bonjour Jean-Pierre, tes deux dernières vidéos sont vraiment claires et accessibles pour le grand public, c’est super de les avoir mises en ligne. Je pense que montrer à quel point ton modèle s’accorde avec les observations pourrait être un vrai plus pour convaincre. Même si tu survoles un peu l’aspect technique, ça aiderait à mieux comprendre l’impact de tes idées. Et ce serait incroyable qu’une de tes prédictions soit confirmée par le télescope James Webb ! 😉

[@gedeon_teuzemany]

"Je pense que montrer à quel point ton modèle s’accorde avec les observations pourrait être un vrai plus pour convaincre. " Mais pour convaincre QUI BORDEL ??? Sa secte est entièrement ICI dans ce thread à lui lécher le cul : il a ce qu'il veut. Il sait pertinemment que le monde scientifique lui tourne le dos, et c'est le cas aussi pour les nombreuses sociétés qui pourraient tirer des montagnes de frics de tout ça. Bizarre, non? Si tu veux convaincre en science : tu publies auprès de tes pairs et si tout le monde te dit que c'est naze, C'EST QUE CA L'EST! Mais bon, vous les moutons de secte: vous savez mieux que la science. (mais pas mieux que JPP, qui est votre dieu, alors pas de blasphème, hein?) Vous êtes littéralement en train de nous dire que le monde scientifique est du genre à tourner le dos à Einstein.. Pensez-y bien et allez prendre des cours de science. PS : c'est votre nombril et rien d'autre qui vous a mis dans cette misère. Ne l'oubliez jamais.

[@gedeon_teuzemany]

Et au passage: s'il vulgarise au ras des pâquerettes pour que VOUS compreniez le "génie" du truc, imaginez à quel point les scientifiques ONT BIEN CAPTE LE SUPER CONCEPT BIDON DE JPP BIEN AVANT VOUS. Ce type a compris comment on fait de l'argent sans scrupules, comme l'immense majorité des youtubeurs: il suffit de venir sur youtube et d'apitoyer les imbéciles en leur parlant de petits hommes verts. Succès minimal garanti par la communauté ignorante et inculte de youtube. Continuez de rêver la science plutôt que de l'étudier et vous finirez dans les pires sectes.

[@Cave-a-lier]

@@gedeon_teuzemany Merci pour ton retour, même s'il est très incisif. Je ne peux m'empêcher de remarquer que tu attaques beaucoup la personne plutôt que le contenu scientifique lui-même. Si tu as des critiques ou des arguments solides à propos du modèle Janus ou des idées de Jean-Pierre Petit, ce serait intéressant et constructif de les partager. Les discussions autour de la science gagnent toujours à être basées sur des faits et des arguments, pas sur des jugements personnels. Si tu as une analyse du modèle qui montre pourquoi il ne fonctionne pas ou ce qu’il manque pour être pris au sérieux, je serais curieux de la lire. Sinon je veux bien t'envoyer un violon.

[@christofornes]

@@gedeon_teuzemanyEt ça s'appelle Gédéon... s'il était pas au ciel à te pis.ser dessus, le Gédéon de la Bible se retournerait dans sa tombe pour ne pas te voir !

[@laiddiab8167]

Chapeau bas maître.. j ai vécu, vu ,lu, écouter sans réserve de vôtre vivant ! Un honneur pour moi❤

[@Philippe-qs3lg]

Bjr JPP, bien vu, merci pour tout ...😉

[@jeanmichelpace8438]

Merci Jean-Pierre. Vous etes un modele d'opiniatrete et un guerrier d'elite de la Science. Longue vie a vous.

[@Christophe-ix5sy]

Trouver une vérité est exceptionnel, mais réussir à la faire accepter est encore un autre tour de force. Je vous souhaite de réussir.

[@laptosee]

😂Fait-il parti des chercheurs qui ont trouvé ?

[@Christophe-ix5sy]

@laptosee je ne sais pas si c'est sensé être drôle, mais en recherche théorique fondamentale aucun chercheur ne peut se targuer d'avoir trouvé la Vérité.

[@laptosee]

@Christophe-ix5sy c'étati une question rhétorique à but comique en effet; d'où le petit bonhomme hilare en début de phrase.... je n'ai pas fait état de vérité. Cf : "Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche." Célèbre phrase attribuée à De Gaulle

[@davidhecquet3714]

Monsieur, je vous souhaite de tout cœur que votre modèle Janus soit un jour une référence. Et je suis persuadé qu'un jour vous serez cité dans les meilleurs livres et Avec tout le respect qui vous revient 🙏

[@MikeHoTrang]

Merci pour cette vidéo plus accessible 😊🙏

[@Sanaesanay-e6y]

👍👍👍👍👍

[@geraldfourniol6327]

Courage, vous y arriverez

[@vp5881]

Courage Monsieur ,Tenez bon nous comptons sur vous ,la vérité finie toujours par être révélée

[@gedeon_teuzemany]

On vous révèlerait la vérité que vous ne la croiriez pas. Vu que vous avez déjà celle-ci et que seules vos croyances comptent.

[@nicolasdauphin2132]

Merci !! Continuer a vous battre nous petit peuple nous vous écoutons.

[@joelelhomme3715]

C'est tellement clair ! Merci !

[@MilaimGorqaj]

Un grand monsieur ce Mr PETIT Que Dieu vous bénisse 🙏🙏💓💓

[@NicolasCoulon-x7w]

Bonne chance monsieur petit !!! Vraiment .

[@Sputnik-II]

Bonjour Jean-Pierre, Merci pour votre vidéo. Je suis ravi de voir que votre modèle Janus appliqué à des masses négatives réconcilie la Relativite Générale… avec les équations de Newton pour la gravitation qui fournissent le même résultat: masses de même signe s’attirent, et de signe opposé se repoussent, c’est a dire à l’inverse de ce qui se passe avec les charges électriques. J’avais poussé le vice jusqu’à envisager que l’antimatière était faite non pas de particules avec la même masse et une charge opposée mais de même charge avec une masse négative! Mais les dernières expériences de mesure de la masse (gravitationnelle) des anti particuliers (au CERN?) semblent montrer qu’elles ont bien une masse positive elles aussi.

[@pierre5481]

Un seul mot: Génial !!

[@davsiddiparan8179]

Merci Jean-Pierre. J'ai enfin compris cette fois ci, jusqu'à la fin.

[@vaporstyle9680]

Excellente initiative ! Merci !

[@nicolastines]

Merci pour cette excellente explication de votre modèle 🙏

[@jeanleonard7889]

Merci. C'est le coup des masses négatives que je ne comprends pas...si quelqu'un a un explication...je suis preneur.

[@pierrotlep]

bravo belle vulgarisation ! c'est tout compris :)

[@koruuuuuuu]

Merci 😄

[@gastonlagaffe7793]

Excellente vidéo qui avec l' aide d' images très claires visualisent des équations qui ne sont pas compréhensibles par des personnes non spécialiste du sujet. 👍

[@lapersonnerieroland7137]

Merci Mr Petit, triste de voir qu' une ^personne comme vous ne soit pas plus mondialement connu. sauf peu être par les russes.

[@gedeon_teuzemany]

LOL, MAIS IL EST MONDIALEMENT CONNU. Surtout dans les milieux scientifiques. Cessons de niaiser, voulez-vous.