Пространство не искривляется. Оно не является чем-то физическим...чтобы гнутся и искривляться.
@mike_afton8712 сағат бұрын
Если свет состоит из фотонов, то откуда возникает теть от объекта? Из чего она состоит? Значит темнота вокруг тоже состоит из чего-то.
@user-cd8tc5vs6w10 сағат бұрын
Согласен. Всего лишь гепотеза Эйнштейна.
@vladimirklepach51146 күн бұрын
Что один чудик что другой - создай запутанные частички и вуаля у тебя пара взаимно противоположных частиц разделенных расстоянием и объединенным состоянием. Изменится одна - измениться другая
@Kilok_6 күн бұрын
Время не свет
@user-vu9in1tw7w6 күн бұрын
Ещё Ньютон предсказал, что эйнштейнушка-дурачёк не способное мыслить чудо, одним словом овощ.
@user-gm6js4gw7l7 күн бұрын
О да, этим "искривлением", этот шустряк тормознул науку лет на сто и завёл в тупик. Очень талантливый малый.
@youtopsekret96984 күн бұрын
Тормознул? Ах да, диванному эксперту виднее. Гений объяснил природу гравитации, вывел формулы, по которым сейчас весь мир строится и люди в космос летают, сформулировал законы, проверенные в куче точных экспериментов, но куда ему до леденящих душу комментариев Васи Пупкина, который верит в плоскую Землю, антигравитацию или масонские/правительственные заговоры (из личного опыта заметил, что такие комментаторы верят в нечто подобное). Какие альтернативы, умник?
@cnc1964cnc8 күн бұрын
времени нет
@user-cr5co3jx9f8 күн бұрын
Так пространство искривляется, або время замедляется?
@user-kj4ws3ld1c8 күн бұрын
Поэтому я не верю Эйнштейну
@RedMoon-6669 күн бұрын
Ну всё, на горшок искривлять пространство и спать, завтра на завод, искривлять всякое.
@ICE_DAYS9 күн бұрын
Вы не поняли что имелось в виду🧐
@user-wr7pn7gv6k9 күн бұрын
Понимаете ли... Математика - такая штука, которая интересна тем, что притянет за уши что угодно к чему угодно. В этом и её сила и её слабость. Например, мы утверждаем, что 1+1=2 , а 2+2=4, и делаем вывод, что 2+2=4=(1+1)+(1+1). Но если бы мы утверждали, что 1+1=3, а 3+3=6, то 6 также равнялось бы (1+1) +(1+1). Без самосогласованности математика невозможна, но именно в ней могут закрадываться ложные утверждения и ошибки и заблуждения.
@Mr.Sphinx9 күн бұрын
Как минимум этот один не учел, что искривление пространства и времени не объясняют почему это вращение, то замедляется, то ускоряется - как будто невидимая рука время от времени следит за их вращением и подкручивает их)
@Qweasd123tg8 күн бұрын
Че за вращение , какая рука что я сейчас прочитал....
@Nikto8409 күн бұрын
Вот это бред.
@TheFogart9 күн бұрын
Между двумя самым выдающим считается Исаак Н.
@rustamrustamov204910 күн бұрын
Ньютон был прав😂😂
@messerflymess794911 күн бұрын
Ничего искривляться не может, пространство тоже имеет структуру и свойства. Эйнштейн был посредственным математиком, зато отлично владела математическими знаниями его жена, после развода труды Альберта вдруг иссякли.
@Monah1977 күн бұрын
Зато он получил за ее труды Нобелевку. Ей бы не дали. Деньги жене отдал. Честный человек!
@youtopsekret96984 күн бұрын
Люди до сих пор в этот миф верят... Вы действительно можете поверить в любую чушь, которую вам с умным видом скажут?
@garisatkin974411 күн бұрын
Плохо объяснили и показали, как искривлённое пр-во заставляет объект-Землю скатываться к Солнцу. Респект Ньютону. Ну и ЛО - Альберту..
@oksanan.ch.733811 күн бұрын
Разве Энштейн говорил про вакуум? Объекты во вселенной же находятся не в вакууме..
@user-ew9kz3tn7h11 күн бұрын
А где же?
@oksanan.ch.733811 күн бұрын
@@user-ew9kz3tn7h это ж всё черная материя, а черная материя это - вещество, а не вакуум
@user-uj7bm5rx4b6 күн бұрын
@@oksanan.ch.7338 Какая ещё нахрен черная материя?
@maxray732911 күн бұрын
Это же разные вещи. Энштейн предложил теорию относительности: пространство-время. Причем тут взаимодействие двух тел?
@Alexey.43911 күн бұрын
Общая теория относительности является современной теорией гравитации.
@Delynanol11 күн бұрын
Дык, если пространство искривлено, то и свет должен двигаться вдоль искривлённых линий, но ему пох. свет незнаком с Энштейном😂
@leningradetsfromshusharsta98511 күн бұрын
Так свет как раз таки и искривляется, эффект называется гравитационным линзированием. Просто на земле искривление недостаточно сильное, чтобы заметно повлиять на свет. А вот солнце может, во время солнечных затмений были зафиксированы некоторые звёзды которые должны были перекрываться солнцем, но свет от них был искривлен гравитацией и они будто бы сместились. Если загуглить термин можно так же увидеть снимки с телескопа Хаббл на которых эффект виден визуально
@Delynanol11 күн бұрын
@@leningradetsfromshusharsta985 бред, гравитация солнца сильна и лицензирование было бы заметно на куда больших расстояниях от поверхности, а это всего лишь эффект от солнечной атмосферы.
@Alexey.43911 күн бұрын
@@Delynanolи каким же образом солнечная атмосфера позволяет увидеть то, что находится за Солнцем?
@Delynanol11 күн бұрын
@@Alexey.439 да обыкновенным образом, за счёт приломления луча. Тот луч который должен был по касательной пройти мимо поверхности солнца и не попасть в наблюдателя, просто загнулся в солнечной атмосфере, поменяв свой угол.
@Alexey.43911 күн бұрын
@@Delynanol эффект гравитационной линзы не получится объяснить чисто эффектом приломления, так как изгиб слишком большой. А во вторых этот эффект наблюдается не только на солнце, а около любых массивных объектов. Например этот эффект наблюдается вокруг галактик, свет проходя мимо галактики меняет направление своего движения.
@Appelkan11 күн бұрын
Здесь основное слово "возможно". Понятие "кривизны" и применение "кривизны" к пространству .. не объясняет почему все движется с постоянной скоростью,тогда бы все должно двигаться хаотично
@youtopsekret96984 күн бұрын
Почему хаотично?
@Appelkan4 күн бұрын
"....возможно влияет...." до какой степени влияет ? Для физика такие рассуждения .....как переменный ток пустить по тонкой проволоке возможно он станет постоянным, так как ему негде будет колебаться.
@DrPajkossyOtto11 күн бұрын
Альберт Э. шутник и плут! Ничего он не придумал, тупо обхитрил всех. Искривил ничего (пространство) , смешал с ничем (время) и вуаля! Как не странно он чувствовал суть (как гомики при ихнем виде любви) но увидеть осознать и объяснить не смог! А «нобель» , ну , чтоб хитрюга с голоду не крякнул свои поддержали и какой-то второй закон какой-то просроченной (уже давно) фотоплёнки и пришили!
@Alexey.43911 күн бұрын
Сразу видно, что ты эксперт в области физики.
@DrPajkossyOtto11 күн бұрын
@@Alexey.439 долго думал 🤣?
@Alexey.43911 күн бұрын
@@DrPajkossyOtto это первое, что на ум пришло. Буквально за секунду сообразил, после того как прочитал твой высер.
@antonlaborant12 күн бұрын
Если вам в голову насрали и вы верите в искривление мозга 😂
@alexandersidorchuk12 күн бұрын
этим человеком был Чак Норрис
@blazdbit12 күн бұрын
время икс 3 стало, как минимум
@nerawnodushniymen703612 күн бұрын
Надо просто признать его смелым😊, дурость и смелость иногда синонимы. Видимо надеялся на авторитет, либо был туп как пробка и люди действительно подумали что прав всегда. А ведь опровергается довольно просто. Кривизна пространства всё искривляет? По идее должна всё искривить. Засуньте магнит в воду. Он искривит воду? А чего это у нас тогда облака по орбите земли не выстраиваются? Земля же тоже достаточно массивна. Чего бы ей пространство вокруг себя не искривить?
@user-be5tb4oi5x12 күн бұрын
Если бы Земля не искривляла пространство, то Луна бы не вращалась вокруг нее
@nerawnodushniymen703612 күн бұрын
@@user-be5tb4oi5x Ага, так искривляет прямо таки, что огромную луну как игрушку втягивает в искривление. Чего же тогда луна тором вокруг земли не стала? Не из пластилина? Слабо искривила? А может просто поле недостаточно сильно, а не само пространство? А облака? Чего бы облакам вокруг земли по искривлённому пространству не расположиться? По типу тора например? Абсурд, просто не дал себе труда задуматься. Так сказать вброс, вы ребятки подумайте, а если я всё таки прав, то помните, это я гений, я первый гениальную идею высказал. (Тщеславная мразь, а еврейская община его на пьедестал выдвинула.) Это не моё мнение, высказано ещё в книге "Антиэйнштейн..." Почитайте какой "гений" был, тройки по математике в школе получал.
@user-be5tb4oi5x12 күн бұрын
@@nerawnodushniymen7036 потому что гравитация недостаточная, чтобы из Луны сделать тор. Так облака и так вокруг Земли.
@nerawnodushniymen703612 күн бұрын
@@user-be5tb4oi5x А я о чём? Именно что гравитация с недостаточно сильным полем. А не искривленное в застывшем виде пространство. Сравните пространство с ободом от колеса велосипеда, застывшее в жестком искривлении. И поле, которое действует на облака, но слабо, либо сильно, если напряженность поля слаба, либо сильна. И поймете разницу с намертво застывшим в искривлении пространством. Не бывает такого пространства, иначе бы фотоны попадающие к нам в глаза, тоже летели бы по искривленной орбите. Была, пусть и не законченная теория поля, но нет, начали изобретать хрень всякую, ещё больше всё запутывающую.
@user-be5tb4oi5x12 күн бұрын
@@nerawnodushniymen7036 рано вставать. Можно я завтра сравню пространство с ободом от колеса?
@DimionDark12 күн бұрын
Как ето происходит ещё никто не понял, есть лишь формулы которые могут предсказывать проведение
@user-db4ly1pl1u12 күн бұрын
А запутанные частицы??
@zergiusnibirman394612 күн бұрын
Тела в вакууме взаимодействуют друг с другом бада бумс !!!! посредством такой материи как ПОЛЕ. А вот что искривляется в пространстве вы не накукарекаете
@alexkapusta160212 күн бұрын
Мозги вам искривили
@ormond72412 күн бұрын
Возьмём селёдку.....
@alexinduke571511 күн бұрын
Это Диоген сказал)))
@Monah1977 күн бұрын
@@alexinduke5715Диоген сказал: "Александр, ты загораживаешь мне Солнце! Мешаешь думать о теории гравитации и сушить селёдку."
@isamitan12 күн бұрын
Ньютон был прав. Через ничто объекты не могут воздействовать друг на друга.
@Make_it_easy00112 күн бұрын
Да, необходимо пространство.
@LiveManIgor12 күн бұрын
В итоге,- посредство, все же есть (было)? Ньютон был прав? Просто, он, ещё тогда, не знал про инве воздействия (силы, посредства) на объект.
@frun6 күн бұрын
Конечно есть. Да, прав. Максимальная скорость изменения пространства - скорость света. Посредством так называемых гравитационных волн.
@John-uw2os13 күн бұрын
Следствия правильно называть абсурдными,а не странными.Какая теория,такие и следствия.
@MDunaev13 күн бұрын
Ни одна демонстрация не может качественно показать, каким образом искривление пространства сближает тела. Ну когда уже?
@Alexey.43913 күн бұрын
Искревляется четырёхмерное пространство. Его никак не продемонстрировать на двумерном экране.
@MDunaev13 күн бұрын
@@Alexey.439 Отнюдь. Четырёхмерный куб вполне себе понятно демонстрируется.
@demtimer11 күн бұрын
Представим себе бильярдный тканный стол, если мы положим на него небольшой шарик, то стол незначительно искревиться. Теперь положим шарик имеющий огромную массу, в этом случае это шар искривит ткань и как результат в округе шара образуется падение вниз, из-за чего любой объект оказавшийся достаточно близко упадёт к нашему шару, дальше на высокой скорости отправим небольшой шарик и как результат тот начнёт падение вниз, но из-за высокой скорости то перед этим начнёт крутиться вокруг шара побольше
@simp_Bronya11 күн бұрын
@@MDunaev, Вы о тессеракте? Увы, это просто 3-д куб с 3-д кубом внутри.
@kuvaldos_arsen13 күн бұрын
Кривое пространство только у тех, у кого извилины прямые.
@Alex_White_13 күн бұрын
Да ты гений, Арсен!
@kuvaldos_arsen13 күн бұрын
@@Alex_White_ соболезную.
@DancingDog113 күн бұрын
Ради этого стоило переводить
@user-rq7ri7hg9o13 күн бұрын
Все матрица
@user-cm4fb2dy6y13 күн бұрын
Шарлатан!
@user-dt9hb5hs9q11 күн бұрын
Вы про Эйнштейна?)
@dafuori58413 күн бұрын
Ты поверил в это потому что ты Альберт Эйнштейн, или ты Альберт Эйнштейн потому что поверил в это?
@TrasherFCR13 күн бұрын
У меня вопрос: как же наши ученые не зная про это искривление так успешно рассчитывают траектории космических аппаратов!?
@Alexey.43913 күн бұрын
Какие наши учёные об этом не знали? Общей теории относительности уже 100 лет.
@TrasherFCR13 күн бұрын
@@Alexey.439 ни разу не слышал, что бы в рассчетак учитывалось искревление пространства. Как его вообще увидеть и описать в формулах !?! Вы о чем!?
@Alexey.43913 күн бұрын
@@TrasherFCR если нужны очень точные расчёты, то используют именно общую теорию относительности. Уравнение можно найти в википедии. Это уравнение тензорное и очень очень сложное.
@user-ym7ig7lr8n13 күн бұрын
Так на теории Энштейна все рассчеты и базируются. Без нее нельзя спрогнозировать, например, движение Меркурия. Положение Меркурия, рассчитаное только по Ньютону, просто не сходятся с реальным
@Alex_White_13 күн бұрын
@@the255andrew Справедливости ради, в спутниках GPS учитывается разница в ходе времени в зависимости от гравитационного потенциала, а не искривление пространства. Тоже эффект ОТО, но другой.
@TrasherFCR13 күн бұрын
Ну в искривленное пространство-время проще поверить, чем в силу тяготения, да!
@Arsenniy13 күн бұрын
Сколько же в комментариях гениев по жизни...
@audreyzhybul24513 күн бұрын
как же вы правы - очень остроумно
@user-vu9in1tw7w6 күн бұрын
По сравнению с Эйнштейном даже муравей гений. Этот полоумный нагородил кучу дерьма и уже больше ста лет бараны мусолят эту хрень. Чтобы принять релятивиснутые взгляды на физику процессов нужно свой мозг в унитазе утопить и положить в черепную шкатулку какашку. Любой кто восхищается Эйнштейном просто идиот
@nikita100m13 күн бұрын
Понятно... Завели канал только для фразы "этим человеком был Альберт Эйнтштейн"
@denisga490113 күн бұрын
вы в каком столетии живёте? не пора ли заканчивать с возвеличивать вора? и посмотреть на мир по иному. Вы хоть знаете, что в данное время наша вселенная проходит сквозь другую вселенную, а это начит, что каждая из вселенных захватывает часть другой материи и, соответсвенно, иные "законы" взаимодействия материи. Ну, хотя бы теоретически представьте это.
@TheStell23113 күн бұрын
Вы что, верите в существование вселенной?😂
@Alexey.43913 күн бұрын
Таблеточки принимай по расписанию.
@user-nj3th2kc2b13 күн бұрын
Ну проходит через вселенную, может быть даже стоит на китах и черепахе, может быть даже мы внутри черной дыры, только вот при столкновении галактик может такое получиться, что некоторые объекты не столкнутся никогда с другими, ведь галактика Млечный путь очень большая и когда она будет проходить через другую через 100500 млн лет, то мы этого можем и не заметить
@user-ib5hm8ng2u13 күн бұрын
Ньютон прав.. Только не учел что людей способных мыслить практически не
@user-be5tb4oi5x12 күн бұрын
Эх, не дописал. И до него добрались 😅
@user-ib5hm8ng2u11 күн бұрын
@@user-be5tb4oi5x т.
@rhombus104313 күн бұрын
Вот значит почему я сегодня на электричку опоздал.. долбанное искривление.
@Make_it_easy00112 күн бұрын
Рук, при заводе будильника? 😆
@andreyshafirin30013 күн бұрын
Тем не менее, закон всемирного тяготения сформулировал именно Ньютон. Но вырывать цитаты из контекста чтобы позабавить ютубовскую толпу сегодня настолько модно, что даже VertDaider не побрезговал этим ради популизма.
@Skalebro13 күн бұрын
На сколько знаю он переводчик. Оригинальные видео на английском другой канал публикует.
@linterrupt13 күн бұрын
И? Тут про природу этого тяготения речь
@andreyshafirin30013 күн бұрын
@@SkalebroВерно. Переводчик просто перевел. Автор оригинального канала Veritasium. Он классный парень. Хороший преподаватель и популяризатор науки. Немного хитрит чтобы привлечь внимание и показать что мир на самом деле намного интереснее чем кажется.
@andreyshafirin30013 күн бұрын
@@linterrupt И про сам факт тяготения тоже, который поначалу Ньютону казался чем-то невероятным. Но яблоко помогло переосмыслить :) Эйнштейн вывел более строгое финальное уравнение и убрал понятие времени, показав что оно лишь наша иллюзия. Но в частном варианте для облегчения понимания его оставил.
@Alex_White_13 күн бұрын
@@andreyshafirin300 а где у Ньютона было время?
@Paraplux13 күн бұрын
если пространство искривлено, тогда почему мы не видим этого искривления?
@g1nkoy13 күн бұрын
Видим. Почитай про гравитационное линзирование
@John-uw2os12 күн бұрын
Потому что его нет.А то,что хотят выдать за него,можно списать на влияние атмосферы Солнца.
@Make_it_easy00112 күн бұрын
Его отлично видно по замедления и рывкам объектов, заходящих за Солнце. Если я не перепутал, звёзды на хрустальном куполе расположены за Солнцем, правильно?
@kosmos-sky13 күн бұрын
Как надоело слушать эту ахинею конторского служащего! Бред сивой кобылы. Искривление, Карл! Это даже не смешно.
@MahMoodTechnologies13 күн бұрын
Что должно быть смешно, это не анекдот, и вы в своей жизни кривых линий никогда не видели, раз так сильно искривлению удивляетесь?
@kosmos-sky13 күн бұрын
@@MahMoodTechnologies Искривление пространства - времени - это оксюморон. Это бред. Чистый бред!
@Hiro8888913 күн бұрын
Ты в курсе, что возле массивных объектов время течет медленнее? И это факт, который есть следствием этого искривления. @@kosmos-sky
@TheStell23113 күн бұрын
@@kosmos-skyпро космос люди тоже самое говорили. Ньютон, образованнейший человек вон тоже не верил в какие-то вещи, которые сейчас кажутся очевидными.
@MahMoodTechnologies13 күн бұрын
@@kosmos-sky бред вследствии субъективных убеждений что нормально, а что нет, или есть какие то веские причины?
@APTEM_Me14 күн бұрын
Получается, теория Эйнштейна опровергает гипотизу существования полей. Понятие электрического, магнитного гравитационного и прочих полей введено исходя из запрета непосредственного взаимодействия тел на расстоянии. Поскольку за аксиому была взята невозможность непосредственного взаимодействия тел на расстоянии, физики и ввели гипотетическую таинственную невидимую материю, расположенную в пространстве между телами, посредством которой тела друг с другом взаимодействуют и назвали её полем.
@user-wu5hz1ex7g13 күн бұрын
от имено поетому квантовую гравитацию не могут создать скоре всего , и да приетом что квантовая теория поля и что и теория относительности работоють не смотря на такие противоречие удивительно
@-219013 күн бұрын
Как раз таки наоборот, Теория полей этим не опровергается, Объект взаемодействует на другой объект исключительно через пространство
@user-ep1kb2yl4q13 күн бұрын
Есть с поле мм более менее понятно но почему оно у всех "массивных тел" называется одинаково: "материя"?! Ведь планета самка: " Мама Терра", всего одна? Если учесть что планета Терра, мама, родившая семь планет системы и они тоже из материи, то планета Марс🤗🔥, самец-отец, уж явно не из материи.
@APTEM_Me13 күн бұрын
@@-2190 Как раз таки, если объекты способны взаимодействовать напрямую через пустое пространство, то больше не нужно допускать что это пространство обязательно заполнено эфиром или полями.
@kuvaldos_arsen13 күн бұрын
@@user-ep1kb2yl4q // Мама Терра// Догоны утверждают что мама, это солнце.
@CoBaldr14 күн бұрын
Зашел, почитал, сразу настроение поднялось, оказывается у меня с головой все не так плохо как казалось😊
@catdobrui694914 күн бұрын
А Если к примеру солнце исчезнет. Земля по Ньютону сразу сойдёт с орбиты, в его формуле не предусмотрено время😊 Есть мысли по этому поводу.
@APTEM_Me14 күн бұрын
А разве у Ньютона предусмотрено что солнце может просто взять и исчезнуть?
@catdobrui694913 күн бұрын
@@APTEM_Me Так не говорим же,о исчезнет или нет. Просто свет летит из короны 8 минут. Мы смотрим на Принцип действия.
@APTEM_Me13 күн бұрын
@@catdobrui6949 Так Солнце не может исчезнуть в принципе.
@catdobrui694913 күн бұрын
@@APTEM_Me Гипотетически. К примеру,земля сойдёт с орбиты сразу или нет?
@APTEM_Me13 күн бұрын
@@catdobrui6949 Земля начнет петь и танцевать. Потому что если вы гипотетически отменяете существующие законы физики, физика превращается в фентези.
@user-mf7cl5gu5t14 күн бұрын
Пространство время 🤦
@MahMoodTechnologies13 күн бұрын
Что не так?
@DeRmec13 күн бұрын
Всё верно. Поэтому приходится делать корректировку времени у спутников на орбите, ибо время на земле не есть тоже самое время на орбите.
@MS-qx1to11 күн бұрын
Теория относительности на практике применяется
@andranikarshakyan197814 күн бұрын
Когда гравитон будет открыт, Ньютон будет прав!
@MrVitalCraft14 күн бұрын
Его не открыли, как и не открыли субатомную частицу отвечающую за гравитационное взаимодействие, на которую этот гравитон должен оказывать влияние.
@AlexanderOreshkin14 күн бұрын
@@MrVitalCraft Да, но как минимум пространство время имеет свойства материи если оно способно искривляться, деформироваться и тд влияя на видимые обьекты
@MrVitalCraft14 күн бұрын
@@AlexanderOreshkin Ну, я думаю, здесь сложнее. Возможно, это какое-то свойство самой материи и пространства-времени не существует вне материи. Надеюсь, вы не клоните к эфиру.
@kuvaldos_arsen13 күн бұрын
@@MrVitalCraft //пространства-времени не существует вне материи//скрестили слона и носорога, и получили невозможную химеру.
@MrVitalCraft13 күн бұрын
@@kuvaldos_arsen Это не моя гипотеза. Что пространство-время свойство материи. И она более научна, чем эфир.
@Yasd148814 күн бұрын
Этим Альбертом Эйнштейном был Альберт Эйнштейн.
@user-ph8uc5yi3t12 күн бұрын
Нет это был Альберт Эйнштейн ВИЧ
@user-ph8uc5yi3t12 күн бұрын
А пох** как получилось так получилось**†*сь этим сами
@Alan_Oralov10 күн бұрын
- Гена Бобков - это я!
@user-xg4jp9bg1w12 күн бұрын
Да нет такого сущего, как, пространство-время.
@user-wm3cs3ve7l14 күн бұрын
Так почему она вращается? Какая сила или толчок заставил её двигаться по орбите? Только не говорите что это гравитация) Гравитация притягивает тела, но не заставляет их двигаться по орбите...
@justtolivecomment14 күн бұрын
Закон сохранения импульса - звёзды и планеты образуются из столкнувшихся частиц, эти частицы двигались, и энергия этого движения после столкновения заставляет то, что получилось вращаться. Когда звезда коллапсирует в черную дыру, импульс вращения никуда не девается и чд продолжает вращаться
@CoBaldr14 күн бұрын
Наверное потому что она никогда и не стояла на месте, не думали об этом?😅
@APTEM_Me13 күн бұрын
О как всё запущено)) Каким образом метателю молота удается раскрутить шар по орбите вокруг тела, а затем метнуть далеко, если всё что он может, это как раз притягивать шар за проволоку к себе и никуда больше?
@TrasherFCR13 күн бұрын
Как раз гравитация и заставляет двигаться по орбите, а не по прямой!
@linterrupt13 күн бұрын
Как спутники двигаться по орбите земли? Не думали? Именно из-за гравитации, они бесконечно падают на землю
@Vosstanovlennyi14 күн бұрын
Это же Оле Эйнар Бьëрдален!
@mrnefy14 күн бұрын
🙄
@user-ei2ye1tg8l14 күн бұрын
Защищаю канал от эфирщиков
@lewishamilton476612 күн бұрын
😂
@kopernik713014 күн бұрын
Я слышал что Эйнштейн вдохновлялся работами другого учёного Как и Менделеев свою таблицу позаимствовал у других, просто у него как и у Эйнштейна получилось всё более менее логично сопоставить
@MrVitalCraft14 күн бұрын
Ну как минимум он вдохновлялся Максвеллом. В его уравнениях электромагнитной волны скорость света неизменна и всегда во всех системах отчета постоянна. Сам Максвелл считал это следствие из своих уравнений недоразумением. Но вот Эйнштейну подумал, что возможно, в этом, что-то есть и стал строить свою ТО исходя из этого.
@igorzaytsev479014 күн бұрын
Эйнштейн УКРАЛ теорию относительности у Пуанкаре. Вместе с его формулам Е=МС2. И потому ученое сообщество не позволило Нобелевскому комитеты наградить Эйнштейна. Его в дверь а он в окно. Ему дали Нобеля за другое открытие за открытие сделанное ранее Планком. «В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза - если Планк в 1900 году предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций (фотонов) с энергией hν каждый, где h - постоянная Планка.» Конец цитаты. Пронырливый еврей. Его в дверь а он в окно. Ибо в комитете его единоверцы. Короткий ролик на ютубе называется «А Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре» Разоблачает Эйнштейна его же Единоверец ученый. Евреи они такие…
@kopernik713014 күн бұрын
@@MrVitalCraft точно. Там такая последовательность: Максвелл, Лоренц, Пуанкаре. Кто занимался этими уравнениями
@ivanivanovich852914 күн бұрын
А вот как же я? Ладно там Луна, Солнце, понятно. Искривляют! А вот я стою на Земле и не улетаю с неё! Меня кто искривляет? Какая то двоякая у вас гравитация! Одня для Луны, другая для меня😊
@idunnol0l14 күн бұрын
Власти скрывают.
@ivanivanovich852914 күн бұрын
@@idunnol0l Да это всё Путин виноват!
@justtolivecomment14 күн бұрын
Искривляет, поэтому, чтобы улететь с земли нужно потратить кучу энергии
@ivanivanovich852914 күн бұрын
Я не про энергию говорю! Существует ещё ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ. Которая предполагает ПРИТЯЖЕНИЕ ЗЕМЛИ! А выщитывалась она как не странно-прятяжением двух металлических шаров! Ну так и где тут правда-ИСКРИВЛЕНИЕ или ПРИТЯЖЕНИЕ?!
@Aldi__014 күн бұрын
@@ivanivanovich8529так ты рассматриваешь ньютоновскую версию, карл
@smartdroid-pj9df14 күн бұрын
Все приходит со временем
@legomindshtorms658814 күн бұрын
15 минут назад вышло видео, а комментариев нет)
@user-zv4xz3tq6y13 күн бұрын
не пишите херню всякую - прочтите про альбертика его биографию может до вас начнет доходить что он был тупой по науке но хорош в социалке
@Alexey.43913 күн бұрын
Ну ты наверное поумнее Эйнштейна будешь.
@user-zv4xz3tq6y12 күн бұрын
@@Alexey.439 это факт, даже не сомневайся
@Alexey.43912 күн бұрын
@@user-zv4xz3tq6y ну и когда же ты нам выдашь рабочую теорию тяготения? Кто если не ты?
@user-zv4xz3tq6y12 күн бұрын
@@Alexey.439 ты себя уже на вы ? а с хуя ли? с дивана и так упадешь, ты кто вообще такой?