Что лучше - Maya, 3DsMax, Cinema 4D, Houdini или Blender (ПЕРЕВОД)

[@rsansk26]

девочка чудо, хорошая дикция, паузы, выделяет голосом моменты, прям профессиональный перевод. Респект

[@kissami_]

А мне как актеру озвучки, капец как тяжело ее слушать, да дикция есть, но она холодный робот, зачитывает по листочку. Я реально думала по началу что это робот, но потом услышала акценты и хлюпание слюны. По мне так пусть лучше дикция будет страдать но будут эмоции.

[@Alek_Tarhoon]

@@kissami_ тяжело тебе в жизни приходится...

[@Саша-ъ5с7л]

@@kissami_ ты не актер озвучки, ты рядовой диванных критиков

[@kotovskiy8616]

Абсолютно поверхностно, рекламные слоганы вместо сути.

[@Takumy_]

Соглашусь. Пепевод хорош, но содержание бредовое. "В майе есть множество инструментов для анимации, а блендер позволяет художнику оживлять персонажей", "для хорошей работы в майа нужно знать пайтон и мел (во-первых не так и нужно, а во-вторых на кой оба-то?)". Тут беда в том, что чтобы сделать качественное сравнение нескольких прог, нужно в каждой из них поработать года полтора-два, и после такого ещё и записать видео, а на такое мало кто способен. Плюс, тем, кто действительно шарит в них во всех (опустим вопрос "зачем?"), это делать однозначно незачем.

[@lancewilson3479]

@@Takumy_ так тут даже не сказано, что у blender помимо рендер движка cycles есть eevee

[@kuber0526]

@@lancewilson3479 4:36

[@lancewilson3479]

@@kuber0526 ??? Ну, не сказано, о чём я и написал

[@kreslonosec]

Совершенно согласен

[@СергейКомаров-б6е]

Занимаюсь 3D графикой как любитель 20 лет. Ниразу не услышал принципиальных отличий Blender от 3D Max. Я конечно не профессионал, но принципиальное отличие в том, что Блендер изначально строился как игровой движок, что отразилось на инструментарии моделирования. Блендер сразу моделирует ретопологию. Объясняю. 3D max берёшь куб. Делишь его гранями в доль и поперёк получаешь куб разбитый на четыре куба. Выделяешь верхнюю сторону куба. осуществляешь наращивание (EXTRUDE) и получаешь куб из восьми кубов. В Блендере всё тоже самое, только есть один нюанс. В 3 D max остаётся мешь в центре куба, прям в самом центре, т.е полигональная модель имеет внутреннюю структуру, а в блендере этого меша не будет, т.е. куб будет иметь шесть граней, каждая из которых будет разделена на четыре сплайна, но внутренней структуры не будет, так как это будет не полигональная модель, а сразу ретопология. Из этого исходят все остальные отличия в инструментарии моделирования и текстурирования, в том числе наличие в блендере скульптинга и оперативного текстурирования кистью по поверхности модели.

[@Ivan_Novgorodsky_]

Сейчас Блендер опередил любой софт, единственный Гудини ещё состязается, но у Блендера каждые 3 месяца обновления, дело времени

[@адыдааохуйрокроо]

@@Ivan_Novgorodsky_ в чем опередил?

[@aleksandralexander]

Все проги хороши по своему. Работайте в той в которой удобнее вам или в той в которой требует студия в которую вы собираетесь устраиваться работать.

[@sjdjjsjsjs3991]

Мне удобнее раьотаь в Blender, но в студии приходиться юзать Майку

[@ИринаКольская]

Спасибо за человеческий перевод❤ О сути можно спорить) К тому же прошло 9 лет.

[@svyatoslavkachaynik5167]

Давно уже разобрались. Max для арх виза и немного гейм дева. MaYa - риггинг и анимация. Из рига ее плавненько вышибает houdini со своим kineFX. Maya - хороша как ядро Пайплайна для крупных студии. Если у вас нет денег на c++/mel/python программеров - лучше не лезьте. Как ни странно - лучшим решением будет houdini. Про houdini - тут вообще все просто. Прога абсолютно бешенная но сложная. Для нее нет неразрешаемых задач. Если что-то нельзя сделать в houdini- это нельзя сделать нигде. По vfx- они полностью выбили всех конкурентов из vfx. Есть конечно еще мелкие рекламные студии, которые юзают max+tyflow. На мелких симуляциях это сработает. Но если хотите серьезное rbd- тут без вариантов houdini

[@ComplexTagret]

Спасибо, что поделились мнением. Но ни слова о С4Д.

[@bbrother92]

c4d популярней гудини для motion графики, причем сейчас некоторые делают моушн в блендаре. Не стоит еще забывать про Zbrush для скульптинга и органики

[@svyatoslavkachaynik5167]

​@@bbrother92 c4d Популярнее. Так как позволяет решать 70% задач из Motion графики легко и элегантно. Тем более работает в связке с After Effects. Всё сделано для дизайнеров а не для нердов. Houdini же позволяет решать 146% задач - 80 разными способами. Но - порог входа в профессию - очень высок. Через 2 года изучения синьки - вы уже более менее уверенный пользователь. Через 2 года изучения гудини- вы наконец то поняли насколько глубоко ваше незнание😂

[@bbrother92]

@@svyatoslavkachaynik5167 а если c4d с блендером сравнивать что думаете?

[@dimagloom]

Сразу видно, что автор разбирается в теме, да, да.)) главное сделать, новички схавают.

[@beeem8913]

ахах, ну видно же, умеет википедию читать

[@Furry_Cultist]

Видео адски устарело. Я не могу поверить, что оно выложено в середине 21, а не в 2016. Эта курица по крайней мере зачитала описание 16 года, потому что она не слова ни сказала об Иви, а в ролике была показана древнючая версия Блендера

[@sigmundvolsung3967]

Не было,никакого сравнения,всё для всего,не в укор переводчикам конечно)

[@nmtraining7634]

Cinema 4D, одна из тех прог которую просто освоить кстати весьма. У нее намного дружелюбней интерфейс чем у макса или тем более Гудини. А для тех кто делает рекламные ролики так вообще на изи!

[@ElvisGintsyak]

дело не в интерфейсе а возможности работать с тяжолыми сценами, где синька тупо крашиться

[@vonipuh]

Синька отличная прога, но для моушена или визуализации. А как комплексное решение для кучи задач и вовсе не подходит. +кусается цена, комьюнити не особо активно в плагинах, нестабильность при высокой нагрузке

[@nmtraining7634]

@@ElvisGintsyak В целом соглашусь,Ю но тут от рендер движка зависит!

[@nmtraining7634]

@@vonipuh Если живешь в странах СНГ про цену можно забыть (разве что кроме щитфта или октана!

[@iarde3422]

скудненько про Blender вы разсказали по сравнению с другими программами

[@hovarkgames5232]

Ещё и взяли старую версию(

[@ElvisGintsyak]

когда блендер научиться экспортить модели с ригом и текстурами одновременно.. вот тогда и поговорим) 2023 год, блендер 4.0 и я 5 сутки не могу с блендера вывести модели адекватно.. шикарный софт)) особенно когда сроки поджимают

[@azizakhmedov]

Валяется книжка по максу 2006г. издательства. Даже сейчас макс кажется топорным. Блендер скачал стимовский, открыл, закрыл, удалил. В итоге изучаю синему. Смотрю разные курсы, в том числе блендер + сабстенс, везде все +- одинаково, различается только интерфейс/хоткеи, другие мелочи. Решает же правильная топология, uv развертка, запекание. Имхо, в любом случае придется учить zbrush, что-то для текстурирования, что-то для ткани/волос и т.п. Кому-то анатомию. А переучиться моделить/разворачивать uv/запекать в другой проге займет не больше недели.

[@davidchaikovsky3625]

я в blender 2 месяца работал (делал модельки для игры) и в итоге перешел на Maya, она своим более классическим подходом к моделированию мне больше нравится.

[@4Ddraftsman]

​@@davidchaikovsky3625досихпор Майа? Или переходил на другой софт?

[@askarzhaanbaev5834]

Для создания фильмов с визуальными эффектами, с отличной графикой, ландшафтами и анимацией мне придётся изучить их всех?

[@адыдааохуйрокроо]

нет

[@user-hh8jo4ko6d]

Спасибо

[@Staglaitor]

Thanks for video, what is better in aspect of polygonal modeling - blender or cinema? Спасибо за видео, а что лучше в плане полигонального моделинга - блендер или синема?

[@MercifulMarkiz]

Кому как, для маня блендер

[@vonipuh]

блендер. Синька лучше для моушена

[@Михаил-я7у7ф]

Давно работаю в 3DS Max, но хочу освоить Blender, чтобы моделировать и скульптить в одной программе. Но в Blender такой не привычный интерфейс и рабочий процесс, что каждое действие приходится переосмысливать. Возможно с опытом привыкну

[@Михаил-я7у7ф]

@@url200 У друга сын 10 летнего возраста хочет 3D моделированием заняться, я посоветовал ему Blender изучать. Если с нуля начинать, думаю Blender будет лучшей альтернативой, тем более скульпт там скоро Zbrush догонит. А переучиваться конечно жесть)

[@Абай-д7о]

@@Михаил-я7у7ф Не лучше . Это исключительно хайп. Лучшая и самая простая программа для новичка это Cinema 4D , самая востребованая 3D Max . Самая бессмысленная Blender .

[@alexanderstepanov180]

​@@Абай-д7о подскажите, для предметной визуалки какой 3d пакет лучше, присматриваюсь к Blender и Cinema4d, читал что blender лучше использовать в связки с другими програмами, на бихансе смотрел большинство китайцев для предметки используют Cinema4d

[@Абай-д7о]

@@alexanderstepanov180 определённо Cinema 4d . Я сам занимаюсь предметной визуализацией. Он более популярный не только у китайцев )

[@alexanderstepanov180]

@@Абай-д7о Спасибо, почему для данной ниши лучше Cinema 4d, то более свежей информации на форумах не находил не про Cinema 4d не про данную нишу, находил только информацию года 15-18, но тогда Blender было достаточно сложно сравнивать с титанами рынка с каждого угла только и слышно про Blender и Gamedev)

[@ЕвгенийПанкратов-г5ь]

блендер уже обновился. Можно не тратить время. Материал старый. c4d или blender.. ?

[@amicamea7117]

Что удобней. Попробуй обе программы, сравни их для себя, где тебе удобней работать, какая программа тебе больше подходит. Сравнение думаю смысла не имеет, обе они предоставляют схожий 3д пакет, всё зависит только от пользователя и его умений и фантазии

[@Staglaitor]

@@amicamea7117 what is better in aspect of polygonal modeling - blender or cinema? а что лучше в плане полигонального моделинга - блендер или синема?

[@amicamea7117]

@@Staglaitor Мне в синьке оно вообще не нравится, так что лично для меня блендер

[@ТимурКурбанов-ъ6н]

Девочка, Спасибо

[@syberman1102]

Для новичка Blender, потому что платить за подписку жаба душит. А торренты та ещё лотерея.

[@Musulmango6198]

А если бы вопрос цены не стоял, то какую бы выбрал?

[@syberman1102]

@@Musulmango6198 Blender

[@MercifulMarkiz]

@@Musulmango6198 Вопрос цены не стоит, выбираю блендер так как он просто функциональнее и удобнее. Несомненно для анимации, и скульптинга Maya и Zbrush лучше, но легче освоить и более многогранен. То есть ты должен купить маю и zbrush, и какую нибудь 3ds max, для того что бы работать с Скульптом, анимацией и Хард Сёрфейсем. Или же ты можешь делать всё это в одном Блендере, и ты можешь добиться тех же результатов. Конечно с Брашем скульптить быстрее, но и с Блендером можно добиться того же

[@ElvisGintsyak]

@@MercifulMarkiz останеться без заказов жить)) так как библиоек у него нет

[@beeem8913]

Автор ничего не знает о некоторых программах, как минимум в блендере 2 движка рендера, сайклс и иви. Про многие важные плюсы и инструменты ни слова. Вывод - автор вообще не знает софт(возможно только макс и маю), дизлайк не ставлю только потому, что перевод, а не оригинал

[@КсенияБагрянцева-э2я]

Здравствуйте! А блендер для визуализации интерьеров подойдет?

[@Furry_Cultist]

Однозначно.

[@reaperburnout5694]

нет, если требуется фотореализм!

[@B12animation]

Что за реклама?

[@zamirkozha1690]

Разница Unreal Engine 5 и 3ds max расскажите плиз

[@t-moor6668]

unreal это игровой движок

[@ElvisGintsyak]

анрил юзает то что создано в том же максе)) а наоборот нельзя) игровые движки не умеют моделировать) они созданы для сбора локаций из уже готовых моделей

[@MrBrigadierArchived]

то ли мыло, то ли устарело, шо даже бабушке стыдно показать. Почему тут 8:1 соотношение лайков к дизам, а не наоборот? Не понятно.

[@ВадимШкурко-б4э]

Это гонево .... сравнивать такие программы ...- в двух словах .... это сравнивать энтерфейсы ...

[@АнтонХилько-г9з]

Уточнение: автодеск не создавал а купил и маю и Макс ..

[@techscarab122]

... Угольком на стенке.

[@pro100voron_CG]

Рука-лицо

[@akirpikov9506]

ВОТ ДОПУСТИМ ПЕРСОНАЖ ИЗ ДОТЫ ЛЮБОЙ, ВОТ ОН ДЕЛАЕТ МАГИЮ, СКИЛ или ещё что, в какой проге это делают?)

[@amicamea7117]

Гудини в основном

[@Shutkax]

когда сказали что в 3dmax удобный интерфейс для новичков, гавном подавился.

[@ElvisGintsyak]

ну удобнее чем у блендера и з браша, там наркоманы какие то придумали

[@ElvisGintsyak]

ну и когда он научиться экспорт делать анимации с текстурами)) без этого этот софт не юзабелен

[@lanabanana6910]

Ну оч старая инфа уже. Поверхностно обо всём и ни о чем

[@Polygrinder]

Везде Блендер, всегда Блендер. Все остальное это понты

[@reaperburnout5694]

В проф блендер не используют, ибо фиговый он

[@Polygrinder]

@@reaperburnout5694 В чем же он фиговый? В том что там есть EEVEE, который будучи на равне с движками трассировки лучей рендерит моментально и без шума?

[@адыдааохуйрокроо]

​@@Polygrinder в оптимизации, ты со сложной сценой работать не сможешь в блендере

[@МайклБренс]

Houdini самый лучший.Все фильмы качественее реальнее.

[@maximalist_]

Обзор - ведро.

[@ServusSovereign]

видос ни о чем

[@198121D]

По опыту скажу что если овладеешь grid modeller в блендере, то ни одна прога не сравнится и ты гуру)

[@Staglaitor]

Thanks for video, what is better in aspect of polygonal modeling - blender or cinema? Спасибо за видео, а что лучше в плане полигонального моделинга - блендер или синема?

[@198121D]

@@Staglaitor блендер универсальный

[@MercifulMarkiz]

@@Staglaitor По лично моему опыту, для меня удобнее Блендер

[@whitegirl6620]

@@MercifulMarkiz то есть все таки новичку стоит учить блендер? Просто планирую попасть в индустрию и боюсь прогадать

[@MercifulMarkiz]

@@whitegirl6620 Несомненно Блендер очень многосторонняя программа. Там можно делать модельки для игр/фильмов, анимации, VFX, эффекты, скульптинг, крч много чего, мне не хватит времяни что бы рассказать о всём. Тем более она очень удобная из за хоткеев и круговых менюшек. Там открытый код, и просто дохулион аддонов

[@k.a.7857]

Blender hudini всё

[@Абай-д7о]

Напомни в каком направлении 3Д , Блендер используется чаще других программ в производстве ?)

[@pensil2000]

Сектант подскочил

[@OlegSabit]

Ты хоть одну прогу знаешь? Или слепо рекламируеш

[@Takumy_]

Ночь, улица, фонарь, аптека. И всё же он не hudini, а houdini. "Всё" в смысле что загнулись?

[@leonid_anat]

Спасибо