Что случилось с орфографией в 1917-1918 годах? - Антон Сомин

[@encendermifuego1454]

Очень нравятся видео с этим лектором. Очень понятно и доступно о не совсем простых вещах.

[@Mikitko]

Здравствуйте, Антон! Спасибо за видео. Ёмко и доходчиво. Однако пару поправок: 09:38 - только не в древнерусском, а в старославянском. В древнерусском в ж.р. было «оны». 10:54 - ну всё же была реформа 1956 г., когда, скажем, «чорт» на «чёрт» заменили, «итти» на «идти». Понятно, что это упрощение материала, но всё же.

[@sealdriver71]

Ещё были танцОвать,эксплОатировать,жОлтый..

[@petrnasybulin7525]

Как и прошлые видео - понятно, коротко, без лишней "воды", хорошо оформлено. Ну, и "....времени на раскачку...." (С), конечно )))))) . Лайк.

[@vadimushkevich1283]

Мир это означало не только отсутствие войны (1), или Вселенную(2), но и общину или общество(3). Отсюда - миряне, члены общины, церковного прихода, общества.

[@garik64]

Хочу немного понудеть. Всё же была еще одна реформа, точнее сказать, окончательная установка реформы 1917 года, когда она была полностью централизована и окончательно обронзовела. Это 1956 год. Заменены некоторые устаревшие написания "чорт", "цыновка", "панцырь", а главное - орфографию перестали регулировать указаниями Наркомпроса/Минпроса, которые выходили по мере накопления проблем. Там еще было разное, но если по сути, то современная орфография - это пятьдесят шестой год, а не семнадцатый.

[@JS0150]

Благодарю!

[@airmanbio5125]

Четка раскидал все, интересно было, спасибо. Молодцы что усовершенствовали язык, реформа супер. Мне нравится русский язык, и еще английский

[@ppuebblo]

Прекрасно рассказано, спасибо.

[@Lx-photos]

Спасибо, интересно.

[@takoevremya]

Об этом в институте Генеральной прокуратуры РФ 20 лет назад рассказывали студикам своим и чужим их преподы🎉🎉🎉 Вам респектище!

[@vse-bydet-xorosho.]

Когда у вас спрашивают владеете ли вы русским языком, это вас спрашивают владеете ли вы юридическим языком.

[@alexeyarkhipov4555]

коротко и ясно! Лайк и подписка

[@swjatt]

Прекрасное видео, очень интересно

[@Can4ess63]

Антон Александрович, Вы крутой!!!

[@evgenianovikova4821]

Почему-то это видео видно только в плейлисте..

[@lancer1918]

Поймет даже ребенок! Хороший ролик!

[@dmitrygornov2894]

Спасибо!

[@ЖиЕсть-н8с]

Эта реформа была также выгодна и в идеологическом смысле. Проведя реформу, новое поколение людей потеряет возможность получать информацию из старых источников, на перспективу это уменьшает шансы на дальнейшие недовольства и восстания. По возможности вся неугодная литература была изъята, новая неугодная литература напечатана/ переиздана не будет, т.к печать под контролем и цензурируется, ну, а та малая часть литературы, которая останется в народе, перестанет представлять угрозу, т.к прочесть ее всё равно большинство уже не сможет. + Если правил стало меньше, а грамматика проще, то и обучить грамоте проще, минимальный для работяги уровень знаний есть, да и ладно. А то, что "вшивые интеллигентишки" не ощущают запах хлеба, так это пролитариев не беспокоит.

[@Scarlet_Leopard]

Очень интересно, спасибо. Будем надеяться, что в современном мире исключения исключат сами себя, а может их просто заменят на другие слова. Н / НН - самое неприятное что есть в мире!

[@DmitryNetsev]

А ещё Щ меня жутко бесит. Почему у всех согласных твердая и мягкая вариации пишутся одной и той же буквой, а у [ш] - двумя? Причём вообще бессистемно - если у нас [ш] мягкая, то далеко не факт, то писаться будет Щ.

[@elapav9614]

Да ну! Вы это серьёзно?? Это очень внятные и логичные правила, просто нужно поднапрячься и запомнить. Вас же не смущает то, что при игре в шахматы или даже в шашки, нужно знать правила?

[@vadimpiscio8514]

Нет. Самое худшее это правило про жЫ и шЫ. Ибо пользуясь орфографией приходится ограничивать возможности комбинации звуков. Например, существует японское слово "Суши'" которое именно со звуком "И", а не "Ы"? :-)

[@ilghiz]

Парашут, брошура, жури, Жуль Верн, милион, тенис - было бы неплохо. Общественность побухтела бы, а через 50 лет новые правила никого не удивляли бы. Если ничего не менять, то придем к бредовому английскому спелингу.

[@DmitryNetsev]

Теннис-то за что?

[@Rperfilyev]

Молодец. Оч хороший контент

[@nikitaponomarev1312]

Граммар наци тормозят прогресс

[@AndrjeiK]

Не граммар-наци, а лингвошовинисты..))

[@Petero3]

Часто дореформенную орфографию (правописание) называют дореволюционной, отчего можно ошибочно подумать, что без революции не было бы и реформы.

[@andriyzas1995]

В 1917 произошел переход от староболгарской к украинской. Кстати в т.н. "русском" языке изначально украинская фонетическая запись , что на поверхности, но никто в упор не видит: кого (а не каво), молоко (млаако), петербургский (птиибурски), язык (езыг), Япония (епонь) и пр.

[@sir_humpy]

Никогда не понимал тех, кто хвастается сложностью русского языка. Проще язык -- легче и приятнее общение.

[@AndrjeiK]

Эллочка Людоедка дико плюсует.. )))

[@sir_humpy]

спасибо, Эллочка! :)

[@AndrjeiK]

@@sir_humpy Похоже, роман Ильфа и Петрова "12 стульев" пылится в книжном шкафу, - так ни разу и не взятый вами в руки...

[@arthropoda4233]

Прiятнѣе?.. Вотъ онъ, упадокъ культуры.

[@kefir668]

@@arthropoda4233 когда случайно тыкаешь твёрдые знаки и думаешь что пишешь на дореволюционном)

[@dmitrygornov2894]

У музея красноармейцы изъяли бетонные буквы?

[@ооо-ф6л]

А сейчас новые буквы появляются. "Х"-краткое, например.

[@АлексйУваровъ]

Мнѣ плѣвать. Я въ своихъ частныхъ целяхъ использую старую орѳографію и не собираюсь переходить на новую. Съ дѣтства читалъ книги, написанныя черѣзъ Ѣ, коихъ въ семѣйной библіотекѣ множество.

[@vokoegonesk5597]

Я добавитъ)

[@1michael-l]

*плевать, цѣляхъ, черезъ, семейной.

[@СветланаБ-о9щ]

Орфография упростилась, но появилась двусмысленность. Разное написание показывало о чём речь - объективности или образе. Из-за такой реформы в церкви произошёл раскол именно по смысловой причине.

[@AndrjeiK]

Раскол в РПЦ произошел по этико-филлсофским вопросам понимания и исполнения канонов(каноническим), обрядовым и политическим (административно-дисциплинарным) причинам, и это только если кратко...

[@СветланаБ-о9щ]

@@AndrjeiK Я написала то, что услышала от самих представителей раскола с обеих сторон. Есть видио-интервью на ютюбе.

[@AndrjeiK]

@@СветланаБ-о9щ У любого конфликта не одна причина. Вот повод может быть единичным... Но, как говорят в Одессе - "это две большие разницы".

[@СветланаБ-о9щ]

@@AndrjeiK Согласна.

[@Ведущий-п3х]

Именно так ! Сейчас написали МИР и пойди догадайся про что речь ! Убери из языка одну букву и вместе с ней исчезнет много слов и понятий т.е. язык станет беднее !

[@Каракуль-д2л]

красавчик

[@rndofpipowe]

Похоже нужно второе пришествие большевиков, чтобы снова продавить нужные реформы, иначе русская орфография докатится до английской с её блад, инаф, лайт и т.д. которые пишутся совсем не так, как читаются.

[@vse-bydet-xorosho.]

Русский язык это русский юридический язык.

[@vse-bydet-xorosho.]

Луначарский оформил на буквы и язык авторское право.

[@ДмитрийБобров-ш8г]

Да немцы пишут не только историию но и афографию.😢

[@-levcheloveccov]

Афография , прекрасно ! Ещё и запятую перед но изобрели , вот какой ужас !

[@Сынмаминойподруги-е3м]

В современном русском письме есть ещё много артефактов, от которых пора избавляться, например буква Щ. У нас все согласные звуки могут быть и твёрдыми и мягкими, зачем отдельная буква для мягкой формы буквы Ш?

[@sergeyyegres1114]

Напиши через Ш или латинскими слово ЗАЩИЩАЮЩИЕСЯ...! Латинскими - ZASHCHISHCHAYUSHCHIYSYA - 23 буквы...! Но по-немецки должно получиться ещё прикольнее: там Щ передаётся как schtsch!)

[@DmitryNetsev]

@@sergeyyegres1114 Как хорошо полякам, у которых есть буква (s с галочкой)

[@sealdriver71]

@@DmitryNetsev У чехов. В польском как раз schtsch!)

[@DmitryNetsev]

@@sealdriver71 возможно...

[@vitiachao9765]

@@sergeyyegres1114 Зато транслитерация на испанский куда проще: Ш - sh, Щ - sch.

[@Ведущий-п3х]

Если ещё раз сократят наш великий и могучий то у наших внуков словарный запас будет как у Эллочки людоедки😅 и мозги такие же !

[@1канал-у2з]

Современную русскую грамматику на помойку! В ней нет правил - одни исключения! Кто произносит "парашЮт" через "Ю"? Возможно, когда это слово перекочевало с французского (или какого-том?), оно звучало именно по-французски, но сейчас-то все говорят "парашУт". Правила должны соответствовать реальному языку, а не вымышленному языку графоманов. Даешь реформу русской грамматики!

[@ЯнусВолохов]

6:53 - Странно, мы всегда говорили гоРОд, мОлОко..

[@Ведущий-п3х]

Упрощение языка ведёт к примитиву , к угосанию языка речи и самой культуры данного народа т.е. к его деградации ! Вот молодёжь и матерится везде потому что словарный запас скуден ! При таком языке новых Пушкиных не будет ‼️

[@alexzh7091]

Пусть школота страдает! А лекция познавательна 🤗

[@vse-bydet-xorosho.]

Луначарский изменил язык.

[@nnlg930]

Переходы на черно-белое видео доставляют

[@alexgood1056]

Любой язык служит средством вербальной коммуникации между индивидами и не более, в том числе и языки программирования, которые совершенно точно в процессе развития упрощаются и укорачиваются, попробуйте к этому аргументу приплести политику и ритуализированное образованство.

[@gen_dry]

Давно пора перейти на фонетическую систему, как белорусы. А то постепенно дойдем до состояния английского языка, где слово невозможно прочитать, не зная его произношение заранее

[@timura.sostin3449]

Белорусский и английский - это крайности. Зачем доводить до них? У каждого языка свой путь

[@Kithzer]

​@@timura.sostin3449белорусский не такая уж крайность, он вполне понимаем и схож с южнорусским аканьем.

[@madget]

Сколько было в школе нервов из-за этого руского языка. Хотя, я тоже высокомерно отношусь к безграмотности (ибо безграмотность эта зачастую просто вопиющая), но я совсем не против упрощения орфографии (и пунктуации заодно). А вот чего я против, так это упрощения самого языка, когда, например, нивелируется вежливое обращение «вы» в пользу «ты». Очень сложно тыкать незнакомым людям и неприятно, когда тыкают тебе.

[@metaliumtux]

А выканья заставляют чувствовать себя старым, а порой это хвучит просто лицемерно. Я всё же оставил бы одну форму. Например, как произошло у финнов, у них форма "ты" практически вытеснила "Вы", которая используется разве что при официальном обращении. Т.е. на улице в неофициальной обстановке даже к президенту можно обратиться на ты.

[@madget]

@@metaliumtux то финны. У меня язык не поворачивается тыкать в подавляющем большинстве случаев. Плюс вариативность.

[@metaliumtux]

@@madget , а меня напрягает, что порой не знаешь как обратиться и приходится спрашивать, т.к. самому не нравится, когда ко мне на вы обращаются. К чёрту эту вариативность.

[@madget]

@@metaliumtux так всё просто. Не знаешь, как обраться, значит «Вы».

[@metaliumtux]

@@madget , ну ок, так обычно и делаешь. Но всё равно по факту никакой вариативности нет, а всё по обстоятельствам. При этом должен анализировать обстоятельства, к ребёнку на ты, к старшим и выше по статусу на вы. Потом кто-то разрешит на ты и называть Вася, а какая-то малолетка будет требовать на вы и Василий Петрович. И ты всё это должен помнить. Как по мне, либо оставить одну форму, как в английском, ли разграничить: вы к группе людей или представителю группы, ты - при личном обращении. Просто и никаких заморочек. Ну и иностранцам учить русский проще, т.к. у них всё это вызывает крайнее непонимание и путанницу.

[@vse-bydet-xorosho.]

Используя русский вы признаете систему управления это конклюдент.

[@sir_humpy]

Желтый кабур? Явно белорус писал.

[@valentinachyzhyk7065]

Луна-чарские да Швондеры обрезали рус-кий до беЗ-образ-ново.

[@-levcheloveccov]

Если вы не знали , правило без / бес существовало и до революции.

[@Kithzer]

Как и реформа

[@shershen8176]

Думаю надо потихоньку на латиницу переходить. И добавить какие-либо модифицированные буквы для сложных звуков как в чешском или польском.

[@AndrjeiK]

В середине 90-х это уже обсуждалось...

[@rndofpipowe]

А чего ж сразу не на финикийский алфавит или на ханаанейский?

[@yourneighbourr]

глядя на все эти жуткие нагромождения согласных, введённых в польский для передачи шипящих и аффрикат.. что-то не возникает такого желания😢

[@DmitryNetsev]

@@yourneighbourr в латинографических славянских языках шипящие передаются либо двумя буквами, либо одной и над\подстрочными знаками, так что не такое уж и нагромождение, в отличии от латинизации русского.

[@LiBeiFeng]

Только непонятно зачем? Чтобы что? Проще было иностранцам учить русский язык? Но они не все пользуются латиницей, да и большинству русский не нужен, а кому нужен как-то освоят алфавит из 33 букв. Латинская письменность исходно была создана для латинского языка и там нет букв для многих русских и вообще славянских звуков, так что придётся или писать 2-3 буквы как поляки или лепить диакритику как чехи. Ну кроме того, так сложилось исторически. Это только всякие культурно зависимые нации, у которых исторически не сложилась четкая система собственного письма могут скакать с алфавита на алфавит. Пускай лучше англичане свою противоречивую орфография упрощают, это куда более назрело!

[@shlopaiushiy-po-popke]

Живэ беларусь

[@АлексйУваровъ]

Есть у мѣня такая книга Грота. Двадцать первое изданіе.

[@НиколайПожиленко]

Что же тогда так пишете? 'У меня' пишется через букву "есть", а не через "ять"?

[@АлексйУваровъ]

@@НиколайПожиленко Ошибки-съ

[@sergesutulo6502]

А вот нечего слушать лингвистически темную интеллигенцию!

[@vse-bydet-xorosho.]

Русский язык полностью украден.

[@shlopaiushiy-po-popke]

Надо брать принципы организации языка у белоруссов, столько когнитивных ресурсов забирает не давая ничего в замен У врачей были бы диагнозы точнее

[@ruk3d]

Она околхозилась)

[@timura.sostin3449]

Она стала более удобной и современной. Любая система должна быть живой, а не дряхлой, и развиваться динамично. Орфография - не исключение

[@AndrjeiK]

Колхозы - это не 18 год. а парой десятилетий позже. Учите матчасть..))

[@alexandermarkov300]

@@timura.sostin3449, орфография - часть культуры цивилизованных народов. Простые правила орфографии характерны для диких народов, освоивших письменность буквально вчера.

[@ГеоргийВасенин-о6е]

Странный взгляд на русский язык. Словно он был наполнен бессмысленными символами, которые ничего, кроме запутывания, в себе не несли. Самому Антону на странно? "Эта буква не показывала ничего" (с) - это вы как кто говорите? А символьное значение русской азбуки вы полностью вынесли за скобки? Неглупый, вроде, человек несёт такую околесицу. Такой выхолощенный взгляд на упрощение и извращение базового кода человека - языка; взгляд на язык, как на инструмент, как на средство, а не как на исток, - не оставляет иллюзий об отношении к русскому языку. Антон и ему подобные не чувствуют нашего языка. И не понимают сути языка как явления.

[@rndofpipowe]

Остался один вопрос: отчего же вы-с, батенька, пользуетесь богопротивною болшевистскою азбукою, ежели современные технологии позволяютъ вамъ использовать исконную правильную азбуку вплоть до глаголицы?

[@ГеоргийВасенин-о6е]

@@rndofpipowe поумничали? Самоудовлетворились? Отвечаю. Потому что нас - и вас и меня - обучили уже той самой большевистской азбуке с детства. А вот исконной 49-буквенной не обучили. Как не обучили и тех, кто вокруг нас. Убили язык, то есть. Вопросы? Возражения? Всего наилучшего. Язвите и радуйтесь дальше, что русский язык убит усилиями кучки нерусей. А мы будем мало-помалу восстанавливать его исконный код. И надеемся вас среди тех, кто возродит в себе русское слово, не увидеть. Как недостойных такой чести.

[@rndofpipowe]

@@ГеоргийВасенин-о6е исконный код языка? Язык - постоянно меняющийся инструмент коммуникации, у него нет определённого первичного состояния. Подскажите где на временной шкале находится точка, на которой язык находится в той единственно верной форме, которую вы примете за исконную?

[@rndofpipowe]

@@ГеоргийВасенин-о6е кстати, вы видео-то смотрели? Большевики приняли реформу, необходимость которой была очевидна за много десятилетий до них, и работа над которой началась задолго до них.

[@ГеоргийВасенин-о6е]

@@rndofpipowe "Язык - постоянно меняющийся инструмент коммуникации, у него нет определённого первичного состояния." Да что вы? Хм... Учёные считают иначе. А вы точно считаете, что ваша неотёсанность в вопросах языка даёт вам право претендовать на интеллектуальную дискуссию по этому вопросу и требовать называть какую-то точку, что вообще не является исторической единицей? А что, мол человек, даёт вас основания полагать за собой таковое право? Дерзость и только? прямо руки о вас не хочется марать. Человек, который не видит и не понимает ценности истинно русского языка, - безнадёжен. Чего вот мне пальцы о клавиатуру тереть. Давайте вы уже скажете своё "Ааа! Не отвечаете - значит, нечего сказать" и отвалите, довольный собой. Все эти ролевые игры пройдены тысячу раз. Вы - вот лично ваша пустота - не интересны.

[@dondragon6949]

не понимаю... чем сложность... языка.... вот на заре ... было сложнее чем сейчас учить ся!!! тогда пиздец... як сложно було всё выучить)))