Что такое жидкие кристаллы и как из них делают экраны?

[@BB-ti9bf]

Ваш канал это скорее краткий вводный курс во многие направления физики, продолжайте пилить годноту

[@AtticusKarpenter]

Познавательно и доступно, спасибо за просвещение! Жидкокристаллические экраны с нами уже давно и от этого их в научно-популярных видео не затрагивают особо(ибо там про новинки чаще), но это не значит что их устройство общеизвестно

[@ВикторПрудников-ь1к]

я 20 лет ждал пока мне кто-то объяснит..спасибо!

[@anchar_]

Это действительно то что мы ждали! Хотим продолжений физических явлений в технике!

[@Anti_During]

Меня в своё время впечатлило то, что третий поляризатор под 45 градусов, находять между первым и вторым, даст возможность пройти части света

[@Anti_During]

К слову, я любил ЭЛТ мониторы

[@Евгений_Пилявский]

@@Anti_During, а как любили их коты...

[@LogovoRaveTV]

Большое спасибо автору, за прекрасную подачу материала!!

[@Totsam13]

Чёткость и ясность ! Превосходный Выпуск !

[@ИринаСереброва-с4ы]

самое понятное объяснение! браво!!!

[@Ponchik_eto_Ges]

И где вы раньше были!?) Почему только сейчас я наткнулся на ваш канал... Удачи и процветания каналу!!

[@redguarila6089]

Спасибо автору, что исповедует правильные взгляды на точность высказываний

[@nowhereman42nd]

А мне нравится этот канал. И видео хорошее. И беседы с автором всегда культурные, тоже прикольно. Чего не у всех, увы, бывает.

[@Павел-ь1я8э]

Классно! Интересно! Познавательно! Большое спасибо!

[@estestvenno_prosto]

Прям очень толковое пояснение

[@ElrenSmit]

А можно ли, в дополнение, про органические светодиоды? 😊

[@MimakaGamleT]

Спасибо! Это очень интересно!

[@Uni-Coder]

А главное, ЖК-ячейки потребляют практически 0 энергии. Я в детстве игрался с такими, подключал лишь ОДИН полюс 1,5В батарейки, и более-менее работало.

[@windmillvane]

Отлично!

[@Ponchik_eto_Ges]

Ахринеть как интересно!! и я много не знал оказывается 😮 Пушка!

[@abdullarahmanov8128]

Потресающий объяснения материала.Я тоже физик,но не таково.Большой спасибо!

[@VengMike]

Спасибо. Было занимательно. Жаль, что не услышал про TN+film, но надеюсь ещё услышать )) По поводу спонсорства - думаю, что имеет смысл оставлять под роликами разные способы, независящее от географической и политической локации, например - адрес в сети трон - USDT.

[@Ainvain]

КПД наверное довольно низкий. Большая часть света от подсветки матрицы поглощается фильтрами.

[@dimirsen]

подкину вам еще вопрос. Почему при приближении сильного постоянного магнита к ЖК монитору на нем навсегда остаются цветные и черные пятна и разводы?

[@vysotskynv]

не к жк, а к элт, не путайте

[@noground-x]

Потому что сильный магнит примагнитится к задней стенке, сделанной из обычного железа и кааак хлопнет по экрану... Вот вам и пятна от удара.😂

[@vv_tv]

Т.е. когда тока нет - ячейка прозрачна, когда етсь - она темнеет. Почему тогда темный фон на экране телефона способствует экономии энергии?

[@physiovisio]

потому что при тёмном фоне снижается яркость ламп подсветки

[@cutthecrap4701]

на ипс экранах темный фон ничего не экономит, только амолед экраны так могут за счет того, что они могут полностью отключаться (не затрачивая энергию на подсветку).

[@zav1111]

​@@cutthecrap4701 в жк экране для экономии надо снижать яркость (мощность лампы подсветки) а вот у Олед каждый пиксель является "лампой". Потребляют только активные пиксели.

[@qtrial]

Такой вопрос. Если между двумя поляризаторами, расположенными перпендикулярно расположить третий, расположенный под углом 45° к двум другим, то данная оптическая конструкция будет пропускать часть света, так ведь? Что, собственно я и наблюдал в далёкие времена kzbin.info/www/bejne/gWWnY4GBjKeMd6s

[@physiovisio]

ну да, должна

[@jterror4825]

вот бы популярное объяснение эффект поляризации света в терминологии квантовой механики. Там скорее всего не будет объяснения в виде наклона волны в пространстве) да и вообще не будет волны, а будет квантовая функция)

[@Евгений_Пилявский]

Так волна же есть.

[@jterror4825]

@@Евгений_Пилявский так фотон это не волна и не частица, а волновая функция) Ну и как при помощи модели волны объяснить что через два поляризатора под 90 градусов свет не проходит, а если между ними поставить третий под 45 градусов к первому, то свет пройдёт через все три. ну и мне не понятно в этой объяснительной модели, как 3д волна (фотон) проходя через линейный поляризатора становится 2д волной, возможно этот эффект лучше бы было описать как изменение каких-то квантовых свойств фотона нежели через изменения волны.

[@Евгений_Пилявский]

@@jterror4825, фотон -- это частица. Калибровочный бозон электромагнитного взаимодействия. А, да! Ещё он волна. Одновременно.

[@МаксимМатвеев-ч2е]

По моему весь предоставленный объём занимают газы, а не жидкости. 2:40

[@lunedefroid8817]

Тоже охренел. Это просто автор хреново смонтировал, там походу должно быть «будет принимать форму сосуда». Монтировать тяжело 😂

[@dmitrynovikov2549]

2:45 Вроде газ занимает весь предоставленный объем. Жидкость принимает форму сосуда.

[@Евгений_Пилявский]

Советский учебник природоведения: Твёрдое: Сохраняет форму и объём. Жидкое: Сохраняет объём, но не форму. Газообразное: Не сохраняет объёма и формы.

[@Micro-Moo]

Поляризатор ничего не «вырезает». Это очень популярное ошибочное представление. Грубо говоря, поляризатор работает так, чтобы получались проекции векторов поля волны на некоторое направление. Это легко проверить.

[@debastiancebs]

Ну это наглядно можно увидеть в самом видео, когда два поляризационных стекла поворачивают друг относительно друга. Дальнее стекло полностью теряет прозрачность только при повороте ровно на 90 градусов. Если бы поляризатор просто вырезал волны, то уже при незначительном повороте наблюдалась бы полная непрозрачность.

[@Micro-Moo]

@@debastiancebs Именно так. Удивительно, что люди не делают никаких выводов из такого простого опыта и продолжают всей толпой писать про «вырезание».

[@dima_top_crypto]

👍

[@Jen0k]

Стоило упомянуть, что оставшаяся 1/4 дисплеев это OLED дисплеи, где святятся сами пиксели в виде миниатюрных светодиодов. Ну и на тему развития ЖК технологии очень сомнительно. Всё что в ней можно изобрести у же изобрели, а именно IPS матрицы с 178 градусами обзора и откликом порядка пары миллисекунд это предел. Множество вариаций "технологий" предлагаемых на рынке это маркетинговые обёрки над совсем уж древней TN технологией и той же IPS. Технология ЖК в целом уже морально устарела и будущее за OLED. Дело факту только в цене, но удешевление OLED это вопрос времени.

[@physiovisio]

да, будущее скорее всего за LED-дисплеями того или иного рода. Но на момент публикации видео было вот так

[@iii3759]

Ув. Юрий, из неорганики можно эти кристаллы сделать?

[@alexanderkrivoshey]

Нематики из чистой неорганики (совсем без органических остатков) - вряд ли

[@alexanderkrivoshey]

Всё-таки чаще электроды в электрооптической ячейке делают не из оксида олова, а из ITO - смешанного оксида индия и олова

[@Uhuhartitathg_72]

автору спс, механизм интересен, сам любопытствовал каким образом это происходит, видос познавательный, но из за незнания 80% законов и терминов использованных на видео, мало что понял ))) лайк

[@Serge-ATP]

led и lep тоже основываются на жидких кристаллах? Я думал это совсем другое. Тогда как получается 3/4 экранов? Чет я запутался

[@physiovisio]

Led это не то, это светодиоды. Ну вот я обзор прочитал, там говорят 3/4. Может быть это со смартфонами

[@Serge-ATP]

@@physiovisio ок, led - светодиоды, lep - светополимеры. Ни там, ни там жидких кристаллов не наблюдается, правильно? А то я чет растерялся)))

[@Ainvain]

​@@Serge-ATPэто технологии подсветки - ЖК при этом продолжает использоваться.

[@Serge-ATP]

@@Ainvain не, это не технологии подсветки. Используются RGB диоды, за счет этого и строится изображение. Они сами светят. И жк там даже не пахнет. Их там даже прикрутить некуда

[@Santavip35]

И как мы люди смогли до такого допереть😅

[@ЕвгенийМиронов-к3ж]

Жара

[@askata2169]

Спасибо, увлекательно, доходчиво и полезно

[@FedorTheUser]

а зачем закрывать излучаемый свет жидкими кристаллами, если излучение этого света можно переключать

[@Евгений_Пилявский]

Тогда ещё не умели.

[@FedorTheUser]

@@Евгений_Пилявский ну тогда да, но тут говорится о временах нынешних и надо было бы пояснить что это позволяет экранам быть видными и на солнце

[@Евгений_Пилявский]

Поправка -- "видимыми в темноте". Потому как ЖК на свету видно без всякой подсветки. У меня были часы и даже легендарная "волк ловит яйца"! Точнее -- не умели делать экранчик из светодиодов, был один на весь экран для подсветки.

[@FedorTheUser]

@@Евгений_Пилявский да, но смысл жк сейчас не в этом, во первых жк + подсветка может сделать большую контрастность, а во вторых если ярко в помещении жк монитор будет видно в отличии от просто светодиодного, а в темноте помогает подсветка

[@roman9979]

Интересно, но ничего не сказано об управлении уровнем пропускаемого света.

[@РусланОсманов-в7ю]

❤😂😅😊

[@sergei-boyarin]

Ничего не понятно, но очень интересно! :)

[@timbat1220]

+

[@mguchem]

1,33 - реальные молекулы НЕ имеют форму шариков или точек.

[@elektricTV]

А какая форма у молекул?

[@turquisestones]

Я бы стал физиком, если бы в мою бытность нам в школе показывали вот такие бы видео.

[@Влад-ж9й5щ]

Тут все рассказано на пальцах и очень популярно, при серьезном изучении физики необходимо освоить математический инструментарий. Также теоретическая физика уже даже в разделе механика может быть контринтуитивной, например СТО, не говоря уже про квантовую механику или другие разделы. В этом и плюс и минус научно-популярного изложения, при котором все рассказывается очень поверхностно, как на уроке: "окружающий мир", и у обывателя создается впечатление, что он разобрался в вопросе. Для глубоко изучения физики недостаточно даже просто прочитать ландавшица, необходимо решать задачи и только после освоения теоретического материала в совокупности с решением задач позволяет понять все нюансы изучаемого вопроса.

[@Евгений_Пилявский]

Не "колебания вектора", а "вектор колебаний"...

[@alexanderlustow5998]

Хотелось бы видео о том, что такое круговая поляризация и её свойствах. Купил плёнки с круговой поляризацией, положил их под углом 90° друг на друга и ничего не произошло. Пробовал одно- и разнонаправленные (левые и правые) круговые поляризации. Вероятно это какой-то иной вид поряризации, не обладающий свойствами линейных (вертикальных и горизонтальных) поляризаторов, упомянутых в этом видео.

[@physiovisio]

гасят при наложении под углом в 90 градусов линейные, а не круговые поляризаторы

[@Micro-Moo]

О круговой (эллиптичекой) поляризации можно прочитать где угодно, есть наглядные картинки. Такая поляризация получается комбинацией линейно поляризованного света при прохождении через четвертьволновую пластинку. Вот зачем покупать то, о чём вы не имеете даже приблизительного понятия?

[@physiovisio]

@@Micro-Moo ну там всё на самом деле не так очевидно, как вы говорите)

[@Micro-Moo]

@@physiovisio Я не говорю, что это очевидно, я говорю, что это так. Хотите возразить - пожалуйста, сообщите предметно, что именно не так. Главное, ваше представление о том, что линейный фильтр что-то «отрезает» ошибочно. Ну, или вы применили неадекватное упрощение для наглядности.

[@se-max]

Хочу такие шторы или лучше окна!

[@cleverdoctor]

Можно заказать в конторах, которые торгуют таким стеклом для авто. Только цена окна высокая, около 200 тыс за окно обойдется.

[@sergeylokhov8921]

Господи, да вам остался один шаг до гомеопатии! Она занимается тем же, но жидкость у нее - вода. Введённые в нее сложные вещества ориентируют молекулы воды. Далее эти молекулы ориентируют другие молекулы воды. Просто то как! А как убивают гомеопатию! Но гомеопаты сами виноваты. Они продают в аптеках крупинки твердых лекарств в который ничтожные количества лечащего вещества. То есть они отошли от принципа жидких кристаллов, но оставили только признак малого количества... Придурки! И правильно таких гнобят! Жидкие кристаллографы и настоящие гомеопаты объединяйтесь!!!

[@Евгений_Пилявский]

Ты вот сейчас перепутал всё, что мог.

[@Mefetran]

Гомеопатия вообще про другое, это просто лженаука о лечении микродозами, "памятью воды" и прочей непроверяемой чепухой.

[@ВладимирПанов-д6ч]

Электроны, прот. и нейтр. - мельчайшие частицы грубоОРГАНИЗОВАННОЙ материи. Абсолютно мельчайшие НЕОРГАНИЗОВАННЫЕ частицы - абсолютно минимальные объёмные волны из уплотнённости и разряжённости, меняющие за минимальное время своё состояние на противоположное (как плюс-минус); они заполняют в бесконечности всё пространство (и между организованными микрочастицами, и в вакууме). Количество видов организованной материи (веществ) обусловлено расстоянием шарообразного пояса от точки импульса энергии, периодически формируемого инициатором. Этот период постоянен (константен). Силы отталкивания и притяжения изделий (как и потеря этих свойств) зависят от их состава (металл, стекло, янтарь, лёд, мех, ...), и полученной ими дополнительной упорядоченной энергии, тогда вокруг тела возникает общее упорядоченное поле поверхностной оболочки электронов с выходом из одного конца предмета и входом в другой конец (даже в идеально шарообразной детали), как полюса Земли. При соединении предметов у них будет один общий притягивающий полюс и один отталкивающий. При нагревании (резком падении) такого предмета, да, энергия нарушает силу общего поля предмета (магнит превращается в кувалду), при воздействии на такой предмет упорядоченной энергии (через магн. катушку, трение) восстанавливается его общее поле. (Вулканические процессы, время и землетрясения обусловили выброс к поверхности Земли веществ, расположенных от сотворения в глубинных её слоях).

[@Теотиуакан]

Автор канала хочет подписчиков, но игнорирует отсутствие женских комментарий )) Одни Мужские ники... //// Возможно найдётся одна женщина, не более. /// Эта проблема и её нужно решать...

[@Евгений_Пилявский]

Задрал? Или феминист? Тут, между прочим, в комментариях не только женщин мало. Ещё и негров, и геев... Хотя насчёт последних я бы не был так уверен, что их мало.

[@Dopomoga_ies]

Видимо женщинам физика и другие "умные" вещи не интересны, у них другие интересы.

[@Евгений_Пилявский]

@@Dopomoga_ies, Мария Склодовская-Кюри и Амалия Эмми Нётер смотрят на тебя с недоумением. Это не считая кучи бабья поменьше калибром...

[@Теотиуакан]

@@Евгений_Пилявский а "задрал" это кто? Я точно не знаю кто такой феменист.... Так что наверно я не феменист)

[@ТуруруКукуку]

@@Евгений_Пилявский эти сами в науку пришли и сами всего добились, на равных с мужчинами. А любые попытки "борьбы с неравенством" всегда заканчиваются разнарядкой, квотами и прочими субъективными методами "выравнивания". Грубо говоря ты предлагаешь автору отвечать не на самые умные/интересные комменты, а отвечать на женские комменты. Им уже не надо будет становиться умными/интересными, им надо будет просто быть женщинами. В итоге общий уровень комментов неизбежно упадёт, потому что одним комментаторам нет смысла напрягаться - их и так выделят по половому признаку, а другим нет смысла напрягаться потому что их всё равно проигнорируют по тому же признаку. Борьба за права приведёт к общей деградации, как и в реальной жизни...

[@noground-x]

Кто может назвать вещества, или молекулы которые применяют в мониторах в качестве Жидких Кристаллов? Болтовня автора об этом ничего не говорит.

[@Евгений_Пилявский]

А нафига тебе?

[@noground-x]

@@Евгений_Пилявский Женечка, а какое тебе дело? 🤣 Если не знаешь, или нечего сказать, то просто проходишь мимо...

[@Евгений_Пилявский]

@@noground-x, а я не хочу проходить мимо. Это общедоступный форум, и пока я соблюдаю правила, то ты даже пожаловаться не сможешь. Так что либо отвечай, либо игнорируй. Так зачем они тебе? В гараже ты всё равно ЖК не соберёшь.

[@noground-x]

@@Евгений_Пилявский Игнорирую.😃

[@cleverdoctor]

Так их много. Ну например N-(пара-метоксибензилиден)-пара-бутиланилин.

[@Воль-в3к]

Ничего не понятно, не очень интересно.. Дислайк..

[@rukhami49]

Вообще не понятно. Много лишнего не о чём. 👎