脱炭素は社会主義か｜地球温暖化の政治学

[@おとしんくるす-s1o]

私企業であるキヤノンがこういう研究所を支援して情報を配信しているのは本当に素晴らしいと思います。

[@BoRiemann]

何らかの意図を感じざるを得ないけど。

[@馬太郎-o3b]

@@BoRiemann さんへ　それはお互い様。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 確かにキミのコメには意図なんかないよね。 他人に口げんかで勝ちたいだけ！なんだから。(笑) ハンロンあるかい？(バクショー)

[@堀井信一-e4i]

環境のための財政支出増大に財務省が反対しないのは、結局それが増税の、しかも反対しにくい増税のネタになるからでしょうね。

[@BoRiemann]

社会保障、国防なと他の支出は？

[@馬太郎-o3b]

@@BoRiemann さんへ　貴方は国防に反対ですか？国防は最低条件で最大の福祉ですよね。国が有ってこその科学者、国民です。貴方は社会保障を必要としませんか？明日何が有るか解りませんよ、国民皆の為ですよ。それには科学は関係有りませんよ。 環境問題、、誰もが反対できない社会正義を錦の御旗とする危険な思想。 因みに社会保障や国防は国家の国民に対する義務とも言えます。

[@HS-vq2jj]

@@馬太郎-o3b こちらでも書かれてましたか。 まったくもって、馬太郎さんのおっしゃる通りですね。 自分がなんで今この日本で生きてられるのか？ 自分がなんで今日本語を読み書きできるのか？ これもわからない人間に「だれが言ってますか？」だの 「根拠ありますか？」だの言われたくないですわ。

[@馬太郎-o3b]

@@HS-vq2jj さんへ　何時も有難う御座います。 仮説の根拠等どうでも言えますよ。仮説だから何でもいいのですよ。笑止。

[@japan_suporter]

CO2の温室効果は全排出ガスの約半分ですが、水蒸気を含めた全大気中ガスを考慮すると、CO2の温室効果は約25%です。21世紀の温暖化予測が１００年で最大＋4℃なので、全世界でカーボンニュートラルが実現できても＋3℃にしかならない。環境悪化が問題なら温暖化防止対策よりも温暖化許容対策を重視すべきでしょう。

[@BoRiemann]

水蒸気は最大の温室効果ガスですが、水蒸気の排出は影響ありません。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann きみこそ、データ出せよ。 実験結果出せよ。 ナーンも出せないじゃん。(笑) そんなんでよく他人様にそんだけかみつけるもんだ。(バクショー)

[@夏目保枝]

勉強になりました。ありがとうございました。

[@あおじにきいろ]

温暖化　何がいけないのですか？ 地球の過去の気温変化　氷河期が何回かあったのは間違いない　原因はなに？　地球気温が変化していない　そんな時代過去ありません　真面目に考えたら　わかる筈

[@BoRiemann]

温度変化の方向より、今の社会や生態系が耐えられない速度で変化することが問題です。

[@馬太郎-o3b]

@@BoRiemann さんへ　その事と現在の国の対策と矛盾が無いのですか？再エネ、ＥＶ，太陽光、水力、風力等他諸々、、眺めているだけで発電出来たとしても送電インフラとそれらの維持管理環境管理は如何しますか？その事には力点を置かないのですね。科学者は何をしているんですか？

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann だから、何℃でも言うが、 なんで耐えられないなんつーことがキミにわかるの？ 今の生物は耐えたから生きてんじゃないの？ ちがうの・

[@asukakiya2235]

100歩譲って気候変動は起きていないとしても、地球温暖化が加速していることは100%の事実。 やり方はいろいろあると思うけど、大したことではないと何もしないことが最も変化に鈍感で進化のないことだと思います。 現状の批判だけって最も簡単で無意味。批判するならより効果的な代替案を示していただきたい。

[@北村聡-q3x]

なぜGX予算の問題をメディアは報じないのか。もうみんな怖くて言えないのでは。私は組織内で「脱炭素が世界のトップイシューであるわけがない」と言うと、それを外には絶対いうなと言われますし、自分でも言うべきでないと感じています。レピュテーションリスクが大きすぎて、です。 しかし、社会学者が多次元的無知と呼んでいる状態になっている可能性も感じます。

[@Nago38tora7]

二酸化炭素を減らす運動で誰が儲かるのですか？

[@BoRiemann]

二酸化炭素を減らさない運動で儲かる人のことも考えてくださいね。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミなんて、ここにハイエナのように四六時中 はりついて「二酸化炭素減らさない運動」ばっかり しこたましてんじゃん。(笑) まあ、儲かってはいないけどな。(バクショー)

[@funtogarage1240]

江守不正多はどうなの？ この人も温暖化のこと言ってるけど、全然信用できない。 そもそも、温暖化論を言う人達は自然の中で過ごしたことあるのかな？夏でも田舎は涼しいよ。 むしろ冷夏でリンゴが不作になったかな。 熱いのは、都市部でヒートアイランドでしょうね。熱力学第２法則

[@BoRiemann]

実績のある科学者ですが、どこが信用できないですか。 気象庁データを見ると、20世紀平均値を下回った年は過去20年間で1度しかないようですが。

[@datte_nanda_mon]

@@BoRiemann 中国が排出量をどんどん増やしてる状況を変えないで、日本が脱炭素しても全く意味がないのでは？排出量が本当に重要なら、もっと必死になって中国に訴えかけてるはずじゃない？

[@BoRiemann]

中国の排出量は日本の10倍だが人口も10倍です。1人あたりで見れば同じ。しかも四半世紀前は日本の1/3でした。中国から見れば、自分たちはようやく先進国並みになったのだから、まずお前ら先進国から削減しろよ、と言いたいかと思います。 そうはいっても無視できないので、いいかげんお前もやれ、と世界が言っているからこそカーボンニュートラル目標を出したのでは。 @@datte_nanda_mon

[@馬太郎-o3b]

@@BoRiemann さんへ　中国では石炭火力発電所が急増されてますよ。石炭で走るＥＶ、どう解釈して、どう解決しますか。貴方は、日本製の石炭燃焼発電技術に変えても無駄だ効果無し、或は運営不可能等と断定なさいましたね、このスレ数か月後ですが。CO2排出の少ない設備に変えても不変という事を貴方の得意な科学的根拠をお知らせください。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 他人には「どこが信用できないですか」 と迫っといて、自分は「出したのでは」と逃げる。 いいご身分だわな。(笑)

[@たかし-w8g]

みんないいねを押して拡散させよう！

[@北村聡-q3x]

Bull’s eye effectは、牛の目そのものではなく、ダーツの的の真ん中のことで、ずばっと真ん中に当たること、ピタリと当たることを Bull’s eye!! と言う慣用句的用法の連想ではないでしょうか。

[@ゆたか-k2j]

私は、Ｃｏ2はもう少し増やすべきと思っています、これほとまでに森林伐採が進んでいる現状ではと思っています、太陽光パネルからの反射 地表の水分をどんどん押し上げている状況では大雨は当然で、夏に午後に入道雲が生まれる原因を誰も理解とていないのかな。

[@BoRiemann]

科学的な分析などあれば紹介ください。見たことありませんが。

[@馬太郎-o3b]

@@BoRiemann さんへ　そもそもパネルが再エネなのかな？そもそも再エネは絵に描いた餅。

[@BoRiemann]

@@馬太郎-o3b どこらへんが絵に描いた餅ですか。地球に降り注ぐ太陽エネルギーは世界のエネルギー消費効率の１万倍のオーダーですが。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann じゃ、絵に描いた餅じゃない根拠示してみ？ まあ、太陽光パネルの製造から廃棄まですべて 太陽光パネルでまかなえることから、、、だな。 さあどうぞ。(笑)

[@石津学-g6c]

いつも、疑問なんですが、植物は炭素を体に取り込んで枯れて土に帰るんですよね。年間にいったいどれほどの炭素が植物に取り込まれ埋没してるんでしょうか。大気中にある炭素は目に見えないんですが、枯葉って目に見える炭素なので、かなりの数字な気がするんですよね。

[@BoRiemann]

IPCC第5次評価報告書によれば17億t-C＝60億t-CO2。燃料燃焼の1/5くらいですね。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 貴殿の反論はすでに否定されています。

[@domanjuxxoun2820]

先進国は脱炭素社会での取り組みで取り分け、化石燃料を止めて、自然エネルギーの活用をさせて、高騰しなくなった化石燃料は後進国が経済発展に使用する。 単なる後進国の経済発展のためには、先進国の経済成長を抑えるエネルギー改革で悩ませながら、後進国が飛躍的な経済発展し、国連の狙う世界規模の貧富の格差是正を達成とするUNCTADの取り組みにグローバル勢力が後進国への投資ビジネスの加速を狙って行われるのが、脱炭素社会と言う馬鹿げた政策。投資家たちのビジネスだけじゃないのか? 　　脱炭素社会の発祥の地はEU。 彼らの経済構造は第三次産業の金融、サービス業での儲け話のためじゃないのか? 先進国の成長率よりも後進国への成長率の高さに目を付けて、いかに投資リスクを減らすかが、脱炭素社会の取り組みで先進国の物づくりに負荷を掛けて、後進国成長の阻害を防止するのかでしかないのにね。本当に酷い話だ。

[@thothsk2]

大きな政府を止める政治勢力は、幸福実現党しかないですね。。

[@Ken-hd9lq]

ゲストいるのにしゃべり過ぎじゃないですか

[@smatsuha]

ご自身の考えに沿った情報だけを利用して、温暖化の話をされているように思われます。

[@柴犬-m8p]

参政党が疑問視してるよ

[@user-xt8tn6uq2y]

温暖化そのものがウソだと主張するのですか😅 杉山さん温暖化の原理が分かってないんじゃないですか？

[@ratnaf]

ウソでしょうよ、何言ってるの。

[@BoRiemann]

どうしてウソだと思いますか @@ratnaf

[@papajiro4066]

分かっていないのはあんた鴨

[@akibon777]

温暖化懸念派と疑問派、双方の主張を知る事が大切だと思います 特に理論的な話と利権がらみの話は切り分けて考える必要がありますね 利権によって、膨大な国益が左右される事はあってはならないと思います

[@user-xt8tn6uq2y]

@@akibon777 それは正しい考えだと思いますが、温暖化に関しては今まさに臨界点目前で崖っぷちなのにいまだに懐疑論を主張する人は呆れられて当然だと思いますよ。

[@123kojiable]

温度が上がると自然二酸化炭素は増えます。二酸化炭素増えて温度が上昇するのではありません。

[@BoRiemann]

温度上昇が先　説については、地質学的な期間では起こった可能性があるが、近年の温暖化とは関係ないでしょう。理由： ・過去の温度上昇（1度程度）では海洋のCO2溶解度低下による大気中増加を説明するには低すぎる（1/10のオーダー）。 ・人為排出量は大気中のCO2増加量より大きい。 ・大気中CO2に含まれる同位体のうち生物・化石燃料に多い同位体の比率が上がっている。 ・海洋中のCO2は増えており、その程度は人為排出の炭素循環と整合（pHの減少、炭酸イオンの減少を観測） ・そもそも端緒を付けた温度上昇が、何が原因でどのように起こったかを説明できない。 ストーカーは上の疑問に何も答えられないでしょうね。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann いつになっても実験結果示せないのか。 あわれなヤツだな。キミも。(笑) キミの「でしょう」なんか、だれも聞きやしないわ。(笑笑)

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannすでに「疑問」なわけね。(笑) だったら、まずキミがその疑問に答えりゃいいんじゃね？😜 期待して待っててあげるよ。ストーカーゴフマンくん。(バクショー)

[@123kojiable]

人類が万が一二酸化炭素排出をゼロにしても、地球規模で３%以下の減少です。

[@BoRiemann]

人為排出は大気の炭素循環に対して毎年追加されていることをお忘れなく。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann あれ？ キミこの間「ボクはデータで示してるのに、HSさんは データ示してません」って泣いて嘆いてなかったっけ？ ずいぶんと都合いい「データ」なんだな。(笑) カンシンするよ。(バクショー)