Ты слишком стар для прослушивания музыки или слишком молод

[@Bogdan_Borisovich]

Парни, лучший звук -- этот ваш личный звук. Всё. У меня мурашки не от частот, а от музыки .

[@KaijufromJp]

Нравятся выпуски с этим дяденькой, хорошо мыслит, по научному. С наступающим, мира и добра.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@Dentist046]

В 20 лет я слышал 18 килогерц. Всю жизнь я слушал музыку, играл в оркестре. Сейчас мне 54 я слышу 14 килогерц, выше нет. Но удовольствие от прослушивания музыки не утратил.

[@mimohod]

Мне 53, слышу до 12 кГц и имею тинитус - постоянный свист в ушах на частоте 2...4 кГц, такой громкий, что порой мешает расслышать собеседника. И тоже обожаю слушать музыку! Слава природе, она оставила это удовольствие даже почти инвалиду по слуху.

[@КонстантинКузнецов-у1е]

1:11:15 57 Годиков... Слышу 14,5 кГц ... Всю жизнь с музыкой, люблю качественное звуковоспроизведение.В каждую новую машину свою сам устанавливаю хорошую музыку+ полную звукоизоляцию делаю.То есть разбираю полностью салон до металла и клею😂 да, кстати,по низу в машине слышу( ощущаю с12гЦ)

[@alexnikolson4850]

Просто слушайте музыку и наслаждайтесь на том что можете себе позволить...

[@ВладимирПалийчукш]

Ну а стремиться к совершенству? Нет разве необходимости?

[@ВікторВовк-з6й]

Спасибо за то что вы делаете. Музыку каждый человек слушает по-разному. И это прекрасно). Я слушаю музыку в мп3 в 320. И я кайфую)

[@vmirenet]

Спасибо!

[@nikkisixx2878]

Аналогично!)) и пусть я в свои 59 лет не слышу наверное уже больше 12 КГц но шорохи и шумы и ркот от винила меня раздражает гораздо больше)) И слава богу что появилась цифра - не нужно спать возле головок с ватным тампоном и бутыльком спирта, вслушиваясь не пропал ли канал по верхам, бр-р-р!

[@vladislav1987]

Да, я стар! Я очень стар! Я суперстар!

[@bestregard]

Вообще-то это говорил Брежнев в анекдоте😂

[@Areshek1]

@@bestregardэто было во «Властелин Колец» в гоблинском переводе.

[@bestregard]

@@Areshek1 Властелина колец в помине ещё не было, а анекдот был.

[@Areshek1]

@@bestregard когда анекдот был, меня ещё не было ))) Я через 2года после смерти Брежнева родился.

[@bestregard]

@@Areshek1 Бывает😂

[@Moto_XL]

На одном дыхании!! Благодарю, за познавательный стрим) было очень интересно) Всех с наступающим!! Здоровья крепкого, успехов во всём и мирного неба!!

[@vmirenet]

Спасибо!🎉

[@Meloman-w1c]

Приятно слушать образованных и вежливых людей, которые не только размышляют с точки зрения своего опыта,но и с точки зрения науки и своего образования, не больных на голову аудиофилов вроде Александра Чернова, который считает,что он профи и залотое "ухо", а все остальные,в том числе и инженеры на заводах профаны и глухие. Всех с наступающим новым годом!

[@Bivenguitar]

Товарищи, с самого первого вашего совместного выпуска, жду следующие как зарплату) Отличная информация.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@МорякВолны]

Поделюсь одним "секретом". Слух можно тренировать. Слушать в наушниках на уровне "вслушиваемости". Слушать тихо и вслушиваться. Или. Ходить в лес и слушать звуки леса. Это очень помогает! Этим "секретом" со мной поделился ухогорлонос ещё в СССР. И это реально работает! На себе испытал и не раз!

[@nikkisixx2878]

Круто, 27 КГц должны по идее слышать))

[@МорякВолны]

@@nikkisixx2878 Угу! От 2гц до 30кгц включительно!))))

[@СергейЕрошин-и4х]

Спасибо за прекрасное видео. Вспомнил молодость как ходил на "Балку" по выходным , менял пластинки. Это были 80-е. Харьков.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@andreybereg4668]

Объективно о субъективной реальности... Очень уважительная беседа !

[@AlekAlek.]

Мне хватает 40- 12500 , далее никакой Шамбалы не слухаю. Вы своим эфиром лишаете индустрию миража звука и прибыли . Хороший эфир ! С Новым Годом !

[@РоманПинчук-я7ш]

Ошибочка по низу Готов спорить на пару сотен зеленых - ваша акустика спасует и вы погорячились

[@onkelpool]

Разыскал свои школьные записки. Дмитрий немного ошибался. В DIN 45500 обозначаются цифры 40/50 - 12500 , для усилителя 40 - 16000.

[@onkelpool]

Для меня в течении последних 45 лет указателем являются слова глубочайше уважаемого звукорежиссёра - запомните константу 630000! Константа получается перемножением нижней и высшей частоты, вомпроизводимых акустической системой. На практике подтвердились его слова 8 лет спустя, когда я подарил двоюродному свои широкополосные КИНАПЫ. У закрытых шириков константа получилось 640000, а на слух выявлялась в намного балансированном звуке и в чётких басах по сравнению с его новыми S-90! 🧐

[@positive6329]

Да любой настоящий аудиофил ощущает даже 1МГц глазными нервами! Что и зачем доказывать тем, кто не прогревает шнур питания?! 😂❤❤❤

[@Misferado]

Оптоволокно в глаза - и нирвана...

[@theaist1]

Ультрафиолет и Рентген лучи не видишь и даже поначалу не ощущаешь, а эффект есть.. Лет через 500 выйдут статьи, а через1500 - другие статьи.. Влияет Все и на Все, другой вопрос каким образом и в какой степени -)

[@Vin-Drossel]

Насчёт 13:22 моя гипотеза что возможно эти ВЧ воздействуют на вибрацию клеток всего организма, по крайней мере на клетки у поверхности кожи. И это передаёт мозгу дополнительную информацию к основному слышимому диапазону. Доказать это вряд ли удастся. Например нам же известно что НЧ ниже порога слуха чувствуются телом и эта информация идёт в мозг, возможно и ВЧ так же влияют

[@_BloodyAngel_]

С наступающим вас господа! спасибо за интересные выпуски.. пища для ума.. мира вам и крепкого здоровья.. для хорошего слуха..

[@vmirenet]

Пожалуйста

[@igorb2908]

2:16:56 - джинсы и сейчас купить невозможно. В смысле нормальные джинсы из плотного денима, который 10 лет будет носится, вытираться, истреплется, но не прорвется. Нет, друзья, сейчас вот так запросто можно купить китайско-турецкую марлю, а не джинсы. Джинсы надо еще и поискать и денег отвалить.

[@MSiAventador]

Турецкие джинсі 7и летней давности до сих пор как новіе!

[@igorb2908]

@@MSiAventador то аутентичные джинсы, правильные )) В начале 2000х купленные турецкие шмотки ваще неубиваемые!

[@andreyandrey9838]

Джинсов хороших и сейчас немало. У старых фирм много моделей. Купил недавно wrangler,отличные,как в 80 годах , У меня есть джинсы montana ,85 года Как новые

[@ЮрийКузнецов-ж9ц]

Вкусы к музыке меняются, точнее корректируются с годами. Работая в московском прокате измерительной аппаратуры при ГОССНАБ, была возможность проводить тесты бытовой техники. Как-то поступил Маяк-001... Качество записи и воспроизведения просто поразили. И решил протестировать с другими аппаратами высшего класса. Вывод поразил, что Маяк 001, единственный, который не требовал доводки. К стати, Киевский завод поставил тестовые катушки, что помогало в тестировании. Неплохой и стабильный УНЧ получили от Львовского радиозавода - Амфитон-002. В 1994 году наш прокат измерительной техники уничтожили в прямом смысле. К тому времени фабрики, заводы, НИИ и прочие предприятия рухнули и наши уникальные измерительные приборы никому стали не нужны ... Добавлю, что занимался ремонтом аппаратуры в прокате.

[@vmirenet]

Жалко что все уничтожили, много было талантливых людей, но все оказалась никому не нужным

[@GEOGigalot]

Маяк 001 схема усилителя воспроизведения - это точная копия схемы Studer Revox A77. Была опубликована в радиолюбительском справочнике и в журнале Радио.

[@ВячеславУ-о9к]

По поводу звуковой памяти, в юности отдыхал в Крыму в г . Саки и у меня был кассетный плейер SONY, я под бутылочку Масандровского Муската Белый Красного Камня прослушал Led Zeppelin III. После этого экстаза проездом в Москве купил всю коллекцию этой группы. И сейчас на более дорогой аппаратуре слушаю свои CD и кайф получаю уже от первого альбома, особенно от вещи How Many More Times. Но я помню свои ощущения от первого кайфа полученного от прослушивания Led Zeppelin III.

[@ТвойКуратор-з2о]

Обстановка и настрой сильно влияет на восприятие

[@rusrus555]

у меня, вся Hi-Fi система, оценивается в 500$, но звук обалденный и меня всë устраивает!😀

[@AudioLub]

Счастливый человек

[@СергейПетухов-ь4ч]

У меня примерно то же самое, усилитель с 1996 года, колонки с 2005 года всё Yamaha. Менять не собираюсь- всё устраивает😂

[@Нечто-л7ф]

Это что за радиоточка???🤔

[@czowieksowianski9785]

Главное в музыке мурашки по телу. Кто слушает музыку не совсем разбирается в этом вопросе. Кто слушает звуки тот может шарить. И это происходит с годами. Главное проверять аппаратуру не музыкой, а звуками, которые вы слышите очень часто. Благо есть измерительные диски со звуками "природы". Кто хорошо улавливает эту разницу, тот понимает уровень техники... Прежде аккстики. Поэтому умеющие слушать заметили, что если у СЧ и ВЧ первый порядок то это здорово звучит, если АС трехполосная...

[@ДмитрийШестаков-м9р]

Спасибо большое, за такой замечательный ролик.)) Вы классный дядька и собеседник тоже замечательный.))

[@vmirenet]

Спасибо!

[@piterpiters-s6l]

В одном крупном мужском коллективе (человек 30-35) я незаметно включил отпугиватель для собак - (ультразвук - 18 кгц). Так вот только один парень лет 22-25 вдруг скривился от звука, все остальные даже не заметили...

[@Sergios64]

Всегда с удовольствием смотрю и слушаю этот канал!!! С Новым Годом!!! Всего самого наилучшего!!!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@konstantinprokopenko6978]

С новым годом, мужики и женщины и девушки! Извините за позднее поздравление, очень нравиться ваштканал

[@vmirenet]

Спасибо!

[@fixerstress1864]

Ваш канал смотрю с удовольствием. Спасибо за работу.

[@vmirenet]

Пожалуйста

[@клиндиствуд]

Класс!!!! Спасибо большое! С новым годом!!!! Здоровья вам и процветания.

[@kerya1979]

Приємно слухати розумних людей. Отримав задоволення . Дякую

[@vmirenet]

Дякую!

[@vladimirvagan9594]

В молодости,будучи студентом мед.института,чуствовал дискомфорт от писка кассовых аппаратов в магазинах,для других они не пищали..к 35 дискомфорт пропал.К 70 я не услышал разницы в звуке дорогого люксмана и обычного ресивера.Продал люксман.Купил дорогой эквалайзер и накручиваю так,как мне нравится.Вывод: дорогую аппаратуру желательно слушать пока молодой,но денег нет....а с годами, это просто колекционирование хорошей и красивой аппаратуры,качеством звука которой ты пользоваться уже не в состоянии..не трать зря деньги,ешь,что дают😂

[@andreiandrei8470]

С наступающим! Отличный стрим с верной информацией. У меня один вопрос... занимаюсь этой темой лет 20,имею отличную аппаратуру и акустику, рад ими по-уши. Но замечаю что день на день не приходится. Иногда они играют достойно, иногда поют с ногсшибательно. Вопрос: такой факт как музыкальное настроение проверялся? Я не могу ещё чем-то объяснить это. Но разница очень очевидна.

[@СергейСмерчинский]

Замечено, что композиции, от которых в один день просто счастье, в другой день ну так себе. Заметил что, в разные дни восприятие разные. Так же и с качеством.

[@ДмитрийБатарев-п2з]

@@СергейСмерчинский да, подтверждаю. бывает настроение прям послушать музыку, и тогда хоть на дешманских затычках ее слушай - все равно мурашки будут по коже, особенно если долго не слышал именно эти конкретные композиции, а в другие дни - вообще не идет, никакого удовольствия

[@ЕвгенийАкимов-о2ъ]

С наступающим новым годом! Здоровья, счастья, любви! Море отличной музыки и наслаждения от прослушивания, таа держать! Спасибо за интересные и доходчивые передачи! Смотреть и слушать очень интересно!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@exMasterNQQB]

Александр, шикарный формат. Очень интересно, продолжайте дальше 🙂👍

[@vmirenet]

Спасибо!

[@_Radical_]

Насчёт времени тоже так думал, но знакомые учителя рассказали, что дети в учебных заведениях тоже спрашивают, почему время стало быстрее лететь. Такое ощущение у многих людей, наверно реально что-то происходит.

[@andreyandrey9838]

Чем старше,тем быстрее время летит

[@_Radical_]

@@andreyandrey9838 Бред.

[@MsSymantec]

Слушаю Олимп 005с я доволен..... с наступающим новым 2024!

[@ОлегЬ]

Слышны интермоды, которые может порождать сам слух так и звуковой тракт. Не слышна одна частота, но допустим комбинация синусов 25 и 26кГц даст интермоду 1кГц, это слышно, может тихо но слышно. Это можно сгенерировать и проверить на «широкополосных» трактах. Комбинация и биения множества обертонов которые выше верхней воспринимаемой частоты могут дать слышимые призвуки в звуковом диапазоне.

[@РоманПинчук-я7ш]

Слышал звон да не знаю где он ))) Интермод 20кГц - 19кГц Насрать какой тракт Лишь бы динамики выдавали этот диапазон Разница будет слышна для оперной певицы Ну или видна на ослике ))) И самое смешное - если задавить током покоя интермоды - ни один аудиофил не отличит класс "А" от АВ

[@sergeisimonov5590]

Два с половиной часа на одном дыхании! Еще раз спасибо за эфир.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@sergeisimonov5590]

@@vmirenet Приятно когда автор читает комментарии и отвечает на них.

[@ilan12]

давно пересел на широкополосный звук, он меня полностью устраивает, но! мне не хватает высоких частот, которые дают широкополосники! поэтому всегда использую совместно с шириками твитеры. в текущей конфигурации твитер, первым порядком подхватывает с 12,5кгц...

[@flyingmax2495]

Всегда с удовольствием смотрю видео и ваш диалог с Дмитрием Афанасьевым, чье мнение я уважаю.

[@sidor_sidorof]

Удивительно много ответов на всяки5 подспудные вопросы получил. Приятно когда люди так ответственно, вдумчиво, заботливо углубляются в тему и делятся знаниями/опытом.

[@eugenewine]

Панове, позвольте добавить еще один фактор, указывающий на субъективность восприятия. Я винный эксперт, поэтому аналогия из мира ароматов. Многих людей успокаивает запах букетика лаванды. А для кого-то, он отвратителен по той причине, что жестокий родитель, в качестве "наказания", мог закрывать этого человека в детстве в шкафу, в котором лежали лавандовые букетики, против моли. Я имею в виду ОПЫТ. Если кто-то получал самые яркие эмоции на ламповой аппаратуре, да еще и с винила, то все особенности звучания такой аппаратуры для него "живой звук". А для меня, первый опыт был с ужасным однокассетником, потом с MP3@128kbps на мультимедийных пищалках гудящих в тишине, поэтому современный класс D плюс качественная цифра - для меня не "мертвая", а чистая. А самые качественные рипы с пластинок - стираю, как только нахожу источник с первозданной цифрой (кстати, хайрез почти не храню, делаю ogg@~550kbps). Мне эта "живость" - просто искажения и зажатость.

[@nikkisixx2878]

Вы как винный эксперт должны были слышать про слепой тест вин у сомелье - когда некоторые из них вслепую не отличили красное от белого)) Не знаю байка ли это но такой слушок ходит и говорят что даже видео есть в сети)

[@eugenewine]

@@nikkisixx2878 конечно знаю этот одиозный случай)) это Фредерик Броше. И именно поэтому, существуют слепые дегустации и нормирована их организация. Мог бы очень немало рассказать об этом. А что касается эксперимента Броше... попробуйте на себе, не надо ничего подкрашивать даже, просто с завязанными глазами, попробовать красное вино и белое. Сможете ли Вы их отличить. А после этого, предлагаю подумать над архитектурой эксперимента, который был поставлен.

[@DacMaster]

Первое: Дмитрий, как человек излучающий уважение, критический подход к вещам и не выдающий собственное мнение за истину, - воспринимается чрезвычайно хорошим, я работал с таким скотом, что на фоне, то что я только что посмотрел - просто эйфория, хотя должно быть обычно! Главное: физиология слуха не равно психоакустика. Не уделяя внимание восприятию звука - вы приравнивание человеческий слух к микрофону с АЦП, что откровенно говоря тупо, особенно для уровня интервьюируемого... 8:00 Стандарт Hi-Fi для УМЗЧ - КНИ до 1%, ламповые усилители имеют до 5%, получается они плохие? Нет! 7:29 Ложь.Тарелки играют до 15кГц. 13:40 Потому что 8-20кГц как раз отвечают в т.ч. за восприятие глубины и пространства, - это первый курс звукорежиссуры. 15:00 ФНЧ потому и лучше срезать далеко за 20кГц (не касается тюнеров и NOS параллельных ЦАПов), - потому что работа фильтра не резкая, особенно на низких порядках, и это влияет на звуковой спектр, а значит - на его восприятие. 26:30 RMAA - это не все существующие измерения во вселенной, чтобы только на их основании закрывать вопрос о качестве звучания оборудования (погуглите Audio Precision), которое в свою очередь во многом зависит от психоакустики, и как любая наука - тоже работает по строгим принципам, но люди на этом видео, повторяю, не учитывают ее от слова совсем, увы... 27:55 Саша, вы лукавите, ибо не раз утверждали, что не слышите разницы между импульсным и линейным БП, между ОУ и т.д., тем самым убеждая людей даже не сравнивать, чтобы сделать свой выбор. 32:20 Не только вкус играет роль, вы ещё не раз будете к этому аппелировать, есть определенные принципы восприятия звука, вы просто не владеете даже общим пониманием дисциплины это изучающей. 35:19 Безусловно, собственные предпочтения никогда не стоит выдавать за истину! 46:04 Готовое утройство это не только кучка запчастей спаянных вместе, это интеллектуальный труд инженера, а также подбор звучания компонентов, что вкупе может и должно стоит намного больше. Конечно, маркетинг, дизайн, аренды, налоги и т.п. - это тоже расходы входящие в цену. 48:40 Не ожидал услышать такое от Дмитрия, я даже запомню. Интересно, если вы меня читаете, - какой самый дорогой конденсатор вы слушали? 51:32 Вообще нет. Лично продвигаю только то, что хорошо (на опыте собственных работ) звучит. Дальше на видео идёт сплошной поток ностальгии... Не осуждаю! СПАСИБО ЗА ВИДЕО.

[@vmirenet]

Спасибо за комментарий

[@DacMaster]

@@vmirenet И вам спасибо что читаете!

[@LektorMS]

Попроси у dacmaster топовый ЦАП. Я могу организовать кабели.@@vmirenet

[@Andrew-l4c8f]

​@@LektorMSта у Димы же одни говняные дельтасигмы, какой топовый, Вы о чем. Может Вы дадите божественный мультибит?)))

[@АнатолийЛагода-ш7й]

У меня стиралка индезит куплена в 1998 году ни одной поломки жду когда помрет но вроде не собираеться современые стиралки дай бог прожить гарантию 2 года

[@ВладимирАндреев-у3ш]

Слышу до 11000 герц.59 лет.Всю жизнь ставлю звуковую аппаратуру очень громкую по вч и сч точно.Музыку любил в молодости и слушал.Сейчас люблю,но слушаю мало,обрывками,почему то.Новая в основном почему то не заходит,все понимаю,анализирую,но не кайфую.

[@СергейПетухов-ь4ч]

Мне 55 слышу до 13 200 Гц объективно вполне хватает наслаждаться музыкой, но в то же время на следующий день тоже сочетание музыки может или не понравился или ещё лучше зайдёт.. 😊 человеческий фактор однако.

[@nikkisixx2878]

в свои 58+ слышу 12 000 гц, никогда не ставил очень громко, где то на на уровне разговорной громкой речи. В молодости бегал по друзьям с бобинником, караулил у головок с ватным тампончиком...сейчас спокойно отдыхаю восзле интернет-радио. удовольствия больше, можно сосредоточиться на Музыке а не на технике. А когда то спаял себе расширитель стреобазы, встроил его в 10-ти полосный эквалайзер на высокодобротных фильтрах Козлова. Там одних 157УД2 было 22 штуки!! Сейчас жду когда же наконец Сухов выкатит свой УМЗЧ ВВ - не от того что жду чего то там по звучанию - а потому чтодолжна быть высокотехнологичная вещь)) Сам же Николай вызывает только скепсис своими аудиофильскики заскоками. Не понимаю, как в технаре уживается два таких человека)

[@ВладимирАндреев-у3ш]

@@nikkisixx2878 В 90 сделал для себя усилок по схеме Агеева.Трансы питания раздельные тс 180 ,ступенчатые переключатели всего,и т.д.До сих пор через него слушаю.Колонки на данный момент 15" лабиринт рогожина плюс планар, Надо было сделать усилок Сухова,да как то не сообразил тогда.

[@ВладимирАндреев-у3ш]

@@nikkisixx2878 УНЧ Агеева себе в 90 себе сделал,до сих пор слушаю на нём.Сейчас,( просто некогда) сделал бы себе УНЧ Сухова.

[@astaltsev]

На сколько я знаю (из инструкциий по эксплуатации магнитофонов 70x-90x) MPX фильтр нужен был при записи с тюнера если использовалась Dolby 19kHx несущая "сбивала" систему шумоподавления Dolly , причём влияние было и на более слышимый диапазон ~8kHz. Если MPX фильтр не активировать при записи с эфира , то при воспроизведении (тоже с Dolby, разумеется) АЧХ "разжималась" не правильно. При записи с любых других источников MPX фильтр был не нужен

[@ВладимирВоловов-э3п]

Этот фильтр использовался для устранения биений с частотой подмагничивания. Dolby не причем.

[@igorb2908]

С Новым годом, друзья. Пусть в он принесет больше good vibes.

[@valeriidzhanaiev3248]

А на последок… Когда-то, я был богат и доволен собой ! Потом я стал слушать музыку , стал аудиофилом , разорился , развёлся , стал коллекционером и забыл о женщинах с коньяком …..😅. ( ЗЛАЯ ШУТКА )! Хорошей вам музыки , денег и здоровья !!!! И прежде всего Мира !!!!😊

[@vmirenet]

Спасибо!

[@VadimLitvinov]

Было интересно и комфортно посмотреть/послушать, спасибо.

[@repairman1808]

Тем не менее вряд-ли найдутся желающие купить усилок 100 гц - 10 кгц для слушания музыки. 20 -20к все таки стандарт.

[@AlekAlek.]

Маркетинг , написать 25000 гц еще лучше купят.

[@QuadRomb]

Люди не знают, сколько он слышат в реальности. А аудилюбством жёстко приболевают почему-то люди в возрасте. Когда диапазон съезжает обычно как раз к этой десятке. Им дать в наушниках тестовый сигнал послушать - они вообще с горя расхотят любые усилки покупать.

[@михаилкулиш-д1ь]

Самый продвинутый аудиофил моего города, обладающий,по его словам,уникальным слухом и одной из лучших аудиосистем в мире провалил слепой тест у себя дома,не отличив ПВС от своего аудиофильского кабеля и сказал: Слепые тесты не объективны,надо слушать кабели годы,через год я нашёл в своей коллекции диск,на котором один трек с дорогим кабелем звучал лучше.Я пожелал ему удачи и выразил уверенность, что через пару тройку лет он найдёт ещё один диск,на котором один трек при дорогом кабеле будет звучать лучше

[@ИльяЛисицкий-ч4и]

Честно скажу, я отличил в слепом тесте устройства , но это было не так просто, мое устройство было просто на порядок выше по замерам других испытуемых 😂, оно , кстати мелькнёт в видео.

[@михаилкулиш-д1ь]

@@ИльяЛисицкий-ч4и сидюки и усилки иногда отличаются по звучанию,в одной ценовой категории различия могут быть,а с разницей в пять раз могут не отличаться,чего не скажешь о кабелях,поэтому аудиофилов на слепой тест не заманишь

[@nikkisixx2878]

@@ИльяЛисицкий-ч4и вот когда сумеете отличить 15100Гц от 15 000 Гц тогда и заявляйте что что-то там слышите в 2СТ)) Это же легко - там целых 100 гц разницы)) Какие еще устройства на порядок? смотрите выпуск Сталкера про усилки, там на порядок. Или Вы мп3 с винилом сравнивали?)) что сравнивалось вообще?

[@ОлександрСимулик-х4й]

Согласен lapp kabel, моножила, пожарный 2х0.8 мм межблочным ложит любой по цене пассата. Это факт. Главное, хорошее качество меди. Все.

[@ИванГрознов-г1ы]

Ребята вы просто молодцы послушал вас с удовольствием

[@kadaad]

Добрый день. С огромным удовольствием посмотрел и послушал вашу беседу. Во многом согласен с Вашими выводами.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@ЛеонидЗинченко-с7о]

Спасибо вам большое за интересный стрим , продолжайте с таким же интересом и задором !!! С Александром согласен , пох...р было на чем слушать , счастье было в том , что слушать.... искренние были чувства.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@СергейЕрошин-и4х]

Да согласен м добавлю : и получать от прослушивания удовольствие.

[@user-mm1di5si5g]

Привет С Удовольствием провел пару часов слушая вашу беседу С наступающим вас новым годом

[@vmirenet]

Спасибо! С Новым Годом!

[@ФеликсДзержинский-е3ь]

Какое замечательное видео!

[@ЕвгенийБраниште-п5о]

Могу посоветовать автору послушать оперу, мне кажется она более проста для восприятия, если брать оперы Моцарта, Россини, Пуччини, Беллини. Правда тут есть проблема с исполнителями, очень важно найти действительно хороших солистов, это не так-то просто, в наши дни с этим беда, поэтому лучше слушать проверенных старых мастеров. Джудит Блеген, Рери Грист, Марио дель Монако, Мария Каллас, Хильда Гюден, Кристина Дойтеком - голоса ярче любого огня)

[@ШураМурина-е2о]

Часы идут, дни бегут, а годы летят.

[@dzmitrys5168]

Александр, по итогам беседы вы обязаны сделать пару файлов с применением фильтра в 8 кГц, и без и каждый сравнит разницу, можно и другие частоты среза сделать.

[@ВаняОбломов-б8х]

мне тоже показалось что тема не раскрыта... может не 8, ну допустим 12кгц!... про наличие в фонограмме 25-35кгц, возможно и есть этот "25 кадр", слышать не слышим, но на корку как-то действует... с наступающим!

[@fplst]

Попробуйте на компьютере запустить звуковой редактор, разобраться в этой программе, там можно воспроизвести звуковой сигнал различной частоты, в наушниках оценить возможности своего слуха.

[@radio0705]

Молодцы! С наступающим Новым Годом!

[@djDenOFF]

Немного душнилова по поводу mpx фильтра. Все правильно сказали, только он в первую очередь предназначем для корректной работы шумодава долби, чтоб он с ума не сходил от несущей частоты, для этого ее срезают. Более не для чего мпх фильтр не нужен.

[@kingcrimson974]

Спасибо, всех благ и приятного прослугивания музыки.

[@АлександрЛущик-ц8т]

Дмитрий очень хорошо всё объяснил. Хотел спросить, а как же обертоны по высоким частотам?

[@daniilnetreba5862]

Спасибо огромное разговор ¡!! Все очень правильно сказано !!! С Новым Годом - с новым звуком ¡!! Люблю старый винил !!! Кассеты тоже люблю !!!

[@goodgame6678]

Обалденный выпуск все разложено по полочкам со смыслом и фактами. Многие дойдут до этих вещей ближе к 40 годом когда слух подсядет =) Молодежь до 20-ти с пеной у рта на перебой доказывает что хорошо и что плохо. потому что им виднее. Сам такой был. а потом научился слушать других и делать выводы. что и другим желаю. Всех с наступающим. Прям научная передача а звуке и музыки вышла и о их восприятии в мире людьми!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@edkiin]

Очень познавательно! Спасибо огромное за канал.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@edkiin]

Дополню, простите. Сколько смотрю, у вас не было упоминания, что слушающие песни делятся на тех, кому важнее слова, голос, и тех, кто и в песне слышит музыку. Сам когда-то удивился, и даже опросил знакомых. Вам, кажется, более важна музыка, именно там больше диапазон, амплитуда, ярче переходы. А кто-то слушает шансон (не в смысле тюремный, блатной, как, случается, узко судят о жанре), потому что им важнее слова, смысл.

[@edkiin]

Это я на тему упомянутого вами слушателя битрейта 128 кбит/с.

[@fromkyiv6667]

@@edkiin У бабушки на стене висела знаменитая тарелка (я тогда был еще внучком, а не дедушкой как сейчас). О качестве звука можно догадаться. Так вот она слушала песни и подпевала и безразличны были воспроизводимые частоты. Кстати и о шансоне. Шансон это что-то типа городского романса как например Шарль Азнавур, Мирей Матье или Булат Окуджава. То, что сейчас часто называют шансоном это действительно самый низкопробный блатняк.

[@sandwaves5642]

Малацццы ребята 😀👍👍👍‼‼Жмите дальше.... С новым вас 🥳🥳🥳

[@vmirenet]

Спасибо!🎉

[@Prosak07]

Очень познавательно, спасибо. С НАСТУПАЮЩИМ!

[@Odin_na_Vseh]

Спасибо за видео Александр!!! Ниже мой комментарий. я из России, пусть скорее будет мир!!!Да разбаловались люди качественным звуком.Вот сейчас у тебя видео стали действительно другого уровня

[@vmirenet]

Спасибо!

[@Odin_na_Vseh]

@@vmirenet Удачи Александр, да можно конечно глумиться над аудиофилами, но лучше самому проверять и ТЫ правильно сказал, у людей могут быть уши разные по природному рождению!Я сам аудиофил

[@Odin_na_Vseh]

@@vmirenet Он на анале ensemb, конечно разное там берет, живет в Латвии и сам говорил, что был одним и разработчиков усилителей, он гораздо шире темы берет и он юморной, послушать его -это хорошо, там разные темы , Александр Советую, ну так для разнообразия

[@Odin_na_Vseh]

Там он и графики показывает@@vmirenet

[@Odin_na_Vseh]

Тебя Александр уважаю, что писал там посмотри@@vmirenet

[@TheStringfeel]

Холст обертонов доходит до 20.000герц вот эти последние обертоны создают ту магию стерео панорамы в музыки , чем меньше у нас слух на верхах, тем меньше магия холста... А так музыка до 8000 Гц может даже быть приемлемой слышимой, а вот обертоны дают ту магию на верхах, это как морские волны которые плавно затихают в конце всех реверов студийной записи..

[@4ernov2009]

Супер 👍

[@КорнейФилонов]

Единственно правильное высказывание. Оно содержит в себе широкий и глубокий смысл. Холст обертонов! Респект!

[@СтепанЧубаков-ы1щ]

Стереопанораму создают не обертона, а отсутствие фазовых искажений в диапазонах совместного излучения динамических головок… чем больше искажений тем хуже панорама….

[@TheStringfeel]

@@СтепанЧубаков-ы1щ Я про обертоны ревербераторов которые штучно добавляют задержку в студиях записи для создания пространства определённых инструментов. Есть и фазовые искажения динамиков . Чем хуже мотор динамика тем больше искажений тем хуже панорама, в этом аспекте могу согласится.….

[@yurigatchin1556]

С наступающим новым годом!

[@raimurmansk7217]

Здравствуйте, я офицер связи, ну и по совместительству радио любитель, имею позывной, но это не важно, я про армию, почему вся аппаратура, а там инженеры, к сожалению были, не самые глупые, так вот там вся аппаратура настроена так, что пропускная частота каналов была и есть - от 300 до 3400 Гц.

[@АндрейБелобородов-ш8в]

С наступающим Новым годом!!!

[@scaponostorm8806]

почитайте что такое разложение в ряд Фурье и что такое спектральный анализ... может поймете как в воспроизведении звука участвуют составляющие высоких гармоник.... слишать чистый тон 20000 герц не обязательно. но эти частоты участвуюют в верной передаче реального звукового сигнала. разложение в ряд Фурье в помощ для понимания.

[@emuzaurus]

Да он ничего в этом не понимает, он же сдавал там какомуто кулакову что-то. Пафос, спесь и дилетантство в сфере аудио тут только. Все верно, музыка - это и математика, а гармоники не должны обрываться вплоть но ультра. Один сидит с бюджетной аппаратурой, слушает современную музыку тыцтыц второй просто врач, специалисты видно по звуку.

[@scaponostorm8806]

они путают теплое с мягким... сравнивают музыку с чистым тоном диапазона частот . с синусоидой. уровень тех знаний в этой области отсутствует. но доказывать им что либо мне лень... при прослушивании музыки отключите вч динамик и даже глухой услышит что исчезли не только тарелки но и сч но и даже нч соствляющая изменилась.меняется звучание нч составляющей музыки. вч динамик формирует фрон звукового сигнала нч составляющей. от незнания несут белиберду. пусть дальше слушают провода. оккультисты.

[@yuriy.kostenko]

Проверка слуха до 8 килоГерцэто конечно хоршо, но для музыки это не очень то подходит. Да и для быта тоже. Есть очень неплохой пример того, как звучит речь, да музыка, в полосе частот, достаточной для передачи информации. Пример этот это телефония, а диапазон в ней 300 - 3000 (3400 в некоторых источниках). Вы успешно разберете речь, да и музыку тоже вполне разберете, и любимая мелодия вызовет у вас положительные чувства. Но согласны ли вы довольствоваться только таким диапазоном? )) Было еще такое понятие, как телефония повышеного качества (или как-то так). Существовала во времена распостранения ISDN. Там максимум был 8 килоГерц. Придавите эквалайзером все что выше 8 кило и зацените как оно. )

[@a11ex91]

Дмитрий очень интересный собеседник, хочется побольше роликов с ним

[@valeriidzhanaiev3248]

Здравствуйте друзья! Хорошая тема ! Дмитрий спасибо за качественный подход к разговору ! Немного расскажу один из моих примеров . Как то попал ко мне один пациент ( Мама моего спортсмена , работающая на одном из специальных производств . ( работа с ультразвуком … 22-24 килогерца ) …) так вот у неё и как выяснилось у её подруг были схожие симптомы заболеваний … ярко выраженная головная боль при многих звуковых раздражителей даже маленькой интенсивности !!! Покрученные суставы рук ( предполагаю , что резонировала суставная сумка ) … и ещё много других факторов ( расскажу при встречи , если станет интересно ) . Удачи и здоровья …!!!

[@theaist1]

Ультрафиолет и Рентген лучи не видишь и даже поначалу не ощущаешь, а эффект есть.. Лет через 500 выйдут статьи, а через1500 - другие статьи.. Влияет Все и на Все, другой вопрос каким образом и в какой степени -)

[@zel7777777]

Я ценю безплатную музыку🙏

[@AudioLub]

Рекомендую б/у усилители. Конечно только топового класса! Усилители времени, когда командовали инженеры, Творцы. Сегодня командуют маркетологи. В топовый класс всегда детали ставили качественные. Yamaha p2200 непревзойдённое соотношение качество/цена. Всем рекомендую. (У самого такой стоит. Не продаю 😂)

[@Винил-настройка-Владимир-57]

С Новым Годом,коллеги.! Отличный ролик.!Тема позволяет поразмышлять и пофилософствовать о бытии и о том что мы слышим... А вот просто попробуйте послушать и оценить каждый инструмент в композиции.Вслушивайтесь в нюансы.Если Вам нравится,то и отлично.Можно у товарища на его тракте послушать любимую пластинку.Сравнить.Вдруг услышите на чужом тракте звук колокольчика откуда-то слева или справа.😊Обсудить с другом. Говорить,что кто-то слышит,а кто-то не слышит-вопрос конечно сложный и расплывчатый.Тут суть в том-чтО? надо услышать или чтО?хотите услышать.А это уже что каждому дано.Опять же вкус и восприятие,как у Вас замечено,у каждого разные. Спасибо за хорошую работу в прошедшем году.!Удачи в Новом.!

[@slavapavlov1958]

Помимо музыки , звука , 20-20000 и т.д. есть и другая составляющая - престиж дорогой покупки - не как у всех , внешний вид лампового или винтажного , для кого то наоборот - новой модели , кому то визуально нравятся АС столбы и она уже из за этого будет звучать лучше для него . Кому то нравится классический форм фактор ( ямаха монитор 1000 , С90 )и он всегда будет утверждать что они лучше столбов . Более половины музыки мы слышим ГЛАЗАМИ !!!

[@Олександр_Кондратюк]

Дякую. Цікава розмова.

[@vmirenet]

Дякую!

[@konstantingerasimenko7511]

Расширенная полоса пропускания усилителя делается инженерами для выравнивания АЧХ в слышиимом диапазоне частот

[@Sergio83Hi-resAudio]

!))) а что есть кривые в слышимом?)) так это нужно просто в мусорку относить или под пресс!))) я еще поверю в целесообразность цифровых записей с высокой частотой дискретизации ради меньших огрехов и потерь при преобразованиях из цифры в аналог, но в усилении это чушь полная...

[@IvanFayno]

Аудіокасети на постсовку в часи розквіту цього формату були дискредитовані. Бо мало хто міг дозволити собі касетну деку, а деку високого рівня, взагалі одиниці. Більшість мала магнітоли та дешеві музикальні центри. Такий технічний рівень не дозволяв добитися якісного звуку, а тим більше запису. Так, були студії звукозапису в 80-х, але це було доволі коштовно і звичайний меломан не міг собі це дозволити в широкому сенсі. В 90-х ситуація з студіями дещо змінилася, це стало більш доступним. Але все одно, так як це був конвеєр і писалося все на дешевих деках, якість звучання була відносна, м'яко кажучі. Тому, коли ринок наповнився піратськими cd, а трохи пізніше взагалі прийшла епоха mp3, більшість людей без вагань стали позбуватися аудіокасет. А насправді, якісно записана касета, на предтоповій, топовій касетній декі може здивувати звучанням, навіть з стрічкою першого типу. Тільки не треба шукати якісний аналоговий звук в апаратах з 90-х. Там звук специфічний. Синтетичний, більш схожий вже на "цифру". Деки з натуральним, більш природним звучанням випускалися + - з кінця 70-х до 86-го року.

[@Sergio83Hi-resAudio]

до чого тут аппарати, якщо можливість писати якісно звуки інструментів, якісні семпли виникли ближче до 2000х років. Ось вам живий приклад після перегляду серіалу "слово пацана" захотілося поностальгувати за музикою хоча б 90х років скачав "Мираж", послухав, тексти супер беруть за живе, але сама музика синтезаторна настільки примітивна якщо дивитись на цей момент, що зараз дитячі сінтезатори грають набагато краще! Ось вам і прогрес! а на той час нам казалося що це прям вау звук! Просто нічого кращого не було! і діло не в апаратурі, неважно слухали ви б той альбом на деці за 100 баксів чи за 1000, якщо сам запис примітивний все інше вже неважно - колонки, підсилювачи, деки... Можно і забугорні групи брати СС Catch з якої по суті копіювали манеру та інші грали +-. Це вже останні років 20 писати музику не є проблема від слову зовсім, вже все настільки вилизано, всі звуки є у якому хоч вигляді і якість їх просто фантастична відносно того що ми мали років 30-40 назад! На сьогодні потрібно просто бажання і навички робити це а техніки повно, причому вона ще й не така дорога як була у ті роки...

[@taraskinoff1815]

С Новым годом? Я что-то пропустил? Или таки с наступающим? 🎉

[@vmirenet]

С наступающим 🎉

[@AlekAlek.]

С Новым 🎄 Годом !!!

[@ИгорьДобрый-у2к]

Предлагаю для аудиофилов ввести рубрику Аудиобред , была такая рубрика в журнале STEREO&VIDEO. Мне кажется это очень точная формулировка.

[@nikkisixx2878]

Елбаев жив!!

[@АндрейЗайцев-э8ч]

Очень приятно слушать умных, здравомыслящих людей! Здоровья и мира!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@FXDEN]

Послушал с удовольствием,много правды,которая стоит тонны теории с форумов.

[@АлександрЗданович-й3э]

Прослушивание сложной инструментальной музыки даёт толчок кровоснабжению мозга. Это же справедливо и для любой деятельности мозга, например танцы - развитие координации, и т.д.

[@Odin_na_Vseh]

Вот есть генераторы звуковых частот, как приборы и как программы на сайтах, вот пробовал проверять слух, опять же зависит от уровня громкости воспроизводимой частоты ( высокие частоты тихо звучат), скажем чуть выше 19 КгЦ, я слышу, но только после включения и выключения этой частоты, если сразу одеваешь наушники , когда это частота уже звучит,то не можешь понять звучит частота или нет (если поднять децибелы и ближе к 20 КГц слышно, но другие частоты при такой громкости звучали бы очень громко, если говорить о звучании музыкальной композиции, то есть в музыкальной композиции, частоты более средние звучат громче других частот и их заглушают, если специально не сделано так звукорежиссером их поднятие по децибелам высоких частот или тембр-блоком аппаратуры ), но когда сравниваешь с тишиной (включаю и отключаю генератор), то я четко слышу включение (звучание частоты), Ну как-то так!!!

[@sergeisimonov5590]

Отличный выпуск! Всех с наступающим 🎅!!! Всем мира.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@Misferado]

Спасибо за ролик! Интересные мысли от думающих людей. Дата просмотра: 05.01.2024.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@yevgenshi6246]

2:01:00 Рекомендую: Римский-Корсаков "Шахерезада", Мусоргский "Картинки с выставки", должно зайти. Wolf Hoffmann своими аранжировками классической музыки в металлическом стиле вообще выше всяких похвал.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@minorlogic]

Господа, вы смешиваете в один совершенно разные термины. 1. Качество звука , это обьективная характеристика которая отвечает за правильную передачу звуков. В идеале реальный звук должен быть неотличим от воспроизведения в слепом тесте. 2. Удовольствие от музыки или звуковоспроизведения. Тут все 100% субьективно. Одному нравятся одни искажения а другому другие. Не говоря о том что большинство меломанов не любят "мониторный" звук.

[@AudioLub]

Я за удовольствие от музыки 😊

[@artshaving]

Заметил одну тенденцию, чем раньше утром встаёшь, тем больше времени имеешь в объёме.

[@АлексейБ-т8т]

Кстати. Трасформатор мотать толко зелёным цвтоом .Иначи электроны летать не в ту сторону будут.😀

[@artbat1019]

Таквотоно чё...

[@stringmusic232]

Александр Дмитрий хотелось бы услышат у вас мнение про современную музыку. и насколько у неё пережатая компрессия , а как мы знаем пережатая компрессия звучит жирно красиво, но стерео холст не тот что раньше был красивый? Спасибо за развёрнутое видео, очень приятно видеть вас в дуэте .

[@andreyveresov504]

С наступающим! Хочу дать Вам некоторую пищу к размышлению. Почему меандр усилитель воспроизводит с искажениями? А всё просто - если меандр разложить в ряд Фурье, то получится, что частотный диапазон усилителя для воспроизведения меандра без искажений должен быть от 0 Гц и до бесконечности. А чем меандр на слух отличается от синусоиды той же частоты? Очевидно, тембровым окрасом. Собственно, вот и ответ на то, чем отличаются по звуку усилители с разной полосой пропускания и как меняется восприятие звука у людей с разной чуствительностью к разным частотам.

[@PN-db9gi]

"А чем меандр на слух отличается от синусоиды той же частоты?" Сама полоса АЧХ по синусоиде мало о чём говорит, а меандр 20 кГц --да на эквивалент комплексной нагрузки специалистам(как Дмитрий) о-о-чень о многом скажет: и о быстродействии, и о натуральности звучания... Так, что тема не раскрыта; 16 кГц по синусу 90% людей не слышат, а вот натуральность мы слышим не только ушами но и мозгом.

[@andreyveresov504]

@@PN-db9gi Я приблизительно о том и говорю - меанр, например, 1000 Гц слышит наверное любой неглухой человек, а спектр меандра распространяется в бесконечность. Тоже самое с человеческим голосом - диапазон основных гармоник чаловеческой речи - да, в районе 2 кГц, но что-бы отличить голос, например того же Фредди Меркьюри от голоса, например, Клауса Майне, необходимо обладать слуховым диапазоном гораздо шире. И это касается и слуха, и усилителя. Кстати, провакационный вопрос - у какого певца шире диапазон голоса - у баса с диапазоном в одну октаву или у сопрано с диапазоном в 3 октавы? На самом деле, у баса. Не все звуки мы создаём голосовыми связками, и, например звук "С" бедет звучать примерно одинаково и у баса, и у сопрано и частота этого звука лежит в диапазоне от 4-х до 8 кГц, а минимальная частота звука "А" у баса может быть около 80 Гц, а у сопрано - в районе килогерца. Вот и получается - у баса - 80 Гц - 8 кГц, а у сопрано - 1 кгц - 8 кГц. Всем - добра и ещё раз с наступающим!

[@artyes4298]

сейчас вытравить плату -- это канечно жестко ))) Времени все меньше и меньше с каждым прожитым годом -- чем старше становишься тем больше понимаешь ч то все чем занимался нафиг не нужно

[@artbat1019]

Нужно, тебе когда ты этим занимался.

[@QuadRomb]

Сейчас - может быть и не нужно. А когда-то было очень нужно, раз занимались. Всему своё время. На самом деле очень полезный по сию пору навык.

[@artyes4298]

@@QuadRomb СЕЙЧАС первое слово ну что не так то ,

[@QuadRomb]

​@@artyes4298 Всё так. Не хандрите. Это пожелание, а не что-то другое, на всякий случай.

[@ДмитрийМихайлов-п5ч]

Очень хороший разговор, спокойный, обстоятельный, а главное - ведется с точки зрения науки и здравого смысла. У меня история с аудиофилией небольшая, я меломан, но пару раз приступы аудиофилии случались. Второй и, думаю последний, произошел три года назад, когда я решил повысить класс своей системы. Что за система: усилитель nad 320 bee, акустика AE evo 1, звук с компьютера, был сд, но отправил на антресоли. Кабели-шмабели достаточные. Почему случился приступ? А я цап купил вместо звуковой карты, услышал приличную разницу, ну и зуд начал беспокоить до нестерпимости. Начал изучать вопрос, прикидывал варианты и в конце концов, купил акустику Klipsch RP 600. Качества добавилось и после некторого времени встал вопрос об усилителе. В результате долгих мучений я нашел хорошего мастера, большого любителя звука и прог-рока, причем вкусы наши по этой области у нас полностью совпали. И он проапгрейдил мой усилитель, через некоторое время по моей просьбе еще, потом еще и в четвертый раз уже после апгрейда новой акустики. Да, да, акустика не избежала паяльника, отчего только выиграла.))) Каждая итерация соответственно прибавляла какие-либо показатели и все случилось в лучшую сторону. Усилитель носили в салон и вместе прослушивали с дорогими моделями, результат примерно, как у вашего знакомого в самодельным усилителем. К чему я так долго по клавишам стучал? Чтобы донести еще один пример, как прагматизм и здравый смысл берегут наш карман от излишних финансовых потерь. За что и выпить не грех сегодня, ну и за Наступающий! Мирного неба Вам, ребята! Берегите себя.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@ДенисХуторной-ы4к]

Здравствуйте, Алекс! Год назад у вас вышел ролик- топовый усилитель класс Д двойное моно. По комплектации все понятно. Но я чайник от слова совсем в этих делах. Есть у вас что-то вроде руководства по сборке такого усила? Какие кабели какой площади сечения, куда подсоединять, где паять, не словесно, а визуально наглядно чтобы видно было. Хочется самому собрать. Если есть такой мануал дайте ссылку пожалуйста, будьте любезны). С наступившим новым годом вас!

[@vmirenet]

Можете задать на форуме вопросы.

[@ДенисХуторной-ы4к]

@@vmirenetПопробую. Спасибо

[@ОлегШевченко-ж4ь]

спасибо вам за такое видео вот это да просто супер