Стоит ли бояться западных танков НАТО: Абрамс и Леопард?

Мой второй канал с крутыми товарами с Алиэкспресс: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
Телеграмм канал: t.me/mir_aliekspress
Так ли опасен лучший танк НАТО - Leopard 2: • Video
Почему провалилась Армата - • Video
Но почему все-таки Т-14 "Армата" - лучший танк современности - • Почему Т-14 "Армата" -...
Сколько ни хорони танки как «устаревшее оружие», на поле боя их все еще некому заменить - танк неуязвим практически для всего. При этом у них мощные орудия, которые точным огнём способны поражать любые типы иной техники или укрепления. Какой танк сегодня лучший? Сразу скажу, на этот вопрос у меня нет ответа. Так что те, кто открыл это видео ради того, чтобы услышать одну конкретную модель, могут его закрывать. Дело в том, что, как и простой автомобиль, танк - сложная машина, в которой есть масса аспектов, взаимоисключающих друг друга. Комфортный и большой внедорожник, пусть даже с мотором на 10 000 л.с., не сможет проходить повороты так же быстро, как маленькое юркое спорт купе с двумя сотнями л.с. под капотом. Так и в танках: классная бронезащита подразумевает большую массу, что вредит динамическим показателям, да и вообще есть такое понятие, как школа танкостроения: западные танки производятся по плюс/минус схожим лекалам: большой внутренний объем, толстая многослойная броня, и, как следствие, огромный вес. Например, масса лучшего Леопарда, в модификации, 2А7 вплотную приблизилась к 70 тоннам, в то время как начинала немецкая двойка свой путь с 55, а Абрамс и вовсе уже давно перешагнул за семь десятков! Для сравнения масса Т90М лишь приблизилась к 50, Т-72Б3М весит 46.5, а новая Армата- 55 тонн. Но это совсем другая история. В этом видео, я предлагаю поближе познакомиться со школой именно западного танкостроения попутно сравнивая ее с советско-российской, мы выясним плюсы и минусы каждой, и наложим эти знания на актуальную картину происходящего! И да, сегодня сделаем акцент на немецком Леопарде и Американском абрамсе, а в следующем ролике рассмотрим британский Челенджер, французский Леклерк, и итальянский C1 Ариеттэ.
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: [e-mail]

[@TS-ct4sp5kh2d]

Бояться или нет не знаю а вот не дооценивать точно не стоит

[@UnitedStatesofAmorica]

Боятся явно не стоит возможно же уничтожить

[@user-mo2dl3wb5m]

Действительно ничего не бойтесь...смело идите вперёд...даже если не выдали саперную лопатку

[@tamerlan_pro]

самый адекватный комментарий

[@user-ef1gw2bu9x]

Согласен,недооценивать нельзя!

[@sled111]

​@@user-mo2dl3wb5m а чего на диване бояться? Ну кашка остынет, что мамка сварила, мама и разогреет😂ХЕРоев квасных патриотишки полно, что на Украине, что в России, вот они, кваснюки, точно братья, спецы по пробитию диване копчиком, кто смог сдриснул и прыгает из далека, а кто не смог пока дома сигают и страшно писаются от слухов новой мобилизации 😂

[@Eschoparochku]

Оба танка серьезные противники с отличной системой управления огнём. Не надо пытаться их шапками закидать. Бить их можно и нужно, но не насмехаться. Это ведёт к поражению.

[@user-iz7kr5lr1h]

💯

[@user-wr3gt4ji8g]

К поражению вело ещё с прошлого года. За три дня.

[@user-op9kv8jh1w]

Поражение фашистской расососии будет с любым выражением морды. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👉🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷

[@user-ti2sl7xb5g]

​@@user-wr3gt4ji8g тормоз за три часа,! Так там и были с купчей на киев, не поняли рагули у нас есть нормальные квартираны а вы валите назад в польшу

[@Andrew_Custodes]

@@user-wr3gt4ji8g про три дня никто из наших не заикался. Это были прогнозы забугорных "спецов" . они то и засрали все инфополе своими "три дня"

[@tolyamba-3959]

Как говорят Израильские танкисты, если экипаж собран правильно и понимающий друг друга, то самая плохая машина будет отличной.

[@user-ej4cb8ur8z]

Интересно у Палестины надеюсь тоже мнение.Посмотрим.Удачи.

[@Ariana-hb7ww]

Пусть вам в дом этот танк прилетит 😎

[@user-ej4cb8ur8z]

@@Ariana-hb7ww Ага сама испытывай!! Да и тогда пусть возле дома у меня будет база беспилотника!! Поняла?!

[@wayden_]

Хочу поблагодарить автора. Хоть кто-то понимает, что нет хороших и плохих боевых машин. Есть подходящие для выполнения задачи по ТТХ и нет. У НАТО свои стандарты при разработке, у СССР\России свои. У каждого есть свои особенности, достоинства, проблемы и недостатки. А кто сильнее, в конечном счете решает выучка, потому что побеждает не техника, побеждают люди.

[@user-uz8gf5kv6y]

или джавелин

[@sergejli7908]

+

[@nickreisswich9293]

техника страны пидорасии-россии отстала от западной на 30-40 лет

[@Ivanych111]

@@user-uz8gf5kv6y или "корнет" с РПГ - 7.

[@nightrisetm1828]

@@Ivanych111 И всё это контрит активка на которую забили хуй почему то.

[@Svjatoslav_Jar]

Сколько денег на войну, а на добро ни копеечки.. 😢

[@ManSmet]

Стоит боятся всего того, что стреляет. Но стоит знать обо всём, что стреляет на земле и с воздуха, чтобы быть готовыми к уничтожению этого всего стреляющего ...

[@DZ-nc8lp]

Верно

[@user-gy8ks9vh2v]

Какой бы не был танк, в бою всё зависит от навыков и слаженной работы экипажа!!!

[@user-tm6jx5mo9q]

Вполне с вами согласен, и в этом доказательство ВОВ. Хитрость и находчивость Русских танкистов восхищала

[@alexanderjung7361]

@@user-tm6jx5mo9q Слава Русским солдатам. Освободителей Народов России!

[@nickreisswich9293]

​@@alexanderjung7361 русский народ-пидораз и страна пидорасия-россия подлежат полной утилизации

[@Electric-cat]

Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж.

[@user-cj2ro2lp6i]

Так-то оно так только косяк наших танков из за боекомплекта в самом танке под ногами , ребята которые там были рассказывали что с дрона в люк кидают гранату и от танка осталось куча метала в иностранных всё в корме башни и если туда тоже попадёт граната то он просто выгорит внутри после чего ремонт пригоден .

[@user-fd5tn4jk4k]

Самый опасный уже спекся, ждем Абрамса

[@astap63]

Прошло 8 месяцев... Горят, горят Абрамсы, ничуть не хуже остальных НАТОвских машин! 😂

[@borodin6988]

Абрамс спёкся

[@user-cu6xz5rj1u]

Тут дело в том сумеет ли командование умением маневрировать поставить войска противника в невыгодное для них положение.

[@LeChat_Oleksii]

3:30 - не то чтобы очень серьёзная разница для современных средств поражения... Без дополнительной защиты что то, что то пробивается под острыми углами 3:55 - как раз на 2А6 их никогда не ставили) Хотя конечно при желании поставить можно. Есть такие комплекты для А4 (в версии SG например), и А7 (по крайней мере на выставках они с ними были) 4:40 - все эти заявленные показатели бронестойкости это такая огромная условность... У той же ДЗ стойкость сильно меняется в зависимости от угла попадания - от практически гарантированного разрушения сердечника снаряда до практически полного отсутствия защиты при ударе под 90 градусов. А сколько там держат реально немецкие экраны, и даже из чего конкретно они состоят - большой вопрос... В целом вроде как ДЗ на единицу массы защищает лучше, но при этом она одноразовая. 5:00 - тоже очень спорно. Наступление широким фронтом с хорошим прикрытием с флангов позволяет не допустить обстрела в борт. С другой стороны оборонительные позиции могут обойти с фланга и как раз в борт настрелять. А советский танк благодаря низкому силуэту и мелкой башне (ещё и без БК в ней) легко окопать и сделать из него прекрасный ДОТ. Так что эту оценку можно перевернуть ровно наоборот) 13:15 - это распространённая путаница. Американцы указывают массу своих танков в коротких тоннах (907 кг), из-за этого может показаться, что Абрамс весит прям очень много. На самом деле в последней модификации он по паспорту весит 67 нормальных метрических тонн, правда непонятно, какая комплектация входит в эту массу (ДЗ, КАЗ, ЗПУ, или просто голый танк?) 14:15 - это чисто разница в гусеницах, точнее резиновых башмаках. Без башмаков сцепление будет лучше, но гусеница быстрее изнашивается на дороге (и ломает саму дорогу) 18:30 - разрешение матрицы тепловизора ещё как помогает раньше обнаруживать цель. Ибо цель эта меньше сливается с фоном, а на большой дистанции видно больше деталей.

[@igriblya]

чел ты выдал базу )

[@user-wr8rf7xo6x]

согласен почти с всем кроме окапывания танков. Это конечно еще то извращение в современной войне. Дот из танка это просто мишень для арты по разведке с дрона. Ну и чел в видео вообще не шарит за матрицы тепловизора. и тем более за броню.Приводит в пример старый Лео 2А4 в пример плохого бронирования)))) Мое имхо что Лео2А7 что Т90М держат обычный выстрел РПГ в борт. Тандемный оба не держат. Поэтому броня это относительно и преимущество по стойкости у них нет,примерно равно. Только вот снаряды у них получше особенно американские)

[@LeChat_Oleksii]

Я неправильно сказал конечно, ДОТ это же капитальное строение, а я имею ввиду капонир в который танк может заехать, сделать несколько выстрелов и переместиться на другую позицию. Ну 2А7 с дополнительным бронированием - да, должен. Но таких очень мало, немцы его не закупили просто)

[@user-wr8rf7xo6x]

@@LeChat_Oleksii Если сравнивать характеристики и возможности конкретного танка то причем тут их количество? Это уже другой вопрос про количество танков,другая тема обсуждения. Думаю там и начиная от 2А5 он должен держать РПГ в борт. Про окапивание не сказал бы что преимущество. Леопард тоже можно приземлить но это сейчас попросту неэффективно

[@yung0ld]

@@user-wr8rf7xo6x 2а6 с наставленной динамической защитой контакт поверх своей стоковой выдержит тандемный в борты

[@user-bs7kj6ye3g]

Тем кто в бункере, танков бояться пока ещё рано, а тем, кто в окопе - поздно.

[@user-db4oe6wq4e]

Етить в сатиру философ однажды нырнул

[@mightbecursed]

Попер нахрюк

[@user-eg8gz5hu9e]

Их не кто и не боялся, боятся надо тем кто на них сядет, долго они не проживут, на них будет просто азарт!!!😂

[@yurasv2661]

​@@user-eg8gz5hu9e чурка, по тобі вів вогонь танк? Коли посидиш в окопі, тоді і будеш понтуватись, якщо живий залишишся.

[@chivi9beng752]

ты пиздабол держал оружее в руках ?

[@DM63747]

Все эти характеристики танков это конечно хорошо, но нужно учитывать, что "танк на танк" в современном бою таких моментов практически не бывает

[@user-rr2xe2mb4t]

Насчет того что абрамс не может взобраться на горку, он же вроде бы это делал не на тех гуслях, на которых должен воевать. По моему там были гусеницы с резиновыми вставками, или что-то такое.

[@user-cb9cj3sx7w]

" Корнет " , с 7 км. 1.3 метра на вылет ...

[@user-np9wv8ji2t]

Главное,чтобы в совершенной машине был опытный екипаж

[@user-mm6jd1hj9p]

Качай экипаж 😅💪 И здесь плюс у российских танков, проще в ремонте, в обслуживании и обучение управления, ну электрики добавили, чуть сложнее теперь.

[@user-fv9zj4xe8q]

Если бы речь шла об дуэли между американским абрамсом М1А2 и российским Т-90А то тут все на стороне абрамса так как там подготовка экипажа совсем другая....

[@user-mm6jd1hj9p]

@@user-fv9zj4xe8q другая, не значит что лучше. Всё зависит всегда от боевой обстановки. Танк один на один не встретится, танк не ведёт охоту на другой танк, тем более в одиночку.

[@wayden_]

@@user-fv9zj4xe8q Во-первых, дуэли не являются задачей танка. Во-вторых, Т-90А уже практически не осталось, они модернизированы. В-третьих, рассказы про подготовку западных экипажей чего-либо уже давно не выдерживают никакой критики, хотя бы потому что не дают никакого фактического результата, только болтовню о дутом превосходстве.

[@4iro777]

​@@user-mm6jd1hj9p с каких херов не встретится 🤣🤣🤣вообще в лёгкую, на том же Ютубе полно видососв как встречаются два танка и начинается дуэль

[@FlyofWind]

Видео показывает т 90 А ,но речь идет о т 90 м,збс автор подготовился👋Знания о танках вызывает большие вопросы,как и анализы этого видео

[@user-ij4qv5ht8w]

Русопропаганда

[@user-kd7fy8vg3o]

Танки мощные, слов нет, но как 65-тонные машины будут себя вести в поле, на черноземе после дождика? И как их оттуда вытаскивать?

[@StreamOFFTV]

Бросать их там, там всё застрянет

[@user-dj9hs4oz4b]

При помощи газового резака по частям.

[@user-iq1uf8wg4g]

Предлагаю -Не забывать, Что -Во время " Бури в пустыне " ,мало того что у американцев было соотношение 1 к 5, в свою пользу, по танкам. ..Так Ещё и АБСОЛЮТНОЕ ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ. ПОЛНОЕ ●

[@user-yk7cn9rq7v]

Не забыть бы сказать бы что эти мерзостные интеллигенты ращейские- самое говенное сословие не курящего и не пьющего и ходящего с дедами на палках гнилые быздуны.

[@user-ml4rl4vr2m]

У амеров в пустыне было в три раза меньше танков чем у иракцев!

[@roman-fd6jg]

​@@user-ml4rl4vr2m с Россией воевать как с Ираком не получится так как Россия не бомжи с устаревшей техникой запад наращивает тяжёлую технику и Россия в ответ так как сразу есть понимание что дадут и чем с этим бороться

[@shurken-channel]

@@roman-fd6jg Россия таки бомжи с устаревшей техникой.

[@user-gu7mx5oe5r]

​@@roman-fd6jg откуда наращивает? С консервации? Много ты там современного найдешь.

[@viktorius7545]

Я с Танькой тоже бороться умею и иногда поддаюсь.

[@undefinederror]

ни слова об отсутствии автомата заряжания у "современных западных танков" как будто это не имеет никакого значения а вот про то что у леопарда система управления огнем несколько приятнее расписывал так будто сам попробовал, а насколько "приятнее" автомат заряжания тем более на ходу в раскачиваемом танке странным образом забыл упомянуть.

[@violetwarthunder]

ну так то автомат заряжания не есть плюс) в видео было сказано про то, что он накладывает ограничения на разработку новых снарядов, и что дальше 3БМ60 по длине БОПСа уйти не получится. плюс ручное заряжание западных танков безопаснее, ибо боекомплект находится в отдельной нише, оборудованной вышибными панелями на случай возгорания. когда в советско-российских танках к сожалению нет ни единого шанса на выживание при возгорании боекомплекта

[@cultof35scale]

Ждём продолжения

[@user-v_i_k_t_o_r23zimin]

почему не кто не затрагивает тему что любой танк на поле боя живет в среднем минут 40 по причине его подвижной части .самая слабая часть любого танка это гусеницы станет на месте и это просто склеп для тех кто находиться внутри .

[@timurishko4630]

БМ-братская могила.

[@user-tm1uu2yp6k]

Я не танкист , НО !!! . Будь вы как Геракл да ещё в доспехах.. Но если я врежу вам по ногам ,.нанесу серьезную травму - вы не боец.... Вы куча мяса в броне , которую остаётся добить...Ходовая - самое слабое место у всей бронетехники..!!!.

[@user-v_i_k_t_o_r23zimin]

@@user-tm1uu2yp6k ну судя потому что автор так и не ответил он сильно завис на этом философском вопросе.ему лишь бы потрещать.

[@N_D_RUS]

Гусеницы ещё нужно умудриться повредить. Опытные танкисты траки под удар не подставляют.

[@user-hn5pw2id7p]

а ты еще попробуй попади в гуслю... а эти сказки про то как танк живет 15, или 40 мин мы уже слышали. Только вот сколько за это время танк положит противника никто не говорит...

[@Innervizionman]

Ну ты оседлал актуальную тему! давай по всем танкам тогда делай видосы, включая колесные французские и чешские и всякие!

[@user-kt9lh4ly7n]

Кроме этих двоих Стерва, Челленджер 2, Арджун, Черная Пантера и Меркава 4 крутые. Дальше Армата, Abrams X и Panther KF51.

[@archygames625]

@@user-kt9lh4ly7n армата и абрамс x лет через 10 выйдут хотя бы в 5 сотен на каждую модель

[@second5601]

Конечно стоит! Не стоит недооценивать!

[@user-xj3jz3tr3w]

Где и в каких условиях использовать, сравнивать по одному основанию их нельзя.

[@jz-dr3hh]

Абрамс серьезная машина, как ни крути.. но и т90 не отстаёт.

[@remzona50s64]

Весь мир воеюет с русскими машинами.проверенные в бою неприхотливые живучие.реально принимающие боевые действия и показавшие себя с лучьшех сторон.а эти только трендеть могут.приедут посмотрим чего могут.пока это все пустотрепы

[@AcoNGame]

Кто этот весь мир? Когда следующий урок российского языка?

[@Gggd1207]

Вот именно 👍

[@dmitryvorbec4478]

Противника всегда надо уважать

[@user-qe6yd1is7k]

Учитывая что начали расконсервацию т-54, сравнивать с т-90 смысла не много)

[@user-in2oi1xi5v]

Кто начал? Информация 100% секретная. А ну вы ж в курсе всех планов генштаба 😅

[@user-qe6yd1is7k]

@@user-in2oi1xi5v Ну да, ну да, если уж ваша оф пропоганда транслирует видео состава идущего с этими архиологическими памятниками, то я уж и не знаю как доказать очевидный очередной позор россии в которой вы так не хотите верить)

[@lordhip9622]

@@user-in2oi1xi5v ему таксит сказал по секрету

[@user-pm2sr1os2l]

Эти т 54 хорошо послужат как мобильная Арта . Их не надо привязывать к технике , они передвигаются сами . Можно вкапывать по башню и делать дот , можно использовать там где нет мощной техники а также бросово использовать в поддержку впереди идущего мощного танка. Снарядов на них дохрена пусть пуляют из-за углов и укрытий , они свою работу сделают . Так что нельзя их недооценивать. На каждую кошку или Абрамс есть более достойная техника или боеприпасы, танки очень хорошо уничтожаются с воздуха . Как-то так.

[@user-qe6yd1is7k]

@@user-pm2sr1os2l Танковых дуэлей почти нет, так что сравнивать и рассматривать этот момент нет смысла. А вот в плане использования артой есть большие сомнения. Много снарядов? До войны думали что к арте их тоже много, около 40 млн, а по факту за год потратив около 10-15млн оказались в ситуации нехватки. Как так? Так же и здесь, но с тем еще моментом что снаряды к этой пушке еще более старые. В каких условиях они там хранились можно только гадать, но что-то мне подсказывает далеко не в лучших. Да и для работы артой подойдут только фугасные. Дальше. Наводка, с углом возвышения орудия в 18 градусов будет требовать дополниткльного гемороя экипажу с подготовкой земляного вала. А поскольку замерить градус после этого становится сложнее, то точности там будет не много. К примеру, три стоящих относительно рядом танка, при одном и том же угле возвышения орудия на самом танке будут иметь совершенно разные фактичечкие углы возвышения из-за того что землей или чем еще придется готовить для танка площадку что бы преодовлеть конструкторский угол в 18 градусов. О какой точности тут может идти речь даже в сравнении с обычной стационарной артой? Дальше. Ствол танковой пушки не приспособлен под то кол-во выстрелов который закладывается в стволы арты, а значит и прослужат эти машины не долго. В итоге велика вероятность что затрат на подобную задумку будет порядочно, а выхлопа минимум. В качестве дотов и тд с их приборами наведения и управления огнем, а так же обзора они тоже такое себе. Да и дотом оно будет только от стрелковки и минометного огня. По сути в качестве дота это гроб для пацанов. Коптер - арта - осколоки. Без мобильности, пацаны сами бцдцт этот хлам ломать что бы не ждать в нем смерти.

[@waisman75waaisman41]

Боятся нужно любого танка. Потому что это Война! И смерть не спрашивает, боишься ты или нет. Забирает и всё, нет тебя. Умирать за величие одного трусливого человека личное дело каждого. Вперёд на фронт, там и поймёт, боится он танков или нет.

[@user-hc5vg5mt9e]

Всё зависит от командования экипажа и прокладкой между управленинием

[@artemrybak5113]

Знаете почему 120мм пушка леопарда сильнее чем пушка у арматы? Пушка леопарда хотя бы существует)))

[@user-je7mu8ir8v]

И не просто существует. Она будет стрелять. Так как для неё полно снарядов.

[@user-zl1fl2xi4t]

Вам надо показать простые зажигалки.Будет круто!

[@user-iu9gn8of9f]

Leopard - топ. Мой, наверное, любимый современный танк. Немцы умеют делать вещи)

[@user-os3jx6kj8z]

Любой танк опасен именно поэтому так важно изучать эту технику в особенности ее уязвимости!

[@bastaboom163]

1600 штук , именно столько было уничтожено в ходе операции буря в пустыне за 2 недели. За это же время американских абрамсов было уничтожено всего 9 единиц.

[@Juhlibanan]

Притом не было ни единого танкового сражения не было. Легко конечно воевать, когда у тебя противник имеет ПВО уровня уга буга

[@11WhiteHorse11]

Надо бы уточнить каким именно способом было уничтожено. Может авиация работала с большего ?

[@Juhlibanan]

@@11WhiteHorse11 так я и не говорю что это неправильно, чел просто пишет, что на 1500 подбитых вражеских было 9 абрамсов, как бы намекая на то, что один Абрамс стоит 150 72-ек

[@leopold4603]

​@@11WhiteHorse11 Абрамсами были уничтожены сотни т72

[@CoolmovieGame]

Ща бы сравнивать хуй с пальцем, вот когда хуй с хуем столкнутся то тут уже пиздец. Байрактары твердили они, ща ныкаются от России как могут, корнет снесет этот танк даже не почувствует, да и Российские беспилотники камикадзе работают как надо... Так что любой танк против равного соперника это всего лишь консерва.

[@ABM649]

я считаю многое зависит от везения,и настроя экипажа

[@user-je7mu8ir8v]

Без снарядов настрой экипажа и везение ничего не решают. Для Леопардов полно снарядов в странах помогающих Украине. А советских снарядов слишком мало осталось на складах, а заводов для их производства слишком мало.

[@JanGo-Shirvanskiy]

Пока ты лежишь на диване за 3000 км от боевых действий тебе никакой танк не страшен.

[@_Arny_]

"Танк неуязвим практически для всего". Угу-угу, так и запишем, щас, только почину двигатель после одного коктейля Молотова в МТО

[@user-lc6rn2ku7g]

В каждом видео. Чем меньше танк тем сложнее попасть. Это мнение было актуально до 80х годов примерно. С современными системами наведения и захвата цели размер бронемашины уже не так актуален. Дело в школе танкостроения и в доктринах разных стран по ведению боя, есть стратегия и технико тактические возможности тех или иных БТГ состоящий у разных стран из разного состава техники и живой силы. Мы по прежнему с советского периода концептуально ничего не меняли. ТТХ на бумаге и в ТВ это не то же самое что реальность. Особенно у нас в стране, где любое омно прикрывается самой большой в мире ложью - статистикой. Учитывая наш уровень коррупции и воровства, мы уже видели наши танки с резиновыми вставками вместо взрывпакетов на броне. Поэтому говоря про нашу технику мы обсуждаем что то в сферическом вакууме. Плюс нужно учитывать боевые потери во всех конфликтах нашей техники и западной и проводить анализ обстоятельств потерь. И вы удивитесь, но наша техника хоть и покупается всем миром, потому что дешевая и практичная, но ее боевые потери в разных конфликтах самые высокие если речь именно о танковых противостояниях. И да, даже хорошую боевую машину, при раздолбайской тактике и стратегии можно просрать как спичек коробок. В ближайшем будущем я думаю мы увидим статистику и соотношение нашей техники к западной в конфликте в СВО. И тогда уже можно будет о чем то говорить. А сейчас это все пуки в воду и безосновательные мысли.

[@vadimnaumov3244]

Пожалуй здесь это единственный здравый комментарий.

[@sergeysamsonov2253]

Дружище не забывай как у нас в рашке когда настаёт пиздец умеют ВСЁ переделывать и ебут всех и вся если дело плохо. И выебут и порешат любого , военого положения не обьявляли в России ещё пока....

[@otecsaveliy2233]

Странный ты тип, с начала пишешь, что статистика это лож, а в конце по этой же статистике собираешься что то смотреть или ты имеешь ввиду западную статистику, которая по твоему мнению не может быть лживой?

[@user-lc6rn2ku7g]

@@otecsaveliy2233 и она тоже может быть лживой. Только с нашей я дело имею каждый день на протяжении 3 десятков лет с лишним. В любом случае результативность мы увидим в ближайшее время.

[@user-fw5yz5du1n]

попасть да, другое время. а мобильность это другая тема, еще как актуальная. и дорогая военная техника, зачем оно за такие бабки нужно. больше мороки

[@wasilikolkok2924]

Нужно не забывать одну не мало важную деталь в леопарде стоит дизельный двигатель как мы знаем дизель имеет свойство замерзть свые минус 20 градусов а т90 так же ты 72 имеют всеядный двигатель.

[@nickzinch9989]

Клоун, Україна - не сибір. Морозів -20 не було років 7.

[@wasilikolkok2924]

@@nickzinch9989 с 2000 по 2002 служил в Bundeswehr и ремонтировал из не раз особенно 2 а6 и знаю о чём говорю. Клоун

[@vadsieg324]

@@wasilikolkok2924 слушай ну с 2008 на 2009 год в Берлине с утра до -29 доходило !!! В Siegen до -30 и е60 дизель заводилась с полпинка !!! Да и сам видел как леопарды в -23 заводились из 12 только один со второго раза завелся в те же годы в Westerburg

[@user-ln1cy9bt3e]

Езжу на машине с дизелем, даже на широтах мурманска в минус 30 отлично заводился.

[@1mrzealot1]

Нужно не забывать то что у леопардов масса огромная что на украинской распутице просто в грязи увязнуть даст

[@bogdantaf]

Спасибо автору за то что он никого не презирает и не оскорбляет другие народы, а главное спасибо за то что всем желает мирного неба, эти слова снова набрали актуальность после Второй Мировой. Да будет мир!

[@user-ez1wg6ny9c]

Я рашистам не желаю мирного неба я желаю только украинцам мирного неба

[@mario227ts]

Готовится надо, контрмеры придумывать, а не боятся. Только вот в "придумоспособности" приходится сомневаться.

[@user-yl5fe1rc1k]

Никогда их нельзя недооценивать!!!

[@user-do4uh1fy2y]

Сравнивать тут нечего.абрамсы серьёзные машины и там тоже не дураки к нему ещё подобраться надо что будет тяжело

[@Vincent-dt4id]

говорить за низкий силуэт при современных средствах наблюдения. А вот о том, что больший заброневой объем повышает выживаемость экипажа и дает банальное удобство мы не скажем, как и о том, что сидеть в т имея рост 150(160)+ невозможно

[@user-mb1us1ww9t]

автор оценивает способность украинской армии обслуживать абрамс не представляя на что они способны. это всё что нужно знать об этом канале...

[@user-jw9up1vl9y]

Это и хорошо! Пускай и дальше так думают😄

[@nickzinch9989]

ВСУ без танків за півроку набили танків рефе більше, ніж згоріло в Афганістані за 10 років. І взяли трофеїв більше, ніж НАТО дало допомоги. Ви реально думаєте перемогти Україну?

[@StreamOFFTV]

​@@nickzinch9989 без пруфов, это лишь сказки.

[@wayden_]

@@nickzinch9989 мы не думаем, мы уже делаем.

[@user-so4mz6tx3l]

​​@@StreamOFFTV не парься, кастрюли пох

[@Kirill_Zindermann]

Эх, жаль что европейцы на танковый биатлон не приезжали. Было бы потрясающее зрелище.

[@user-nw9fe9sq3l]

Не дураки, потому и не приезжали.

[@ums3802]

У каждого танка есть свои плюсы и минусы. Остальное как выпадет, какие будут стечения обстоятельств, и кто первый выстрелит, точно в цель. А, что бы держать фортуну чаще за хвост, нужен большой труд экипажа, выучка, слаженность, и конечно смелость, и т.п.

[@user-xt5xl3hc9r]

Добавлю и взаимодействие с пехотой.

[@user-ud1hx7vv3k]

Выучка всей боевой части?взаимодействие всех родов войск?

[@JohnDoe-ei8wx]

@@user-xt5xl3hc9r -160К.

[@user-je7mu8ir8v]

Основные плюсы: У какого танка будут снаряды, а какого их не будет.

[@rbgaming4948]

Извини, но ты не прав. То о чем ты говоришь было на Донбассе в эти 8 лет, сейчас немного другое, один танк или несколько единиц крайне редкая ситуация, и не очень значительная в общем ходе противостояния. В основном это около десятка танков и больше, которых будут разведывать другие средства, стараться поразить тоже другие и так далее. Я понимаю ты писал немного раньше, но у меня есть хорошие доказательства, посмотри недавние поражения танковых кулаков Украины. Их поразили совсем не танки. И так в большинстве случаев.

[@wizard667]

опасны или нет? узнаем ближайшее время...

[@1zrem351]

Танки опасные когда на нем сидит опытные экипажи

[@Innervizionman]

@@1zrem351 вообще чем болье там электроники тем проще управлять, это как современные машины которые за тебя едут и паркуются

[@astap63]

Уже узнали!!! Горят как миленькие НАТОвские танки на полях Малороссии!!!

[@user-ic3dm8sq3e]

Судя по буре в пустыне наши танки в численном превосходстве почти в 10 раз ничего не могли противопоставить

[@user-nr4ks1of8m]

Не нужно путать протухшее и прокисшее. Танк на танк американцы не выходили, а вызывали вертушки или штурмовики. Да и военные из арабов... так себе.

[@VFX-TECH]

у иракцев не было таких танков, которые стоят на вооружении рф сейчас

[@user-nr4ks1of8m]

@@VFX-TECH да даже те 72 при должном использовании еще очень даже могли...

[@anatoliivodopianov1525]

@@VFX-TECH ты имеешь в виду Т55?

[@user-tn1xm9mp3n]

Тільки що сказав ,ти з язика зняв . Ну і що від вас залишиться ? ДОДОМУ!

[@user-bg2rn6cx7w]

Не стоит недооценивать противника , эти машины серьезное оружие, в руках не глупых, а порою даже оцени умелых ребят эти танки будут рвать на поле боя, а про обслуживание , в Украинской армии тоже есть умелые механики и люди которые не пальцем деланные , они так же разберутся и догадаются что к чему и как чинить . По этому поставка такой техники это печальная новость.

[@TheAlexxbumer1]

Хороший обзор! Присоединяюсь к просьбам сделать на другие танки чешские китайские! Автору респект лайк подписка! Вдохновение в карму!

[@user-uw2oo7yi8z]

@@user-nu8qk6of6h Так ты и есть дилетант... Выперся, думаешь самый умный? Во-первых меняется не двигатель на Леопарде, а силовой блок, в который входит и двигатель тоже. Только вот в чем беда. Ну вынули СБ за 15 минут, а дальше то что?!! Замену дорогостоящего силового блока из-за незначительного дефекта могут себе позволить лишь страны с огромным военным бюджетом и высокоразвитой инфраструктурой обслуживания войск. Следовательно, силовой блок должен быть ремонтопригодным, а иначе на кой его изымали? В силу большой стоимости силового блока его массовая оперативная замена в частях маловероятна, еще менее вероятен оперативный ремонт, к которому этот сложный силовой блок не приспособлен. И спорить здесь не о чем. Также не забудь о "скрытом времени" технического обслуживания, которое НИКОГДА!!! не учитывается в протоколах испытаний. А оно есть. И приличное. А также о "необслуживаемых узлах", которые по инструкции не обслуживаются, а в реальности столько времени на них убивается... Причины разные. От погодных условий до идиотизма экипажа... Отечественная отраслевая наука, почему-то однозначно признающая целесообразность силового блока, тем не менее до настоящего времени не сформулировала требования к таким силовым блокам и критерии их оценки. Итог: конструкторские бюро вынуждены решать эти вопросы самостоятельно. По мнению наших инженеров-конструкторов, отечественное будущее за силовым блоком модульной конструкции. Только модульная конструкция способна обеспечить ремонт или замену подавляющего числа сборочных единиц с минимальной трудоемкостью и высокой оперативностью. В этом случае выполняется демонтаж необходимого модуля, что далеко не во всех случаях требует выемки всего силового блока. А, следовательно, привлечения тяжелой грузоподъемной техники. Ряд таких шагов, направленных на приближение к модульной конструкции, совершен в танке Т-90А. Наиболее существенным из них является поставка в запчасти максимально дооборудованного двигателя, что резко снижает время, потребное на замену двигателя и трудоемкость операции (по сравнению с Т-72Б почти в 3 раза). Так вот, надежность и ремонтопригодность вот основные критерии, а не за какое время изымут силовой блок. Например, в процессе одного из зарубежных тендеров наши специалисты наблюдали ремонт силового блока танка Леклерк, проводившийся в боксах неподалеку. Если демонтаж силового блока занял меньше часа, то дальнейший его ремонт составил свыше двух недель и не был завершен до отъезда нашей делегации. А вот мнение военного специалиста В.Н. Сергеева, эксплуатировавшего все серийные отечественные танки послевоенного поколения, видевший воочию эксплуатацию зарубежных танков Леопард-2Аб, М60А1, M1 Абрамс и Леклерк. Так он безоговорочно отдает предпочтение по показателю ремонтопригодности танкам типа Т-72: "Простой и надежный дизельный двигатель В-46, который устанавливается в Т-72, пригоден для ремонта в любых условиях, в том числе и полевых. И сколько помню, в основном в полевых условиях и ремонтировали наши танкисты свои машины. Правда, делалось это не так уж часто по причине той самой высокой надежности".

[@user-uw2oo7yi8z]

@@user-nu8qk6of6h Да, за 15 минут 2 кранами... Где ты их на поле боя найдешь? И какой паровоз с туевой хучей вагонов таскает за собой танковые силовые блоки? Ты чё несешь, неуч?!! "Для демонтажа пушки нужен демонтаж башни..." И что? Он у всех танков нужен!!! А вот замена ствола в орудии, это вопрос наиважнейший... И у Т-72 конструкция орудия позволяет производить замену ствола в полевых условиях без его демонтажа из башни. Боезапас у Т-72: боекомплект, шт 45 выстрелов 125 мм (22 в автомате заряжания), 2000 патронов 7,62 мм и 750 патронов 12,7 мм. У Леопарда: боекомплект, шт 42 выстрела 120 мм 4750 патронов 7,62 мм. Запас хода у Т-72 14 000 км. У Леопарда 10 000 км. А насчет живучести стволов: у Т-72 = 200-250 выстрелов бронебойно-подкалиберными. У Леопарда не знаю, просто нигде нет. НО!!! У разных снарядов разное воздействие на пушку. Так бронебойно-подкалиберные действительно раза в 4 быстрее "ушатывает" ствол, чем калиберные. Часто указывают количество выстрелов которое соответствует некой смеси ОБПС и калиберных снарядов (соответствующие некому стандартному боекомплекту, естественно разных для разных танков), понятно дело это еще больше запутывает результат - очень часто циферка живучести для стрельбы этой смесью, начинает трактоваться как живучесть по ОБПС… В общем - навоз... Короче… Объективных данных сравнения нет в свободном доступе, а сравнения цифр полученных при разных условий смысла не имеет…. И еще. Максимальный износ ствола орудия идет первые 100-150 выстрелов, потом износа практически нет, примерно после 1000 выстрелов износ резко возрастает. Но это для каждого ствола очень индивидуально - отдельные стволы живут в войсках до 1500-2000, а некоторые и до 1000 не доживают. А тебе советую читать книги и не позориться на весь мир своим дилетантством...

[@igorgubarev7276]

Просто порву гуску а потом посмотрим

[@user-vf3ue9lu2w]

Галкину в этой гладиаторской войннушке от сержантов и даже капитанов?!!. Ни Хрена не зависит! И даже БОГ --Первый Коммунист! Ни кому не поможет! ... На границах Украины в прошлом году обещали уничтожать подарки НАТО!!?? . А эти подарки разлетаются по приграничным областям и даже московской области!!!. ВОТ если бы с прошлого года начались подарки???.

[@user-vf3ue9lu2w]

@@user-uw2oo7yi8z Здравия и удач! Тож, е топтал кирзачи и хромачи немножко на Кавказе , тяжелее... Но рад что есть грамотные специалисты и способные читать промеж строк и извилин...

[@Buggipop]

Ну тоже мне сравнили. т80бвм ползет по тупо куче утрамбованного снега. А абрамс пытается залесть по явному гололеду

[@andreykazakov6014]

Скажите гермнии про их супер танки во время ВОВ, помогли ли они им? Отчасти.Техника которая менее капризная, дешевле и быстрее в производстве, при этом не уступая сильно по характеристикам всегда будет выигрывать, а эти танки, лишь понты.Главное напугать врага.В условиях реальной войны, эти танки, с их модификациями не возможно поставить на поток.

[@illusionstalker3783]

Не буду даже сравнивать леопард с русскими танками которые без заднего хода, без углов, без защиты после пробития, а сейчас остаются и без относительно современных приборов сосна. Лучше ответим на вопрос о лучшем танке в мире, а подтверждением моей оценки будет огромный тендер страны у которой есть все типы этих танков. К2 Черная Пантера, танк который собрал все лучшее из мира танкостроения, плюс получил некоторые фишки. Они взяли пушку от последних леопардов рх120 л55, эталон орудий. Двигло и трансмиссию на 1500 сил оттуда же. Тот же принцип защиты с максимальным лбом, но по желанию добавляют еще и динамическую или активную защиту. Автомат заряжания по типу леклерка который в 1.5 раза быстрее и может работать на разных углах. Современную подвеску которая позволяет изгибаться как хочешь, меньше весит, комфортней и тд. А еще добавили свой действительно уникальный танковый снаряд нового поколения, который работает по принципу спайка и джавелина, прилетает с неба в крышу башни. Танк весит меньше конкурентов, стреляет быстрее, едет быстрее ( что было показано в норвегии в гонке против леопарда), еще и может убивать любой танк вне зоны видимости. А теперь кроме личной оценки ТТХ. Посмотрим на выбор тех у кого уже есть все типы танков с данного ролика и на их выбор. Поляки имеют модернизацию советских танков твардый, имеют леопарды, заказали топовые абрамсы, Но основным танком Польшы должна стать именно Черная Пантера которых они хотят под 1000 единиц.

[@destrike3561]

Полякам ещё более 300 Абрамсов не довезли по контракту с 2020 по 2025 годы,а ты говоришь про 1000 К2.

[@illusionstalker3783]

@@destrike3561Как одно влияет на другое? Они уже получили первую партию К2 и будут получать дальше. Да и абрамсы довезут.

[@destrike3561]

@@illusionstalker3783 ага,абрамсы они получили 26 шт,ещё 130 в этом году должны поставить,но их нет и вряд-ли все поставят. Ещё бы у Поляков деньги были на эти танки

[@illusionstalker3783]

@@destrike3561Чегооо?😂 От бедные поляки с закупками ф35, Черными Пантерами, Топовыми Абрамсами, К9 Тандер, Крабами. И заказом на 500 Хаймарсов который американцы отменили из-за количества. Кто бы говорил о бедности😂

[@3aTMeHuePa3yMa]

​@@illusionstalker3783Первые 10 танков К2 для Польши фактически были взяты из наличия южнокорейской армии. Остальные 170 танков должны изготавливаться Hyundai Rotem и будут поставляться с 2023 по 2025 годы. аж 10 танков доставили

[@user-yb8xb5zg9m]

чёй то на окраине не так часто танковые дуэли происходят. Поэтому вряд ли встретятся противники в лобовой атаке, а так переносные ПТРУРы и арта могут размотать любой танчик. Выживаемость экипажа, количество танков в парке, их ремонтопригодность и не "лабораторное" обслуживание не менее важные показатели. А так же опыт, слаженность, грамотное командование и азарт на поле боя имеют не менее значимые показатели чем последние системы управления.

[@user-qc8jp6vy3h]

Уже встретились леопард 2 с т90м. Есть видео в телеге на каналах по войне.

[@user-yb8xb5zg9m]

@@user-qc8jp6vy3h ссылочку

[@user-kt9lh4ly7n]

@@user-qc8jp6vy3h это наеб по типу видоса столетней давности "Т34 уничтожил Абрамс". Да и вообще в русских пабликах в телеграме только чистенькие солдаты рассказывать умеют что как все было. При этом не показывают ничего интересного. Из интересного лишь несколько реальных боев от первого лица и дроны. А все остальное стрельба в воздух.

[@user-DrumaassUA]

Мокшанские Т горят в Украине даже не как спички а как солома.Как не крути западные танки продвинутей

[@user-it7el6gu7l]

Окраина? Тебе сколько лет? Будапештский меморандум слышал. Да хотя вы умные, но не люди

[@EVAtiger13]

Респект,качественно!

[@user-ll8mp6cb7j]

На Курской дуге Тигр 1 был в не конкуренцией но стая т-34 их загрызла на раз хоть и теряла мног! То же самое будет за супер пупер танков не решит против стай даже т-72

[@user-ll8mp6cb7j]

Я тут недавно Википедию пролистал насчёт количества выпущенных вСССР танков цифры впечатляющий!!!

[@lordlol3787]

Абрамс далеко не такого уровня как тигр

[@wojtekmleczaj6603]

​@@lordlol3787 🤦🤦🤦🤣🤣🤣🤣

[@user-pf1kn6mz9w]

Уже не получится такой толпой на подать, получается хрень ваша идея.

[@sergejli7908]

Один из "Можем повторить". Будет,будет...

[@user-yo2oe3tc6l]

Ну складывается впечатление, что забыли про птуры у российских танков. Прицельная дальность 7км. Да и сделаем промежуточный вывод. У кого будет последняя встреча?

[@user-uc6ip8mv2r]

Не 7 а максимум 5 и это при идеальной местности которой в Украине нет, так что при имущества не какого, тут будет решать разведка с дронов кто первый увидел тот и загасил так что не будем? Ок.

[@tornado431]

Танк танк...арта рулит и танки гасит при современной точности ...

[@VFX-TECH]

@@user-uc6ip8mv2r в Запорожье - степь. идеальная местность. птур бьет на 7, а не 5 км. в ТГ есть свежие видосики с подбитыми ББР. в них попасть тяжелее чем в танк.

[@evapopadiuk196]

Танк который видит на 1-2 км будет стрелять на 7. Очень смешно.

[@AS40143]

нету этих птуров в боекомплектах наших танков. И в армии кто служил танкистом, никто ими ни разу не стралял

[@kairatvaliahmetov1073]

Как говорил мой ротный, не важно какое у тебя оружие, главное кто ты и как ты им владеешь

[@user-nr4ks1of8m]

У западных танков суо хорошая и хорошая пушка. Но бронирование мощное только на 3 деталях с борта они берутся любым нашим снарядом от 57 мм и дальше. Да и в лоб достаточно узких мест. Но самое фатальное для них-это их вес. Не у нас мостов, которые это выдержат. Бездорожье остановит их лучше, чем огонь.

[@user-sc3yj3pg1w]

Но жгут же танки сейчас не в лоб а "сверху"? Я правильно понимаю?✈️🚁🚀

[@1mrzealot1]

В мультиках правда голливудских. Что-то ржавелины себя отвратительно показали

[@olexandrromanjuk5502]

@@1mrzealot1 откуда откуда такие данные? есть множество доказательств обратного и счет подбитых танков уже пошел на сотни

[@1mrzealot1]

@@olexandrromanjuk5502 ахаха какие нафиг сотни🤣🤣🤣 не забывай что от ржавелинов даже ВСУ отказались в пользу тех же tow2 показавших гораздо большую эффективность. Реальность это как со ржавелинами обо¢рались в Мариуполе, да и не только.

[@user-xf5ro4jl2y]

А почему такие большие потери Т-90?

[@user-so5xh3uv8m]

Какие "ТАКИЕ"?

[@user-xf5ro4jl2y]

@@user-so5xh3uv8m Не проданные СМИ и видео глянь. Впн включи и все поймешь

[@M74_N33]

Потому что их много, т.е. рабочих машин, а потерь Оплота ноль, потому что рабочих ноль

[@MrDarthSeth]

апдейт: коты соснули. подгоняйте абрашу

[@user-qj9nm5bw3h]

Про Леклерк интересно было бы послушать. Говорят прямой конкурент арматы. Не верится

[@eugeniosordo1614]

Конкуренция может быть между равными. И реально существующими. Леклерков выпущено 876 единиц. А вот где эти распиаренные Арматы? Было несколько каких-то машин, как бы новейших танков Армата показано на параде (где один заглох). Так что тут обсуждать?

[@aleks1819]

🤣😅😂😆Половина сгорит,а вторая половина в грязи завязнет вот и все!!!!!!!

[@user-yo1qr4mr2e]

Ну если ты первую половину ты сожгешь, остальных мы уже довалем.... Долбаеб, сука диванный....

[@Cassander95]

Благодря ленд-лизу из Рф вытщили десятки танов из грязи в Чергиговской и Киевской областях. Экипаж сбежал

[@user-nw9fe9sq3l]

@@Cassander95 А зачем тогда клянчите у ойро и амеров если у вас такой крутой ленд лиз? И где же ваши то танки?

[@donniedarko4260]

1) 4:00 - никогда на 2А6, да и на любых других версиях для немецкой армии NERO не устанавливалась на бортах корпуса, только в башне. Но в башне она была изначально и никогда не покрывала весь борт целиком, туртюр защищает только один лист стали. 2) 4:25 - мерятся ценниками целесообразно только в контексте возможного военного бюджета стран, а не сферической цены в вакууме. США ценник никак не помешал наклепать последних версий Абрамса больше, чем Россия произвела всех модификаций Т-90. А сама разница в стоимости формируется в основном из-за разницы в оплате труда рабочих. 3) 4:50 - из этого можно сделать один очень важный вывод: разницы между 160 и 280мм никакой. Что первое значение, что второе, гарантированно пробивается всей номенклатурой противотанковых боеприпасов, в том числе сильно устаревшей. А наступательные и оборонительные способности техники гораздо больше зависят от разведки, связи, систем свой-чужой и обмена данными, чем от миллиметров брони на бортах. А с этим у западной техники все на кардинально другом уровне. 4) 5:20 - Никогда корпус 2А4 не был эквивалентен 550мм стали от ломов, ни с одним из 3 пакетов бронирования. 5) 5:45 - в пятой*. 6) 7:03 - стоит добавить, что те же американцы свои М829А3 и А4 разрабатывали с учетом того, чтобы от них не срабатывала ДЗ. 7) 7:47 - не 5-10км/ч, а 5 ровно. Не стоит приписывать двукратный разброс там, где его нет. 8) 8:25 - если не учитывать 130мм орудие того же Рейнметалл*. О 2А83 для Арматы будем говорить тогда, когда она там окажется. Бесконечные истории про супер-пупер пушку, супер-пупер снаряды и т.д. можно слушать ещё очень долго, в то время как немецкое орудие уже устанавливалось в Челленджер и в новую Пантеру. 9) 14:10 - как осточертело глупое педалирование этого видео. Мало того, что сравнивать снежную и обледеневшую горку само по себе "немного" странно, так это ещё и вырвано из контекста. На видео с Абрамсом выяснялось, какой максимальный порог проходимости у обрезиненных башмаков для езды по асфальту и на видео танк обут именно в них. Но в наличии имеются и башмаки с грунтозацепами, которые меняются достаточно быстро. 10) 16:33 - "всего 30мм" и сразу показываете изображение, на котором прекрасно видны дополнительные наварки, перекрывающие весь корпус, которые есть на большинстве машин. 11) 17:43 - он не то что "вроде как производится", он является штатным для sep v3.

[@user-mb2zc1nq2q]

На пантере? Ты сейчас это серьёзно? Где эта пантера? Клоун. Ультра прототип, который устарел в момент создания.

[@donniedarko4260]

@@user-mb2zc1nq2q во-первых я не ваш дружок, чтобы ко мне обращаться на "ты" и оскорблять. Во-вторых вам следует внимательнее слушать и читать. Я что-то говорил о массовом производстве пантер? Нет. Я что-то говорил о качестве этого танка? Нет. Речь шла об орудии и я сказал о том, что 130мм орудие уже опробовано на нескольких платформах, хоть и в штучном количестве. На армату же, спустя 8 лет после первой демонстрации, 152мм орудие не установили ни разу, а значит слова автора не имеют ничего общего с действительностью.

[@user-mb2zc1nq2q]

@@donniedarko4260 окуда такая информация, что 150 мм орудие не тестировалось? Я читаю и слушаю и потому виду для чего ВЫ пишете это всë.

[@donniedarko4260]

@@user-mb2zc1nq2q вы можете предоставить информацию хотя бы об одном примере установки на армате 152мм орудии? Её нет, вообще, нет даже заявлений об успешной установке. А 130мм орудие устанавливалось. Даже если пантера произведена в единственном экземпляре, 1 все равно больше, чем 0. Вопрос закрыт.

[@Vladis40k]

@@donniedarko4260 ну так в этом случае 1 = 0, т.к. от единичной мифической установки столько же толку сколько от ее отсутствия вовсе.

[@sergeizahhartsuk3598]

В бою видно будет. Танковых дуэлей не будет. А вот наших военных недооценивать ненадо. Смекалка однако и опыт наших военных.

[@bigpet8219]

Опыт где?

[@sergeizahhartsuk3598]

@@bigpet8219 в пизде

[@user-dd7fp9ub8b]

Стоит в любом случае. Мощное ли оружие или слабое, это все таки оружие и оно предназначено для убийства и способно это делать, эффективность может быть не очень, кухонный нож тоже такое себе оружие, но ....

[@fadisaman6364]

Ту все забыли про ударных вертолётов, да и Корнет не плохо может справиться с задачей

[@user-mb1us1ww9t]

это они упомянули, но вот забыли сказать сколько тэшек сгорело с их супер мощной и умной защитой, и сколько западных танков погибло в бою, в реальном бою, а не учениях и играх...

[@user-uw2oo7yi8z]

@@user-mb1us1ww9t Это у кого супермощная и умная защита? У иракских Т-72? Ну-ну. Хуже дурака бывает только дилетант...

[@shurken-channel]

Ударные вертолеты к линии фронта редко подлетают. Как и самолёты. Сбивают их быстро. Часто свои же.

[@shurken-channel]

@@user-mb1us1ww9t 3409 по состоянию на вчера. Ещё где-то 750 захвачено. Они не только легко подбиваются, но и топливо быстро заканчивается.

[@rezervrezerva6771]

Стугна хер ложила на танки похлеще корнета

[@aleksandrbalandin4496]

Сейчас распутица, танки не пройдут. А, так, все зарубежные машины отличные. Всё зависит, как умело их применять в бою( тактика, стратегия). Это уже ближе к Апрелю.

[@user-so5xh3uv8m]

Ну вот-апрель.И?

[@sergejholm998]

Уже Июнь!)

[@astap63]

Прошло год. Горят натовские танки, как миленькие! Все горят! 😂

[@iskanini]

А что по челенджерам ?

[@user-vy8lz3nd7n]

Самое главное шапками запастись и как можно больше.

[@GEXAGON]

Поправочка на счет активки трофи и ей подобных, система не росчитана на сопротивление ломам(бопсам), она обеспечивает защиту от птуров, ракет(например вертолетных аля хелфайер), кумулятивных снарядов, крайне редких каморников, рпг. Ломы эти системы не сбивают по причине того что их скорость слишком высокая система не успевает их засечь, в то время как птуры летят очень медленно относительно ломов. Пытаться сделать броню или систему способную держать удар от другой танковой пушки уже бесполезно, сейчас танки лоб в лоб не стреляются, они противостоят пехоте с рпг и корнетами джавелинами и прочими птурами, именно для этого ее создавали

[@MrKundala]

Евреи заявляют-таки,что и ломы сбиваются.

[@MrKundala]

@@ART---fb1gn ,нет,я не еврей.

[@JohnDoe-ei8wx]

точно, не рОсчитана. луДще на тУбАретке на кАЛидоре.

[@JohnDoe-ei8wx]

@@ART---fb1gn У тебя опять евреи зачесались, да обосратенький?

[@Domenik_Tarelka]

По даным которые я смог найти в интернете Т90 в ВЛД защищен 60мм катоной + 5мм резина + 3мм катаная + 18мм воздух + 3мм катаная + 60мм катаная + 10мм противорадицыонный материал + 50мм катаная, я незнаю насколько доставерна ета информацыя, если не учитовать все кроме катаной гомогеной брони в приведеном виде она дает +\-350мм, и я очень сомневаюсь что 5мм резины + 18мм воздух +5мм резины + 10мм противорадицыоннава материала добавляют 200 мм к стойкости бронирования, а как сказал автор 750 с дз как по мне приувеличены минимум в 100мм к стойкости брони корпуса ВЛД, если конечно даные которые я смог найти верны.

[@user-gf6ft7cr4x]

Броня т--72 не пробивается насквозь в лоб гранатомётом рпг-7, и рпг-18 с пробитие 700+ ми

[@Domenik_Tarelka]

@@user-gf6ft7cr4x Низнаю про какие модификацыи т72 вы говорите но приведу пример по т90А информацыя взята с wiki лоб башни против бопс 800~830мм против кс 1150~1350мм, как я понимаю дз лутше работает против кс + общий обем брони волбу башни.

[@MrWebster191]

@@user-gf6ft7cr4x стойкость преграды против кумулятивов это не тоже самое что стойкость против кинетики, это абсолютно разные принципы воздействия и стойкость рассчитывается для каждого по отдельности, и цифры получаются разные...

[@user-rl9fw2xy1u]

Кроме танка есть экипаж и его выучка. Есть тактика применения танков. Есть еще дураки командиры. Что касается немецких и американских танков то с уверенностью можно сказать что их оптическая и электронная начинка выше на две головы по сравнению танками СССР и РФ. Все ведущие компании в этих областях находятся у них.

[@user-vc2rk1ts9r]

Оговорок - у Арматы классическое орудие на 125 мм.

[@user-ih9zp2id8k]

Где она?

[@Vaganche]

интересно существует ли такое оружие которое может вывести из строя электронику танков и другой техники

[@user-bf3jz6ov2p]

Ну,, Красуха,, выводит электронику и пофиг где её установить.

[@Void_Du]

Лучших нет, у каждого свои недостатки и достоинства. Можно быть хорошим во всём, но лидером в чём-то одном никогда.

[@sergeyivzhenko4299]

Лудить чего???

[@Void_Du]

@@sergeyivzhenko4299 ??

[@sergeyivzhenko4299]

@@Void_Du лудших лудить, или все же лучших?

[@kostyamykolenko8536]

Спасибо автору, улыбнуло сравнения подёма в горку абрамса и т80 😁😁😁

[@user-hz3me1dk1k]

Можно посмотреть как брамс в грязи тонет

[@kostyamykolenko8536]

@@user-hz3me1dk1k конечно можно, я разрешаю

[@user-op9kv8jh1w]

​@@kostyamykolenko8536 я разрешаю посмотреть как украинские фермеры в Черниговской и Киевской области, тракторами вытаскивают из грязи т90 и т72 русийскофашистских оккупантов во время их стремительного драпмарша из Украины. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-mb1us1ww9t]

только опять лгут. если вы сами не заметили, то расскажу вам Я. тэшка шла по реальной горке с земляным покрытием, то есть траки могут цепляться, а абрамс поднимался по пандусу из бетона. по нему и вы не подниметесь так как тракам не зачто зацепиться...

[@kostyamykolenko8536]

@@z5424 чё мля? Я то тут причём, у юрца спроси

[@VasiliyKislov]

Самая большая глупость на войне - принижать возможности противника. Все танки могут многое, люди в них делают их непобедимыми. Опасность нужно воспринимать всерьёз.

[@kotbayun6731]

стоит. это мощные машины. и не стоит забывать - немцы всю европу пользуясь танками с противопульным бронированием и вооруженным пулеметами

[@Vestaaleksandr]

14:16 т 80 едет по снегу поэтому и заехал, а Абрамс практически по льду🤦‍♂️

[@MakcPrOsTo538]

В гусенецах дело а не в снеге....

[@user-oq7xt3li2o]

В видео не указано что прицельный огонь Т-90 может вести на расстоянии 5000 м, а «Леопард» только 3000 м, то есть небольшое сомнение в том, что немецкий танк вообще сможет приблизиться к российскому на поле боя.

[@dmitriyrev9656]

Приблизиться, прямо в упор, т90 и не заметит.

[@Slavyan55579]

​​@@dmitriyrev9656 мечтай. На прорывах современная система управления огнем и панорамный прицел командира, все как надо.

[@dildecheldakow7998]

На такой дистанции он его не увидит тупо, да и не поразит даже если увидит, так как Российские танковые ПТУРы довольно косые на таких дистанциях, да и если танк будет стоять лбом вероятность выведения из строя умножается на 0)

[@gipivanov5100]

А Челенжер на 8 000 метров !! И что дальше ? Сдаваться ?

[@Andre-cw8hg]

Если ты не в курсе то любой танк можно заметить лишь только на расстоянии 800 метров не больше

[@kostia_ff_]

После "танк не уязвим практически для всего" -- можно смело выключать

[@zar1kk]

На бумаге т72б3 и т90 мега крутые танки, но как показало дело, горят они тоже мега круто и мега много😅

[@user-io1wr1bt7z]

Леопарды горят ещё круче. Время уже показало.

[@zar1kk]

@@user-io1wr1bt7z кстати они не горели, в буквальном смысле слова

[@M74_N33]

@@zar1kk Но экипаж почему-то сдох. Почему?

[@Amiran_Ramalotti]

Теперь дроны правят.. Танки это пережиток прошлого, никогда не будет танковых сражений..

[@user-pp2kd3hr1c]

Танки не предназначены для танковых сражений. Это основная ударная сила сухопутных войск. Так же танки никто не заменить при прорыве оперативного построения войск. Что касается дронов, то пока весь их успех состоит в том, танки пока никто толком не использует как это прописано в боевом уставе, то есть массово, не менее танковой дивизии во взаимодействии с артиллериией, авиацией и ПВО прикрытия. И ещё, дроны внезапно появились на полях сражений и есть сегодня момент отставания по противодействию им, думаю в ближайшее время средства борьбы сними будут в достаточном количестве как и опыт.

[@Amiran_Ramalotti]

@@user-pp2kd3hr1c столько писать. Чтобы подтвердить мой тезис)))

[@user-pp2kd3hr1c]

@@Amiran_Ramalotti танки не прежиток прошлого! Где я подтвердил тезис? И их ещё надо уметь правильно использовать, а это значит не по штучно.

[@Amiran_Ramalotti]

@@user-pp2kd3hr1c дак не будет танки больше никто использовать в большом количестве..еще раз пишу ...

[@user-pp2kd3hr1c]

@@Amiran_Ramalotti забьемся на пузырь?

[@ravilfe]

Конечно стоит описаться!!!! Любого танка ведь это бронирования Повозка с пушкой которую положить можно только специальными средствами

[@captainfreedom58]

У танка т 72 т 80 т 90 нет шансов в бою в поле 1-1 против леопарда. Только окопавшись и с хороший маскировкой ждать леопард есть шанс. Есть возможность у нового т 90м прорыв. Леопарды будет уничтожать большой частью пехота с новыми гранатомётами.

[@blackboss324]

Ох уж эти знаменитые фантомные 152мм у арматы, действительно, самая лучшая пушка с кодовым названием ras-pil

[@user-jw9up1vl9y]

Когда мне скучно и совсем нечего смотреть, я захожу на этот канал и смотрю его обзоры сравнении техники и на Т 14 Армата:) Даже Харламов так серьёзно не умеет шутить😂😂😂

[@user-jw9up1vl9y]

просто сравни мерседес и ладу и всё станет на свои места😁

[@ilshatvaleev9321]

​@@user-jw9up1vl9yКакой мудрый, бескомпромиссный комментарий. Сразу понятно - это слова не мальчика, но мужа ( ирония)!

[@blackwite8887]

А Хазанов может !

[@user-xq4yu3hh2s]

@@user-jw9up1vl9y Хорошо давайте сравним, у меня правда бмв+фв, но я достану "ладу" и если вы не балабол то мы устроим гонки против вашего мерседеса. Дорогу выбираю я, так как вы уже выбрали машины. Надеюсь вы мужик а не гнилой балабол.

[@user-jw9up1vl9y]

@@user-xq4yu3hh2s ахахах, ты тупее чем кажешься😂😂😂

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Вы не понимаете, у немцев есть секретная броня! Называется : гомогейная!!!!! Если не ты ее то она тебя!)))

[@4ebyrek355]

Гомогейная броня это у всех стран Европы и Запада так что это серьёзно

[@timitriy1]

как показали события на украине, для мин и беспилотников все танки одинаковы. Леопард там показал себя как дорогое ,распиаренное, бесполезное корыто. Думаю и абрамсы не лучше ,не просто так американцы тормозят поставки украине. Как потом впаривать их если все увидят как их щелкают в бою. Одно дело с арабами воевать другое дело с сопоставимой армией.

[@user-zb6er4kj7i]

Когда лежишь на диване,то не страшна,нечего бояться))

[@user-dw7kn4us7v]

Якщо броневаний мочоюдиван

[@foxel4647]

​@@user-dw7kn4us7v не пугай так больше!!!

[@user-dw7kn4us7v]

@@foxel4647 шо вас лякати ,вас тпеба вбивати.

[@olexandrromanjuk5502]

разве что повестки в окоп

[@baskay3351]

Лютая дичь))) А стоит ли бояться т72б3?

[@user-ro3sq2jq3l]

Их стоит зажигать стугнами. Как на сотне видосиков.

[@olexandrromanjuk5502]

что мертво, умереть не может. уже больше 300 т72б3

[@user-ze1qc7hf9n]

А сколько выпущено в серии ?

[@Jagorka60]

Никто даже не говорит о том, чтоб не допустить поставок этих танков? Уничтожить всю логистику!

[@Armen_Oyn]

В конце оговорка: Американский и Британские. Хотя Леопард 🐆 Немецкий

[@user-yg2rz7tx4s]

Сами себя успокоявывают боятся

[@kander3634]

Посмотрим после сколько сгорит этих вундерфафлей ,что сейчас месить в ступе воду.