Универсальные инструменты мышления

Часто мы обнаруживаем себя в ситуации, когда мы не понимаем, с чем имеем дело, либо не можем разрешить ситуацию, как бы долго над ней не бились.
Как выяснить, что конкретно мешает нам разобраться с вопросом? Какие концепты и инструменты мышления нам помогут?
На эти вопросы в своем выпускном тренинге по курсу «Троица» ответил Михаил Васильев, выпускник всех трех курсов Академии смысла.
_____________________
Школа мышления Академии смысла - это офлайн-курсы по развитию навыков эффективного мышления, основанные на последних научных исследованиях мозга.
Чтобы подать заявку на обучение и узнать подробности, переходите по ссылке intellect.academy/.
Заходите в другие наши социальные сети, чтобы узнать больше о мозге, мышлении:
ВКонтакте - sense.academy
Telegram - t.me/senseacademy
Одноклассники - ok.ru/group/63122308726968

[@TVolchi]

Шикарное выступление! Очень жду, когда Академия откроется в Москве!

[@user-uq5uo3vo8g]

Да, очень просто и не скучно рассказал полезную информацию, лектор замечательный!!!!

[@igorivanov6241]

Посмотрите видеоролик Зачем обучаться мышлению и там я дал краткий комментарий к видео это есть суть того что Академия смысла переизобрела и поставила на коммерческие рельсы?

[@marginalrazginal6301]

@@igorivanov6241 Это Вы меня спрашиваете? Дали ли? Там Вы? Или не дали?Какой-то бред... Я откуда знаю...Но я могу проборотся если Вам важно и вы конкретизируете вопрос!

[@SaraevKS1985]

Прошли курс КТ-онлайн или интересы изменились?

[@ingvarkiprush4903]

Тоже ждём )

[@alexiermakov9161]

Потрясающее выступление. Всё четко, логично и без воды.

[@Astromedium]

Какой тонкий сарказм.

[@timurt]

Очень доступно и самая соль! Подойдёт как практическое пособие к Чертогам.

[@user-wh5rz9lk7w]

Спасибо за лекцию. Ощутил иллюзию понимания.

[@user-iq2wk5mb5v]

Спасибо, ощутил иллюзию смысла.

[@RoKoFoRu]

Вообще, все четко и, главное, по делу (практикоориентированно). Спасибо! Вчитался внимательно в слайд с "камнями" - содержит некоторое кол-во опечаток и нелогичных формулировок, приводящих к сложности понимания смысла: 1) "Факт-карта (модель фактов) - средство помощи в создании новой модели (карты). " Тут тавтология выходит по типу "философ - это тот кто философствует" 2) "Нехватка - напряжение, вызванное озадаченностью реальностью, основанное на нервно-психическом напряжении." Надеюсь, верно исправил окончание. 3) "Мощность [дефолт-системы мозга] - способ объединения различных фрагментов модели (карты) реальности друг с другом (сложных объектов "внутренней стаи")." Каким образом "мощность" как свойство можно сопоставить со "способом" не совсем понятно. Мухокотлета какая-то) 4) "Ваше "Я" - ошибка при сборке модели (карты), которая должна быть устранена." Тоже непонятно что именно имеется ввиду. Остальное все понятно и узнаваемо. 5) "Субъективная и фактическая тяжесть факта - способ определения действительной сложности факта". Тоже - исходя из разъяснения все понятно, но в определении это не отражено (т.е. отражено косвенно, что без доп. инфы не понять). Формализм: зачем после тире ставить "как", которое в вербальной форме его заменяет?))

[@MsWAAAAAAAH]

Прекрасная лекция, всё очень доступно и четко.

[@polinakomar]

Браво! Четко, структурировано, с примерами и иллюстрациями, с вниманием к аудитории. Спасибо за лекцию!

[@DARk-fh4yn]

Спасибо за почерк.

[@alexnopushkin]

Отличный пример, разбор. Теперь я начинаю понимать как использовать это в своих других задачах... 👍

[@Rc-mi1np]

14:25 Добавили интеллектуальные объект второго уровня. Т.е. мы позвали некоторого человека который знает как об этом думать, и применили все его знания о том как думать о том как выбирать автомобиль к тому как реально выбирать автомобиль. 15:30 другими словами это наша попытка описать отношение между всеми фактами, которые так или иначе организуют пространство этого интеллектуального объекта... Очень-очень-очень круто. Вы же понимаете почему))) 27:00 🙆🏻‍♂️ (концептуальная модель Ира Демченко) 28:30 становится понятней)))

[@OcTOPuS-zh3vr]

Еще существенно важный критерий обстановка будущая на рынке автомобилей( то есть будут ли скоро все на электричестве или нет), отсюда вытечет еще количество заправок по городам страны/в других странах для путешествий, в общем список огромный под разные потребности и так по каждой теме. Спасибо за выступление, очень доступно и понятно

[@alexzerg1984]

В первом случае мы воспользовались экспертом, чтобы собрать пазлы и сделать правильный выбор. Во втором - мы пытаемся САМИ накидать фактов реальности. Но как мы это можем сделать объективно? Ведь наша реальность уже субъективная исходя из "схлопывания" всего нашего предыдущего опыта. ХЗ как можно самого себя за хвост вытянуть, т.к не понятно, как можно действительно реальных фактов накидать через призму своей субъективности. Так же с факт-картами, сколько студенты не учились, но сами себе студенты карту не могли сделать, а только с помощью со стороны (из тех роликов, что в интернете). Причем это помощь со стороны играет существенную роль в результате. Надеюсь выпускники А.С. читают и смогут подправить/дополнить/поспорить/объяснить.

[@vladimirilyich8067]

Здорово !!! быстрая речь, содержательно по смыслу и максимально точно в значениях, и главное удобопонимаемо и практически применимо. Благодарность от души.

[@user-zw8gr1ye5t]

Спасибо!

[@geoka5366]

Впечатление человека почти с улицы (смотрю не первое видео): прекрасно! Желаю Михаилу Васильеву удивить конкурентов/сотрудников-предпринимателей своими результатами, полученными благодаря курсу. Пока смотрел, вспоминал эпизод из фильма о Курпатове и его кластере, где он говорит пару предложений о так сказать предшественнике в методологии мышления: московском методологическом кружке. Мозг важнее логики, поэтому его методология лучше чем Щедровицкого и его учеников. ) Я был на одном семинаре Г.П. Щедровицкого и ничего не понял. ) Потом жизнь сводила с его учениками. Среди них много таких (см список в статье об ММК в Вики), которые удивили своих коллег. Желаю выпускникам Академии смысла того же.

[@geoka5366]

Да, ничего не понял на семинаре Щедровицкого кроме того, что он хочет, чтобы его ученики были самыми умными: "Вы должны быть самыми умными" - говорил он.)

[@3amorochkydlyadushi8555]

Брюс Уилис в академии смысла.)

[@denismazer3210]

Михаил поколоритнее будет)

[@3amorochkydlyadushi8555]

@@denismazer3210 Согласен).

[@marginalrazginal6301]

Вы обознались. Извинитесь!

[@user-ud5gf2mq7e]

Мне было очень полезно! Спасибо!!!

[@denisoksuperstar]

Очень крутое выступление! Все четко, понятно и с примерами. Превосходно!

[@myshkarev]

Отличный переход от простого к сложному.

[@eugene.glazov]

Очень круто! И понятно!

[@shamansubaru]

Михаил, спасибо вам большое! Великолепное выступление! Очень интересная подача! Вообще внезапно Ютуб мне видео порекомендовал. Слушал с открытым ртом, особенно про привилегированную точку обзора.

[@devproduct]

Круто, спасибо

[@user-gn7el6vg7b]

четко и наглядно!) очень понравилось выступление

[@user-tu1mk5yh8l]

Спасибо.

[@user-wf2qp6di8z]

Жалко, что нет ссылки на презу. А вообще - супер.

[@user-vd9tg6vc5s]

красава!

[@alexsandershishkin8664]

Есть видео как накидать камней?

[@user-ns2yh8iu1u]

Интересно!

[@user-xr7hr1zp3z]

Очень умно, спасибо за информацию

[@RoKoFoRu]

Прежде всего, благодарю за дары в Сеть! Это действительно актуально и ценно, дескать - "уважуха"! Уважаемый Андрей Владимирович (возможно кто-то из знающих тоже сможет ответить), вопрос: какова актуальность (каковы причины) использования нестандартной, местами метафорической терминологии, местами терминов-аллюзий на художественные произведения (Матрицу, Шерлока Холмса), которая по форме не совпадает с общепринятой научной (по содержанию совпадает)? Понятно, что метафоризация в науке повсюду, об этом пресловутая теория концептуальной метафоры Лакоффа, например. Также понятно, что Андрей Владимирович "работает" на аудиторию "узкую в своей широте", скажем так и, предполагаю, это делается для снижения "порога входа" в предметную область. Если причина только такая, то оправдана ли иная форма тезауруса ценой некоторой потери терминологической связи с научным сообществом? Некоторые причины такого варианта тоже видны. И, вроде, сопоставить термины тоже получается. Но, все же, интересует позиция участников и, прежде всего, Андрея Владимировича по конкретным причинам такого решения. Интересуюсь не в контексте критики, а собственного познания. Заранее спасибо!

[@SaraevKS1985]

Составьте свой тезаурус или подберите научные синонимы. Скорее всего точного совпадения не будет. Как у древних греков при создании языка философии.

[@archetypeteam2818]

Афигенно 🤘

[@olena_nightsky_art]

Лекция очень конструкторская, так четко и детально, что аж скучно. Привет от рефлектора )

[@SaraevKS1985]

А Вы представьте, что хотите купить автомобиль или надо будет пересказать кому-то важному эту лекцию, а лучше публично и без возможности сказать: "Ну, я же девочка ;-)"

[@olena_nightsky_art]

@@SaraevKS1985 нудную лекцию будет сложно пересказать всем трём типам, при чем тут девочки? Интересная подача и хороший материал не взаимоисключающие вещи.

[@SaraevKS1985]

@@olena_nightsky_art перескажите своими словами. "Девочки" здесь при том, что это обычный способ "соскочить".

[@SaraevKS1985]

Коротко: "если застрял в процессе анализа ситуации и не ясно как быть, разберись со своими искажениями, выяви текущие актуальные проблемы, спроси у мыслящих иначе, показав свою факт-карту и т.д.". Добавить мимики, жестов, эмоций и своих примеров. Типичный пример: "Когда грузовик застрял под мостом, маленькая девочка быстро решила проблему предложив спустить воздух из шин."

[@user-to1mm7kz2p]

Очень хорошая содержательная лекция. Огромное спасибо. Но прыгающий звук от еле слышного до резко громкого очень раздражает. Большая просьба регулировать это в будущем. С благодарностью и уважением, Юлия

[@annakabalyk5777]

Вау, спасибо!

[@elenamorozova942]

Чертов Гений 🥳

[@user-rr2of8he1u]

Чтобы научить человека прокармливать себя можно дать рыбу, но полезнее научить пользоваться улочками. Пока слушала , нашла ответ на свой вопрос. Хотя до того считала , что точно уж знаю в нем все, и потолок уже достигнут.

[@A__A__A]

Самый первый пункт должен был быть "понты"(престиж) , а уже исходя из этого все остальные пункты. Понты как в хорошем понимании, так и в плохом(дешевые) Но никто вслух это не сказал! А мы в первую очередь "обезьяны " , а уже потом "думающие". Пс. если что я "конструктор"

[@user-vj3dj4nz6f]

Я думаю, что этот второй гольфист обладал каким-то качеством, которое позволило ему посмотреть другими глазами! Но каким? Как действует этот механизм? Это приобретенный опыт в прошлом, так работает его мозг! Он обладает смекалкой!

[@SaraevKS1985]

Скорее просто рефлектор, понявший что может не победить, а выпендриться хотелось. Первый гольфист - центрист или конструктор.

[@user-jm5qi5up1i]

Вот оно - интеллектуальное меньшинство

[@mihailbolotnikov6295]

Джекович все без воды рассказал

[@user-rn3ef3en5z]

Что значит выражение "Выкрутив ручку громкости"?

[@borisneshin8250]

думаю, слово "утрировать " в данном случае подойдет

[@user-rn3ef3en5z]

@@borisneshin8250 Благодарю, в следующий раз думаю значение не изменится))

[@ENTLEBUCHER_SENENHUND]

мне отдельно ничего не прислали)

[@psyhomag]

тут клуб фанов писателя Пелевина??? а зачем такие сложные шизо-блоки городить? жизнь,разве, требует ее,не простую...еще усложнять?

[@SaraevKS1985]

Упрощение до "всё понятно" и прочее игнорирование сложных моментов приводит к ошибкам в оценке ситуации, а затем и ответной реакции. Итог - многие печали.

[@user-wk1wl1dh5k]

Ну если на примере покупки машины ,то вникать в такие сложные технические характеристики нецелесообразно имхо,проще найти авторитетного специалиста и довериться ему. Мы же не изучаем анатомию когда надо удалить аппендицит,а доверяется врачам,ибо есть задачи требующие специальных узкопрофильных знаний,и изучать и тем более приводить в пример эти знания как то не комильфо,такой способ решения задачи не рационален. Подозреваю что автор рефлектор и таким образом хотел блеснуть и привлечь внимание.

[@yomoyo7733]

зачем усложнять очевидные вещи? гольфист аферист игрющий в лотерею, здесь нет креатива... машина это эмоция полученная опытом и возможностями, уже все поняли, что метро и каршеринг дешевле, удобнее, безопаснее и т.д. а еще я не увидел ни одного внятного комента, одни охи и ахи, голова нужна, чтобы кушать, а мозг вам только видимость осознания дает, чтоб вы свою значимость поднимали... вот, когда я увижу применение теории в социальной адаптиции, тогда и изменю мнение, а так все игоы интеллектуалов одного уровня, очередной пшик... метла и огород больше пользы приносят).

[@SaraevKS1985]

Не всё можно вырастить и вымести. Друзья не растут в огороде как и новое государство, план которого не прошит в ДНК, а законы - в эпигеноме... Когда цена ошибки высока надо моделировать ситуацию как можно точнее. Учитывать нюансы и т.д.

[@vdohivydoh]

Лучше б Вы мобильник выбирали вместо авто. Мобильник нужен всем, экспертов море, факторов еще больше, рынок непредсказуем, производители еще те хитрецы, которые удешевят старую модель, чтоб ты купил новую.... Нагрузишь столько в голову, что мир покажется адом, а по итогу фактор случайности сведет на нет все усилия (стырят на следующий же день), достанешь допотопный нокия из закромов и подумаешь, что не стоило всё так усложнять)))

[@SaraevKS1985]

Поэтому пример - автомобиль. А Вы - рефлектор?

[@vdohivydoh]

@@SaraevKS1985 , давнее видео и коммент, если честно. Не проходила "идентификацию борна", предполагаю что не конструктор и не рефлектор, что там в среднем, невротический центрист, классификацию забыла уже, пардоньте. И если дальше там гляните, то по-моему в чистом виде редко встречаются типы, имею в виду что все мы по чуть-чуть и рефлекторы и конструкторы и центристы.

[@user-kv6ix5yx8z]

Ну он прям кладис открыл. Ничего нового - этим пользуется каждый. Много, много воды.

[@user-mk4zx2vy1b]

Спасибо! Миша почему такой серьёзный?Проще можно???ну да человек и не узнает даже если захочет, кто же няшки отдаст. Поэтому войны на земле.

[@marginalrazginal6301]

Запретите комменты они меня отвлекают , и я тупо типа слушаю но ниче не отстрелюю по факту. И эти гребаные многооконый системы решотками позаваривайте.

[@user-mk9es2cn3g]

Кто нибудь нарисуйте мне факткарту от лица рефлектора, покажите что она из себя представляет

[@SaraevKS1985]

Там всё связано с рефлектором, но из-за неопределенности его черт "Я" в каждой связи ситуативно и в целом противоречиво (сумма качеств стремится к нулю ^_^ - обязательный-раздолбай и т.д.)

[@nirmala516]

РЕФЛЕКТОР ПРОСТО БУДЕТ С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАТЬ ,ЧТО ПОКУПАТЬ НАДО ТУ ЧТО ЕМУ ПОНРАВИЛОСЬ(ВОЗМОЖНО КТО ТО НАХВАЛИЛ ФИГНЮ)ФСЁ РЕФЛЕКТОРА СБИТЬ К ЛОГИКЕ НЕ ТРУДНО,А ОЧЕНЬ ТРУДНО.ЗАПАСАЙТЕСЬ ТРАНКВИЛИЗАТОРАМИ.КОРОЧЕ МОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕФЛЕКОРАМ ПОНЯТНО

[@user-il2zt7zz8l]

А без знаний этой непонятной информации я не смогу выбрать машину? Как то странно

[@konstantin__]

Сможете, но в процессе эксплуатации часто будут мысли такого плана - Блин, почему я этого не знала раньше

[@user-il2zt7zz8l]

@@konstantin__ Обычно люди изучают вопрос, собирают информацию, выбирают, тем более если делают крупную покупку и не на один год. И все равно мы не можем все предусмотреть. Смотрю некоторые лекции из Академии смысла, пытаюсь понять как это можно применить в жизни, мне не понятно. Хотя интересно.

[@user-cv2rr8fg3b]

Какая адская скукотища 🙈

[@SaraevKS1985]

Представьте, что решили купить машину себе или другу

[@nirmala516]

Разве вас насильно заставили слушать?

[@ymlegion220]

Одна вода,Разрисовал доску размышления лоха. В покупке авто нормальный человек видит в первую очередь экономическую выгоду..И не важно машина дешёвая или дорогая. Дурак идёт к диллеру,умный покупает битую ,востонавливает,экономит половину.Эксплуатирует продает и остаётся с выгодой. Зановес.

[@user-kk2vt5vz6u]

Восстанавливает

[@ymlegion220]

@@user-kk2vt5vz6u Это типо ошибки исправляешь

[@SaraevKS1985]

Не все повреждения можно исправить за разумные деньги и время. И не всё видно при покупке битой или б/у.

[@stetig1]

мне одному не нравится, когда с тобой говорят как с лялечкой и всё разжевывают до волокон?

[@xinswot]

Не все такие сообразительные, уж извините)

[@olegoleg4845]

Вот это и мозок!. Жесть .

[@pub_low]

Спасибо!