Unterraum? Beweis oder Gegenbeispiel?

[@Tim28259]

Wow, nirgends so ein einfach verständliches Video entdeckt. Eure Augen gehören geküsst^^

[@nqh4393]

Dank deiner Hilfe habe ich meinen Endterm bestanden. Ich bin kein nativer Deutschsprachiger und konnte also die Professoren, besonders mit ihrem bayrischen Akzent, nicht vollständig verstehen. Vielen vielen Dank nochmals.

[@gathesoftheartic]

Prima, klar und deutlich erklärt und mit den Beispielen gut verständlich. So einfach kann Mathe sein 😉

[@brightsideofmaths]

Thanks :)

[@mscuser8436]

Perfekt erklärt!😊

[@Sarahhh123]

Ein absolut perfektes Video, du hast meinen Tag gerettet. Danke!!!

[@ddv1647]

Wirklich gut und sinnig erklärt, Vielen Dank

[@lucasgoddamn]

Endlich mal einfach erklärt am Beispiel, danke

[@HoppiHopp]

Super erklärt! So kann man das Thema verstehen. 👏🏻

[@TVlovesmusic]

Tolles Video mit den Bedingungen, Beispielen usw. die ich für meine Mathe II Klausur brauche ! :)

[@sweetyvany99]

Was studierst du?

[@TVlovesmusic]

@@sweetyvany99 BWL :)

[@Hai9730]

super Video Dankeschön war schon am verzweifeln

[@arnoclaude317]

Billah bester Mann ich knutsch dein Auge

[@Android4LP]

Sehr gutes Video danke fürs hochladen

[@seleannia4511]

Danke sehr!

[@Ali-ny4wi]

perfekt super erklärt :) danke

[@Cyber_Chriis]

Danke!

[@sweetmaplesirupp]

woher weiss ich das der zweite Vektor bei der Vektoraddition (in deinem Beispiel y1-yn) auch 0 als erste Komponente hat, resp. heisst das jeder Vektor in der menge U muss zwingend 0 als erste Komponente haben?

[@brightsideofmaths]

So ist die Menge U definiert, ja :)

[@MarceloQueBravo]

wieso ist y1 = 0? der Vektor y kann doch unterschiedlich zum vektor x sein. Woher kommt die aussage das x1 = y1 = 0 ist??

[@FlockeDerBoss]

Das frage ich mich auch!

[@Kloetenhenne]

Die Definition der Menge U ist, dass die erste Komponente im Vektor gleich Null ist. Also trifft das auf alle Vektoren der Menge U zu.

[@christinekevo5358]

danke

[@RobinundCobra11]

Wenn man bei der Skalarmultiplikation mit x1=0 weiterechnet, dann wäre ja Lambda×0 oder lamda×1 gleich null bzw 1 und somit immer noch kleiner gleich 1. Wieso können wir dann einfach sagen lambda ist 2, das gabze wiederlegen und sagen es ist richtig?

[@kurax9115]

lamda ist beliebig. daher genügt es für ein bestimmtes lamda zu zeigen dass die aussage nicht gilt also der mit lamda gestreckte vektor nicht in U liegt