Kosmologisch (2/3) • Das Weltall • Live im Hörsaal | Harald Lesch

Vorlesung von Harald Lesch: Wie wurde aus dem heißen Anfang unsere Milchstraße und alle anderen Galaxien? Die Königin der Kräfte, die Schwerkraft, formt die Sterne und Galaxien und entleert dafür das Universum. Manche Sterne geben die in ihnen erbrüteten Elemente in einer Supernova wieder an das Universum zurück - unser Sonnensystem entsteht.
Teil 2 der dreiteiligen Vortragsreihe "Kosmologisch".
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@iginimidi]

6 Jahre alt und immer noch aktuell wie am ersten Tag. Vielen Dank, ich kann ihnen Tagelang zuhören.

[@Christian-rd5bf]

Mittlerweile, nach 6 Jahren, nicht mehr umfassend aktuell 😉

[@S79Wiesel]

Ich höre diese Reihe breits zum..... zehnten Mal vielleicht? Und ich fühle mich nach wie vor unterhalten. Das die Wissenschaftskommunikation sein Steckenpferd ist, merke ich daran, dass ich begreife, was dieser Mann vermittelt.

[@BirdmachineFDM]

Ich kann doch nicht der einzige sein der das zum Einschlafen anschaut 😂

[@einfachchrissie9627]

Nein du bist nicht der einzige :DD

[@40percentdamagetaken]

@@einfachchrissie9627 - Mich hat's letzte Nacht auch geholt, ich konnte bei der Hitze nicht pennen.-.-

[@mr.slowhand3843]

Nein, bist du nicht XD

[@schlafael]

Hahaha, nutze ich grad auch zum einschlafen 😳🙂😁😁

[@Aberelimar]

Ich habe das auch so gemacht...

[@michaelkosin6215]

Das ist so nice, wie das an der Tafel auf dem Kopf steht und er einfach damit weiter macht und die Häkchen auch schief daran macht 😂

[@tamambe]

20:15 sehr coole Anspielung auf den schwarzen Schwan von Nicholas Taleb! Herr Professor Lesch, Sie gehören zu den Menschen, die unsere Welt besser machen.

[@jxh708hlyhd]

Das ist keine Anspielung auf Taleb, sondern ein wissenschaftstheoretisches Standardbeispiel zur Verallgemeinerung von Beobachtungen.

[@clc-Kanal]

Sehr geehrter Hr. Lesch Ihre Vorträge sind einfach unbeschreiblich gut! Mit Ihren bewussten Pausen und den dezent eingebrachten "Stummen Worten" sind Ihre Beiträge über so ein riessiges Thema wie das Universum einfach kurz gesagt "gut" ! Ich wünsche Ihnen ne schöne Weihnachtszeit, weil Weihnacht was mit Ruhe und Besinnlichkeit zu tun hat, mein Vater der schon lange verstorben ist, hatte Sie auch sehr gerne gesehen! Also wünsche Ihnen gute Zeit u gsund bleiben... bis mal wieder gruss

[@weinenderclown3365]

Ich liebe Urknall, Weltall und das Leben. Und Herr Lesch schafft es auf sehr amüsante Weise, das Sein zu erklären.

[@MaxBuskohL4ever]

Wenn alle Profs so wären wie Harald, gäbe es keine verzweifelten Studis mehr. Harald kann ich stundenlang konzentriert zuhören, meinen Profs jetzt nicht unbedingt 😂 Danke für diese tollen Vorträge ♥

[@SpaceCowboyGer61]

Der Mann ist genial. Wissenschaft muß nicht trocken sein. Selbst nicht studierte Leute wie ich mit einer gewissen Restintelligenz können ihm folgen...

[@hendy24]

+SpaceCowboyGer61 :D

[@Crizcriz500]

Ja der Mann ist genial. Allerdings gibt es Wissenschaften, die weitaus trockener sind als die Harry´s, und die auch besagter nicht untrocken rüber bringen würde/"könnte". Und das mit der Restintelligenz. Dies impliziere das DU studiert bist und über vollständige Intelligenz verfügst, was nicht mehr als deine mickrige Arroganz zum Ausdruck bringst. Also nicht so eine Überheblichkeit gegenüber der restlichen Menschheit, DU COWBOY DU.

[@michaelmunster2040]

ich schätze das Wort Restintelligenz war eher ein Versuch über Intelligenz zu Sprechen OHNE überheblich zu klingen und er hat auch geschrieben (NICHT studierte Leute) also meint der SpaceCowboy… dass er selbst nicht studiert hat… Ich würde am liebsten immer jedem auf KZbin sagen sie sollen sich mal abregen und das als Unterhaltung und nicht als einzigen bedeutsamen Lebensinhalt verstehen^^

[@Crizcriz500]

Ja du Spekulatör

[@michaelmunster2040]

war kein persönlicher angriff… das hier ist ja verhältnismäßig noch gekuschel^^

[@tetkaryba1]

Man muss sagen: er ist ein Genie ! Eine ausgezeichnete Rhetorik.

[@sebastianludwig9227]

Harry ist ein einfach der Lehrer, den ich meinen Kindern wünschte. Philosophe, (Astro-)Physik und Mathematik.. ein wenig Biologie und (Menschheits -)Geschichte.

[@FreakFire83]

Besten Dank für die ersten beiden Teile! Lad bitte den 3. Teil auch noch hoch! DANKE ;-)

[@freshhardin1]

dem kann ich mich nur anschließen! bin total neugierig, was er über "das leben" zu sagen hat!

[@aniluribsbirulina8702]

Er ist super. Lesch sollte es probieren, die Politiker näher an sich zu bringen, um sie aufzuklären, direkt ins Gesicht: mit elegante und echte Verständlichkeit, wie immer sonst. So 'ne intelligente Persönlichkeit !!!

[@christossidiropoulos4693]

Ohne Worte dieser Mann . Grandios

[@paulpisters668]

Wischenschaftliches Cabaret! Dieser Man ist mein Idol.

[@autoluan1234567]

Naja, er verzettelt und verliert sich auch

[@rideandsmile822]

Klasse Typ der Hr. Lesch.

[@ruski1992]

Einfach überragend, Herr Lesch 👏🏽

[@HKMetall]

Ich liebe diesen Mann! Wenn ich den als Prof. bekommen würde, dann würde ich garantiert studieren gehen!

[@backdrop3025]

wirst es ja nie rausfinden - weil du nicht studierst -

[@DS-pj1xl]

B kommt nicht vor A

[@gerdhommadr.4254]

Brilliant, engagiert, Lesch!

[@yaseen2087]

In 4 Jahren Chemie Unterricht hat man es nicht geschafft mir verständlich beizubringen was ein mol ist.... Und dann kommt Harald Lesch und schafft es in 10 sekunden

[@Egbert1957]

... Ich höre mir seine Vorträge mehrmals in Etappen an, ansonsten bräuchte ich Stützrädchen am Kopf, mit seinem geballten Wissen, das er wie ein improvisierender Jazzmusiker _ ohne Noten _ abschweifend genial erklärt, aber immer wieder stilsicher ins arrangierte Thema zurückfindet. 5:00 Wäre interessant seinen Musikgeschmack zu erahnen, zumindestens kann ich wenigstens seine Schrift, die auf dem Kopf steht, berufsbedingt _ anno dunemals_erlernend fließend lesen...

[@gerhardgschwind8816]

Das glaub ich dir sofort. Als kleine Hilfestellung für den Alltag: "Das" als Artikel schreibt man selbst nach der letzten Reform nur mit einem s. Dass das für viele Zeitgenossen zu schwierig ist sieht man an den vielen dummen Kommentaren.

[@Adlerjunges83]

über Kopf lesen ist einfach. richtig nett war für mich vor einigen Jahren die Herausforderung des über Kopf Lippenlesens dreier Leute, die jeweils in ihrer Muttersprache miteinander reden (jeder eine andere). Geht aber auch.

[@dirkzuehlke4086]

​@@gerhardgschwind8816Aloch

[@GermanNurse]

Dieser Unterton mit einem gewissen Stolz bei "3 Tonnen Deutscher Stahl" da ging mor doch glatt einer ab...Wissenschaft ist so ehrlich 😊

[@thilovonstillfried6278]

Er kann und weiß fast alles, nur wie man die Tafel dreht, verschließt sich ihm 😜.

[@sandalettina]

man kann hier nicht einschlagen. Zu aufregend!

[@sh5280]

Herr Lesch macht es sehr gut , er ist gut . Ich finde in unterhaltsam. Intersseant was im Uniserium alles so abläuft. Er spricht nur über die Wissenschaft , die wirklich existiert. , keine Märchen !

[@hakkefeke9236]

Super Vortrag! Dankeschön!

[@uweb1147]

1:01:45. Das Eigenheimproblem habe ich mit 150000 DM gelöst; nein Scherz. Ich denke, dass die Differenzgeschwindigkeit klein war, denn diese Brocken sind ja alle in sehr ähnlichen Umlaufbahnen in die selbe Richtung um die Sonne gekurvt. Und, möglicherweise hatten sie mehr Wasser in Form von Eis und Schnee als man denkt. Das klebt. Übrigens, die Gravitation zwischen Brocken kann man vernachlässigen. Wichtiger ist die elektrostatische Anziehung und die Verhakung neben der Verklebung.

[@michaelhesz7728]

Lesch schweift gerne ab, das muss man mögen. Er könnte 5h reden und hat immernoch nicht alles erzählt was er loswerden möchte. Wie er es erzählt macht alles so interessant und man hört ihm auch aufmerksam zu.

[@MrElvis1980]

Wo ist der 3 teil ?

[@CKIDOW]

@Herr Lesch, wie immer sehr unterhaltsam und dennoch wissenschaftlich erklärt. Danke an dieser Stelle für ihre tollen Erklärungen seit Alpha Centauri #1! In diesem Video ca. bei Minute 53 führen Sie kurz auf, dass man durch die Halbwertzeit z.B. berechnen kann, welcher mumifizierter Pharao dort "begraben" liegt. Meine Frage: wie kann man das so eindeutig unterscheiden wenn die Elemente doch alle mehr oder weniger die gleiche Quelle haben? Ich meine die Elemente zweier unterschiedlicher Pharaonen sind doch letztendlich allesamt von der Erde und diese vorher aus der mehr oder weniger gleichen Quelle zur Erde transportiert worden. Wie kann man denn anhand der Halbwertzeit das so genau unterscheiden, aus welcher Epoche die eine bzw. die andere Mumie stammen soll?

[@NuntiusLegis]

So lange ein Organismus lebt, hat er Stoffwechsel, also ist das Verhältnis der Kohlenstoff-Isotope ungefähr so wie in der Umgebung. Stirbt der Organismus, kommt kein neuer Kohlenstoff mehr dazu, das Kohlenstoff-Isotop C14 zerfällt dann nur noch gemäß seiner genau bekannten Halbwertszeit und wird nicht mehr durch Stoffwechsel ersetzt. Anhand des C14-Anteils im Gewebe einer Mumie lässt sich also der Zeitpunkt des Todes ausrechnen.

[@meinradgonner8512]

Das kann man deshalb unterscheiden weil solange ein Mensch lebt er verschiedene, radioaktive Atome in seinem Körper einlagert! Dieser Prozess der ständigen Einlagerung von radioaktiven Atomen endet wenn ein Mensch stirbt. Ab dann gibt es im Körper des gestorbenen Menschen nur noch den Zerfall dieser radioaktiven, eingelagerten Atome. Anhand der Tatsache wie weit dieser radioaktive Zerfall der Atome nach der Halbwertzeit schon fortgeschritten ist kann man errechnen wann der Mensch gestorben ist. Je weiter der Zerfall der radioaktiven Atome nach der Halbwertzeit schon fortgeschritten ist desto länger ist es her seit der Mensch gestorben ist! Anhand dieser einfachen Vorgehensweise lässt sich problemlos ermittelt in welcher Epoche, zu welcher Zeit ein Mensch gestorben ist.

[@meinradgonner8512]

Das kann man deshalb unterscheiden weil solange ein Mensch lebt er verschiedene, radioaktive Atome in seinem Körper einlagert! Dieser Prozess der ständigen Einlagerung von radioaktiven Atomen endet wenn ein Mensch stirbt. Ab dann gibt es im Körper des gestorbenen Menschen nur noch den Zerfall dieser radioaktiven, eingelagerten Atome. Anhand der Tatsache wie weit dieser radioaktive Zerfall der Atome nach der Halbwertzeit schon fortgeschritten ist kann man errechnen wann der Mensch gestorben ist. Je weiter der Zerfall der radioaktiven Atome nach der Halbwertzeit schon fortgeschritten ist desto länger ist es her seit der Mensch gestorben ist! Anhand dieser einfachen Vorgehensweise lässt sich problemlos ermittelt in welcher Epoche, zu welcher Zeit ein Mensch gestorben ist.

[@erennere7128]

Herr Lesch = GOAT ❤️

[@berndlangner7732]

Woher kommt die Ursache bzw. der Urknall. Welche Formeln gelten denn für Geist und Materie.

[@SiebAir]

Ich feier es, wie ihm einfach konstant egal ist, dass die Schrift kopfüber steht 😂

[@2LucasKane3]

Nicht nur das. Sie ist auch noch spiegelverkehrt.

[@franksommer8151]

@@2LucasKane3 Spiegelverkehrt ist sie nicht, das muss ein Darstellungsfehler deines Videos sein. (Wozu auch sollte er in Spiegelschrift schreiben). Allerdings, ein Professor mit dieser Ausbildung haette auch auf die Idee kommen koennen, das gesamte Tafelgestell um 180° in der horizontalen zu drehen. Aber dann waere ja der Witz verpufft.

[@2LucasKane3]

@@franksommer8151 Mach mal ein Screenshot und öffne ein Bildbearbeitungsprogramm. Stell das Bild auf den Kopf. Kannst du es jetzt richtig lesen? Ich habe das auch gemacht. Ich musste es einmal vertikal und einmal horizontal spiegeln bevor der Text richtig ausgerichtet war.

[@franksommer8151]

@@2LucasKane3 Also, ich stell den Laptop (und damit die Tafel) auf den Kopf und kanns direkt lesen. Ein Bildbearbeitunngsprogramm vertauscht zeilenweise oben und unten. Ein "E" (die Balken zeigen jetzt auf der Tafel nach links) wird also, wenn man oben und unten tauscht, immer noch genau so aussehen, also Balken nach links, von daher siehts aus wie Spiegelschrift. Geschrieben hat er jedoch normal und es ist so lesbar. Der Effekt entsteht, da er ja praktisch auf die Rueckseite der Tafel geschrieben hat. Wenn diese durchsichtig waere, wuerde man Spiegelschrift lesen, wie wenn du die Beschriftung der "anderen" Seite einer Glasscheibe anschaust.

[@2LucasKane3]

@@franksommer8151 Ja du spezialist. Wenn du es auf den Kopf stellst ist ja auch links und rechts verdreht.

[@bmbmotte]

Hallo Herr Lesch, ich liebe Ihre Vorträge, sie hüpfen so schön wie der springende Punkt und ich kann Ihnen meistens trotzdem gut folgen 😊😅 Leider kann ich nicht verstehen warum gerade Sie anscheinend die Schwingungslehre ( 5:50 ) ablehnen. Sorry da wurde Ihre Beliebtheit (in mir) mit mindestens einem 10 Liter Eimer Wasser verwässert 😅 (potenziert) und wissen Sie was? Ich mag Sie trotzdem noch 😂

[@michaelillm1029]

Cooler auftritt von meinem astro master...danke!

[@ianknoetgen1402]

Michael Illm kooperiert in

[@miggk8060]

Wir haben also viele Probleme in unserer Milchstraße und können froh und dankbar sein, dass wir in einem "geschützten" Bereich in unserem "Ledersessel" sitzen dürfen ;-) Aber je mehr unsere Wissenschaftler wissen, desto mehr Fragen kommen auf. Das ist aber auch verzwickt...

[@NuntiusLegis]

Andererseits gibt es auf sterilen Planeten kein Leid. Zum Beispiel gibt es auf dem Mars oder der Venus kein fühlendes Wesen, das befürchten muss, dass ein anderes kommt, es massakriert, ihm die Haut abzieht und sich daraus einen Ledersessel macht.

[@briankliesch5536]

Auch ein Meister wie Herr Lesch ist auch nur ein Mensch. 7:09 😅😅👌 Herrlich, aber super Vortrag!!!

[@kurtlonde5892]

früher sind wir in grosse Hallen gegangen und haben andächtig Eric Clapton gelauscht... heute lauschen wir Harald Lesch

[@madid6152]

sehr schön

[@p.r.745]

Ich werd auch mal den Studierenden alles verkehrt auf die Tafel schreiben - schaut echt schön aus...!

[@franzgunzkofer66]

Eie Immer Ganz Toll der Vortrag mit Lesch 👍👍👍👍👍❤

[@sternegucker29]

Schade, dass hier der Ton sehr viel schlechter ist als in Folge 1

[@holyheinz9358]

Unsere Ecke der Galaxis, ist quasi das Bielefeld der Milchstrasse, so ruhig ist es in unserer Ecke! ;-)

[@75hilmar]

Aber hallo! Das ist eine kleine kalte Blase.

[@Stefan-pq9qj]

Sollten wir die "Dunkle Materie" nicht besser als die "Unbekannt Materie" bezeichnen? Das würde vermutlich mehr Interesse / Neugier erzeugen und wäre auch ehrlicher.

[@playwithamd8862]

"Wer heilt hat Recht..." Prof. Dr. Harald Lesch über den Palcebo- Effekt...

[@JulesKaestner]

Hallo ich habe eine Frage . Wie weit von der Erde entfernt war das weiteste Experiment um die Lichtgeschwindigkeit zu ermitteln? Also ich meine wie weit war der Aufbau vom Zentrum oder der Oberfläche der Erde weg? Und glauben sie das Materie der Ausdruck abgeschwächter Energie seien könnte sozusagen eine Ansammlung von Energie Resten. Also das eine partiell höhere Dichte der subatomaren Teilchen aus der Gravitation resusltiert einen Zusammenhang zu Lokal niedrigeren Energetischen Potential hat? Ich würde sie bitten meine Fragen zu verstehen und ich kann ihnen versichern das ich ernsthaftes Interesse daran habe. Mir fällt nur kein anderer weg ein sie zu erreichen Ich bin nur hobbyphsiker aber trotzdem würde ich mich über eine Antwort freuen Mit freundlichen Grüßen Jules Kästner

[@Rampuniernix]

ca. 80 - 120 cm von der Erdoberfläche, (ausgehend von einem Labor auf Erdgeschossebene) ... je nach Höhe des Tisches für den Versuchsaufbau

[@JulesKaestner]

Mad Max Vielen Dank für die Antwort Kann man die Ergebnisse auf einer Raumstation / Raummision Reproduzieren? Wenn wir immer unter dem Einfluss der Gravitation der Erde messen kann nicht ausgeschlossen werden das sich fotonen außerhalb anders verhalten . Was sagen sie zur Vereinheitlichung von Masse und Energie das Materie ein Produkt von Energie niedrigeren Potentials ist ? Mit freundlichen Grüßen Jules Kästner

[@christophkuhs7182]

@@JulesKaestner Das mit den Eyperimente zur Lichtgeschwindigkeit ist so nicht ganz richtig. Da wir hier anscheinend von "Umlenk" Experimenten sprechen. Das sollte bei kleineren Aufbauten die auf Tische passen kein Problem sein. Bei Größeren mit dehnen man mittlerweile Gravitationswellen misst eher schwieriger. Allerdings würde das Zeitverschwendung sein. Die Gravitative Wirkung der Erde auf Licht ist in Relation zur Geschwindigkeit ziemlich gering. Wir reden hier von einer Wirkung irgendwo zwischen ~10^-27 bis im höchstfall ~10^-23. Also völlig irrelevant. Der Wirkungsunterschied in 100 km Höhe sollte irgendwo bei 10^-13 liegen. Ich glaube nicht das wir schon Apparaturen haben die so einen geringen Unterschied einer so geringen Wirkung messen können.

[@JulesKaestner]

christoph kuhs Klar okay das ist schon eher einleuchtend. Danke

[@legendarygoku4934]

Warum haben Leute wie er so wenig Aufmerksamkeit? Spitzen mäßig rübergebracht.

[@uweb1147]

1:03:13 Eigenheimproblem: ich vermute, die Haftung erfolgt durch 1. Verhakung, 2. durch Verklebung mit Hilfe von Wasser bzw. Wassereis

[@chrisp9601]

Könnte man den Link, den Prof. Lesch im Vortrag angibt in die Infobox stellen ? Danke!

[@chrisp9601]

Also die Seite wo man die besten Informationen betreffend zur Astronomie bekommt.

[@UrknallWeltallLeben]

Ich hoffe doch sehr, er hat unsere Seite gemeint: www.urknall-weltall-leben.de Josef M. Gaßner

[@chrisp9601]

Keine Sorge, ich bin schon brav im weitersagen, welch Oase des Wissen eure Seite ist! Man muss echt dankbar dafür sein, dass Sie es auf KZbin für jedermann teilen. Aber ich denke es war diese hier: apod.nasa.gov/apod/ Doch bin ich mir nicht sicher und die Minute find ich im Vortrag leider nicht mehr.

[@danielfietkau733]

6:58 Leschs Beitrag zur Dokumenta :D

[@3333927]

Mittlere Abweichung von 0,5 mm: 1. Abweichung 0,04 mm 2. Abweichung 4,01 mm 3. Abweichung 0,01 mm 4. Abweichung 0,17 mm 5. Abweichung 0,10 mm 6. Abweichung 0,11 mm 7. Abweichung 0,02 mm 8. Abweichung 0,24 mm 9. Abweichung 0,09 mm 10. Abweichung 0,21 mm ^^ Nicht immer ist es sinnig, ein Mittel zu verwenden, denn ein Mittel sagt nichts über die Extremwerte aus. In diesem Fall wäre daher eine Angabe von 0,5 +-x mm besser gewesen. :P

[@robertolazary2807]

Wow... hoch interessant und dann noch wie Mittermaier, zumindest teilweise. Kam aus dem Schmunzeln teilweise gar nicht mehr raus.

[@wolfen337]

Harald Lesch ist der beste Mensch der Welt!

[@uweb1147]

Warum dreht Herr Lesch nicht die Tafel um 180 Grad um die Querachse und dann das gesamte Teil um 180 Grad um die Hochachse? - Antwort: er ist Physiker, nicht Ingenieur.

[@zock5166]

Weil es so lustiger ist.^^

[@nickifrickel4736]

@@zock5166 genau, wenigsten noch jemand, der das erkannt hat ;)

[@lauskop5995]

Exzellenter Vortrag. Ich bin nur über eine kleine Sache gestolpert: Wie kann der Neptun (oder war's der Uranus) der Sonne ständig den Nordpol zuweisen. Das würde ja bedeuten, daß der Planet permanent seine Drehachsenlage ändert und sozusagen auf seiner Bahn "entlangrollt".

[@olivermeyer3119]

Genauso ist es ...😉

[@christophkuhs7182]

Genauso bewegt er sich ja auch

[@instrumentenfreak]

Gibt es eine Möglichkeit, ein Autogramm von Ihnen und Herrn Lesch zu bekommen? Wenn ja, wie?

[@UrknallWeltallLeben]

Der einzige in unserem UWudL-Team, der Autogrammkarten hat, ist natürlich Harry. Gemeinsame Autogrammkarten waren bislang kein Thema, weil viele auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de signierte Exemplare unseres Buches bestellt haben - dort ist sogar ein individueller Widmungstext möglich. Ich glaube, demnächst werden Flyer gedruckt für die anstehenden Live-Veranstaltungen. Vielleicht ist ja da ein nettes Bildchen dabei, das wir für Autogramme nutzen können. Ich frage nach... Josef M. Gaßner

[@TheJockel98]

wer gibt so einem Video denn bitteschön einen Daumen runter? Sind zwar nur 30, ist mir aber trotzdem unbegreiflich. Sehr schönes Video :)

[@75hilmar]

Ich glaub eher das sind so ein paar verkniffene Doktoren, die in selbstverschuldeter Unmündigkeit leben, vom Nobelpreis träumen, aber ihr Leben lang nur Löcher in den Theorien Anderer zuspachteln. Anscheinend gibt es davon ganz schön viele in dieser Ecke des Universums. Das hat man beobachtet. Man kann es aus den Umgangsformen in Internetforen schlussfolgern, dass die Masse derer, auf die dies zutrifft, mehr als das Fünffache dessen beträgt, was man unter normalen Umständen annehmen würde. Also auf gut deutsch wundert man sich immer wieder, wie viele das sind, weil ihre schiere Menge die Erwartungen eigentlich immer übertrifft.

[@tramper42]

versteh ich auch nicht... vielleicht Anhänger der „die Amis waren nicht auf dem Mond“-Theorie oder noch schlimmer.

[@TheGroberUnfug]

Jan Fanta geh zum arzt, du hast eine psychose. tu es für dich. dir kommt das alles real vor, aber es ist eine krankheit, und dir kann geholfen werden!

[@matthiask1328]

@Jan Fanta Nimm deine Medikamente !

[@15KRPM]

Nächste Frage des Universums. ist die Anzahl an KZbinkommentaren stringent abhänging vom Verständnis des Inhalts?

[@ufftatabummbumm]

7:04 IT WAS THAT MOMENT, WHEN HE KNEW, HE FUCKED UP!

[@T0mahawk145]

Schade das es so schwer ist an zusätzliche Informationen ran zu kommen. Besonders zu den Grundlagen der Astrophysik bzw Vertiefen der Physikkenntnisse. Es ist zwar toll wie in solchen Vorträgen versucht wird, die Zusammenhänge anschaulich und einfach ans Publikum zu bringen, jedoch interessiere ich mich eher für das was dahinter steckt. Ich bin sehr daran interessiert mich mehr mit dem ganzen auseinander zu setzen, jedoch scheitert es an der Informationsbeschaffung. Vorträge an meiner örtlichen Uni (FAU) fallen leider raus, da ich zu den Zeiten der Vorträge arbeiten muss. Und fürs Studium selbst hat's leider nicht gereicht :-(

[@Aelliable]

Das ist wirklich traurig...

[@SuperVapourizer]

T0mahawk145 Wie vertiefend soll der Stoff denn sein? Es bleibt ja immer die Möglichkeit des "Selbststudiums", sprich Fachliteratur lesen. Ich könnte Ihnen vielleicht einige Quellen nennen, je nachdem auf welchem Lern-Niveau Sie sich selber ansiedeln würden...

[@T0mahawk145]

am liebsten wären mir erstmal die grundlagen. damit ich eine solide basis bilden kann

[@SuperVapourizer]

Welche Grundlagen denn im speziellen? Sie müssen wissen, dass gerade die Astrophysik ein sehr interdisziplinäres Teilgebiet der Physik ist. Für deren tiefes (ich betone "tiefes") eigentlich der gesamte Theorie Kanon einer Uni nötig ist. Dazu gehören: Mechanik, Quantenmechanik, Elektrodynamik & Optik, Statistische Mechanik und evtl. auch Quantenfeldtheorie und Stringtheorie. Für eine Einführung in die Kosmolgie kann ich "Introduction to Cosmology" von Babara Ryden aber auch ohne "großes" Vorwissen empfehlen.

[@T0mahawk145]

ja das wäre so ungefähr die richtige richtung. werde ich mir mal ansehen. danke!

[@docaragon1448]

Selbstverständlich gibt es bei Molekülen wie CO elektronische Übergänge.

[@tschakatschada]

Großartig

[@plasmamac]

einfach toll

[@protectortr3401]

Wie heißt nochmal die Webseite die Herr lesch weiter empfiehlt

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Protector TR, ich will ja schwer hoffen, dass es www.urknall-weltall-leben.de ist. Gruß Josef M. Gaßner

[@geoforn]

Ich würde gerne wissen, was bei 26:06 herausgeschnitten wurde.

[@vladtepes7539]

das austauschen mit einem reptiloiden klon.

[@christophkuntz8523]

Nja, 5:38 hat Sadam Hussein nicht geholfen.

[@raphaelr.2004]

Minute 49:00 "Das schlimmste für einen Historiker sei der Zeitzeuge." :D

[@andmanab]

Auch Herr Lesch leistet seinen Beitrag zur Verbreitung von Irrtümern: Der Zeitzeuge ist eine wichtige Quelle des Historikers.

[@hierkonnteihrewerbungstehe60]

andmanab das war Sarkasmus🖕🏿

[@JanLovesBmx]

@@hierkonnteihrewerbungstehe60 Zu intelligente Menschen neigen dazu sozial nicht sehr bewandert zu sein. Sarkasmus ist denen Fremd.

[@4lpha0ne]

Bin bei 48:15. Freu mich schon! ;)

[@hermannmiddeke9934]

Ich mag Harald Lesch. Es ist spannend, ihm zu zuhören. Er kann sehr gut erklären. Aber was die Entstehung des Lebens in Teil (3/3) angeht, bin ich enttäuscht. Da hat er einen wichtigen Teil -sagen wir mal - übersprungen. Leben ist ja nicht bloß Chemie (Vesikel, Aminosäuren...). Leben ist eine sehr komplexe Organisation, die es einem Code erlaubt, Aminosäuren nach einem Plan zu polymerisieren, die dann sich falten und so zum Beispiel wirksame Katalysatoren bilden. Kann mir jemand die (zufällige) Entstehung von Leben erklären, die ohne Ribosomen auskommt? Und wie sind die entstanden (mit allen Hilfsmolekülen)? So zufällig aus einer Ursuppe? Come on! DNA oder RNA: ich kann mit der zufälligen Entstehung der stickstoffhaltigen Basen leben; aber Ribose? Ein Zucker ohne Leben? Als Polymerkette? Geordnet? Eine Übersetzungsmaschine, die die Abfolge der Basen in eine Polymerkette aus Aminosäuren übersetzt? Noch kenne ich keine annähernd plausible Erklärung. Und - by the way - außerirdische Entstehung verlagert das ganze Problem bloß.

[@NuntiusLegis]

Es war vielleicht einfach ein grotesk unwahrscheinlicher Zufall, der im gesamten Universum in der Zeit seit dem Urknall nur ein einziges mal vorkam, was erklären würde, dass außerhalb der Erde weit und breit keine Anzeichen für Leben zu registrieren sind.

[@walterkp]

"Wenn alles schwankt", könnten dann auch Naturgesetze schwanken, etwa bzgl. Verdünnungen ?

[@ronaldderooij1774]

Gundsätzlich ja, aber dafür gibt es noch keine Hinweise. Man denkt was passieren muß, ist daß das Vakuüm sich in eine niedrigere Energie hineintunnelt. Das ist laut der Kwantenmechanik eine Notwendigkeit. Dauert aber höchstwahrscheinlich noch aber- und aber zigtrillionen Jahren hin. Wenn es geschähe, dann ist es aus mit Allem was ist.

[@ronaldderooij1774]

Grundsätzlich ja, aber dafür gibt es noch keine Hinweise. Bis jetzt sind die Naturkonstanten immer konstant gewesen. Das Vakuüm muß sich aber noch in eine niedrigere Energie hineintunneln, und dann ist alle Materie weg, und wahrscheinlich werden die Naturkonstanten sich dann auch schlagartig ändern. Das wird höchstwahrscheinlich noch eine googleplex Jahre dauern bis es so weit ist. Der "Event" ist notwendig, wird jemals 100 Prozent sicher geschehen, ist aber sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich.

[@christophkuhs7182]

Boah...... Beschäftigen Sie sich mal mit der Mol-Einheit. Dann verstehen Sie auch warum man diese 1 Mol nicht mehr verdünnen kann......

[@terawatt1]

Diese "Schwankungen", beschrieben durch die Heisenbergsche Unschärferelation, finden weit unterhalb der Größe von Nukleonen, bzw. der Energie die ein solches hat, statt - für die These, diese würden sich auf einen 35 Größenordnungen größeren Menschen oder auch nur auf eine 30 Größenordnungen größere Zelle desselben auswirken, sollte man recht harte empirische Beweise fordern, welche die Homöopathie (im Gegensatz zur von ihren Anhängern so verhasste Schulmedizin) bislang gänzlich schuldig geblieben ist. @christoph kuhs: Boah... Beschäftigen Sie sich mal mit Chemie 9. Klasse die 3x10^23 Teilchen, die 1/2 Mol irgendeines Stoffs beinhaltet, werden Ihnen was husten von wegen "drunter geht nicht"

[@christophkuhs7182]

@@terawatt1 Sie haben Recht......natürlich ist eine klar definierte kleinste Einheit einer Theorie, theoretisch dennoch Einteilbar. Aber genau diese Einteilbarkeit ist es die Quatsch ist. 1 Placklänge 1 Plackzeit Dasselbe Prinzip wir können uns über 1/2 Plancklänge unterhalten. Macht das in der Theorie Sinn? Nein macht es nicht.

[@Zweeble1]

Pluto hätte ich auch nicht als Planeten degradiert. Ich habe als Kind die Planetenreihenfolge auswendig gelernt und heutzutage bei "Neptun" aufzuhören - da fehlt etwas, das ist wie ein coitus interruptus. Nachfrage zu Uranus 1:03:00 Das kann nicht richtig sein, die Achse eines Planeten bleibt meistens stabil, daher kann bei Uranus nicht einer der beiden Pole zur Sonne ausgerichtet sein. War ein Versprecher, oder?

[@gogl1601]

Teilen Leute. Ausnahmsweise Danke

[@thomasvieth578]

Warum hat er nicht einfach den Rahmen der Tafel umgedreht?

[@nickifrickel4736]

Ihr geht wohl auch beide zum Lachen in den Keller ;)

[@ASunny6974]

min 15: Zusammensetzung der Atmosphäre.. KOHLENSTOFFDIOXID hat der gute mann einfach vergessen,d er alte Klimaleugner , der :p

[@tobiasmerkel7803]

Er hat Kohlendioxid gesagt. Das ist umgangsprachlich und meint natürlich Kohlenstoffdioxid.

[@gregortobias]

Genau,was hatte diese Formel eigentlich zu bedeuten,15,54435677899x10^30,ich weiss bis heute nicht wozu diese Formel genutzt wird,ausser,dass ich damit das Wetter berechnen kann, unter bestimmten Bedingungen!

[@hirondellescie356]

War der Kalauer bei 52:42 geplant oder doch eher Zufall? "Das ist der Plancke Zufall!"

[@Biednymaniek]

Zeit wiederholt sich jedoch Raum und Materie ändert sich. Noch Philosophischer natur

[@ghasmiller]

7:07 Sehr geehrter Professor Lesch - durch die Wahl einer anderen Rotationsachse hätte sich dieses „Problem“ noch beheben lassen. Aber dazu muss man bereit sein, eingetretene Pfade zu verlassen.

[@erwienchen]

Menschen wirken auf Menschen

[@wenzelhegy755]

Wenn die Tafel auf Rollen steht, frage ich mich doch schon, ob Harald über Physik sprechen sollte... Wer sieht dies auch so? Nicht böse nehmen, ich bin ein grosser HL Fan

[@panzamartin]

Da hast du recht ! - Es fällt mir auch erst jetzt auf !

[@nickifrickel4736]

Leute, war ein Gag von ihm

[@ckasel1]

einfach genial und mit Witz

[@bmw_the_bescht607]

Tu

[@bmw_the_bescht607]

Ttutzututu zu tuutututututututuutuuuutututuuutuuuutuuuuuuututuuututuu tu

[@bmw_the_bescht607]

Ttutzututu zu tuutututututututuutuuuutututuuutuuuutuuuuuuututuuututuu tut

[@bmw_the_bescht607]

Die Die tutuuuutuuutuuuuuuuuuuuutuututututututu

[@bmw_the_bescht607]

Die Die Die tututututututututuututuutuuuuruuuuuuutuuutuuuuuutuuutuuuututuututuuutuutuututututututuuuruutuuu tuututuutuu zu tutuututuuuuuutuuuutuuuuutuuuuuuuuu tututututtutututuuuuuuu tu

[@Interessantes824]

Lesch verfolge ich seit 20 Jahren 😊 Hier war er wohl g'scheit nervös.

[@MrBeatcreep]

29:42 oh übler Versprecher 🤔

[@SirLasterOfDesaster]

denke ich nicht. unsere Sonne wird insgesamt 10 Mrd Jahre leben. Wenn so kleine Sterne so wenig Brennstoff verbrauchen, kann es gut sein, dass die Zahl stimmt. Schließlich wird es je nach Theorie noch einige 10, wenn nicht 100 Mrd Jahre alt werden (Big Freeze sagt bis zu ~10^10^1500)

[@MrBeatcreep]

SirLasterOfDesaster die langlebigsten Sterne die sogenannten M-Sterne haben eine Lebenserwartung von ca 50 Milliarden Jahren. Also definitiv ein Versprecher. 🤷🏻‍♂️

[@MrBeatcreep]

SirLasterOfDesaster außerdem 300-500 Milliarden Jahre? Das Universum ist nicht mal 14 Milliarden Jahre alt.

[@SirLasterOfDesaster]

@@MrBeatcreep Unsere Sonne hat 4,6 Milliarden Jahre "gelebt" und noch mal mindestens genau so viel vor sich. Ich denke mal Du hast dich da um 3 Nullen verlesen

[@MrBeatcreep]

SirLasterOfDesaster wo soll ich mich verlesen haben???

[@matthewcity6225]

Ich liebe Harald, aber diesmal frage ich mich, was er genommen hat!? Schlimmer, als das Duracell Äffchen! Da möchte ich nicht in dem Kurs sein. Echt komisch

[@rainer-gabrielrieger9015]

Sehr geehrter Herr Lesch. Ich bin sehr erstaunt, dass Sie die 2.Mond-Theorie erwähnen. Vor vielen Jahren habe ich einen Bericht über den deutschen Wissenschafter namens HÖRBIGER (oder HÖRBINGER) gehört, der diese Theorie vertreten hat, der von den Nazis geschätz wurde und wohl deshalb in Vergessenheit geraten ist. Kennen Sie diesen Herrn? Ich danke für Ihre Antwort.

[@danielweber7019]

Lesch spricht mir zu schnell...Es wäre gut , mal dazwischen ein paar Momente zu haben, sich etwas gedanklich vorzustellen und zu senieren... Der Vortrag sollte ja auch ankommen bei den Zuschauern und eine intellektuelle Wirkung entfalten.

[@ffm815]

du meinst vermutlich "sinnieren"...

[@ulisigl1627]

@ Daniel Weber : einfach gelegentlich mal auf PAUSE klicken. .....

[@vladtepes7539]

senieren ist in diesem zusammenhang das lustigste wort aller zeiten.

[@mott1608]

Hätte Herr Lesch nicht einfach die komplette Tafel rotieren können statt nur umzudrehen, dann wäre ja die Schrift korrekt herum geblieben?😅 Sehr schönes Video sehr interessant 😁

[@mirkohel.6820]

Ich denke mal er hat das als Witz geplant 😂👍

[@mott1608]

Mirko Hel. Bestimmt:)

[@thomasknickmeier2420]

Ich glaube er wollte zeigen, dass er auch nur ein Mensch ist, der mal Fehler macht, das würde ihn besonders sympatisch machen

[@thilovonstillfried6278]

Er ist Astrophysiker. Darotieren nur Himmelskörper, nicht Tafeln 😜

[@Guckyos]

Die Tafel kann man auch so umdrehen das die Schrift auch richtig da steht. Statt waagerechter Achse die Senkrechte Achse nehmen 🤦‍♂️

[@christianhirschi5508]

Dann hast du wohl die komik nicht verstanden.

[@Guckyos]

@@christianhirschi5508 Anscheinend

[@Guckyos]

@Mike Grayson sag ich doch. Asche auf mein Haupt

[@karinpro.3617]

..eine Insel mit 2 Bergen ☺

[@gerdschenk8061]

Lieber Harrie, ich bin müde! Habe den ganzen Tag gearbeitet. Ein bisschen getrunken habe ich auch schon... Habe irgend etwas angeklickt, weil ich eh schon alles durch habe. Im Hintergrund läuft jetzt J. S. Bach. Schon mal probiert? Entspannt sehr gut. Morgen geht es weiter. Wozu?

[@panzamartin]

um zu leben . . . das hat einmal einer gesagt - der Sinn des Lebens ist zu leben. - und sonst nix.

[@nikolaoscardaris3009]

Da

[@peterpetersen4619]

In einer hohen Potenz scheint nichts mehr von dem Ursprungsstoff vorhanden zu sein. In einem anderen Video fragt Lesch, was denn "Materie" eigentlich sei und wir müssten zu dem Schluss kommen, dass Materie "nichts" ist, bzw. nicht das, wofür wir sie ansehen. Schlussendlich rechnet die Quantenphysik die Masse der kleinsten Teilchen mit 0. Was also ist überhaupt "Materie"? Seien wir doch so ehrlich und sagen wir, dass wir es (noch) nicht wirklich wissen. Materie ist vor allem Leere und Energie, das können wir wohl mit Bestimmtheit sagen. Ebenso wenig, wie wir wissen, was Materie ist, verstehen wir den Placeboeffekt. Wie kann etwas wirken, dass nur als Vorstellung einer Wirkung da ist? Es WIRKT ja. Selbst, wenn also die Homöopathie lediglich durch die Vorstellung der Patienten wirkt, was ist daran falsch? Nichts. Es hat weder viel gekostet, noch hat der Patient chemische Stoffe in sich aufnehmen müssen, um zu genesen. Das ist doch wunderbar. Warum sich darüber verächtlich machen? Sehr schade, Herr Lesch.

[@vladtepes7539]

ich mache mir jetzt drei eier und sterbe an cholesterin. guten abend.

[@Guckyos]

nimm 4 Sicher ist sicher

[@synthplayer1563]

Die homöopathische Kritik am Anfang verstehe ich nicht: 1. Medizin ist nicht Physik. Die Reaktionen eines Patienten auf ein Medikament ist nicht durch Physik beschreibbar. Da gibt es viele andere Wirkungen, zB die der Psychologie. 2. Er sagt zB auch zu Recht die Summe ist mehr als die Einzelteile. Er leitet seine Kritik von einer Einzelteilchen-Betrachtung (Molekül) auf das Große (Medizin) ab. Eine reine Elementarteilchen-Betrachtung (Physik) kann zB nicht das Entstehen der biologischen Strukturen erklären. Physikalisch hat er natürlich recht, aber das ist hier (Homöopathie) nahezu irrelevant.

[@andmanab]

Ursache-Wirkung Bei Homöopathie ist nicht das D30-Fläschchen die Ursache eines Heilungserfolgs, sondern der reine Glaube daran (Pacebo). -> Medizin ist heutzutage nicht irgendein Glaube an ein Etikett auf einem Wasserfläschchen oder an einen Arzt (Halbgott), sondern basiert auf naturwissenschaftlichen (Psychologie gehört dazu) Methoden. Übrigens, je teurer das D30-Fläschchen, desto größer der Heilungserfolg!

[@mabinio]

Die Homöopathie schlecht zu machen ist eines Physikers nicht würdig. Herr Lesch spricht in diesem Vortrag selbst von Falsifikation. Kann er bestimmt sagen, dass Homöopathie nicht funktioniert kann, oder kann es doch Effekte geben, die wir einfach noch nicht verstehen? Behauptet tatsächlich, dass er alles darüber weiss, was im Wasser drinnen steckt? Ist das nicht Inhalt vieler seiner Vorträge, dass wir eben doch einiges noch nicht wissen - ein Grundmotivation der Wissenschaft, denn sonst bräuchten wir keine Wissenschaftler mehr. Es gibt auch genug wissenschaftliche Studien zu homöopathischen Mitteln, das alleine sollten schon ausreichen dafür dass ein Effekt vorliegt.

[@mabinio]

@@andmanab Ich bin der Meinung, dass es tatsächlich eine physikalische Eigenschaft von Wasser gibt, die den Effekt von homöopathischen MItteln begründen könnte, und das ist die Eigenschaft von Wasser, Mesostrukturen zu bilden. Wasser nur auf seine chemische Formel zu reduzieren greift hier zu kurz. Warum darüber nicht geforscht wird? Vielleicht weil man verdünntes Wasser nicht patentieren kann? Dann wäre noch der Mpheba-Effekt von Wasser, der auch noch nicht erklärt worden ist. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es noch weitere Eigenschaften von Wasser gibt, die man noch nicht erklären kann.

[@thilovonstillfried6278]

Homöopathie ist Betrug.

[@thilovonstillfried6278]

@@mabinio "Ich bin der Meinung"....Das ist Esoterik. In Naturwissenschaften wird beobachtet und gemessen und Effekte sind reproduzierbar

[@vladtepes7539]

details dem kleingeist: dann steht das halt jetzt kopf.

[@vladtepes7539]

so entstand kunst: klang besser als stümperei.

[@vladtepes7539]

"da hab ich damals behauptet" - aber jetzt sagen sie schon vorher, wenns bloße behauptungen sind, ja?

[@vladtepes7539]

ich stelle manchmal auch wüste klopper auf, das geht auf keine kuhhaut. aber manche denken drüber nach, lol. die armen.

[@vladtepes7539]

die einzige wahrheit, die ein wissenschaftler hoffentlich spricht, ist, dass er nach bestem wissen und gewissen versucht hat, etwas zu verstehen. (dann ist auch nicht schlimm, wenns nicht klappt.)

[@vladtepes7539]

ja, bin auch weise. auf hobbybasis.

[@boncret]

Lesch, der Peter Lustig der Wissenschaft.

[@christineronge1574]

Naja vom obeem bezahlt ,da fehlt noch Herr Lesch als Unparteiischen Politiker mit das er die jeglichen Politiker richtig vormatiert !

[@erwienchen]

zu viel informationen zu schnell

[@christiankain1180]

da dampft es gscheit!

[@Saggradin]

Prof...langsam,please

[@terrorhuhn9192]

Wiedergabegeschwindigkeit: 0.25 Viel Spaß mit dem 5 Stunden Vortrag =)

[@middleonlive]

Alles schwankt!!! Alles klar Herr Lesch!!! Deutschland Deutschland alles Kapott, aber nicht vom Vottggaga

[@Sebastian-hk5hd]

Hallo Herr Lesch, bitte sagen Sie etwas zu REZO. Danke