Simulationen von Galaxien und Clustern • Kosmische Zeitmaschinen • vAzS (94) | Josef M. Gaßner

[@josailing8457]

Diese ruhigen unspektakulären Präsentationen, ohne dramatische Musik und sonstiges Brimborium, die nur die natürliche Faszination zur Geltung kommen lassen, begeistern mich immer wieder! Vielen Dank dafür - mal wieder!

[@faktisletztenendes]

Wie gewohnt mitreißend vorgetragen, die Begeisterung ist einfach immer ansteckend. Faszinierende Bilder, die wir ja nicht nur den Maschinen verdanken, sondern den Wissenschaftlern, die niemals Ruhe geben, zu ergründen und zu begreifen (und uns daran teilhaben lassen). Danke!

[@tattoomas]

Ich zeige immer Folgen von "vAzS" während ich meine Kunden tattowiere (denn sie können bis es fertig ist nicht flüchten😈) und 1nen von 10 Kunden kann ich dadurch "bekehren" Wissenschaft zu lieben, oder wenigstens den Keim der Freude an der Naturwissenschaft zum blühen zu bringen :) ...morgen kann sich der nächste Kunde warm anziehen 😬✨ ...vielen Dank an das ganze Team🙏🏻 das Ihr euch immer solche Mühe macht, ich liebs seit der ersten Folge ❤

[@alexklein9916]

Super Zugang😊

[@letstalkabout91]

Wissenschaft und Kunst -so muss das❤👏💪😊

[@tattoomas]

@@letstalkabout91 ;) seh ich genau so 🤓

[@tattoomas]

@@alexklein9916 ;)

[@chrissch.9254]

Lieber Herr Gassner, ich bekomme immer gute Laune, wenn ich Ihre tollen Videos sehe… 🙂

[@meli7769]

atemberaubend vom anfang bis zum schluss. ich vibriere vor begeisterung. 🥰 danke schön herr gaßner.

[@Jens_der_Alte]

Vielen Dank dass Sie sich wieder einmal Zeit nehmen für den Kanal. Tolles Video, gut erklärt auch für Menschen ohne Physik Studium.

[@unkreatiiv6122]

Alter. Mir kommen die Tränen, wenn ich diese Simulation sehe. Danke.

[@rren3598]

Seit Jahren begleitet mich dieser wunderbare Kanal. Herzlichen Dank für all diese tollen Beiträge

[@flachermars4831]

Es war eine spektakuläre Zeitreise, besten Dank!

[@semmering1]

Sie haben sicher eine Menge zu tun, umso schöner dass sie uns immer wieder begeistern lieber Herr Gassner!

[@gobemi5372]

Ich bin erstmal sprachlos! Ich beschäftige mich mit Astronomie seit meiner Jugendzeit. Aber solche Simulationen habe ich noch nie gesehen. Vielen Dank Herr Gaßner für diesen Beitrag!

[@sphinks-w8m]

Vielen Dank! Ihre Arbeit ist eine Bereicherung für die Wissensverbreitung und für das Verständnis für dieses unendliche Universum. Ich freue mich auf das nächste Video mit weiteren unfassbar schönen Erkenntnissen, wieder verständlich aufbereitet für nicht-Wissenschaftler.

[@kloboklonz9589]

Ein Leben ohne diesen Kanal hätte keinen Sinn!

[@54Noge]

Die simulierte Materie die sich seiner selbst bewusst wird, simuliert seine eigene Herkunft. Nur so ein Gedanke. Danke für den „Weitblick“ Hr. Gaßner

[@ChristophDressler64]

Gebannt von der ersten bis zur letzten Minute. Großartig. Danke.

[@WebnutzerGemeinschaft]

Da kann man nur staunen. Wie weit weg sind wir Normalverbraucher von den Spitzen der Wissenschaft! Und dann bekommen wir solche Einblicke. Herzlichen Dank!

[@florianhauser2740]

Lieber Herr Gassner, bitte machen Sie weiter. Immer und immer weiter.... :)

[@letstalkabout91]

Fantastische Bilder ❤ wunderschön! Danke für den tollen Vortrag 💗👏 Ich bin begeistert

[@deringenieur8421]

Die Videos sind einfach genial. Die Menschheit hat so großes geleistet, wenn sie heute die Entstehung simulieren und berechnen kann. Vielen Dank für die Vorstellung dieser Arbeiten.

[@gerhardschmid7537]

Ein Superspannender Beitrag von Joseph Gaßner!

[@popogast]

Auch heute wieder ein mitreißender Vortrag. Danke.

[@maanke9600]

Einfach nur atemberaubend und gugantisch. Vielen Dank für die Bilder und den tollen Beitrag.

[@BiesenbachKlein]

Sehr anschauliche Simulationen - mit Spitzen-Erläuterungen.🏆👍

[@Gwydion67]

In der Tat, diese Simulationen haben neben der wissenschaftlichen Faszination noch einen meditativen Aspekt. Herzlichen Dank dafür! 🌌😃👍

[@Zweeble1]

Ein sehr interessanter Vortrag von einem der Godfathers von UWudL. Vielen Dank dafür. [Ironie on] 2 Jahre rechnet ein Supercomputer in Stuttgart nach dem Sinn des Lebens. Was kam dabei heraus: 42 [Ironie off] Ernsthaft, ich bin Informatiker: Wie kann man sich einen solchen Programmablauf vorstellen? Kann man da zwischenzeitlich pausieren und eingreifen, wenn Fehler festgestellt werden oder neue Erkenntnisse vorliegen? Ich finde es sehr beachtlich, wenn wirklich alle Parameter für die Simulation berücksichtigt werden. Das Modell ist grossartig. Bitte weiter so!

[@angelikahagner2227]

Fantasische Reise,hab es am größt möglich Bildschirm angesehen.Herzlichen Dank für diesen wunderbaren Beitrag

[@jake.jake123]

Vielen dank für die Vorstellung dieser wahnsinnig schönen und zeitlich kaum vorstellbaren Simulationsergebnisse.

[@bettinakoza4853]

Deep Thought lässt grüßen. 🥶 Fast 25000 Prozessoren die 2 Jahre rechnen und es kommen diese phantastischen Simulationen dabein heraus! Danke Josef M. Gaßner, das Sie diesen Schatz mit uns geteilt haben. Ich freue mich schon auf die Merger-Simulationen. 🙂

[@DirkPeki]

Der Rechner in Stuttgart ist doch auf der Erde, also Teil des Nachfolgers von Deep Thought, oder? :-)

[@franzhammerschmied4707]

waaas schon aus ? super simulationen. bester moderator. ganz stark. freu mich schon auf die galaxien simulation.

[@dertoby101]

Top! Wußte gar nicht, dass wir uns schon selbst simulieren können😁

[@TwinRB_rndm]

Auch wenn es rein hypothetisch ist und unrealistisch : Mir kommt automatisch ein faszinierender Gedanke, .. die Entdeckung einer neuen Dimension oder eines neuen Raum Zeit Konzepts, das es ermöglicht, die Natur der dunklen Materie auf einer fundamentalen Ebene zu verstehen. Was zu komplett neuen Ansätzen und Modellen führen würde. Naja, theoretisch ein schöner Gedanke.

[@detlefdlx7849]

Genau dann wenn hypothetisch, dann auch realistisch, würde ich mal dein Selbstbewusstsein unterstützend mal sagen... 😉

[@SuperSmyer]

YEsssss!!! Ein neues Video

[@florianhauser2740]

Absolut toll. Danke.

[@Bor.der.Collie]

Mike Oldfield oder Jean Michelle Jarre als Hintergrundmusik zu den Bildern 🤗

[@geraldeichstaedt]

Superbegeisternd! Ich wette, dass die Simulationen mittlerweile primär auf GPUs statt CPUs laufen. Ein Petabyte: Das sind 250 externe Festplatten mit je 4 Terabyte. Eigentlich recht überschaubar, wenn man es mit dem Rechenzentrum vergleicht. Mit einem normalen Desktop-Rechner kann ich schon mal ein Terabyte pro Tag verbraten, wenn viele Daten anfallen. Auf das Rechenzentrum hochgerechnet, ist ein Petabyte fast schon sparsam. Jetzt würde mich eigentlich nur noch interessieren, ob sich auf diesem Weg die MOND-Theorien und ihre Derivate eliminieren lassen oder ob wir zu dem Schluss kommen müssen, dass die Frage, ob der MOND- oder der ΛCDM-Ansatz korrekt ist, unauflöslich ist.

[@guymarson8622]

Besten Dank für die guten Erklärungen der tollen Bilder/Simulationen. Eine Verbesserung würde ich den Erstellern dieser Simulationen (zwischen 17:30 und 19:05) empfehlen: Wenn die beiden "Halbbilder" vertauscht werden würden (SCDM nach links und ΛCDM nach rechts) könnten die Stereoskopiker unter den Zuschauern, diese Simulationen dreidimensional anschauen. Und zwar durch Anwendung des so genannten "Kreuzblickes" (->Wikipedia). Dazu schaut das rechte Auge sich das linke Bild an und das linke Auge (über Kreuz) das rechte Bild. Die Fusionierung der beiden Halbbilder zu einem 3D Bild findet im Sehzentrum des Gehirns statt und Herr Gaßner in der Mitte stört noch nicht mal. Für Anfänger ist der Kreuzblick zunächst etwas gewöhnungsbedürftig, nach etwas Einübung klappt das dann ..

[@NicolettaM..]

Danke für das sehr interessante Video! 💖

[@DON-HADRON]

Vielen Dank für dieses Video, Herr Gaßner. Schlagen Sie den Physiker’n mal eine Simulation des Dark Flow vor . Bis jetzt ist da noch vieles offen.

[@1113bacbert]

Einfach herrlich!

[@k.m.9346]

Die Simulationen sind schon beeindruckend. Ich bin schon gespannt was mit wesentlich mehr Rechenpower die nächsten Jahre kommt. Interessant wären mal up to date Simulationen von der Bildung unseres Sonnensystem. Dann könnte man schauen ob sich aus den Simulationen ergibt ob es DM (was immer das auch sein mag) im Sonnensystem überhaupt gibt oder die Konzentration so dermaßen klein ist das selbst Detektoren in Erdgröße mal ein "Stück" DM nur in 1 Milliarde Jahren finden würde. Da könnte man sich nämlich im Zweifelsfall entsprechend teure Detektoren im Hier und Jetzt sparen.

[@Chuttanooga]

Diese Bilder sind allesamt schöner und spannender als jedes Fernsehprogramm. Was mich aber gerade interessiert, sind diese Programmalgorithmen solcher Simulationen öffentlich? Kann man die einsehen oder sogar downloaden? Ich habe da noch einen alten PC in der Ecke stehen und der hat im Moment nichts zu tun... :)🖥

[@meli7769]

der gute wäre vermutlich etwas überfordert 🥲😂

[@bettinakoza4853]

Dance dance dance of the algorithms. Ob Dein Schlummer-PC das rafft? Liebe Grüße und bis morgen. 😃

[@misterphmpg8106]

vielen Dank für den Beitrag! Vielleicht können Sie jemanden von einem der Rechenzentren gewinnen, mal darzustellen, was die technischen Herausforderungen sind, solche Simulationen konkret auf den Rechnern durchzuführen, auch was das Budget und die menschliche Leistung dahinter anbelangt. Danke!

[@frankvoncobbenrodt885]

Da müssen die mathematischen Voraussetzungen schon riesig sein um solche Simulationen zu machen 😮👍

[@meahoola]

Vorschlag: Wie wär's mal mit einem Gastvortrag von jemand der/die diese Simulationen programmiert!

[@UrknallWeltallLeben]

Hatten wir schon - ich glaube in der Reihe "Cafe & Kosmos". Nur der Titel fällt mir gerade nicht ein... Grüße Josef M. Gaßner

[@UrknallWeltallLeben]

Das dürfte dieses Vidseo sein: Kosmologische Simulationen • Universum im Computer • Wissenschaftsjahr 2023 LMU/BMBF | Klaus Dolag kzbin.info/www/bejne/r5-qqYh4iNqYsNk Gruß Helmut

[@meahoola]

Vielen Dank, ich hatte es tatsächlich bisher nicht gefunden, dafür dann aber einige andere interessante Beiträge in "Cafe und Kosmos" geguckt... ☺

[@LuckyLuciano2908]

Sehr interessant, schön wäre auch zu sehen was diese Simulationen für die Zukunft des Universums vorhersagen?

[@stephanmotzek779]

Super interessant

[@chaoscrafterps2365]

Sehr geehrter Herr Gaßner, als ich im Forschungszentrum Garching auf Astrochemie gestoßen bin wünsche ich mir mehr über dieses Thema zu erfahren. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie einen Astrochemiker finden würden, der sich dazu bereit erklärt hier einen kleinen Vortrag zu halten. Vielen Dank für Ihre unfassbare Arbeit und noch einen schönen Tag!

[@SN-1006]

Danke Herr Prof. Gaßner für den spektakulären Beitrag. Atemberaubende Simulationen, die sie uns hier präsentieren.

[@steinerdreiei]

Wenn ich die zugegebenermaßen beeindruckenden Ergebnisse der Simulationen sehe (ein Erkenntnisgewinn ist nicht von der Hand zu weisen): angesichts der langen Laufzeit und der Vielzahl der an der Berechnung beteiligten CPU-Kerne stellt sich ab und an schon die Frage, wie groß die Stromrechnung ist. Aber vielleicht ist es gar nicht so schlimm und die Anschaffungskosten für den Supercomputer sind der dominierende Faktor. ;-)

[@jabana_manta]

Endlich!

[@vk027]

Unglaublich wie winzig und unbedeutend wir in Zeit und Raum sind.

[@littlesun2023]

Hallo Herr Gassner. Das waren tolle Bilder. Ich habe mich gleich gefragt, wie man dunkle Materie simuliert, wenn man kaum Informationen über die Teilchen hat. Ausser dass sie nicht elektromagnetisch wechselwirken. Könnten Sie bitte dazu etwas sagen? Und wie ist das mit der dunklen Energie? Wie macht man das im Modell?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo littlesun2023, ebenfalls in dieser Videoreihe (Playlist) "Von Aristoteles zur Stringtheorie" sind wir detailliert auf die Friedmann-Gleichungen eingegangen und den jeweiligen Einfluss von Dunkler Materie und Dunkler Energie. Da finden Sie Antworten... Grüße Josef M. Gaßner

[@littlesun2023]

@@UrknallWeltallLeben danke für die schnelle Antwort Herr Gassner.

[@DrFranz-xm1nh]

Bei der Beschreibung der Simulationen zwischen Lambda -CDM und SCDM erwähnen Sie bei Ca. 18:29 … das Weglassen der Dunklen Energie ?! Im nächsten Satz erwähnen Sie dann wieder die Dunkle Materie. Es geht doch bei diesen Simulationen doch “nur” um die Dunkle Materie, welche hier bei den Simulationen mal berücksichtigt wird oder nicht?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo DrFranz-xm1nh, alles ok wie im Video erklärt... Grundsätzlich geht es um DM, weil sie als gravitativer Motor für Strukturbildung sorgt, speziell SCDM ist aber der Ansatz ohne Dunkle Energie. Grüße Josef M. Gaßner

[@larsmuller1019]

Wahnsinn 😊

[@mrulrix]

Abgesehen von dem fantastischen Vortrag, ein schönes Leinenhemd, welche Marke? Ich hätte auch gerne so eines.

[@UrknallWeltallLeben]

haha, das Hemd ist schon über 20 Jahre alt - da war ich noch in Kalifornien... Das gibts schon lange nicht mehr... Grüße Josef M. Gaßner

[@stefanmartins9364]

Wäre es möglich, ein paar erklärende Worte über großen Attraktor im Virgo Haufen zu verlieren? Ist er einzigartig , was wissen wir über ihn? Vielen Dank im voraus

[@misterphmpg8106]

Schon irre, dass man die erste wichtige Simulation ausgerechnet mit einem Phänomen füttert (dunkle Materie) , das man eigentlich nicht wirklich kennt.

[@ThomasK3004]

Beim Urknall bestand das Universum zu etwa 75 % aus Wasserstoff. Hat man in der Simulation auch ermittelt, wieviel Prozent Wasserstoffanteil im Universum noch vorhanden ist, wenn in 10^15 Jahren die letzten Sterne erlöschen?

[@susannes1454]

Wow!

[@detlefdlx7849]

9:39 min: "(...) Högschtleistung (...)" - 😳 - Hey Josef, mein Freund, nicht bissig werden... 😁😜😁

[@BerndLercher]

Ich hätte mal ne Trilliarde Fragen zu diesem Thema!!

[@dasgibmekker768]

Ich habe neulich das ganze Universum mit Excel simuliert, nicht nur so einen kleinen Ausschnitt. Die Ergebnisse waren im Prinzip die gleichen, nur die Auflösung entsprechend 17 Zehnerpotenzen niedriger... 😎

[@guntherkraft7732]

Naja, Gedanken um die Fehlerbalken der Messungen brauchst Du Dir dann nicht zu machen! 😜

[@dasgibmekker768]

@@guntherkraft7732 Muss ich sowieso nicht, meine Arbeit ist immer fehlerfrei... 😁

[@sebaslive3476]

10000 Jahre weiter mit der Entwicklung der Rechengeschwindigkeit und man kann sein eigenes Universum simulieren, vielleicht sind wir schon in einem

[@m.walther6434]

Für den Gabentisch: Romeel Davé - Simulating the Cosmos: While the Universe Looks the Way It Does. Aus dem Leben eines numerischen Kosmologen.

[@my-tschischlak]

512 cpu 28 Tage lol. Eigentlich können wir garnicht "zeitnah" Simulationen laufen lassen, das immer gleich ne große Pause. Natürlich könnte man hier auf 5000cpu hochgehen, oder solche 4 Generationen weiter, aber die Pause ist immer. Ahja 25.000cpu und 2 Jahre, 1 Petabyte Daten, es wird immer wilder .) Mich beeindrucken diese Zahlen immer wieder, aber die Visualisierungen sind schon echt erstaunlich!

[@andreasfehlau4965]

Widerlege meine Seite 2 und 9 und ich glaube dir alles was du willst. Aber ich habe schon gemerkt, dasss ihr lieber die Exekutive vorbeischickt, so dass ich jetzt als Penner leben muss.

[@Elon_Fatzke]

Ich frage mich ob man in diesen Simulations Universum auch die Entstehung von Leben Simulieren kann?!

[@mhwse]

Interessant wäre ja mal die Kernroutine in JAVA oder Python .. (als "logischen" Code ohne Parametrisierung).

[@rogercabo5545]

Wir könnten ja ChatGPT sich autonom auf Hazel ohne Moral, Ethik und Richtlinien 5 Jahre lang sich selbst weiterentwickeln lassen. Dann die bedeutendste Frage aller Fragen stellen. "Was ist wahrscheinlicher, das die Abgestimmtheit der Naturgesetze absichtlich oder zufällig ist? Kürzeste Antwort entweder oder!"

[@markusi_wagner]

Vielen Dank für einen weiteren Beweis das die Unterscheidungen zu denen die Menschen bei sich selbst neigen, absolut nichtig sind im Zeitverlauf des Universums! ❤

[@kriegerdeslichts9407]

👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻

[@bahnbetrieb]

Hat schon mal jemand versucht einer 4-Jährigen den Magnetismus zu erklären? Dagegen ist das hier echte Entspannung.

[@unitittii]

Die stillschweigende Vorstellung dass Massenträgheit immer rundum gleich sei aufgeben. Wenn zwei einsame Konzentrationen aufeinander zufliegen gibt es die Flyby-Anomalie, in Laufrichtung erleichterte Gleitfähigkeit, quer dazu versteifte Beweglichkeit. Sind Konzentrationen im Rund vorhanden, nahezu gleichabständig von einer hohen Konzentration in deren Mitte, dann ist es umgekehrt. Die Rotation beschleunigt wiederstandsloser, das Annähern in die Mitte, oder davon weg, erfolgt mühsamer, siehe Galaxien. Nicht nur im Dunklen munkeln.

[@berndlebherz240]

Lässt sich ein Ökosystem reduzieren...???

[@luudest]

Was ist der Zeitschritt (dt) in solchen Simulationen, welche sich über Millionen oder Milliarden von Jahren erstrecken?

[@maxamgilbert]

Wir wissen doch gar nicht, was dunkle Materie eigentlich ist, wie kann man da über deren Eigenschaften spekulieren? Hab ich was verpasst?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo maxamglbert, DM wirkt gravitativ und Gravitation ist die entscheidende Kraft wenn es um Strukturbildung geht... Grüße Josef M. Gaßner

[@malfroller3022]

Meddl, Loide.

[@bluewhitespartan5258]

Nein.

[@martinroth3615]

Zeitmaschine: Interessant wäre doch jetzt zu sehen, wie sich das Universum in Zukunft entwickelt, nicht?

[@alexklein9916]

Es wird definitiv dunkler werden.

[@kraftmaschine7627]

Herrlich, bei Gaßner geht es „lediglich“ um Astronomie. Nicht wie bei Lesch um Politik (Stichwort Braune Zwerge, jeder kennt ja was Lesch beim Thema braune Zwerge sagt…..) Kann nur empfehlen Gaßner und all die Anderen sich anzusehen. Vor allem auch die Frauen die endlich dabei sind. Gand tolle Menschen die es klasse machen. Nur Lesch, da empfehle ich, ignorieren !

[@PatrickBurghard]

... und darf evidenzbasierte Wissenschaft nicht Kritik äußern an unwissenschaftlichen, faschistischen Theorien? I'm Gegenteil, sie muss sogar die Missstände aufzeigen, muss eine Lanze brechen gegen jede sogenannte Meinung, also klar: Braune erbärmliche Zwerge sollten nie wieder auf unserer Erde erscheinen. und um JGs grandiostes Schlusswort ever frei zu zitieren: "Es macht traurig, wie der Horizont der Menschen immer kleiner wird". Dagegen muss und kann nur die Wissenschaft kämpfen. For Science and for future.

[@bluewhitespartan5258]

Als zwergenhafter brauner Zeitgenosse würde ich exakt so denken vortäuschen wie sie. Ein armseliger Versuch sich anzubidern.

[@helfriedwiedemann8996]

😅

[@EK-gr9gd]

(17:44) verringern, verkleinern, reduzieren, aber nicht "erniedrigen". Bitte nicht anfangen wie eine frühere Bundeskanzlerin.

[@JoFuSoA]

Denke immer er ist natürlich auf Crystal Mett!