Sir, i do not understand Russian but posting free classes is a noble and selfless act which is extremely rare nowadays thus, learning you got attacked broke my heart. I will pray for you and for more teachers to follow your steps. You will be blessed sir..
@pvictor545 жыл бұрын
Thank you! Let kindness concquer the world!
@gugengein5 жыл бұрын
You said - it is "extremely rare nowdays". Really? Do you know about MIT OpenCourseWare? Do you know about Stanford and Yale universities? These channels have hundreds (!) of courses (physics, math, chemistry, history and so on). For example Stanford university uploaded 136 lectures of Leonard Suskind - one of the greatest physicists nowdays. And everything is for free.
@user-nw4yn6gw9j3 жыл бұрын
@@gugengein nowadays)
@irakhchik3 ай бұрын
@@pvictor54 правильно будет concquer
@kat_katchinskiy Жыл бұрын
Эх, не хватает таких учителей в школе! Платят мало! Думают физики должны за бесплатно работать) Щас либо в школах совсем плохие преподаватели физики которые согласны работать за маленькую зарплату либо их вообще нет, а в основном в интернете ведут уроки "частники" которые и берут за это большие деньги. Большое вам спасибо за безвозмездное образование! Дай бог вам здоровья)
@Svett_Kaa5 жыл бұрын
Ну вот. В свои 42 разобралась с погрешностями. Никогда не поздно))) Спасибо!
@rustamidrisow58316 жыл бұрын
Спасибо лицею и их преподавателям и тому кто это придумал!!!
@user-hd8no9xe7e4 жыл бұрын
Спасибо огромное за Ваши уроки, Вы потрясающий Человек !
@user-pd3tc1oe1i4 жыл бұрын
Очень хороший учитель. Очень хорошие записи на видео. Невероятный ПАВЕЛ ВИКТОР
@user-os5uf7ng6l4 жыл бұрын
Большое спасибо! Все очень понятно и доступно 👍
@carmensacks37432 жыл бұрын
Сначала тяжело, мало что понятно. Но потом резко приходит осознание происходящего. Это круто!
@user-zo8kf5hi7w5 жыл бұрын
Очень интересная лекция!
@elukina83197 жыл бұрын
Главы по теории погрешностей еще можно найти на сайте, а таинственного ДЗ-2 в общем доступе, похоже, нет...( Если у кого-то остались эти задачки, поделитесь, пожалуйста.
@katerina59825 жыл бұрын
Когда из видео узнал о физике больше чем за год обучения в школе -_-
@LUNA-hv2pd3 жыл бұрын
+
@user-bi3kx5uf6d2 жыл бұрын
ну если так то ты в школе вообще не учишься )
@meetthepootis71172 жыл бұрын
Так это же в каждом учебнике 10 класса есть
@sanchesseli2 жыл бұрын
В школе видимо не хотел учится. Всё это было.
@katerina59822 жыл бұрын
@@sanchesseli ну если ваш педагог по физике вообще хотя бы приходил на занятия, тогда вам крупно повезло, потому что у меня такой роскоши не было, не говоря уже о таких вещах как объяснение материала
@oleg_poebat5 жыл бұрын
Вы лучший человек
@user-mk6dh7kx5b5 жыл бұрын
Супер,дякую з глибокою повогою інж. Л.А.
@serafem7755 Жыл бұрын
Вот бы нам такого классного учителя! ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБЪЯСНЯЕТ тему по физике👍! Жаль что у нас строгая и не добрая учительница по физике🥺(вызывает к доске, и если ты хорошо выучил тему урока, то по 10 бальной системе СТАВИТ НА ХЕР 6 (извините за такие слова, но для отличников это очень унизительно). Потому-что чтоб получить 10, надо ПРЯМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИДЕАЛЬНО ВСЁ РАССКАЗАТЬ.
@Muragor2 жыл бұрын
Ого, в школе нам такого не рассказывали, довольно много новой информации. Надо это уложить всё в голове и в тетради.
@user-kt1of3zr8l2 жыл бұрын
дядя Паша, мне уже 36(+-погрешность), и я просто тетрадку заведу сейчас. спасибо, Учитель!
@nipoiv Жыл бұрын
Спасибо! Наконец-то понял как вычислить погрешности измерений вольтметром )
@user-nw8jr3vh2b2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@meta70 Жыл бұрын
Класс, в Точности! 💙
@yuriyhorobey26096 жыл бұрын
Вы знаете, -- я в глубоком и очень приятном шоке! За такой высокий класс изложения, я думал эта старая школа осталась где-то в МГУ быть может. Я реально думал, что это лекция для студентов МИФИ.. Тут внезапно при вычислении точности взвешивания, когда в кадру появляется инструкция на украинском(???) я ставлю на паузу и иду посмотреть -- а это как? И вобщем удивляюсь еще больше -- это Лицей в Одессе.. тут.. у нас.. в Україні ще залишились Учителя такого классу?? Вот это да!
@pvictor546 жыл бұрын
Разом нас багато! Нас не подолати!
@yuriyhorobey26096 жыл бұрын
Добра вам)
@user-je9wr6yv5u6 жыл бұрын
Можно подумать, что Украина - отсталая страна. Ваш шок говорит только о Вашей малообразованности
@user-nw4yn6gw9j3 жыл бұрын
на украинском там что-ли произносится как на русском ? Просто видео вроде записано на русском , а типо инструкция на украинском, и я подумал, что читается одинаково ^0^
@yuriyhorobey26092 жыл бұрын
@@user-je9wr6yv5u С образованностью у меня все нормально. В данном контексте следовало употребить слово неосведомленность, а удивление у меня от того, что знакомые выпускники школы имею трудности с 15*10, с любыми дробями, примитивным делением итд.
@alexanderv.4644 Жыл бұрын
Супер! Спасибо!
@Teg1sS4 жыл бұрын
Кто с МИФИ + в чат ) Сам первое время думал что это универ видел много видео, очень круто
@user-nc8zj1sr8y3 жыл бұрын
Тот конечный ответ, который мы находим, показывает весь"разброс"значений, который может быть при данных измерениях? Спасибо за видео!
@user-tb4ge6no7g2 жыл бұрын
Спасибо!!!
@Almaz321 Жыл бұрын
Спасибо!
@user-up5su7rb5t4 жыл бұрын
Спасибо
@antontkachev47474 жыл бұрын
Про погрешность медицинского термометра возникла идея, как можно проиллюстрировать: сам термометр может врать на 0.1 градуса, да еще и человек может глазом на полделения ошибиться в зависимости, под каким углом посмотреть. Получается 0.15.
@user-hy4cx2qn1l Жыл бұрын
Керемет!
@krruuz86104 жыл бұрын
спс бро
@user-ue8sg6fr7z3 жыл бұрын
Павел Андреевич, привет вам из Крайнего Севера России! И огромное вам спасибо за то, что делитесь своими потрясающими лекциями со всем миром!) Скажите, пожалуйста, а в каком случае абсолютная погрешность измерения равна геометрической сумме погрешностей, и может ли такое вообще быть? Я столкнулся с заданием, в котором абсолютная погрешность взвешивания динамометром равна геометрической сумме инструментальной прибора и прямого измерения, причём обе погрешности равны друг другу. Задача из ЕГЭ (никаких данных, кроме рисунка с показанием, больше нет, значение ΔА(и) даётся в тексте). ΔА(о) = с/2 = ((10-0)/2)/2 = 2,5 Н ΔА(и) = ΔА(о) = 2,5 Н Ответ: ΔА = (ΔА(и)^2 + ΔА(о)^2)^(1/2) = 3,5355... = 4 Н Я в недоумении от ответа и сомневаюсь, что он правильный, ведь формула всегда была с алгебраической суммой, а геометрическая - это же для случайной погрешности. Павел Викторович, объясните, пожалуйста, если вам несложно!
@user-bm9gw2mg3g Жыл бұрын
Смотрю как ученик УГАТУ, очень полезно!
@logonikgg Жыл бұрын
Хах. Тоже с УГАТУ
@onelife18137 ай бұрын
18:37 Важное замечание! Мы не могли записать в результат 4,3 В, в то время как у на цена деления 0,2 В, т.к. банально не можем измерить такое число. Мы можем снять только показания в вольтах по типу: ... 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 ... и т.д. А в остальном все просто замечательно
@pvictor547 ай бұрын
А разве стрелка не может располагаться посередине (приблизительно) между соседними штрихами шкалы?
@onelife18137 ай бұрын
@@pvictor54 Располагаться может (но мы не можем указывать эти промежуточные значения, ведь мы ограничены ценой деления), тут нужно смотреть именно на нанесённые штрихи прибора, даже в параграфе, который в начале видео задается на дом об этом написано, что за результат измерения принимается значение ближайшего штриха шкалы
@onelife18137 ай бұрын
@@pvictor54 конечно, возможно я ошибаюсь, но тогда получается какое-то гадание, а так у на есть конкретный прибор, имеряющий физическую феличину, способный дать вполне определённые показания и ограниченный только ценой деления
@onelife18137 ай бұрын
@@pvictor54 почитал по данному поводу, да вы были правы, так можно делать, считать по пол деления, правда там еще тогда добавляется погрешность отсчитывания
@SoulVinci7 ай бұрын
@@onelife1813, а где вы нашли подробности? В школьных учебниках или уже в вузовских?
@user-yp3if8cf1m3 жыл бұрын
Важно! Давайте обратим внимание на верный расчет: Относится к моменту 9:30 Погрешность прибора: 1. Указана на приборе или 2. Вычисляется по классу точности прибора (электрического) или 3. Если не указана на приборе и отсутсвует класс точности, то вычисляется, как половина цены деления прибора Погрешность отсчета: считается равной нулю, если показания совпали со штрихом шкалы, и половине цены деления прибора, если не совпало со штрихом) Вольтметр показывал 4,2 В (!), так как мы берем значение по ближайшему штриху к стрелке
@AibekDandaev10 ай бұрын
хмм меня тоже неможечко смутило то что сначала было сказано что если не указана погрешность прибора то принимается нулевая погрешность, а затем говорится что при не указании погрешности прибора погрешность принимается как половина цены шкалы
@kayumov9115 жыл бұрын
27:28 😁😁😀😄
@qocg7 жыл бұрын
Скажите, пожалуйста, где можно найти Д/З №2? На официальном сайте не нашел. Заранее спасибо
@pvictor547 жыл бұрын
Задание выкладывалось на сайте класса, когда мы проходили этот материал. Теперь оно удалено, там уже другие задания...
@user-ho7go7sk1o6 жыл бұрын
не удаляйте, я тоже хочу делать дз с вами
@user-to3ii9lg4e3 жыл бұрын
Здравствуйте.если на термометре например не написано точность самого прибора. А только берём саму погрешность отсчёта половину цены деления .то получается точнее результат будет какой где еще есть точность прибора и плюс отсчёта или только где есть погрешность отсчета?
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день!) 1) Интересно, вот если цена деления меньше - прибор точнее, почему бы не сделать везде очень маленькую цену деления?:) 2) где более менее понятно и доступно можно посмотреть о "значащих" цифрах и "верных", "сомнительных"? Не совсем понял, что значит верная, а что значащая, в том смысле, что "Верная" - та, что 100% является таковой (истинной) в данном измерении? Например, намерили 3.88+-0.02, здесь же верная цифра только 3, остальные не верные, нельзя точно сказать, какая из них ещё верная, потому что истинное значение может быть как 3.90, так и 3.86, так и 3.89 и прочие, хотя по правилам здесь вовсе не одна верная цифра, в чем логика, не понимаю, либо слово верное означает совсем другое, либо уж точно не понятно (пересмотрел много определений, не ясно). 3) Если измеренное значение 3.8+-0.1, может ли истинное быть 3.8334, ну либо 3.76589 из этого интервала (попадает же в этот интервал)?
@pvictor545 жыл бұрын
1. Прибор имеет ограниченную точность не потому, что у него слишком грубая шкала. Просто само устройство прибора несовершенно. И цену деления шкалы при изготовлении выбирают такой, чтобы она имела порядок неточности прибора. 2. Верные цифры - это все цифры числа, кроме последней справа. Самая правая - сомнительная. Такая терминология используется, когда явно не указывается величина погрешности. Если погрешность указывается явно, то понятие сомнительной и верной цифры утрачивает свою ценность. 3. Может. От 3,7 до 3,9.
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 Павел ВИКТОР 1) почему порядок точности, как у прибора должна иметь? 3) выходит, что чем точнее, тем меньше интервал ГАП, так как истинное значение в коротком интервале принимает меньшее количество значений, чем в большом интервале?
@user-eu6pf3fc1z4 жыл бұрын
Вот я кое что заметила в учителях по физике, они всегда повторяют после каждого предложения какие то слова как например: этот учитель сто раз сказал"кроме того" А у нас учительница по физике всегда говорит"значит что"😂это и смешно и странно
@user-nw4yn6gw9j3 жыл бұрын
:D
@herzenswarmefrau57023 жыл бұрын
скажите, пожалуйста, а есть ли формула для расчета всех полных погрешностей прямых измерений? а не только абсолютных
@nusratullohsobirov68286 жыл бұрын
Здравствуйте! У меня вопрос такой: как я могу получить тот книгу который они делают ИДЗ? Спасибо!
Павел Виктор, возник вопрос, если, допустим, у нас есть число 0,25 и стоит задача округлить его до одной значащей цифры, то как действовать? Нашел правило: "Если отбрасывается цифра 5, а за ней нет значащих цифр, то округление производится на ближайшее четное число, т. е. последняя сохраняемая цифра оставляется неизменной, если она четная, и усиливается, если она нечетная." Целесообразно ли его использовать?
@pvictor545 жыл бұрын
Мне кажется, нецелесообразно. Тем более, что такая ситуация встречается редко. Обычно при вычислениях приходится отбрасывать больше одной цифры, так что за пятёркой стоит еще что-то.
@user-sy8gs6un1r6 жыл бұрын
Смешно :)
@akerkedosanova90825 жыл бұрын
В 12:21 кажется вы ошиблись. Потому что цена деления большого термометра будет же 0,2 градусов а не 2градуса. Я много раз подумала над этим. Можете объснить? У большого термометра на видео видно что шкалы от 4 да 6 . И между ними 10. Получается (6-4)/10= 0,2. А с/2=0.1. Получается погрешность отсчета 0.1 . И общ погрешность 0,1 так как погрешность прибора равен нулю.
@pvictor545 жыл бұрын
Обратите внимание на ноль справа от столбика термометра. Поэтому у большого термометра участок шкалы не от 4 до 6, а от 40 до 60 градусов.
@akerkedosanova90825 жыл бұрын
Павел ВИКТОР аа спасибо. Теперь понятно 👍
@FUUUUman01 Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, если мы проводим измерения например линейкой, с точностью измерения в - 0.5 мм, то получив результат в 15мм, должны добавить 0 в конце (тк последняя цыфра результата должна иметь такой же разряд как и точность)? Тоесть (15.0 +- 0.5) мм. Но, если бы мы брали точность из таблицы и там было бы написано 15.0, то мы бы считали , что точность равна последнему разряду деленному на 2 - тоесть 0.05 мм. Получается при явно указанной точности мы должны были бы написать (15.0 +- 0.5) мм , а если бы создавали таблицу, то ровно 15 мм, чтобы точность совпадала, верно?
@Muragor2 жыл бұрын
Здравствуйте, а почему при измерение погрешности измерений массы, не учитывалась архимедова сила?
@user-ti1gk3rp2q4 жыл бұрын
про какие учебники он говорит подскажите
@user-ro7re7eg9w Жыл бұрын
Павел Андреевич, можно, пожалуйста, уточнить, почему вы не учитываете погрешность подбора гирь в формуле для нахождения погрешности взвешивания?
@user-iz7zi5dr6s9 ай бұрын
Возможно из-за того что она мала по сравнению с погрешностями гирь и весов. Ведь она аналогична погрешности отсчёта, а её учитываем когда она близка к инструментальной.
@truckservice20914 ай бұрын
Очень жаль, что у меня не было таких учетелей в школе😢
@thefatevilcat-zi2yb4 жыл бұрын
Доброго времени суток,Павел Андреевич.Хочу начать проходит курс физики . Подскажите ,пожалуйста,стоит начинать с 7 класса или всё-таки с 1 урока прямых трансляций?
@pvictor544 жыл бұрын
7 класс нужно пройти, иначе будут пробелы.
@thefatevilcat-zi2yb4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо большое за ответ.Простите за количество вопросов,не хочу пропустить материал.Желательно сначала пройти 7,8,9 классы,а потом прямые трансляции?
@pvictor544 жыл бұрын
Всё зависит от вашего стартового уровня. Если физика совсем в новинку, и нужно начинать с нуля - изучайте всё в том порядке, в каком материал расположен вот здесь: kzbin.info/door/SdDqsIYf9v5UEWTNda1YBw
@user-en6kz8rh2k5 жыл бұрын
Здравствуйте.Извините, а почему погрешность отсчёта равна половине цены деления, а не 0,8 или не самой цене деления. С чем это связано?
@pvictor545 жыл бұрын
Потому что середина деления удалена от обоих штрихов шкалы на половину цены деления.
@user-en6kz8rh2k5 жыл бұрын
@@pvictor54 Большое спасибо.
@olegpopov37735 жыл бұрын
Здравствуйте.. Вопрос по поводу учебника Пинского.. там у вас есть сноска на сайт на первом уроке.. Там есть учебник Пинского, только почему то я не могу там найти такого параграфа ..
@pvictor545 жыл бұрын
Потому что, по-видимому, это или разные учебники (в библиотеке лицея не Пинский, а двухтомник Яворского и Пинского), либо разные годы издания. То, что рассказывается на уроке, выложено здесь: www.rl.odessa.ua/media/_For_Liceistu/Physics/Labs_9_klass/Err_Theory.pdf www.rl.odessa.ua/media/_For_Liceistu/Physics/Labs_9_klass/Weight_Error.pdf
@olegpopov37735 жыл бұрын
Спасибо
@user-yt9hl7rp1x4 жыл бұрын
Здравствуйте! А можно узнать, из какого учебника вы даете домашние параграфы?
Т.е. в формуле точности электроизмерительных приборов :дельта икс- это погрешность прибора , а не граница абс.погрешности?
@pvictor544 жыл бұрын
Так ведь это одно и тоже (если шкала прибора имеет достаточно малую цену деления).
@user-pn6gu8mk2s5 жыл бұрын
Доброго дня, Павло Андрійович ! Маю бажання пройти цілий курс фізики по вашим урокам, можете дати посилання до усіх домашніх завдань (ніяк не можу знайти дз-2 і т.д. на вашому класному сайті згідно даного третього уроку) ? Буду дуже вам вдячний за допомогу !
@pvictor545 жыл бұрын
На класному сайті завдання постійно оновлюються. Тому краще записуйте завдання з дошки, я їх записую в правому верхньому куті дошки на початку урока.
@user-fm8lu7sh3r5 жыл бұрын
Не понял фразу на 33:15, чем меньше гири, тем точнее измерение. По таблице 5 граммовая гиря дает погрешность 8 мг, а та же масса из 500 шт. 10 мг гирь дает погрешность в 500 мг. Тогда по логике наоборот должно быть?!
@pvictor545 жыл бұрын
Нет, всё правильно. Каждая маленькая гирька добавляет не только массу, но и ошибку неточность ее измерения.
@hanoko__ Жыл бұрын
как высчитать максимальную случайную погрешность..
@alexanderyakupov1595 жыл бұрын
Возможно ли по вашим урокам + репетитор, сдать егэ 2019 минимум на 50?
@pvictor545 жыл бұрын
Возможно. Но не гарантированно. От изучающего тоже кое-что зависит.
@bagamine5204 жыл бұрын
Конечно можно,чисто занимаешь по этим урокам можно сдать и на 90
@fearthi74203 ай бұрын
Разве 0.045 не округляется в сторону 4 а не 5? ( 34:30)
@user-to3ii9lg4e2 жыл бұрын
почему искали что написанно на ленейке.ведь было на линейке написанно 0,5 разве не это погрешность линейки и плюс еще половину цены деления добавить?
@user-fw8mn6pt8t2 жыл бұрын
не проходя курс 7-8, я смогу освоить программу 9-11 ?просто время ограниченно
@lamer7367 Жыл бұрын
если ты в 9-11 то сможешь конечно, просто накладывается математическая база 9-11 класса поверх задач
@_us__ok_12825 жыл бұрын
18:28 а разве можно так снимать показания с прибора ? Просто нас учат что это обязательно должно быть число отмечено штрихом (либо 4.2 либо уж 4.4)
@pvictor545 жыл бұрын
Формально, конечно, нужно писать 4,2. Но если мысленно провести посередине еще один штрих, то стрелка к нему будет ближе. Полагаться на глазомер - небольшой грех, если потом не забыть правильно округлить результат.
@_us__ok_12825 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо за ответ и БОЛЬШОЕ спасибо что выкладываете такие познавательные и интересные лекции
@AibekDandaev Жыл бұрын
27:30 38:55 ))
@legonkoo59564 жыл бұрын
Здравствуйте,где можно скачать этот учебник?
@pvictor544 жыл бұрын
В библиотеке сайта Ришельевского лицея.
@legonkoo59564 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо!
@rentgen95735 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, можно ли за все ваши уроки подготовиться к ЕГЭ 2020?
@pvictor545 жыл бұрын
Можно. Даже с запасом.
@rentgen95735 жыл бұрын
Спасибо огромное
@user-mr4pp3ho7m5 жыл бұрын
будет готовиться.Моя цель 100 баллов.Напишу через 2 года свой результат.
@crazym19433 жыл бұрын
сейчас в 11?
@crazym19433 жыл бұрын
@@user-mr4pp3ho7m всё ещё готовишься? давай спишемся, будем готовиться вместе)
@ershtein5 жыл бұрын
Павел Виктор, в учебнике Пинского в таблице для погрешностей измерений, например для функции вида f = x + y, абсолютная погрешность df = dx + dy и есть к ней уточнение вида df = sqrt(dx^2 + dy^2). Что значит это уточнение?
@pvictor545 жыл бұрын
Это более строгая формула, учитывающая то, что величины х и у ведут себя независимо друг от друга. Мы пользуемся упрощенной формулой. Именно поэтому в самом конце при вычислении погрешности для честности нужно округлять погрешность до одной значащей цифры.
@user-yp3cg9jv1i4 жыл бұрын
@@pvictor54 Для того чтобы школьникам объяснить эту формулу, нужно ввести понятие случайной величины, ее математического ожидания и дисперсии, ковариации, а также закона распределения и понятия независимости с.в.=) Грубо говоря применительно к данной задаче дисперсия - это средний квадрат погрешностей, а матожидание - их среднее значение. Когда все понятия есть в голове, то выводится эта формула на самом деле очень просто, если смотреть под тем углом, что погрешности измерений как и результаты измерений - это на самом деле случайные величины. Пусть X,Y - две случайные величины (пока не предполагаем независимость). Тогда дисперсия их суммы D[X+Y] = E[(X+Y)^2] - (E[X+Y])^2 = E(X^2) + 2E[XY] + E[Y^2] - (E[X] + E[Y])^2 = E[X^2] + 2E[XY] + E[Y^2] - (E[X])^2 - 2E[X]E[Y] - (E[Y])^2 ={ E[X^2] - (E[X])^2 } + { E[Y^2] - (E[Y])^2 } +2*{ E[XY] - E[X]E[Y]}. Выражения в фигурных скобках есть ни что иное как дисперсии случайных величин и их удвоенная ковариация. Таким образом, D[X + Y] = D[X] + D[Y] + 2*cov(X,Y). Если случайные величины независимы их ковариация равна 0 (обратное строго говоря не верно), т.е. D[X+Y] = D[X] + D[y]. А т.к. дисперсия - это средний квадрат ошибок, то общая ошибка системы составит как раз df = sqrt(dx^2 + dy^2)
@user-to3ii9lg4e4 жыл бұрын
здравствуйте.Почему вы сказали чем меньше гирьки тем точнее измерение?например мне нужно 10 г.Беру 2 гирьки по 5 г погрешность (8*2)=16мг Беру 10гирек по 1 гр погрешность (4*10)=40мг получаеться наоборот что чем меньше гирьки тем больше погрешность
@pvictor544 жыл бұрын
Речь идёт о погрешности одной гирьки.
@user-dz5yf7fx8l2 ай бұрын
18.02.2024 день 1
@boukyakunosenritsu Жыл бұрын
Наивно. В китайском ширпотребе, как весов так и линеек, реальная погрешность часто бывает заметно больше чем половина деления. Если напольные весы показывают вес с точностью 10 г (две цифры после запятой в кг), то дай Бог, чтобы они не врали на 0,5 кг...
@user-to3ii9lg4e4 жыл бұрын
Здравствуйте.Почему в книге Божинова погрешность берут за одну цену деления а вы берёте за полцены деления ?
@pvictor544 жыл бұрын
У Божиновой упрощённый алгоритм тм расчётов погрешности.
@user-to3ii9lg4e4 жыл бұрын
@@pvictor54 я видел у вас тоже на видео другом где вы измеряли штангенциркул 20.7.и сказали цена деления 0.1мм тогда измерение будет в области 20.6 20.7.то есть погрешность 0.1. потом говорите погрешность берется половине цене деления.не понятно когда и как брать полцены деления а когда цену деления брать за погрешность.спасибо за ответы.
@pvictor544 жыл бұрын
@@user-to3ii9lg4e Точность штангенциркуля написана на самом штангенциркуле. Она учитывает не только цену деления, но и качество изготовления самого прибора.
@user-to3ii9lg4e4 жыл бұрын
@@pvictor54 то есть написанно на штангенциркуле 0,1 или более точное 0,02 уже включенно погрешность прибора и погрешность отсчёта.Или всё-таки нужно ещё прибавить полцены деления погрешности отсчёта как в первом случае с термометром?
@tyom7373 жыл бұрын
Мне вот интересно разрешают ли сейчас в этом лицее преподавать на русском?
@user-ec6ql7uv3m3 жыл бұрын
Да
@user-np9pn9nm2q5 жыл бұрын
Взял китайский цифровой мультиметр, замерил напряжение на дохлой батарейке =0,884в, в инструкции точность прибора плюс/минус 0,5 процентов(то есть класс точности как я понял 0,5) цена деления/2=0,0005 и она никакой роли в сумме общей абсолютной погрешности не играет. верхний предел измерения 2 вольта. Общая абс. погрешность получилась 0.01. Результат (0,88+/- 0.01)вольт. То есть что получается при измерении 0,884 вольта и четыре тысячных полученных при измерении не значащая цифра? То есть она вообще ничего не дает при данной точности прибора?
@pvictor545 жыл бұрын
Да, этой четверке доверять нельзя. Нужно результат округлить.
@user-np9pn9nm2q5 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо!
@user-to3ii9lg4e2 жыл бұрын
можно объяснить как получилось 0,01 ведь 0,5 процентов от 0,884 это 0,00442 если округлить то будет 0,004
@user-id6qr8qu5n6 жыл бұрын
Мешает градусник
@makhmudjonkhaitov21952 жыл бұрын
Richajnimi vesami izmeryaetsya sili tyajesti predmeta, цifra ukazannoe na gire 5 gr eta otnoshenie sili tyajesti na g -uskorenie svobodnogo padeniya.
@arturakimov21106 жыл бұрын
Здравствуйте , а где можно посмотреть ответы или пути решений д/з ?
@pvictor546 жыл бұрын
Ответы в конце задачника. Изредка там есть и намёки на пути решения.
@arturakimov21106 жыл бұрын
А где можно ещё посмотреть , задачи которые вы задаёте с класса сайта ... очень нравится ваша подача материала на Русском , помогает мне разобраться
@pvictor546 жыл бұрын
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
@pringls-_-xxx47774 жыл бұрын
Физика самый лучший урок
@baldejponosich9 ай бұрын
Меня бы сразу отчислили
@user-ci6wo9in6k7 ай бұрын
Откуда?
@leravalera56182 жыл бұрын
Это какой урок? Тут несколько 2 уроков🙄
@user-zb4yg6ni8u7 жыл бұрын
когда мы округляем 0,079 до одной значащей цифры, мы ноль как значащую цифру считаем?
@pvictor547 жыл бұрын
Нет. Нули слева не являются значащими.
@ev4rcroft7 жыл бұрын
Скажите, пожалуйста, в числе 3700 нули два нуля считаются значащими? А в числе 3007? Заранее спасибо.
@pvictor547 жыл бұрын
В 3007 нули значащие. В 3700 однозначно сказать нельзя.
@funskeen6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР а чему будет равна относительная погрешность, если результат измерения 0?