Урок 361. Вынужденные колебания в последовательном колебательном контуре

[@armenhachiyan3712]

Данный канал просто находка. И без единой рекламы!

[@oddy2617]

Огромное спасибо за ваши видео , очень помогают в университете

[@-rytp7019]

@@ГоевБей Ас1

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@ВалентинаСиротенко-с5й]

дякую!

[@dziumka_chan]

З кожним відео надія на здачу зно збільшується😂❤️Дякуюю❤️❤️❤️❤️😂

[@pobat]

Возможно я ошибаюсь. Мне кажется в опыте речь шла об источнике переменного напряжения, а не тока.

[@pvictor54]

Нет, не ошибаетесь. Просто в школе не делается различий между источником тока (с бесконечным внутренним сопротивлением) и источником напряжения (с нулевым внутренним сопротивлением). Отсюда и некоторая небрежность в терминологии.

[@ГоевБей]

@@pvictor54 почему эти лекции расчитаны на школьников, а я делаю по ним физику в ВУЗе?😂

[@ИванДобрый-о6л]

Здравствуйте, Павел Андреевич! Не могли бы Вы объяснить, с чего начать решение задачи из Гельфгата 5.17? А то получается, что ни один из конденсаторов не подходит.

[@glitchesInTheRainbow]

Возможно, дело в том, что вы пытались сравнить максимальное значение с предельным, тогда как правильнее там было сравнивать действующее с предельным.

[@Богуслав-ш6в]

👍

[@ЮрийКУЛАКСЫЗ]

А что именно мы обозначаем как R? Мы пишем, что альфа=R/2L т.е. мы учитываем сопротивление обмотки катушки индуктивности? Но почему тогда не берём во внимание сопротивление конденсатора и внутреннее сопротивление источника тока?

[@pvictor54]

Мы считаем что сопротивление проводников конденсатора и внутреннее сопротивление источника равны нулю. Но можно без каких-либо изменений в формулах прибавить их к сопротивлению катушки.

[@andr003141]

Есть ли лекции про распостранение ЭМ волн в волноводах (протустил на занятиях ( в1978 году.))

[@ДанилБлинов-г2ь]

лучше поздно чем никогда об этом узнать

[@davidblbulyan3077]

А разве это не очевидно, что резонанс наступает тогда, когда частота вынуждающей силы = частоте свободных колебаний? Ведь это всё можно было получить сразу, просто вспомнив определение резонанса.

[@ДанилБлинов-г2ь]

ну а вдруг в электромагнитных колебаниях действуют другие законы

[@ДмитрийДубовой-л4т]

А что если катушка будет сделана из сверхпроводника (R=0), то сила тока при резонансе будет достигать бесконечности?

[@pavictor54]

Да, теоретически так! (Если внутреннее сопротивление источника напряжения равно нулю).

[@АртемГодфрий]

Нет. Индуктивное сопротивление остаётся, просто активное сопротивление будет немного меньше

[@kanywest7200]

Павел Андреевич, а как можно понять что через конденсатор течёт ток: там же диэлектрик. Объясните, пожалуйста, физику этого процесса, если вас не затруднит

[@pvictor54]

По выводам конденсатора заряды то приходят на обкладки конденсатора, то уходят. Это и есть переменный ток. Через диэлектрик при этом они не перемещаются.

[@kanywest7200]

@@pvictor54 понял. Спасибо)

[@inhuman2630]

То есть при написании 2 правила Кирхгофа мы пренебрегаем емкостным и индуктивным сопротивлением?Я правильно понял?

[@pvictor54]

В данном случае да. (В теории цепей переменного тока это делается по-другому с использованием комплексных чисел.)

[@nodirbekfayzullayev142]

Эксперимент над айфоном с лампочкой!5:42

[@konstantin802]

По-моему у вас ошибка в формуле для амплитуды колебаний, так как здесь по-другому: kzbin.info/www/bejne/panFoqqGaKtlp5o

[@konstantin802]

w и w0 поменялись местами

[@pvictor54]

Все в порядке. Разность этих величин стоит в квадрате, поэтому результат не зависит от порядка слагаемых.