V-22 Osprey - конвертоплан для Корпуса морской пехоты США

V-22 Оспрей - это единственный американский конвертоплан выпускаемый серийно. Стоит на вооружение ВВС и Корпуса морской пехоты США. Строго говоря, V-22 не может быть на 100% отнесен ни к самолетам, ни к вертолетам. Он может взлетать как вертолет, а затем, разогнавшись до эволютивной скорости, повернуть несущие винты на 90° и, превратив их таким образом в тянущие винты, продолжать полет по-самолетному.
Источник:
Журнал Вооруженные силы стран мира
Джексон Роберт. Вертолеты
militaryarms.ru/vertolety/bel...
deltaplanerist.ru/articles/sov...
По всем вопросам: [e-mail]
Наш второй канал goo.gl/BoqWL8
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram / militarywolf90

[@grebodya]

Я когда его увидел, думал "это для фильма придумали, такого в жизни не существует" уж очень круто и технологично выглядит !

[@sl4shi]

Тоже когда видел его в фильмах думал это какая-то фантастика

[@Ak1m1sk]

А, я его недавно увидел в Мобильной игрушке , он мне больше всех в игре понравился, как раз Коплю на его покупку, Самолет реально классный.

[@taraspetrovich8711]

В самом начале ввода вертолетов в повседневную эксплуатацию, было то же самое... С точки зрения инженерного сооружения - потрясающее достижение и несомненный успех!

[@LeonidLevada-pe8jx]

Знаю

[@Igor-ox9ie]

В 2010 году я жил возле Норфолка, там вояки на таких летали каждый день над моим домом, он крут и огромен!

[@user-bj8jg2vu8z]

👍👍👍

[@MidwestDIY]

👍

[@kriegtech1651]

У вояк их нет, это сугубо транспорт морпехов

[@user-so8ce1bv1o]

@@kriegtech1651 в Норфолке главная база ВМС США. Корпус морской пехоты входит в состав ВМС. Osprey состоит на вооружении ВМС и ВВС. Вопрос- морские пехотинцы и летчики не воины?? Что не так или лишь бы вставить пять копеек

[@user-yi2sw9wi1s]

@@kriegtech1651 Есть модификация MV-22 специально для сухопутных войск армии США

[@lz_Nalchika_Arthur-Cherkes.]

Обалденная техника, просто фантастика. Класс. Спасибо за видео.

[@prollua]

А еще есть V-280 продолжатель этой линейки) уже скоро в серию! на рашке в этом смысле полный порядок))))

[@unknownobject6241]

У меня такой был. Пришлось продать. Слишком много бенза хавоет

[@manatarms9071]

@@unknownobject6241 В игре продал?

[@unknownobject6241]

@@manatarms9071 да не, в реальности. У меня еще есть два авианосца и атомная подводная лодка. Не хочешь прикупить?

[@user-lj9vd9lj7y]

стоит эта техника тоже обалденно. но с другой стороны, оспрей американцы уже 40 лет совершенствуют - вам не кажется, что прогресс какой-то убогий? и это еще с помощью наших вертолетчиков, которые для нового поколения конвертоплана кое-чем поделились

[@terminatorium]

Ох*енная птичка, кайфую от одного только вида

[@TrianonB]

Концепция была доведена до своего логического завершения. Последующие разработки будут дешевле и надежней. Тернистый путь первых.

[@veniangn9756]

почему в гражданскои авиации не применяется ,безопаснеи все же..

[@YurySamusenko]

@@veniangn9756 50% готовность к полетам

[@ka-ka--sw3xi]

@@veniangn9756 Пока не безопасней.

[@samuraiace454]

*ТАКОВ ПУТЬ ©*

[@kingeugen]

@@veniangn9756 применяется, есть гражданская версия V-280

[@strongdark3460]

Труд конструкторов и инженеров достоин уважения! Молодцы!

[@user-ul1il3mo6n]

Первые в своем классе редко бывают простыми и надежными. Тем более, если этого первого начинали разрабатывать еще 30 лет назад, рисуя на кульманах. Думаю, что следующее поколение конвертопланов вполне может получить более продуманную конструкцию и при этом стоить дешевле. Вот тогда у низ есть все шансы потеснить военно-транспортные самолеты и вертушки.

[@loomzoom]

Он далеко не первый в то время в британии уже создали гражданский конвертоплан и он в эксплуатации были дешевле чем вертолёт но быстрее и удобнее... Не помню чем все закончилось если интересно поищи в ютубе

[@user-cw4dq5sm6c]

Никогда они не потеснят ни самолеты ни вертолеты, так как у этих машин совсем другие возможности. Конвертоплан - это компромисс между возможностью летать далеко и взлетать и садиться вертикально.

[@ivanesivan4786]

плюсую ибо тогда технологии не позволяли нормально осуществить идею

[@user-ul1il3mo6n]

@@user-cw4dq5sm6c Я не говорю о полном вытеснении. Дальних бобров или ударные вертушки уж точно не вытеснит. Однако в горных, например, условиях, когда нужно быстро перевезти людей или груз, а нормальных аэродромов нет, подобная штука будет очень кстати.

[@user-ul1il3mo6n]

@@loomzoom V-22 - это первый принятый на вооружение. А так да: есть и гражданские, и индивидуальные вроде ранцев, и беспилотные варианты.

[@skyfox126rus]

За 50 лет с начала холодной войны много классной техники не дошло до конвейера по всему миру. Книга была у меня конца 60х . Так вот, авторы , основываясь на всех достижениях того времени по всему миру мечтали о самолетах и автомобилях с ядерным реактором, о ракетах на фотонах, о аэротакси и т.д. и т.п. в 2020 году . Так вот, 2020 уже наступил, а из достижений только гречка подорожала. 😄😄😄

[@skyfox126rus]

@@troyn007pavel4 тебе и спутник на голову может шлепнуться с компактной ядерной установкой. Чернобыль и Фукусима живы в памяти по сей день. И дураков сейчас с Кузькиной матерью навалом как у нас так и за бугром. Выбирай как говорится.

[@user-ul1il3mo6n]

Скорее уж она не дошла, потому что оказалась не вполне классной. Вы бы вот согласились порулить автомобилем с ядерным реактором на борту? Я бы точно нет. А ракета на фотонах - это что тогда, что сейчас не более чем теоретическая фантастика. Аэротакси, тем временем, потихоньку появляются.

[@skyfox126rus]

@@user-ul1il3mo6n обещанный прогресс так и остался обещанным.

[@user-ul1il3mo6n]

@@skyfox126rus ну тут как бы интернет, микроэлектроника, нейросети, всякие прорывы в биотехе и так далее. Просто этот прогресс пошел не той тропинкой, которая виделась в 1950-х. Но я вас понимаю: было бы забавно кататься на стильном летающем термоядерном ВАЗе, а дома при этом иметь полутонную ЭВМ на перфокартах :)

[@skyfox126rus]

@@user-ul1il3mo6n не надо иронии. Робототехника, к примеру, вообще с 20 х годов прошлого века ведет свою историю. Все что вы назвали - пережитки истории, которыми еще лет тридцать будут пользоваться. Сейчас вам доступно жилье на Марсе? Или вы можете купить билет на экраноплан прокатиться к бабушке в деревню? Люди в 50 х верили, что наука в 21 столетии шагнет далеко вперед. Поэтому вы и иронизируете.

[@romangeng]

Да дорогой, но путь вертолетов был в разы дороже и жертв было куда больше, а сейчас этого мало кто помнит.

[@user-li5ls7gu5z]

вертолёты проще в управлении

[@mors_terrorque]

@@user-li5ls7gu5z оба вида воздушного транспорта по своему сложные и по своему лёгкие, однозначно выражаться будет не очень корректно

[@XoXLo_Kit_iPav_Bac_B_PiT]

К тому же, США могут себе позволить подобные дорогие проекты, в то время как другие могут только рассказывать о "дороговизне" и "нецелесообразности" данного вида военного транспорта. Самостоятельно созланные передовые технологии и решения никогда не были дешёвыми...

[@japanrustfarfareast3749]

Дорогу осилит идущий... Над электрокаром тоже смеялись... Морские пехотинцы погибли,семьи получили страховки,по стране и по частям КМП США прошли трауры, ребята получили героев...Во всяком случае погибли не под рухнувшей из-за рукожопости казарме,не получив от государства нихуя, кроме забвения.

[@nabiullinruslan]

В России все плохо

[@kosiak10851]

лишь бы про Россию пёрнуть? Что вы забыли на канале про Россию тогда?

[@dbnfkzful]

@@kosiak10851 россия сама обосрется

[@PRONOVANAME]

Кто смеялся над электрокарами и когда? Учите историю, в 1895 г. в Америке в ходе первого автомобильного пробега победителем стал именно электромобиль АТС, который еще с Фородом "Т" конкурировали, но проиграли на рынке из-за неразвитости электросетей в те годы. "Литий-ионные" аккумуляторы тоже смех, но это пусть у корпораций голова болит, энергию уже давно и эффективно хранят в виде тепла. Это как современная ядерная энергетика - придумана для выработки оружейного плутония, а для добычи электроэнергии еще в 50-е изобрели свинцово-литиевые реакторы - безопасные, надежные, компактные, любого размера и мощности - хоть в кладовке его держи, хоть под капот авто, или как холодильник - в углу на кухне, но... там на выходе электричество, горячая вода и слаборадиоактивный тритий. А корпорациям нужны оружейный уран и плутоний , а не дешевое электричество. Японские автомобильные "вечные двигатели" 60-хх на полиметаллической смазке, дешевые и легкие моторы из пластика - которые запретили в Формуле-1 и забыли, паровые двигатели и автомобили Добла с КПД 95% и ядерный синтез в той-же категории - они просто не нужны корпорациям. Ибо не приносят им денег.

[@sarmat42]

@@kosiak10851 А что хорошего можно сказать про РФ (Россию Фашистскую)???

[@v1tl1yvolya2]

Американцы молодцы. Они действительно разрабатывают уникальное вооружение, аналогов которому нет в мире. Поэтому у них самая сильная армия в мире.

[@user-oq4fv5dp6r]

Это не вооружение. А транспорт

[@alkim4215]

Да грех, при таком бешенном бюджете что-то не разрабатывать. Если бы этот бюджет использовался по назначению, то америка летала бы на тарелках невидимках. 😄

[@a.a.a2914]

@@alkim4215 Вот интересно,а откуда ты знаешь что они тратят бюджет не по назначению?

[@user-cg2fh9vh2x]

@@a.a.a2914 ,, Батутного " , наверное , слушает ...

[@deonisiykan]

@Аз есмь Царъ >>А где победы? C 70-х годов Израиль и США громит бородатых и в воздухе и на земле которых вооружал и обучал совок...По-сути,ещё до проигрыша в холодной войне,совок проиграл во всех конфликтах в которые влезал... А ура-патриоты всё кричат - "Где победы?!"...)))

[@gipsv8660]

Пару недель назад увидел это инженерное чудо в полете. Завораживающие зрелище ....

[@user-rf2dp1dj7i]

Шумит сильнее ка 32 или так же?

[@gipsv8660]

Я в живую не видел и не слышал Ка32, но могу точно сказать что Белл UH 1 шумит громче своими лопастями чем V22

[@user-cw4dq5sm6c]

V-22 Оспрей - это компромисс между дальностью, скоростью и возможностью вертикально взлетать и садиться на местности. Главный его плюс - это то, что V-22 Оспрей может перебросить 24 десантника (как например и у Ми-8) на 690 км (у Ми-8 около 300 км), на высоте 7620 км (Ми-8 6000 км), на скорости 510 км/час (у Ми-8 230 км/час). Другой момент V-22 Оспрей стоит 115 млн. долларов, как вертолетов 6 Ми-8.

[@user-cz3ci6hd2v]

Так как бюджет США обеспечивают те страны, которые пользуются долларом в своих операциях, то можно сказать, что это они и оплачивают все эти эксперименты, в том числе и наша РФ.

[@user-cw4dq5sm6c]

@@user-cz3ci6hd2v Бюджет США ни как не пополняется от того сколько нефти за доллары продала Россия например в Европу или в Китай. Бюджет США пополняется за счет налогов собранных с граждан США и за счет новых заимствований. То есть они все больше и больше берет в долг и рано или поздно это кончится дефолтом и новой великой депрессией.

[@satisfaction1578]

@@user-cw4dq5sm6c m.lenta.ru/articles/2019/02/14/debt/amp/ они должны сами себе, весь мир хранит деньги в долларах, пч это - самая надёжная валюта, т.е. никто не отберёт Ваши деньги, не присвоит и не национализирует. Да что там говорить, Россия все гос-е деньги хранит в долларах.

[@charalamposvafeiadis6691]

@@user-cw4dq5sm6c У тебя смартфон на проце США рекламу смотриш ютуб гугля богатеет

[@user-cw4dq5sm6c]

@@charalamposvafeiadis6691 я акции США через СПб покупаю - Форд, Интел, Майкрософт, Гугл, Кока-Кола и прочие. получаю дивиденды. Америка работает на меня, я богатею. Да и акции российских компаний у меня тоже есть.

[@alexsivers1369]

V-22 Osprey отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте(с) Джон Маккейн

[@deonisiykan]

Крутая машина! А ещё на подходе V-280 Valor

[@user-hv8me3mp4l]

говно машина 50 лет делали ресурс двигателя 200 часов, боеготовность 54 %, один час полета 11000$, а если типа война как они будут на таком говне летать? :-))

[@deonisiykan]

@@user-hv8me3mp4l Точно так же можно сейчас говорить про лазерное оружие и БПЛА с ИИ... Точно так же говорили про "самодвижущиеся повозки"...)))

[@sergeybebenin]

@@user-hv8me3mp4l Не волнуйся за американцев и их деньги. У них уже идёт модернизация и программа чтобы улучшить readiness. C новым "Block C" уже 80%.

[@expre1241]

@@user-hv8me3mp4l российские олигархи оплатят, в россии у народа спиздят и в США отправят

[@md-cz3kh]

@@user-hv8me3mp4l смеется тот,у кого такого нет,ваша зависть просто зашкаливает,и поэтому хвалите русское говно

[@andreyshalamay2905]

офигенный аппарат и офигенный видос. спасибо.

[@sarmat42]

Фантастика... Браво США.. вы наилучшие..

[@user-tm9gz5gr5u]

Молодцы Американы! Всегда впереди! Храни Бог Америку! Успехов и процветание американам! Респект!

[@user-po6gi9jk4m]

++++++++++++++++++++

[@leonidrotman4613]

Большое спасибо за выпуск мне очень нравится то что вы делаете, с Новым годом вас!!

[@Artem-Guitarist]

Поистине пиздатейший конвертоплан. Никогда у нас подобного не будет.

[@artemfilatov8161]

а нужен ли, вот в чем вопрос. в наших реалиях простота, надежность, неприхотливость и ремонтопригодность всё ещё значительно лучше всех крутых цифр в ТТХ.

[@mikefierce7513]

Лично наблюдал пролет этих двух красавцев над Киевом. Шикарные аппараты. Правда у российских пропагандонов очко порвалось от истерики после этого события и это прекрасно )))

[@user-po6gi9jk4m]

Если у россии что-то порвалось, то это даже хорошо ТАК ИМ!

[@Dadza1Osamu]

Этот монстр не позор а шедевр, никто досихпор не смог повторить такое чудо, да жертв много но и на создании самолётов думаю их не меньше было

[@user-dg5qo6jp9z]

Возникает вопрос , а нужен ли такой звездолет Российской армии ? Что , нет других , более надежных средств доставки техники и личного состава?

[@user-fh1md3gb6g]

@@user-dg5qo6jp9z примеры привести сможешь?

[@user-dg5qo6jp9z]

@@user-fh1md3gb6g пример чего ?

[@user-fh1md3gb6g]

@@user-dg5qo6jp9z этого

[@andreyfable7409]

​@@user-dg5qo6jp9z так техника разработана под требования заказчика, тут заказчик КМП и предполагается полёт большой дальности большого количества пехоты с авианосца

[@user-cg2fh9vh2x]

Насмешки ? Пусть на бричках (тачанках) передвигаются . Смеётся только тот , у кого подобного нет , да и не скоро будет .

[@eqyz8039]

наши ми 2 гораздо дешевле и надежней !

[@user-cg2fh9vh2x]

@@eqyz8039 Год разработки "ваших" МИ - 2 ?

[@user-go9nv6zd2m]

@@eqyz8039 ми 2 никому не нужное древнее г...о... как и ми 8, о котором ты и хотел написать скорее всего но в силу незнания ступил.

[@kirillblashchishin6942]

@@eqyz8039 ага, только вот ми-8 морально устарели и уже давно нуждаются в замене, только вот её не будет, потому что ни одна из стран советского пространства не может самостоятельно поставить в производство даже Ми-8, хотя тому без малого пятый десяток.

[@user-kl5kq8qw9d]

@@eqyz8039 чтобы превосходить количевом качество ума не надо. Наглядный пример - вторая мировая война. Победили, но какой ценой и с какими соотношениями потерь! Поэтому превосходство в дешевизне - совсем не повод для гордости. Хотя какие-нибудь африки наверняка бы оценили дешёвую летайку Ми-2.

[@MikeSpace9999]

Это не мультики показывать, тут люди реально работают.

[@user-rk2pl6bk1i]

У них когда то тоже всё с мультиков начиналось

[@an.ma.2937]

@@user-rk2pl6bk1i но сейчас то уже не мультики. А у нас мультики так и будут, пока плешивый у власти

[@sergnova528]

если инженер, который это устройство продумал, сказал что будет летать только надо переделать это и вот это , значит надо делать это и вот это .

[@user-zx2lo5xz6u]

нелепая конструкция ,конструктор - троишник

[@romank6393]

@@user-zx2lo5xz6u Тебе видней)))

[@sergnova528]

@@user-zx2lo5xz6u харе бухать тихоня ютубовский

[@user-zx2lo5xz6u]

@@sergnova528 откуда такие выводы ? )))

[@user-zx2lo5xz6u]

@@sergnova528 если я - бухарик , ты тогда по сравнению со мной вообще - синяя дыня )))

[@Sarkozuhus]

Благодарю за прекрасный ролик

[@layklayr2024]

Красивая Инновационная машина !

[@ronepigon3174]

У нас, над Кыевом, недавно парочка конвертопланов летала - просто фантастическое зрелище - эти птицы над Днипром.

[@dmytrosamara]

Редкая птица долетит до середины Днепра)))

[@osbourne3084]

в школу сходи.грамотей.

[@falibeltashika7835]

Отличная машина! Браво конструкторам!!!

[@Tugus]

офигенная техника

[@MrMero91]

Спасибо за видео, довольно интересно

[@troyanskijkonj400]

Видел его в живую, выглядит необычно.

[@MontyFlower]

где , правда

[@troyanskijkonj400]

@@MontyFlower в Латвии

[@alexrebrov2104]

Бинго, дождался Osprey! Спс

[@jockeyspace9487]

автору спасибо за видео.

[@user-fp1xx7jk2h]

Только штаты могут себе позволить такую игрушку.

[@kriegtech1651]

А другим она и не нужна, пока штаты трахались с конвертопланом, СССР и Британия уже работали над полноценными истребителями с вертикальным взлетом

[@alexbakutyak3562]

@@kriegtech1651 при этом ф35 с модернизацией в/з и в/п уже хуево кукуево

[@user-cf8xw8lb7y]

@@kriegtech1651 чувак ф-35 это самолёт вертикального взлета) не путай вертолет и самолёт. Самолёты вертикального взлета нужны только тем у кого нет авианосцев нормальных.

[@herby_irons]

@@kriegtech1651 ну и где сейчас ссср?

[@user-sj1yc5gj1f]

Чушь полную несешь!!

[@user-sd7vz9ho7t]

Круто

[@nick_zimmerling]

Спасибо за видео, было очень интересно.

[@denisvorobiev8736]

Спасибо!

[@didimaruany8742]

..охренительная штука. спасибо.

[@Aizen_Sosuke777]

США: ну мы хотя бы попробовали. Россия: денег нет и пробовать не будем.

[@Aizen_Sosuke777]

А вообще если доработать то штука классная.

[@user-bm4rq5rq4f]

мы сделали як 38, а американцы и пробовать не стали, а закупили для корпуса мп хариеры у англичан. У каждого свои приоритеты. Да, если ещё 50 млрд вложат, то через 30 лет несчастный оспри доработают))

[@anatolymoskalyov3250]

@@user-bm4rq5rq4f он итак уже доработан и считается одним из самых надёжных в армии США

[@user-bm4rq5rq4f]

@@anatolymoskalyov3250 я отвечал на верхний комментарий

[@kostyk7676]

@Screepatch Россия сейчас в технологическом коматозе...и почти полностью зависит от заграничных технологий....это будет продолжатся до тех пор...пока воры и бандиты будут править страной!

[@ka-ka--sw3xi]

На самом деле, военные просто хотели вертолёт с крейсерской скоростьюхотя бы в 500 км в час :)

[@user-gw6df6ns7e]

Ну вот и получили.

[@PRONOVANAME]

Та ты шо, скорость ему нужна, моя ты русская простота))) А дальность полета 3700 км и боевой радиус 1300 с полной загрузкой? Сколько там радиус у хваленой русской смекалочки на КА-50\52? 550 километров без б\к в виде летающей канистры для керосина?)))

[@massivedamage5216]

Ничего военные не хотели. Это Боинг "хотел". Впарили воякам это ведро.

[@kriegtech1651]

@@user-gw6df6ns7e не получили

[@user-gw6df6ns7e]

@@kriegtech1651 Ну как бы чудес не бывает. Но характеристики хорошие. Правда сложно и дорого и не совсем вертолет.

[@user-ib1qy9vn1u]

спасибо за интересное видео

[@Kameta-ge7rw]

От души за видео

[@user-rw9es4ou2q]

Вот что значит победа ТЗ над здравым смыслом. Машина верх технической мысли, разработчики создали шедевр но какой ценой? Эксплуатация и дальнейшая доводка великолепно показала - бойтесь своих желаний они могут исполниться.

[@koticqerz3189]

Нормальная практика - проба новых концептов

[@sergiybondarenko808]

Красивая машина.

[@IK2724]

Спасибо ведущему за знание тонкостей авиационной техники. Всегда любопытно смотрю ваши серии.

[@khalmuraddzholdasbaev2145]

Безопасный ли нет но то что он красивый и практичный точно!

[@_stranger_.]

Прикольно, как раз 0:09 видел эту птичку с пляжа в Дубай и ещё Геркулес через пару мин. за ним летел.

[@user-vl8ih6qx3s]

Что, правда что ли?

[@_stranger_.]

Саенко Святослав прикинь да, если на пляже не далеко от гостиницы парус купаться, то они как раз, как на видео, идут на взлёт. Аэропорт стоит почти по среди Дубай .

[@semtorro6475]

Что-то я не слышал, чтоб американцы кричали: " аналогов в мире нет"!!!

[@user-tj3xm3lc5w]

Emin Mamedov Уникальный!!. Новейший!!!

[@ppanternsk]

То что ты этого не слышал не значит что они этого не говорили :) ТОлько почему тебя это так заботит? У них вообще считается нормальным хвалить и восторгаться самыми привычными вещами типа вкусного кофе или хорошей стрижки, это для нас непривычно а для них это ежедневная жизнь

[@semtorro6475]

@@ppanternsk элементарные черты приличного поведения не путай с хвостовством!!! Причем, когда сказанное расходится с делом! "Земля круглая"

[@semtorro6475]

@@ppanternsk что-то из СССР овских разработок модернизируют, или тогда не принятых на вооружение и выдают за новейшие, не имеющие аналогов в мире! - Хорошо показала Украина, Грузия, Сирия и Израиль чего стоят хвалёные ваши

[@ppanternsk]

@@semtorro6475 а что отличает приличное поведение от хвастовства? Гражданство? :) В РФ есть множество вещей которыми можно и нужно гордиться, какие проблемы?

[@Colonel_General]

С Новым Годом тебя, Волк!!!!!!! Го какое-то видео про российскую авиацию, китайскую или европейскую, например, видео про Су-57 или же видео про авианосец типа "Джеральд Рудольф Форд"!!!!!! А это также хорошее видео!!!!!

[@user-mv2rb3bw5p]

А мне нравится это чудо техники.

[@andrewgraf7601]

Если военные (те, кто непосредственно отвечают за боевые действия, включая всех от бойцов до разработчиков операций) считают, что такая машина им необходима, и видят её практическую пользу, то всяким журналистам и диванным обозревателям лучше помолчать в тряпоньку)

[@user-vm7pk1oz6j]

Засыпать хорошо. Под этот ролик)

[@sergiybilousov9437]

100% как сказочка на ночь)

[@OPKECTPAHT]

С интонацией автора можно уснуть и в полдень )))

[@user-wt4ek3lh1m]

хорошая штука, летал на таком в LHX, правда больше любил последний :)

[@user-rd5mq5hq1k]

Osprey это в какой то степени лицо Half Life-1 и всех его дополнений, особенно Opposing Force.

[@user-yh2nj1fp5c]

Боже, неужели кто-то ещё шарит тут за HL1 и аддоны) Тоже залип на Оспри ещё с первых частей Халфы.

[@user-so3mx9cy4g]

Как хорошо, что в России таких нету. Я представляю сколько наших аналогичных этой машин, разработанных "эффективными менеджерами ОАК", падали бы один за другим, унося человеческие жизни.

[@aexpressio3196]

такими темпами скоро в росии будет, как хорошо что у нас телеги, а не эти дьявольские машины и самолёты на которых гибут люди. а потом и телег не будет.

[@user-so3mx9cy4g]

@@aexpressio3196 зато православненько и скрепненько и заправлять телегу не надо и налог транспортный платить ))

[@aexpressio3196]

@@user-so3mx9cy4g и налог транспортный платить всё так же надо будет. и кони жрут побольше машин и непрерывно, пока не помрут, нельзя коня поставить в гараж на зиму и весной забрать его оттуда живого

[@user-vn4jr6nz5t]

1) Машина, вследствие сложности конструкции, вышла невероятно дорогостоящей (одна единица более 7 миллиардов рублей) 2) Вследствие некоторых недоработок в конструкции машина прославилась, как очень аварийная. С начала заводских испытаний и до 2017 года было потеряно 17 конвертопланов, причем подавляющее число аварий произошло на учениях или при плановых полетах. 3) Для своей главной задачи - транспортировки личного состава - это слишком сложное и дорогое изделие, которое, к слову, нужно долго дорабатывать, что бы его использование стало выгодным. Созданный конвертоплан, ставший гибридом вертолета и самолета, нуждается в длительной доработке, которая снизила бы его стоимость, упростила конструкцию и понизила бы процент аварийности машины.

[@__-gn5tb]

На самом деле это реально шедевр самолета строения.Скорость резкого диагонльно взлета с прямыми винтами это нечнто.Фактически имеет возможности реативного бомбандировщика по мощности разгона.

[@user-kl5kq8qw9d]

Может и проблемный, но красивый, зараза. Теперь можно пофантазировать о таком же, только с поворотными реактивными двигателями.

[@darckspace1169]

Так, не понял, а что мы делаем в моих мыслях?

[@kuanyshtanatar4072]

Если не ошибаюсь, такое существует

[@darckspace1169]

@@kuanyshtanatar4072 максимум в планах, ибо сложнее и топлива надо больше, а значит и размер

[@MrBrullikk]

Скайнет приняла во внимание ваши мысли

[@AlexRalyk]

Можно и с ними. Вот только реактивные двигатели долго раскручиваются. Это будет проблемой для балансировки при вертолетном режиме

[@dimaisminov5446]

Я поставлю лайк. Но в период с 2010 оп 2019 потеряли 7 этих машин. Но сколько машин сделали самолёто-вылетов???

[@tullerval]

раз их допустили до реального использования - то вылетов было дохера

[@user-lt1xq5kt3k]

Поэтому придумали считать потери на число вылетов. Ваш Кэп.

[@user-sr1dl8hj5p]

Не ну тут лайк!

[@waldemarbernhard7199]

Молодцы ребята! Балдею от вашего канала и видео передач! 👍

[@karifisti19]

Вчера такие над Киевом летали , будущее уже наступило . Поддерживаю тернистый путь первых всегда сложный в дальнейшем усовершенствуют и сделают надежней дешевле .

[@OPKECTPAHT]

Киев взят.

[@user-zg1vv6gs5t]

Автор видео - а почему в разделе о боевом применении Y - 22 ОСПРИ не указан случай глубокого проникновения спецназа армии США в глубокий тыл ТАЛИБАНА во время которого был захвачен в плен один из главарей ТАЛИБАНА ? Которого захватили прямо в его собственном доме. Что было сделано исключительно благодаря тому, что Y - 22 ОСПРИ на МНОГО ТИШЕ обычных вертолетов и именно это качество позволило спецназовцами американской армии практически не заметно высадиться и успешно провести данную спец операцию !

[@val4521]

Очень интересный ролик

[@TheOne_1978]

Очень интересное видео. ++++++++++

[@user-ps5lb5oz8p]

Рагозин сказал что американцы будут запускать астронафтев на батуте

[@user-lp7hm8lo3j]

Думаешь на "Оспри" до МКС доберутся?!

[@andreykuchmenko904]

В США делают уникальные революционные вещи, а путин обещает цап-царап.

[@user-ps5lb5oz8p]

@@andreykuchmenko904 цапцарап может закончиться очень плохо

[@andreykuchmenko904]

Понятное дело! Кому понравится что у него воруют технологии?

[@user-ps5lb5oz8p]

ANDREY Kuchmenko да не в том что понравиться . А в том что работать будет через жопу. Истоков то нет и соответственно и работу над ошибками которую провели до них они будут не знать.

[@user-id3mi8yo1x]

Давайте послушаем мнения "неимеюшиханалоговвмире и уникальных" экспЭрдов о том, что конвертопланы ужасно дОроги, аварийны и ваЩе этА распил пентагоновского бюджета, а вот Ми- 8 это супер пупер ......

[@Togoheyhatiro1337]

А так же, что они Российской армии не нужны, так же как и авианосцы и вертолетоносцы и самолеты невидимки типа F -35 ! ) И вообще - флот России не нужен ! ))) России - путину, не нужна та техника которая очевидна, гораздо проще "изобретать и внедрять в производство" ту "технику " о которой можно только рассказать - что она самая крутая, показать мультики и пригрозить миру ! Эта "секретнейшая" техника - которую никто не увидит - лазер "Пересвет", гиперзвуковые ракеты "циркон" с 10 махами ), подводная лодка "посейдон" ), ракетный комплекс Авангард ) - ну и прочая техника не имеющая аналогов - но так много сьедающая средств из Российского бюджета ! )))

[@AlexHorestUA]

Он же ещё и поршневой!!

[@dobry99]

@@AlexHorestUA турбиновинтовой

[@AlexHorestUA]

Так это же мощя! Какие там ваши турбины, которые меньше и мощнее, если есть отработанное решение!

[@user-id3mi8yo1x]

Да здравствует Советские микросхемы, самые Большие микросхемы в мире

[@furseal777]

Очень увлекательное видео, большое спасибо автору! Как называется музыка что играет на фоне примерно в 14:50 и дальше?

[@anatolysurin9094]

Было очень интересно. Спасибо автору. Жду, когда же сделают Банши из СК-2)

[@vladpufik8458]

Руссачки попробуйте сделать что то подобное кишка тонка

[@vasjapupkin8504]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-12

[@user-ce8bi3xp3e]

@@vasjapupkin8504 это вертолет, а не конвертоплан

[@vasjapupkin8504]

@@user-ce8bi3xp3e Я знаю. Чел просил подобное и получил его. Но конвертики у нас тоже разрабатывались и были признаны бесперспективными - скрещивать ужа и ежа для того, что бы получить плохой самолёт с грузоподъёмностью вертолёта в хрен никому не упиралось. Но американцы люди упорные и убили тридцать лет для того, что бы прийти к тому результату, который был нам известен ещё в шестидесятых годах прошлого века.

[@user-ce8bi3xp3e]

@@vasjapupkin8504 Согласен, у американцев другая стратегия и театры военных действий, у них прибавка скорости доставки в два раза по сравнению с вертолетом - это существенно.

[@e.s.6275]

@@vasjapupkin8504 некорректное сравнение. американцев подобная техника интересует в частности потому, что они оперируют с авианосцев.

[@BavlyWellder]

Самое главное в течении 30 лет люди на заводе получали хорошую зарплату и у них была стабильная работа. Даже сейчас солдаты обслуживающие и сами пилоты получают заработную плату. Уверен не меньше 100000 рублей.

[@MrKholms]

Вот вот.

[@sghoverland]

Отличный ролик, как и всегда, кстати вопрос: будет ли видео про USS Long Beach ?

[@militarywolf9811]

Будет про Нимиц

[@mrus2583]

Шикарная машина

[@DaCouchWarrior]

Жалко председателей,пилотов и десантников которые погибли.

[@alexandersundukov3196]

Почему США и Китай строят легкие истребители пятого поколения (F-35 и FC-31), а РФ нет?

[@AlexHorestUA]

Потому что мозгов не хватает

[@Evancortes35]

😂😂😂 ну очевидно же

[@AlexHorestUA]

Действительно

[@chiken6559]

Т-50, или в данный момент Су-57, всё еще находящийся в разработке русский истребитель пятого поколения.

[@AlexHorestUA]

Только они немного разбиваются

[@user-fg4fu4dm1u]

Это действительно уникальный вид транспорта поэтому и стоит он очень много и сил в него вложено немеренно

[@klaus_w]

Ну тут глупо будет отрицать очевидное, отличная машина

[@KoTMyp3ik]

А у нас 57 шлепнулся)

[@user-nl1xq1ne8h]

радость то какая , да?

[@daveriligan]

Avenger из GTA 5

[@bay_bal]

Вери вери гуд 🔥😎

[@azovetsua1397]

коменты класс продолжайте ребят)

[@barton5784]

Супер машина, у нас скорее рак свистнет чем сделают что то подобное.

[@user-xd6sr5ze5l]

Лапуля ты баран чест но слово

[@user-xd6sr5ze5l]

Нашу разработку по моему еще не распили где то в Москве стоит естественно не летает, наши ее в 80 сделали если не раньше

[@4embik1]

@@user-xd6sr5ze5l доказательства? Пока что ваш комментарий как модно говорить пук в лужу!

[@user-xd6sr5ze5l]

@@4embik1 Прочитай в википедии в чем проблема то неграмотный чтоли, текста там правда на конфете больше написано, но у нас демократия и о достижениях кровавого совка говорить не принято

[@4embik1]

@@user-xd6sr5ze5l прочитал и Вики и просто статьи в итоге дело дальше проекта не продвинулось!!! Так что успокойся! Одно дело заявить, а другое массово выпускать! Разницу почувствуй. Это как с автомобилем Прохорова, шуму дохера, а по факту один экземпляр у Жирика и тот на коленке сделан!

[@TheCrown145]

Уважаю сша . Чудеса а не техника. Реально впечатляет.

[@user-nl1xq1ne8h]

Интересная машина, что тут скажешь.

[@user-gi2nl1bs9i]

Вертиберд Анклава

[@user-wd2jw7sr7u]

Винтокрыл Братства стали

[@user-qv8be8xb5u]

Да НАШИ РОССИЙСКИЕ КУКУРУЗНИКИ НАМНОГО ЛУЧШЕ, ТАК ЛЫСЫЙ КАРЛИК ЕВРЕЙ СКАЗАЛ.

[@sansanich5307]

И те кукурузники китайского производства :)

[@DoctorMike10]

Алибек Мухитов А тебя в голове то, что в твоей фамилии МУХИ-тов! Твой лысый карлик. такой же еврей, как из тебя академик или как из жопы - кондиционер!

[@user-ln4ch2ny7o]

DoctorMike10 путин-хуйло.

[@user-qv8be8xb5u]

@@DoctorMike10 ДА ПУТЛЕР ХУЙЛО ДА.

[@user-ue6mr3uw9o]

@@user-qv8be8xb5u хочешь собрать кучу лайков на этом канале? Выстрись что-нибудь про Россию и Путина НЕВПОПАД! Лайки обеспечены, ни так ли, троллятины ты кусок?

[@marcuscrassus8979]

Сделай пожалуйста видос про rah66 comanche! Очень буду ждать! Или про Eurocopter tiger

[@ghostleqi]

Траснсформируюсь!

[@Object-vr7il]

Напоминает десантный корабль клонов из Звездных Войн

[@glebcolumbus8142]

Интересно сколько денег Анклав задонатил на этот проект?

[@user-dg5br2lx1k]

Надо было еще одну модификацию испытать с гибридным винтом. Чтобы из тянущего винта путем разворота лопастей на 180 градусов он превращался в толкающий. Тогда можно было бы мотогандолы поворачивать аэродинамически назад а не вперед. Тогда схема трансформации была возможна уже на высоте на определенной планирующей скорости. В момент планирования была бы опять же "условно безопасная возможность к трансформации" и выход на вертикальный контроль.

[@user-sn5oi4sh6g]

Читал об этой машине, ещё в конце 80- х, статья была напечатана в журнале, ( Техника молодежи).

[@user-es7uh5lo7c]

Прекрасная машина,у нас таких нет.

[@nabiullinruslan]

На Украине скоро вообще ничего не будет, как и самой Украины, а в России они не нужны, мы не на кого не нападаем, а ещё в России есть ракеты на случай обороны, так что похер. Ну а машина действительно интересная, хоть и ломается постоянно. Посмотри про экранопланы, тоже очень интересно.

[@AlexHorestUA]

Это России скоро не будет

[@nabiullinruslan]

@@AlexHorestUA почему? Украина захватит или американцы в отместку за "агрессию" России на Украине разбомбят? Или Китай захватит? Или чо?

[@AlexHorestUA]

Придурок, Россия как раз и напала на Украину, а в самой России с такой политикой скоро всё рухнет, вопрос только когда

[@alexandersundukov3196]

@@nabiullinruslan Москва сама распускает территории

[@user-cl9ko3pe5s]

Очень спорная машина. Для промышленности - очевидный технический скачек Для экономики - дорогое удовольствие, особенно в эксплуатации. С тактической - двояко - отличная десантное средство для конфликтов малой интенсивности при слабом пво противодействии. В противном случае - лучше два UH 60. если один собьют то второй может выжить, дешевле, проще ремонтировать - хотя в два раза медленнее. Резюмирую лично свое мнение - эта техника явно не для начала 21 века. Такая схема скорее подойдет для беспилотных дронов.

[@deonis095]

Прям в точку!))

[@koticqerz3189]

В рамки бюджета США укладывается, да и сам бюджет США, хоть и самый большой в мире, но это не значит, что вся экономика Сша работает на военную машину, доля от общего ввп выходит 1% так, что это крайне единственно верный подход к развитию технологий и концепций

[@user-mz4bi9jj5q]

шедевр

[@alekseyfilin6478]

Поперечная схема тяжелого вертолета-конвертоплана является перспективной при применении електронно-дистанционной системы управления (иначе с управлением не справится экипаж).V-22 Оспрей - это экперементальная машина которую строят крупной серией (мое мнение).

[@evgeniyhorosh1101]

Это не мечети строить, и нефть качать с недр на продажу.

[@putlerkaput6519]

Про мечеть не заикайся чума!

[@user-bo5ez4wt2s]

Причем тут мечеть? Церковь тоже строят может их тоже не нужно строить

[@user-dz5mz6jo3q]

О чем он рассказывает ? О каком то V-22 Osprey , я знаю одно , что это "Авенжер" из GTA Online ! :D