Вакуум - пустота или полнота? Виртуальные частицы, квантовая пена, излучения Хокинга и Унру

[@АнатолийНауменко-л9о]

Истинный вакуум прийдэ, порятунок наведэ. Второе пришествие истинного вакуума. Надеюсь будет не больно.

[@olegtaichi]

Когда я в школе писал доклад по астрономии в 1990 году я выдвинул гипотезу о том что чёрная дыра излучает очень длинные волны! мне даже 5 поставили!😅😅😅

[@nicothomas8181]

Очень жаль что тебе не выписали направление в Дурдом, там бы ты по своим докладам очень бы пригодился местным Астрономам.

[@olegtaichi]

@nicothomas8181 раз ты в курсе, кому что пригодится, видимо у тебя есть такой опыт!

[@nicothomas8181]

@@olegtaichi НАБЕРИ В ГУГЛ "ИНДИГО" ПОЙМЁШЬ

[@varvar_of_space]

только на вас наткнулась. ОЧЕНЬ КРУТОЙ КАНАЛ! Знаю, что в этой тематике просмотров не много, но знайте, вы делаете очень важное дело!

[@SplashT]

23:44 интересная тема эти флуктуации вакуума и виртуальные частицы, спасибо за видео. хоть мало чего понимаю, но всеравно пришлось подписаться на канал, чтобы не пропустить что-то интересное.

[@LebensGesicht]

12:50 в чем происходит колебания простраства-времени?

[@universal-explainer]

в самом пространстве-времени

[@kudryavtsevandrey]

В традиционном буддизме нет утверждений о несуществовании материального или происхождении всего из ничего. Понятие пустотность или шуньята близко по смыслу к слову обусловленность. То есть, там речь не об отсутствии чего-то в пространстве, а об отсутствии самостоятельности, независимости, отдельности, вечности, неизменности явления. В буддийской космологии элементы (дхармы) сферы обусловленного существования как раз описываются как нечто, что постоянно возникает и исчезает, ровно так же, как описываются виртуальные частицы. Отличие буддизма от научной модели в том, что там описывается ещё и сфера бытия, где ничего не возникает и не исчезает (нирвана), но в отличие от абсолютного вакуума эта сфера описывается не как отсутствие, а как необусловленный свободный цельный элемент бытия, не включающийся в причинно-следственные процессы обусловленной стороны мира.

[@zahardzhan]

Достопочтенный Шарипутра, [побуждаемый] магической силой Будды, спросил у бодхисаттвы-махасаттвы Арья-Авалокитешвары: "Если какой-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, как следует учиться?" В ответ на это бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так отвечал достопочтенному Шарипутре: "Если, Шарипутра, какие-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, следует именно так истинно показать: "Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!" Здесь, Шарипутра, форма - пустота, а пустота - форма. Пустота неотлична от формы, форма неотлична от пустоты; что форма - то пустота, что пустота - то форма." Пустота здесь это особая философская "пустота от самобытия". Пустота от самобытия это утверждение о том что в вещах нет самобытия. Самобытие это бытие вещи самой по себе независимо от всего остального, т. е. когда вещь сама обеспечивает свое существование и для ее существования не нужно ничего другого кроме нее самой. Допустим, когда некоторые физики говорят что электрон это самая элементарная частица и ни из чего не состоит это утверждение о том что электрон не пуст от самобытия. Пустой от самобытия электрон обязательно из чего-то состоит.

[@kudryavtsevandrey]

@@zahardzhan Это очень похоже на альтернативную формулировку принципа неопределённости, сделанную за 2500 лет до того, как Гейзенберг его сформулировал. Невозможно описать все свойства явления, находящегося в процессе движения, изменения, так как придётся использовать некоммутирующие операторы.

[@zahardzhan]

@@kudryavtsevandrey скорее это похоже на фрагмент из статьи И. В. Сталина "О диалектическом и историческом материализме": Марксистский диалектический метод характеризуется следующими основными чертами: В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений.

[@vadoovadimeich6555]

Я так и не понял. Если пространство-времени не есть пустотой, имеет кучу свойств, из чего-то состоит, то почему ушли от эфира? Все равно же к нему возвращаемся. Бедный Лоуренц, крутися в гробу пропеллером.

[@_Shtosh_]

Эфир ни разу не тоже самое, что вакуум. Эфир мыслился чем-то, что следует законам классической механики, что далеко от реальности.

[@zhavlan1258]

Отвечаю на Ваш вопрос. В прошлом у *теории светового эфира* было много косвенных подтверждений и много поддержки от авторитетных физиков, как и в наше время, но только у СТО Эйнштейна. Но стоило проделать прямой опыт Майкельсона, как физика изменилась. Теперь к Вам вопрос. Вы можете сослаться на прямой опыт по определению константы скорости света? Современные технологии оптического волокна позволяют на *прямом опыте* проделать это школьникам. Два варианта приборов предложены в предыдущем коммент… И Вы увидите что: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.

[@_Shtosh_]

@@zhavlan1258 а каким образом можно увидеть, что свет именно то, чем вы его назвали, я, честно говоря, не понял. И разве при помощи теории эфира можно объяснить интерференцию и фотоэффект?

[@_Shtosh_]

@@zhavlan1258 а гравитационные поля по вашему мнению какой природы?

[@zhavlan1258]

@@_Shtosh_ Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры,... Соберём учебно/ практические пособия? «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп, оптоволокно 600‡2» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом +опорное расстояние в 1200000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы увидим как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где свет в каждом плече проходит по 600 (в дальномере «+» опорных 1200) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 84кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..

[@user-OLEG_MUDRIY]

Физический вакуум - это не пустота, а это Материя, а точнее - Чистая Материя (которую называли раньше - Эфир). Посмотрите "Эфир умер. Да здравствует Материя!" Кстати, не только космос состоит из "вакуума", но и вещество тоже, так, например, частицы такого вещества как свинец занимают менее 0,000 000 000 0001 объема, а остальное - так называемый "вакуум". Что касается частиц вещества и антивещества, то они состоят из того же "вакуума" (МАТЕРИИ), но в них заключена потенциальная энергия, которая может высвобождаться (распад, синтез легких элементов, аннигиляция). Из кинетической энергии можно получить потенциальную энергию, например, в ускорителях (при синтезе тяжелых элементов, рождение пар частиц и т.п.)

[@АндраникМушлян]

При измерении одной из запутанных частиц создаются определённые характеристики у частиц, измерение не познаётся имеющиеся характеристики частиц, а познаю ся те, которые приобрели частицы после воздействия на одну из них.

[@universal-explainer]

Правильно, частицы приобретают определённый спин или поляризацию в результате измерения одной из них. А до измерения эти характеристики находятся в неопределённой суперпозиции.

[@АндраникМушлян]

@universal-explainer если характеристики частиц до измерения неизвестны, это не означает, что у них нет никаких характеристик, а воздействие на одну из частиц всегда даёт такой предопределённый результат, как отличие спинов запутанных частиц. Как видишь, квантовый процесс также заканчивается прямь-прямь фатально предопределённым результатом. Про суперпозицию. То состояние частицы, которое называется Суперпозицией может быть таким: в секунду характеристики частицы, её состояние, может меняться десятки тысяч раз, изменения состояния частицы могут иметь два варианта, а могут иметь много вариантов, потому то, каким будут спины у каждой из запутанных частиц зависит от состояния(от характеристик) воздействуемой частицы, никакого случайного явления в виде приобретения спина частицами при выходе из суперпозиции частиц, не имеется, суперпозиция заканчивается фатально предопределённым результатом. Квантовый мир фатально детерминирован. Отправь на три буквы сторонников Копенгагенской интерпретации. И признай, что я разобрался со скрытыми параметрами лучше А. Эйнштейна.

[@universal-explainer]

Да вы просто гений скрытых параметров, круче Эйнштейна и Бома вместе взятых:) Такую интерпретацию суперпозиции ещё никто не предлагал! Значит и кот Шрёдингера умирает и воскресает десятки тысяч раз в секунду? Забавно, только если за котом немного подсмотреть и узнать о его состоянии с некоторой погрешностью, а потом снова открыть коробку, он с большей вероятностью окажется в том состоянии, к которому склонялся в первый раз. Это я конечно утрирую, более точное описание слабых измерений здесь: kzbin.info/www/bejne/bIjdq4aQf5mHbKc Сторонников копенгагенской интерпретации, если таковые ещё остались, самое время отправить в бор - здесь я с вами согласен.

[@АндраникМушлян]

@universal-explainer первре: Любой мысленный эксперимент всегда имеет много вариантов своего результата, ибо каждый фантазирует в меру своих знаний и способностей. Потому этот эксперимент давно пора считать ценным для физики. Второе: в суперпозиции находится не кот, а радиоактивный объект. Ведь мы знаем, когда коту будет хана, а когда он будет жить. То, что мы знаем, есть детерминистисное явление. А вот когда произойдёт распад очередного атома радиактивного объекта мы не знаем, потому этот объект находится в суперпозиции. Давайте будем наблюдать, пусть это будет уран, за распадом урана, а за котом наблюдать не будем. В такой ситуации мы будем знать состояние кота без прямого его наблюдения?. То-то и оно. Бом с Эйнштейном предлагали иой

[@АндраникМушлян]

​@@universal-explainerкот Шрёдингера мысленный эксперимент, каждый этот эксперимент фантазирует, как хочет. В эксперименте кота Шрёдингера в суперпозиции не кот, а радиоактивное вещество. Давай за котом не наблюдать, но распад радиактивного вещества взять под наблюдение, как видим, без заглядывания к коту в ящик нам известно, он жив или нет. А теперь уберём радиактивное вещество и получим, что кот всегда жив. Таким образом, в суперпозиции находится не кот, а радиактивное вещество, а ещё точнее, в суперпозиции находится тот атом, который первым распадётся в ходе эксперимента. Вместе с этим атомом в суперпозиции находится и регистратор распада атома, а также человек, наблюдающий за регистратором находится в суперпозиции. Ну, а вообще, хрен кот сядет в ящик, он до распада атома всё расхерачит. Таким образом, кот однозначно погибнет, если провести реально такой эксперимент, ибо пузырёк с ядом непременно разобьёт. Разве я не точнее А. Эйнштейна объяснил, что такое скрытые параметры? Это параметры неизвестных свойств участников процесса, или параметры свойств неизвестного объекта, участвующего в процессе. А выражение Скрытые Параметры не указывает на конкретный объект или на конкретное свойство(а). Суперпозиция объекта это то его состояние, которое разрушится, а вот когда разрушится и что с ним будет человек предсказать не может, по причине чего человек предполагает несколько вариантов предсказаний, которые предсказываются на статистическом подсчёте результатов выхода аналогичны объектов из состояния суперпозиции. Другой суперпозиции для любого объекта не существует. Любой выход любого объекта управляется свойствами объектов, участвующих в процессе выхода объекта из суперпозиции, потому выход объекта из суперпозиции заканчивается фатально предопределённым результатом. Суперпозиция не отменяет детерминизм. Ты ведь так и не предложил фактор, формирующий результат процесса. Любого процесса. Хочу отменить формулу вычисления энергии, предложенных А. Эйнштейном. Энергия равна масса(объём атомов) умноженное на два. Откуда вторая порция энергии, равной энергии массы атомов? Ответь на этот вопрос.

[@АлександрНиколаев-щ6е]

Одно непонятно, для чего эти небылицы , про пространство -время ,и прочие большие взрывы

[@dmddmd2904]

Годный контент ! ПОДПИСКА !!!!!!!

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Квантовая теория Гравитации это набранная на компьютере программа. Как же это она у вас неизвестна?

[@universal-explainer]

Рекурсивная функция, случайно набранная на квантовом компьютере печатающими обезьянами. Она?

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

@universal-explainer Бывает и такое.

[@АлександрБогданов-в5п]

Интересный вопрос: физический вакум - это сила или это отсутствие силы?

[@universal-explainer]

Зависит от системы отсчёта

[@АлександрБогданов-в5п]

@universal-explainer это же физика, а не алгебра.

[@universal-explainer]

Поэтому всё и относительно. Для ускоряющегося наблюдателя вакуум - сила, для неускоряющегося - отсутствие силы.

[@Qwerty-he7ib]

Спасибо за интересный выпуск

[@doza606]

Пусто потенциал угла свет точки 🌞

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Как сказал наш друг Сурдин - можно будет закидывать в Дыру мусор, а оттуда получать пирожки с капустой.

[@universal-explainer]

Насчёт пирожков пока трудно сказать, а вот энергию получать можно

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

@universal-explainer Поддерживаю.

[@semsfv4918]

Мне интересно соответствие наименований - неизвестному 🙂 Ну хоть как то "покрестили" буковами... Тяперя во время споров вокруг неведомого - мы имеем определения, а уж соответствие их сути - кого волнует, жизнь коротка.. Напр. "тёмная материя" - хто покрестил её таким наименованием? По сути ето же далеко не "тёмная материя", а отсутствие света в пространстве, причём далеко не материальном... Но как говорится по устам младенцев не бьют за попытку поговорить 🙂 Тем более в нашей Галактике Молокососов.. ой! изв. - Молочных.. ой! изв. Млечного Пути.

[@ddd_bbb_aaa]

Чтоб создать пустоту, потребовалось много энергии! Чтоб создать материю, нужно вытеснить пустоту.

[@universal-explainer]

Вытеснили пустоту между пластинами Казимира - получили отрицательную энергию - пластины слиплись!

[@bll9846]

​​@@universal-explainer они слиплись, потому что энергия давит с внешних сторон пластин. Что за отрицательная энергия такая?

[@universal-explainer]

@@bll9846 так энергия с внешних сторон нулевая, значит там, куда она давит - отрицательная

[@bll9846]

@@universal-explainer имеется в виду создание виртуальных пар частиц и античастиц, где у одного элемента этих пар всегда противоположный знак относительно другого? Есть нормальное определение термина отрицательная энергия?

[@universal-explainer]

@@bll9846 Отрицательная энергия там, где напряжённость поля ниже основного состояния. У частиц и античастиц противоположен заряд, а здесь речь идёт о массе-энергии. Фотон является античастицей сам себе, поэтому пары виртуальных фотонов - это как гребни и впадины волны. Между пластинами Казимира отсутствует часть колебаний, которые есть снаружи при нулевой энергии.

[@watson6911]

Дохадки , сплошныэ дохадки. И нэпонятно зачэм пародировать Хигса.

[@gjcvjnhb]

Какой дикий акцент, мерзко слушать. Алиса, спасибо, ты говоришь отлично

[@АлександрМатюшко-е8м]

Спасибо,как всегда слайды и мэмы на уровне 😁

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Ну вот, оказывается что то знаем. Так глядишь лет через 500 и в Космос полетим. А то ползаем по поверхности Земли.

[@universal-explainer]

Рождённый ползать вряд ли далеко улетит, пока не переродится в бабочку. Но может послать вместо себя зонды фон Неймана.

[@VovanJasam]

​@@ЛюдмилаПетунина-ч1ххотелки полётов в дальний космос ,остаются таковыми , потому что существуют физические ограничения существования всего сущного .

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

@VovanJasam Хорошо. Но если Магомеду недоступна гора, значит что? Значит в гору не пойдëм, значит гору обойдëм.

[@VovanJasam]

@@ЛюдмилаПетунина-ч1х гору обойти , это просто , а вот нарушить законы мироздания , не возможно ни кому ...

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

@VovanJasam Может с Творцом подружимся. К чему то всë это надо. Что мы живём как бедные родственники?

[@zahardzhan]

"Нигде в нашей вселенной не существует гравитационного вакуума". В теории Ньютона гравитация это просто формула в которой в алгебраическом виде записаны наблюдаемые эллиптические формы орбит планет солнечной системы. Механизм гравитации из формулы не следует, а значит что из этой формулы не следует утверждение "Нигде в нашей вселенной не существует гравитационного вакуума". Это утверждение просто сферическая лженаука в вакууме. Такой же бред как из формулы распределения плотности воздуха в атмосфере сделать вывод что земная атмосфера протягивается до соседнего скопления галактик.

[@universal-explainer]

Отсутствие гравитационного вакуума следует не только из ньютоновского закона всемирного тяготения, но также из уравнений ОТО. Пространство-время - это континуум, его кривизна не квантуется, а значит, никогда не является нулевой - по крайней мере, в нашей вселенной. Могут быть пустые вселенные без материи, но даже там есть положительная или отрицательная космологическая константа. А космологическая модель с нулевой лямбдой в плоском пространстве Минковского - вот это действительно сферическая экзотика в вакууме.

[@zahardzhan]

@@universal-explainer ничто в Ньютоновском законе всемирного тяготения не указывает на то является ли он абсолютным или приблизительным, поэтому утверждения о том что "гравитационного вакуума нигде нет" основанные на Ньютоновском законе полностью безосновательны. Короче, это просто ложные утверждения. ОТО основывается на "принципе эквивалентности", смысл которого в том чтобы реальную силу тяготения рассматривать как абстрактную идеальную силу, что равносильно тому чтобы принципиально не рассматривать механизм тяготения в этой теории. Это значит что из Ньютоновской и Эйнштейновской теорий тяготения не следуют никакие утверждения о собственно тяготении и его физическом механизме, потому что это вообще не теории тяготения. Это в лучшем случае чисто математические теории видимого перемещения тел не затрагивающие физические причины этих перемещений.

[@universal-explainer]

Ни в одной физической теории не указано, что она абсолютна - все теории заведомо приблизительны. Пока ничего фундаментальнее ОТО не придумали. Быть может, гравитация вообще не является фундаментальной силой, а производна, скажем, от энтропийной силы.

[@zahardzhan]

@@universal-explainer в физике вообще нет никаких оснований даже предполагать о том что существуют какие-то "фундаментальные" силы. Это что за силы такие? Божественные силы с которыми ангелы небесные двигают тела? "Фундаментальные силы" не являются предметом физики, это из области теологии. ОТО не фундаментальная теория по той причине что я уже привел, а также по той причине что она построена на СТО, а в СТО электричество считается фундаментальной силой (взаимодействием) с какого-то перепугу. Поэтому все это просто веселые истории которые теоретики рассказывают друг другу когда нефиг делать. Просто сказки на ночь.

[@universal-explainer]

Есть такое понятие - "объективное знание". Это не абсолютная истина, а просто максимум того, что известно человечеству на данный момент. Вот КТП и ОТО - объективное знание в области физики. Ни одна другая теория пока не сравнится с ними по точности предсказаний, поэтому ничего более фундаментального при всём желании узнать не получится.

[@АндраникМушлян]

Утверждение Ленина о материальности мира ложно, мир построен из материи и вакуума. Но есть вопрос: как материя и вакуум существуют рядом, соприкасаясь, если природа не терпит пустоты, из-за чего материя должна переместиться в пустоту рядом с собой. Как устроено так, что вакуум не наполняется материей?

[@zahardzhan]

Что имеется в виду под вакуумом в утверждении "из материи и вакуума"?

[@addressmodel2121]

Горизонт событий чёрной дыры может рождать материю из вакуума. Если пара виртуальных частиц в вакууме рождается рядом с горизонтом событий чёрной дыры, то одна из этих части затягивается под горизонт событий, а вторая становится реальной частицей. Для стороннего наблюдателя это выглядит так, как будто бы чёрная дыра испустила частицу. Это явление получило название испарение чёрных дыр.

[@universal-explainer]

Нет чёткой границы между веществом и вакуумом, и то, и другое - разные состояния квантового поля. Где плотность вероятности высокая - там вещество, где вероятность стремится к нулю - там поле в основном состоянии, или вакуум.

[@zahardzhan]

@@universal-explainer дождь это когда вероятности уплотняются в небе и проливаются потоком маленьких плотных вероятностных шариков на землю, которая состоит из еще более плотной вероятности. Эта вероятность настолько плотна, что по ней можно ходить.

[@АндраникМушлян]

@universal-explainer в твоих рассуждениях не имеется мыслей о материи в состоянии Ничто, это уже делает ложными все твои рассуждения.

[@emptyman999]

Заколебала уже это тупая квантовая осцилляция, чё её от меня нужно!? 😂

[@maximkosey5549]

Дякую за цікавий та корисний матєріал !! А ось цікаво звидки з'явилася баріонна асиметрія та інші види асиметрій ?

[@universal-explainer]

О, этого никто до сих пор не знает. Ясно только, что в Мультивёрсе симметрия сохраняется, а в каждом отдельном синглвёрсе скалярное поле инфлатона разряжается по-своему, определяя физические константы. Раскрою тему в лекциях по инфляции и тонкой настройке.

[@maximkosey5549]

@@universal-explainer то есть при построении теорий руководствуются принципом симетрии на более высоком уровне. То есть еще такой вариант верса, который аналогичен нашему, только состоит из античастиц - зеркальная копия ?

[@universal-explainer]

@@maximkosey5549 ага, есть такая космологическая модель - Вселенная-Янус. Но тогда зеркальная копия должна быть у каждой эвереттовской вселенной. Или можно предположить, что симметричная нашей вселенной флуктуация из антиматерии была вынесена инфляцией за наш космологический горизонт и эволюционирует там независимо.

[@maximkosey5549]

@@universal-explainer а вот интересно есть ли такая вселенная, где энтропия нет или она уменьшается или она отрицательная ? А есть теория которая основана на асимметрии ?

[@universal-explainer]

@@maximkosey5549 была такая гипотеза, что когда вселенная перестанет расширяться, энтропия инвертируется и время пойдёт назад. Но это было до открытия ускоренного расширения, сейчас никто её всерьёз уже не рассматривает. Теоретически ничто не запрещает существовать вселенной из антиматерии, где время идёт назад, но она должна быть полностью изолирована от нашей вселенной с положительной энтропией. Асимметрия противоречит математическим основам современной физики. Мне известна только нелинейная квантовая механика Вайнберга, но почему-то она особого развития не получила.

[@АлексеевАлександр-щ3д]

Сплошная чушь

[@bll9846]

Сплошные аргументы.

[@GogaSarach-qn4ey]

Нет никакого Кулоновского отталкивания. Есть гравитация и в веществе.

[@addressmodel2121]

Гравитация - это очень слабое взаимодействие, между двумя предметами по тонне каждый сила гравитационного притяжения 0.0000000001 Ньютона.

[@GogaSarach-qn4ey]

@addressmodel2121 Это значит они не притягиваются. Притягиваются только обладающие излучением. Причём магнитное излучение действует только на ферромагнетики. Отсюда гравитация Ньютона и Эйнштейна, зависящие от массы не верные. Гравитация зависит от энергии.

[@zhavlan1258]

Удаляют коммент, не любят правды, как там; Опыт сын ошибок трудных

[@bll9846]

Да кому это надо вообще? -Комментарии удаляет алгоритм ютуба- . Заговор учёных!

[@zhavlan1258]

@bll9846 не думаю учёных, это чиновники от науки отмывание денег

[@АндраникМушлян]

Универсальный Объяснитель, ты так и не опроверг детерминированность нашего мира, ты не предложил фактор, регулирующий поведение процесса, любого процесса, без исключений. Могу слово Регулирование заменить словом Характер, получится: ты не предложил фактор, оегулирующий характер процесса, абсолютно любого процесса. Я предложил в роли регулятора характера процесса параметры свойств объектов, участвующих в процессе. И, потому-как характер процесса регулируются параметры свойств участников процесса, то и результат будет определяться параметрами свойств участников процесса. Если существует то, что определяет результат любого процесса, то результат однозначно всегда у любого процесса является предопределённым. Таким образом твои ссылки на квантовую механику, в которой, по-мнению сторонников Копенгагенской интерпретации оного, имеется место случайным явлениям, то-есть формированию у процесса случайного результата, являются ссылками на ложное мнение. Нильс Бор был лентяем, он согласился наблюдаемые явления в виде невозможности определить единственно возможный вариант результатов квантовых процессов, признать фундаментальным свойством Природы, а Альберт Эйнштейн не впал в уныние и отказался от мнения о том, что любое явление непременно имеет причину. А если есть причина у явления, то оно не может быть явлегием случайным. Напомню, любое явление есть результат какого-либо процесса. Альберт Эйнштейн не имел в своём распоряжении формулировку Единого Принципа всех процессов Природы, он и все уч[ные его времени, как и нынешние учёные, имели понимание того факта, что результат любого процесса диктуется свойствами участников процесса, но этот факт не применял для объяснения результатов квантовых процессов, ибо этот факт не был сформулировал в одно однозначное утверждение. Я сформулировал факт диктовки свойств участников процесса в единую формулировку и теперь данный факт возможно осознанно и в отношении любого процесса применять в своих рассуждениях. Например, формулировка Единого Принципа даёт осознанное понимание того, что любой объект, находящийся в суперпозиции, имеет один строго предопределённый вариант его выхода из этого состояния. Также этот Единый Принцип даёт осознание того, что непременно имеется участник процесса в явления запутанности частиц. Что это за участник наука не знает, но от того, что вы и я этого не знаем, и другие трудящиеся на ЦЕРНе не знают, этот участник процесса запутывания частиц не прекращает быть участником процесса. По-моей гипотезе, этим участником запутывания частиц является...., тебе вредно много знать, это ты продемонстрировать отказом от дискуссии о механизме детерминизма.

[@universal-explainer]

Да можно нафантазировать сколько угодно вариантов скрытых параметров, вплоть до наличия у частиц сознания и свободы воли. Но эти параметры должны быть либо нелокальными, либо супердетерминированными. Ни те, ни другие практически невозможно проверить экспериментально. Поэтому квантовая механика остаётся базовой теорией, кто с ней не согласен - попробуйте опровергнуть. Другой вопрос - как интерпретировать квантовую механику. Я тоже не в восторге от индетерминизма Бора и предпочитаю ему многомировой детерминизм Эверетта. В котором однозначно предопределены все возможные результаты любого процесса, каждый со своей мерой. Правда, субъективно он неотличим от копенгагенского индетерминизма.

[@АндраникМушлян]

@universal-explainer запутанность частиц есть нелокальном взаимодействие частиц, есть метод, которым возможно познать механизм их взаимодействия. Детерминизм фатален в конечной форме, детерминизм либо есть в отношении бых явлений, либо его нет совсем, а такого, что макрочвления детерминированы, а квантовые явления могут быть и случайным, быть не может. Прохождение электрона сквозь две щели имеют детерминированный результат, то-есть один единственный вариант результата процесса прохождения света, или электрона, или молекул фуллерена сквозь две щели. Распространение света в разных средах имеет отличающиеся характер, это также есть детерминизм, тот факт, что сжатие уранового заряда атомной бомбы приводит к ценой реакции урана также является доказательством детерминизма в квантовом мире, эффект бабочки доказывает детерминированность квантовых событий. Факт, описанный в Едином Процессе также осуществляется в физиологических процессах, а поступки, мысли человека есть физиологические процессы. Которые фатально детерминированы. Также: ты не имеешь представления о механизме, который ошибочное понимание явления воспринимать человеком как истинное явление. Ты ведь не знаешь, почему нет свободы воли у человека, применение Единого Принципа даёт понимание механизма отсутствия Свободы Воли у человека.

[@oldschoolboyauto]

​​@@universal-explainerну любая интерпретация это бред и эверетика такая же психотическая теория как и у оппонента (ок, интерпретация) и любая маргинальная "теория". С ходу можно 2 возражения привести: проблема суммарной вероятности больше 1; нарушение закона сохранения энергии, вообще каким образом рождается новая вселенная да еще и без БВ? Эти даже не научная фантастика. А у вас получается, игра "я в домике, у меня папа милиционер ой Эверет.."

[@universal-explainer]

@@oldschoolboyauto у меня по ММИ целый плейлист есть, с подробным разбором всех проблем. Можете начать с этого: kzbin.info/www/bejne/npCzZ6Ohjdt8bZI

[@universal-explainer]

@@АндраникМушлян доказательства в студию! Сможете предсказать фатально детерминированный импульс спонтанно излучённого фотона или время распада одного радиоактивного атома? А последовательность битов, выданную квантовым ГСЧ?