Вечный двигатель - многовековая мечта человечества // Эксперимент с кристаллами времени

[@ИВАННауменко-к3я]

В развитие нашей цивилизации была занесён дезениформация о невозможности создания Вечного двигателя. Пройдёт совсем немного времени и люди забудут, что такое аккумулятороры и батарейки.

[@Καιρός-ζ6σ]

Сделайте ролик про швейцарскую общину Меттернита, в которой, по слухам, есть устройство "Тестатика" на основе электростатической машины, вырабатывающее электроэнергию и одновременно поддерживающую вращение своего электростатического диска.

[@ВасяПетров-п1з]

@@attrakcion Биологический интеллект обладает множеством недостатков. Ему надо есть, спать, развлекаться. Он устаёт от однообразной работы и стареет с возрастом. А ещё он ленив, похотлив и склонен изображать видимость работы.

[@ВладимирЗахаров-х3ы]

@@attrakcion потому что творца нет, а биологическим интеллектом движет первобытные инстинкты и он крайне глуп.

[@ВладимирЗахаров-х3ы]

@@attrakcion и что я должен вынести из вашего ответа?

[@ВладимирЗахаров-х3ы]

@@attrakcion а своими словами?)

[@Καιρός-ζ6σ]

​@@ВладимирЗахаров-х3ы захаровна, вам на простых примерах, своими словами объяснили так, что поймёт и среднеазиатский гастер со стройки. Хотя даже у гастеров с пониманием Творца всё нормально и никто из них, в отличие от сытых беленьких человечков, не подвергает сомнению Его существование. Включай мозг, если, конечно, он имеется. Или тобою "движут первобытные инстинкты и ты крайне глуп"(с), как ты верно заметил о самом себе в предыдущих комментариях, а?

[@ipolfirst]

Вечный в человеческом понимании и вечный в абсолютном смысле - две большие разницы. Для человечества Солнце вечное, ибо человечество его не переживет, скорее всего. Поэтому солнечные батареи - вполне вечное двигло

[@ipolfirst]

Надо искать не вечный двигатель, а вечный источник питания для такого движка

[@Καιρός-ζ6σ]

Кристаллический кремний имеет крайне малый КПД и по иронии судьбы быстро деградирует именно от солнечной радиации.

[@ipolfirst]

@@Καιρός-ζ6σ я про принцип, а не про тех. нюансы

[@ipolfirst]

По пользованию, для человечества, что вечный сам двигатель, что обычное двигло, но на вечном источнике - одинаково

[@Καιρός-ζ6σ]

@@ipolfirst Принципов на сегодняшний день накоплено много, но полезный выхлоп от них определяют именно технические нюансы.

[@АлександрКирьянов-э9з]

Берём двигатель, подключаем его к бесконечности и получаем вечный двигатель.

[@Евгений_Пилявский]

Почём нынче на чёрном рынке килограмм бесконечности?

[@МаксимильянСычёв-ъ6д]

килограмм анти-материи с черной дыры и я думаю с торговцами можно будет договориться

[@Евгений_Пилявский]

@@МаксимильянСычёв-ъ6д, это же практически бесплатно. Наверняка бесконечность фальшивая.

[@СерыйБелый-е2п]

Тогда душа.)

[@Oracloid]

"Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное..." Энергию можно только преобразовывать, а не получать из ниоткуда. Нам лишь остается искать новые источники энергии. Может в далеком будущем сможем использовать энергию космоса.

[@gravity-youtube7094]

Вот тут энергию гравитации преобразуют👍 и можно получить БТГ - Без Топливный Генератор🙏 kzbin.info/www/bejne/fIWbp6mNf8aErbs

[@hjkfdfjfhjjfghjf9057]

Эфир

[@olegkim2713]

@@hjkfdfjfhjjfghjf9057 нет

[@Евгений_Пилявский]

@@hjkfdfjfhjjfghjf9057, эфир -- дорого. Дешевле спирт.

[@iKO-iKO-su7ot]

Звёзды светят, планеты движутся. -- Вы полагаете, что количество движения, внутри мироздания, всегда одинаковое..? -- Одинаковое, количество материи, но не динамики. -- Когда вы спите, то формально, почти не двигаетесь, однако летите вместе с диваном и планетой, по просторам мироздания.. --

[@Уриэль-я1ц]

Думаю Вечный двигатель это природа - например как сила тяжости солнце( земля крутится вокруг солнце) постоянный магнит (например можно построить генератор работающий как часы защет грузилка автоматизировать и это будит работать, но дотех пор пока не станет не пригоной шестерни или электроника.)

[@МуратЭйбов-ш9э]

тогда это не вечный двигатель

[@Уриэль-я1ц]

Суть вечных двигателей в том тобы она работала без топлевных элементов.

[@gravity-youtube7094]

@@Уриэль-я1ц как раз есть такой БТГ на силе гравитации💡6-я часть на моём к a н а л e 👆👆👆👆👆👆

[@yolkerbuldog8450]

То что колесо от велосипеда крутится по несколько лет без остановки говорит как минимум о том что система частью которой оно является весьма энергоэффективна и принципы используемые в этой системе могли бы стать основой для новых разработок , но по какой-то причине вся информация о этом устройстве хранится в запечатанном конверте уже уйму лет.

[@olegkim2713]

нет, просто там моторчик на батарейках крутит, или к розетке подключено, это же в музее, никто сдвинуть не может, а под самой коробкой/витриной никто провода и подключение к розетке не проверял

[@КонструкторскоеБюро-ы3э]

даже если так...практической пользы это не имеет...закон сохранения энергии...перспективы только в энергоемких разработках

[@gregvl]

В том то и дело что закрытых систем нет в природе . Значит вечный двигатель может быть только открытой системой .

[@Евгений_Пилявский]

Не-а.

[@lichtbaum3185]

Энергия котороя заставляет огромную землю или солнце крутится, вот уже миллиарды лет . Может заставить какое-то колесо или вал крутится, хотябы пару миллионов лет. Всё просто, если дать людям вечный двигатель или бесплатную энергию, люди станут независемы. Поэтому неразрешают это делать, дурят людей.

[@Евгений_Пилявский]

Инерция. От вращения Земли запитаны приливные электростанции.

[@ferrariusfelix]

Надо бы не вечный двигатель создать , а тот который будет работать долго. Хотя бы тысячу лет.

[@Ірина-и5з3щ]

Навряд ли такой найдется .чтобы работал тысячу лет.У вас уж слишком большой аппетит.И зачем вам такое?.Вы все равно столько не проживете.Скромнее надо быть в своих запросах.Хотя бы лет на 100.А там в случае чего и другой можно было бы собрать.Да даже по минимуму лет на двадцать и можно заменять.Если он с бесплатной работой.то и за это время он в тысячи раз окупится.Так что не жадничайте.Сидите и думайте.

[@vanotank1645]

такие вещи уже существуют, например планеты, звёзды.. они как бы работают более чем вечно. А про вселенную.. я просто промолчу

[@iKO-iKO-su7ot]

Долго вы однако, жить собрались.. Ибо покойникам, вечный двигатель, обычно не требуется.. --

[@derketrovich3993]

Еее , очень интересная тема . По поводу вечного двигателя , это бы решило множество проблем . Надеюсь выражение "Нет ничего невозможного" - правдивая.

[@derketrovich3993]

@@attrakcion Еееежик лысый . Вот это тут изречения . Ну что могу сказать , есть разработки по типу - человек/робот . Эти разработки помогают людям с осложнениями . Например экзо ноги для тех кто не может ходить , или например инпланты или "элетрошапки" для тех кто практически полностью парализован и т.д. и т.п. . Так что 🤷🏼‍♂️

[@derketrovich3993]

@@attrakcion Да это всё понятно . Только вряд ли будет все так просто . Роботы не дешёвые вещи , и они пока что в промышленных масштабах не производятся . Ни один колека не сможет его купить пока . А дать бесплатно чтобы колека смог работать ... Ага да , особенно блин в России которая стала врагом №1 нынче для большинства ... Тут бы от ядерного огня не сдохнуть ...

[@MrDemosfen37]

Не хочу вас расстраивать но вселенная состоит из ограничений. И закон сохранения один из них.

[@vanotank1645]

@@MrDemosfen37 это детский сад... никаких ограничений нет.

[@iKO-iKO-su7ot]

@@MrDemosfen37 Вы хотите создать, излишнюю порцию материи мироздания..? -- Да, тут есть ограничения, ибо материю, в том числе и невещественную, невозможно создать, из абсолютной пустоты. -- Но это не относится, к динамике материи. --

[@annimetra]

Недорогой , Экологичный , компактный , лёгкий , очень мощный двигатель , с невероятно большой плотностью энергии на /кг . необходим нам, а не невозможный вечный двигатель .

[@Евгений_Пилявский]

Он умным людям нужен. А перпетуум для ЛОХов.

[@igo_go_]

Они говорят вечный двигатель невозможен потому что нарушаются 3 основы термодинамики.. Вот пример. Скорость света максимальна и объект с массой не может её преодолеть. Но есть варп двигатель и он может обогнать скорость света) он быстрее расстояние преодолевает но скорость тут не при чем. Искажают пространство. И с вечным двигателем так же. Совсем другой принцип должен быть.

[@Евгений_Пилявский]

Нет никакого варп-двигателя. С вечным -- тот же принцип.

[@ПавелСлесарь-в6у]

допустим вечного двигателя нет,но существуют БТГ,которые условно можно назвать вечными,потому что не используют для своей работы традиционные источники знергии.одним из создателей такого движителя был Слободян,который при очень странных обстоятельствах погиб,и кстати некоторое количество изобретателей различных видов БТГ тоже погибли при странных обстоятельствах

[@Евгений_Пилявский]

Слободяна грохнули корейские хлопцы за то, что он их пытался кинуть.

[@Mpomidor]

​@@Евгений_ПилявскийВы наверное свечку держали?

[@Евгений_Пилявский]

А вы?

[@Mpomidor]

@@Евгений_Пилявский Нет, конечно. Однако, если не знаешь, не стоит вводить других в заблуждение. Но навряд ли, корейцы имеют к этому какое-то отношение. Второе нужно знать или понимать - а работал ли его генератор? Если представить гипотетически, что он работал, тогда, все основное законы физики летят к чертям и можно ставить под сомнение любой закон. 👩‍⚖️ Вот тут и корень зла, а не корейцы и нефтяники и подобное.

[@Евгений_Пилявский]

А если точно знать, что он не работал? Вы вообще в курсе, что такое физический закон"? Откуда он берётся и на чём он основан?

[@iKO-iKO-su7ot]

Не вижу, прямой взаимосвязи, между термодинамикой, и динамикой материи. Термодинамика, это уравновешивание температур. -- Энергию, как материю мироздания, невозможно создать или уничтожить, но это не относится, к динамике материи мироздания, которой может быть, как больше, так и меньше. -- Это Оливер Хэвисайд, внёс путаницу, обозвав Энергией, и материю, и её динамику. -- Не стоит, ставить знак равенства, между танцором и его танцем, хоть они и сопряжены. --

[@Mirgunsur]

Вы вряд-ли когда создадите хотя бы прибор для получения энергии эфира(темной материи) вы отошли слишком далеко от этого вопроса. Вы сейчас чисто потребители и только. До создание холодной плазмы у вас еще очень далеко понимание. Вы обывателю хоть объясните что закон сохранения энергии , о котором вы постоянно оправдываетесь, работает только в закрытых формах !? Вы серьезные канал или желтая бульварная газетка. Не сюжет, а профанация ! Дизлайк за не объективность и не научный подход )

[@gravity-youtube7094]

Да 👍 вот открытого типа БТГ (САГА) есть в 6-ом ролике на моём к а н а л е 👆👆👆👆

[@UmbrellaTechInc]

... как хорошо, что этот век уже запорол экзамен на доступ к моим технологиям

[@MillenniumLycorises]

В конце краштест кота.

[@ФилиппТатаров-ц3т]

Пока люди будут о "вечном"двигателе думать как о волшебной штуке, очень маленькой, не имеющей основных элементов двигателя, маховика регулятора скорости, автоматикии много других механизмов. А главное не нужно искать кпд выше65% . 30% идет на самозапит и пополнение потока сил, архимедовой, гравитации и других, 5% идёт на трение. Подумайте о двигателе как о потоке сил из которых нужно создать поток сил как в полноводной реке тратя постоянно всю энергию потока на её частичное постоянное пополнение . Из неболших постоянных добавок добавлять основной поток до полной мощности. Попробуйте и у Вас получится, думайте как механики . В принципе вот и весь "секрет". Всё гениальное просто. Ещё раз, 35% на возобновление потока,5%на трение и 65% на генерацию.

[@Ірина-и5з3щ]

Хоть какие цифры тут ни приводите ничего и никакого халявного двигателя у вас не получиться.Секрет создания его состоит не в этом. Все.что вы писали для создания такого двигателя это ни о чем.

[@romanbolgar]

Чтобы рассказали Почему мы до сих пор не используем полноценно солнечную и ядерную энергию? Какие есть перспективные на работы? Почему например не строим под землёй станции

[@Евгений_Пилявский]

Потому, что невыгодно.

[@igorrengardovich5110]

Если на земле не было бы воин и диктатуры, а был бы только мир и согласие, то человечеству вечный двигатель нужен был бы как зайцу стоп-кран.

[@roman_ra_reality_test]

Вечный двигатель вряд ли, а вот очень продвинутый источник энергии возможно. Тесла, Серл и т д уже пытались. В технологиях многополярности уже лет 40 как описаны возможности новых источников энергии.

[@olegkim2713]

@@attrakcion потому что нет никакого творца, просто ты тупой и веришь в сказки

[@Евгений_Пилявский]

@@olegkim2713 он верит, что его вылепил из глины дедушка на облаке.

[@DefloratorKatsapskihSvynosabak]

Наросійців ніколи не поставити на колені: лежали бухі в гОвені, лежать й будуть лежати.🐖🇷🇺👈🤣..раз на 30-50 років вони перевертаються на інший бік.цуаы

[@iKO-iKO-su7ot]

Чего не скажешь об украинцах, которые стоя на коленях в дерьме, вылизывают сапоги, польским панам. --

[@GoldenChanel-zy7iq]

1917год американец создал вечный тепло на ртути его убрали потом вакууме под давлением 8-атмосфер температура ртути нагреваются до 500градусов по шкале Цельсия тепло это электричество

[@gravity-youtube7094]

Ртуть очень давно стали применять в устаеовках👉 Посмотри у меня 6-ой ролик👆👆👆👆👆👆👆👆 там тоже невероятный БТГ💡думается, что он будет работать👍

[@ГебаХесмиков]

Я уверен в том, что вечный двигатель создаст не учонный, а какой нибудь колхозник, и очень скоро.

[@Ірина-и5з3щ]

И колхозник тоже не сможет такое создать.Есть причина.

[@vanotank1645]

@@Ірина-и5з3щ какая

[@iKO-iKO-su7ot]

Капанадзе собрал. Только заземление быстро разрушается. Придётся "топить" такой генератор, металлом, систематически закапывая его в землю.. А это уже материальные затраты, и физический труд - работать лопатой. --

[@НараянаНараяна]

Ну не колхозник, а электронщик... Уже создал. Мозгами пришлось поработать и не один год, но результат того стоил, теперь я-один из тех немногих по всей варше, кто имеет данную технологию. Не скажу что стал счастливее или богаче благодаря ей, проблемы она не решила но и не добавила. Да, вещь крутая, но дальше что??? Один я не смогу при помощи БТГ уничтожить в этом мире голод, нищету, мусорки, смерть и страдания. А остальные-алчные тупорылые иждивенцы... Мне они не помощники.

[@vanotank1645]

@@НараянаНараяна Что ты сделал.. сними на видео чётко и понятно и выложил в сеть, сделай донат, будь уверен тебе помогут. Только по науке делай а не обы как, а то тебя засрут к хуям.. нужно сделать так, что бы рот ни у кого не открылся. Не вздумай замолчать эту хуйню если ты сделал что то полезное, потому что таких дебилов учёных было дохуя.. выложи в сеть, так люди узнав начнут делать и голод на земле сам сдохнет через сотни лет. Если твоя штука не решает проблемы, значит ты придумал дичь. Но всёравно выложи и посмотрим.. Я подписался на твой канал и жду как Хатика. Если ты не в теме ка делать видео или нечем делать, сними хотя бы теорию.. сделай донат, если ты не знаешь как делать я могу те помочь. Говори не стесняйся.

[@KitkatShow3]

Выучить английский 💀 Сделать вечный двигатель ☠️☠️☠️☠️☠️💀

[@lh7916]

Существование вечного двигателя многократно доказано примерами. Тестатика, перендев, гидротаран и много прочих. Но термин вечный двигатель не корректен-гораздо более точен термин бестопливный генератор. Моё мнение что подобные генераторы используют недоступные на данный момент виды энергии. Насчёт нарушения законов физики-вы точно уверены что в уравнении учтены все переменные?

[@Евгений_Пилявский]

Пи*дёж. Неизвестные виды энергии нельзя добыть парой палок и шариком.

[@Евгений_Пилявский]

@@ЛадимирК, Ладик, ты скучный. И лживый...

[@vanotank1645]

продам идею вечного двигателя а 1 лям баксов. Сами вы никогда не поймёте этого.

[@ФилиппТатаров-ц3т]

Продавать идею вечного двигателя это как продавать технологию разведения огня , кто уже понял тот осознал что это знание общее как восход солнца,а продавать или производить не даст система управления. Не надо быть таким жадным, обычно заканчивается ничем.

[@vanotank1645]

@@ФилиппТатаров-ц3т мне пох на бабло, просто над заняться этим плотно, убежать от того, что отвлекает. Я выложу это бесплатно для человечества. Я просто пытаюсь спасти планету. Я просто сделаю систему пожертвования. Выше был вопрос надо или нет, но даже если не надо никому, я всё равно сделаю. Это был вопрос скорости. Если над быстро, продаю, а так если пох, то сделаем как получается. Лям баксов это понты.. я продаю идеи за галактики.. но тут на планете нету таких людей, поэтому для нищебродов бесплатно всё. Просто если людей не жалко, тогда можно зажать бабло, а это то, что спасёт людей от войн. Вот и думай кто жмёт и кто жадный и бессердечный. Что бы сделать вечный генератор энергии, бабла почти не надо, край 100 баксов, ты просто не поймёшь насколько это просто. Он делается из гавна и палок и даже палки не нужны так просто это.. Его даже в нищей африке можно будет сделать. Пока я потратил около 30 баксов на материалы, настолько это дешево и вообще не вижу что бы это было дороже, настолько это дешманская и полезная вещь будет. Так что не зависимо от того, будет лям или нет, генератору быть. Он просто завалит все понятия связанные с захватом территорий и делёжкой ресурсов. Ради такого, нихуя не жалко. А вот что касается принципа работы, то это вообще не для слабо мыслящих. Поэтому гайд по этому делу могу сделать только я. Так что пока ты жмёшь гайд будет не скоро..

[@ИгорьРенгардович]

@@vanotank1645 Говоришь делается из говна и палок, и даже палки не нужны? И в тоже самое время говоришь, что всё просто просто просто..., но не для слабо мыслящих. А не подумал ли ты, что в твоей голове и есть то говно, которое ты тут распыляешь. Если тебя уже заключили в палату №6, так сиди смирно и жди когда тебе принесут таблетки.

[@ВладимирБалыкин-п2о]

Что то Капанадзе не видно ---наверно продал.

[@vanotank1645]

@@ФилиппТатаров-ц3т да ты прав.. такое не продаётся.. я просто тролю, ведь откуда в этой сфере знаний у людей столько бабла... ведь генератор переменного тока не продавался.. это рано продавать. Надо просто сделать и распространить по возможности. Могу только сказать, что он основан, на понятии бесконечности сил, электрического поля, оно как и гравитационное поле, не имеет никаких относительно жизни человека ограниченных сил, и раз есть не ограниченные силы их можно использовать для создания чего-то вечного. Интересно то, что электрическое поле, существует до создания планет и звёзд, такое оно сильное и долгоживущее.. и в отличаи от воды, ветра, топлива типа нефть, существует буквально везде, нет таких мест где бы это поле не существовало. У меня на канале лежит ифна более подробная... О том как работает пирамида, можешь ознакомится.

[@zhasylenergy304]

Черная дыра и электроны в атоме это почти вечный двигатель же.

[@danil_matyush]

Нужна система которая бы создавала электронные души саморазвития ,

[@Сыргак-г1у]

Здравствуйте честь имею, я внимательно рассмотрел на счёт кинетической энергии вечности и был знаком с самыми легендарными учёными СССР .Так жэ как и я они были уверены что все то что было отрицательно есть положительный вариант в создании вечного в материальном.

[@Евгений_Пилявский]

Ты даже не способен внятно изложить мысль...

[@vanotank1645]

@@Евгений_Пилявский это не важно, важно лишь то что он понял учёного, это много важней.

[@Евгений_Пилявский]

Так как он неспособен внятно изложить то, что он якобы "понял" -- то он ничего не понял.

[@vanotank1645]

@@Евгений_Пилявский Всё понятно он изложил..можно сказать что нельзя сделать, а с другой стороны можно. Это просто и понятно, а тебе нужно просто понять на какой ты стороне. Это от слабомыслия только нельзя, а учёный тем и отличается от слабо мыслящих что можно говорит, потому что он знает, что в природе есть бесконечные силы.

[@Евгений_Пилявский]

А теперь переведи на русский.

[@elanhelosdeblanco8476]

Все знают, что когда кто-то говорит мол "все знают", это скорее всего мошенники.

[@ბაადურნატროშვილი]

თუ ლოგიკურად ვიაზროვნებთ ნებისმიერი ძრავა არის მარადიული თუ მოვუვლით და დროულად შევუცვლით დეტალებს რაც გაუცვდება თუ დამუშავლება😊 ასეა კარგად რომ დავფიქრდეთ. მაგალითად ელექტრო ძრავას თუ მივაწვდით ელექტრო ენერგიას ის რა თქმა უნდა დაიწყებს ბრუნვას და თუ მას მივაწვდით ელ. ენერგიას ატომური სადგურიდან ან ჰესიდან იბრუნებს ხანგრძლივად. ასე რომ უკვე გამოგონილია მარადიული ძრავა 🇬🇪

[@user-raf]

Спасибо интересная тема. Если смотреть на наш мир - то вселенная долговечная и работает но такая слабая, невесомая, холодная для нас. Логика подсказывает если аппарат на батарейке то чтоб сделать данный аппарат долговечным нужно убавить ток потребления.

[@МаксимильянСычёв-ъ6д]

Вряд ли. предположительно удастся создать двигатель, способный выстоят тот же временной промежуток что и звезда нашей солнечное системы, который будет работать по похожему принципу

[@Евгений_Пилявский]

Что такое "двигатель"?

[@vanotank1645]

электроны и ядра атомов живут дольше звезды... вот это поворот!! не так ли.

[@ИльяБонд-ф4к]

Нужно создать "Вечный электромагнитный купол" защищающий от ракет тогда войны прекратятся,и люди наконец-то займутся научными открытиями...

[@Евгений_Пилявский]

Тогда они просто будут воевать без ракет -- и будет ещё хуже. Ведь ракет нет, можно строить тысячи танков и не бояться, что их накроет одним ядрён-батоном.

[@iKO-iKO-su7ot]

Хм.. Можно подумать, что ракеты, это единственное оружие, и мифический купол, мгновенно разрешит проблему.. --

[@MrRussianGrubian]

Вечный двигатель на реактивной струе из горящих пердаков "альтернативщиков"))

[@Ilya_d88]

Ничто не вечно под луной

[@Rossi0073]

Котенок выиграл борьбу с бутербродом. Ура! А если серьёзно, мы действительно еще очень много не знаем. А вдруг нанотехнологии сделают возможным создание перегородки с односторонними клапанами, которые в одну сторону пропускают быстрые молекулы, а в другую сторону ничего не пропускают?

[@Евгений_Пилявский]

А энергию на работу клапанов не?

[@Ірина-и5з3щ]

Не понимаю зачем вам такие сложности? Зачем все так усложнять?

[@Rossi0073]

@@Ірина-и5з3щ а как, без сложностей добиться технологического прогресса? Вы же не готовы отказаться от своего смартфона. Ведь он тоже когда-то был чьим-то усложнением.

[@Rossi0073]

@@Евгений_Пилявский если молекулы быстрые, у них и на это хватит энергии. А если не хватит, значить ни такие и быстрые.

[@Евгений_Пилявский]

@@Rossi0073, не хватит в принципе. Ибо Нётер.

[@Ирвип21]

Вечный вряд ли а долговечный вполне.

[@Ирвип21]

@@attrakcion Безусловно что естественный интеллект на голову выше чем искусственный. НО искусственный интеллект является помощником а не полноценной заменой биологическому. Благодаря искусственному интеллекту можно заменить сотни рабочих, хотя и оставив их без работы. Он создан для чтобы облегчить человеку жизнь, в том числе и инвалидам. К примеру тем кто не может ходить, он сможет помочь им передвигаться(робо-коляска или бионический протез). Впрочем идея сделать инвалидов операторами отличная. А так развитие это необходимо для дальнейшего развитие человечества.

[@Ирвип21]

@@attrakcion Можно сделать иначе сделать так чтобы люди стали операторами, а алгоритм программы смог бы обучаться анализируя их действия, и тем самым обучить тому или иному навыку. НО к сожалению или к счастью это улучшения специализированного ии, но не общего ии. То есть того который универсален для любой задачи. Пока до этого ещё далеко, но это достижимо. И всё таки к чему был задан этот вопрос?

[@ЕвгенийТопузлиев-е7х]

Если удастся обойти физические законы нашей Вселенной, тогда может и получится сделать.

[@iKO-iKO-su7ot]

Рукописные на бумаге "законы", это вовсе не законы Вселенной. --

[@ЕвгенийТопузлиев-е7х]

@@iKO-iKO-su7ot 😄 прикольно, без обид... Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь🙂.

[@MarusyaM888]

Плексиглаз с английского переводится как Стеклопласт!

[@urmatmaatkerimov3544]

я давно сделал себе вечный двигатель разгадал тайну Виктора Шаубергера распечатал на 3 Д принтере и пользуюсь выдает 2-3 кв но я его вам не покажу

[@Ірина-и5з3щ]

Нет у вас этого и не может быть.

[@iKO-iKO-su7ot]

Правильно. Не показывайте! -- А то вон, Тариэль Капанадзе, показал свою "искрилку", да и сыграл в ящик.. -- Покажите нам лучше, электрический чайник.. От этого, обычно не умирают.. --

[@ktoto4418]

Вечный двигатель - двигатель работающий от 'вечного' источника

[@Евгений_Пилявский]

Нет.

[@ktoto4418]

@@Евгений_Пилявский да

[@Евгений_Пилявский]

@@ktoto4418, LOL, нет.

[@vanotank1645]

да.. такие источники существуют... прямо вокруг тя

[@ShokirShodiev]

Вы на 100/ прав

[@maxlilt]

Квантовые законы не запрещают преобразование тепловой энергии движения молекул в электрический ток.

[@Евгений_Пилявский]

Но статистика против.

[@vanotank1645]

@@Евгений_Пилявский к чёрту статистику

[@Евгений_Пилявский]

@@vanotank1645, статистика -- основа науки и 99% термодинамики.

[@Евгений_Пилявский]

Статистика -- основа науки и 99% термодинамики.

[@Kristi_Foxlin]

Роботы используются в обучении детей и проведении научных исследований.

[@metahimik]

а ведь если кота с бутером на спине подкинуть в вакууме, то вечный двигатель станет реально возможным!

[@fWolf8428]

конечно получится

[@ВасяПетров-п1з]

Зачем нам вечные двигатели, когда есть звёзды?

[@vanotank1645]

без этого, до звезды не долетишь.

[@русланпрокопенко-ъ3ю]

Если вы ничего не сделаете, я уверяю вас, ничего и не произойдёт. Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит. Будущие за роботами

[@gravity-youtube7094]

Верно Руслан👍 я больше верю не в вечные, а в Без Топливные Генераторы - БТГ🙏 самый реальный из всех, что я видел это БТГ САГА 💡 6-ой ролик у меня на к а н а л е👆👆👆👆👆👆👆

[@Евгений_Пилявский]

@@gravity-youtube7094, чудачелло -- БТГ = ВД.

[@gravity-youtube7094]

@@Евгений_Пилявский во €блааааан🤣🤣🤣понял хоть сам что написал? БТГ- без топливный генератор (например ветряк- на силе ветра! Без топлива генерирует💡). ВД- вечный двигатель ( x y й знает... Еще не встречал вечняк).

[@Евгений_Пилявский]

@@gravity-youtube7094, от тупаря и слышу. Перекопай все ролики про БТГ -- и назови мне процент тех, где реально показаны классические рабочие ветряки, водяные колёса, солнечные батареи... Для таких устройств существует термин "двигатель на даровой (природной) энергии". А именно термин "БТГ" употребляется тупорылыми перпетуумистами, чтобы скрыть, что в подавляющем большинстве случаев они выставляют именно классические "вэдэшки". Зачастую слизанные с древних трактатов. Вперёд, статистику собирать.

[@gravity-youtube7094]

@@Евгений_Пилявский вот именно что люди сво ролики могут называть как хотят, но есть, чёткое определение БТГ, то что работает без топлива👍💡 а самое главное все люди ищут на ютубе именно БТГ и все люди нормальные понимают что это то что работает без топлива✅ и они ищую БТГ на силе Архимеда, БТГ на силе ветра, на силе течения, БТГ на силе гравитации 💡👍 не путай понятия... Весчяки ищут школьники, а БТГ ищут думающие люди✅👍👍👍👍

[@Александр-э3е6э]

Вечный двигатель есть это деньги,когда их не станет вот тогда и пойдёт движение

[@ОлександрСоляр-с9я]

то есть, до изобретения ДЕНЕГ бьіло вечное движение?

[@МаксРасшифровщик]

Меня всегда интересовало почему всевозможные разоблачаторы вечных двигателей торжественно обходят стороной реальную проблематику этого вопроса. Рассказывают про типы перпетуум мобиле по научной классификации, про запрет патентования и про законы сохранения. Но забывают рассказать что законы сохранения исполняются только для замкнутых систем которых в реальном мире просто не существует. Что в реальности всё в мире двигатели по сути даровые. То есть являются только преобразователями энергии так или иначе уже существующей. Да, согласен что вечных двигателей не существует. Как впрочем и ничего вечного вообще если верить науке о том что энтропия нарастает всегда. Энтропия это вечный двигатель? Но ведь их не бывает. 😂 А ещё меня умиляют люди которых не удивляет ГЭС, но удивляет циклическая машина которая преобразует энергию гравитации в работу. И они начинают верещать о том что вечных двигателей не существует вместо того чтобы банально посчитать.

[@Евгений_Пилявский]

Законы сохранения соблюдаются всегда. И да, то, что ты замешал в единую кучу ГЭС, работающую на солнечной энергии, и лохотрон с шариками -- классическое передёргивание.

[@МаксРасшифровщик]

@@Евгений_Пилявский А вы знаете, мне понравились ваши формулировки. С оговоркой на то что законы сохранения постулированы но не доказаны, а доказаны они быть не могут в силу того что я уже писал выше, я согласен с тем что они работают всегда. Потому как спорить с постулатом довольно глупо. 😄 А по сему переформулирую своё утверждение без изменения его сути. Законы сохранения применимы только к замкнутым системам, коих на практике пока никому обнаружить не удалось. О чем собственно и повествует открыто любой приличный учебник физики рассчитанный хотя-бы на тех кто получает высшее техническое образование хотя-бы по стандартам СССР. Далее. Говорить о том что ГЭС работает на солнечной энергии конечно можно, но не очень корректно. Скорее следует говорить о гравитации. Если что, ГЭС это Гидроэлектростанция. Что же касается неких шариков которые являются лохотроном, то я не знаю о чем вообще вы ведёте речь и по сему обвинять меня в передернивании как минимум не корректно. Вы себе придумали какие-то лохошарики, а в передернивании обвиняете меня. Забавно. 😄

[@Евгений_Пилявский]

@@МаксРасшифровщик, уточню ещё раз. Сохранение работает всегда. То, что классическая формула закона сформулирована для замкнутой системы -- проблема формулировки, а не сохранения. В более широком толковании -- ничего не берётся из ничего, и ничего ни во что не исчезает. То есть если у нас есть открытая система -- в ней не может возникнуть энергия или материя просто так -- только через акт внешнего взаимодействия. Что касается гидроэлектростанции -- она работает на солнечной энергии. Потенциальная энергия гравитационного поля тут работает как внутренний буфер -- солнечная радиация поднимает пары вверх, запасая энергию в их гравитационном потенциале, каковая энергия потом тратится на стекание воды вниз и вращение турбин. Сколько пришло -- столько ушло. РАБОТА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОЛЯ ПО ЗАМКНУТОМУ КОНТУРУ РАВНА НУЛЮ. Это всё равно, как в часах с кукушкой -- да, двигает их опускающаяся гиря, но источником энергии является человек, который эту гирю периодически поднимает, а не гравитационное поле. Что касается лохотрона с шариками - это сэмэ "циклическая машина которая преобразует энергию гравитации в работу." Ту самую энергию, которая по замкнутому контуру равна нулю. И которую вы приравняли к ГЭС. Забавно. Ещё забавней термин БТГ, который неоперпетуумисты пытаются приклеить вместо классического "вечный двигатель".

[@МаксРасшифровщик]

@@Евгений_Пилявский 1. Доказать можете что "ни что не из чего" как вы, так сказать, общо сформулировали? Как сможете, пишите в нобелевский комитет. Потому что гарантированно будете первым кто доказал. Пока ни кто не смог. Это удобная формулировка, но к сожалению только постулат не имеющий доказательств. 2. Давайте не будем путать картинку из природоведения про круговорот воды и реальные знания. Если бы всё с водой было так просто... Так что мысль хорошая, но к сожалению только теория. Причём теория весьма хлипкая. Много где по этой теории расчёты и эксперименты показывают совсем другое. 3. Вы знаете природу гравитации? И доказать можете? Это ещё одна нобелевка сразу. Так что ваше утверждение о потенциальном поле мягко говоря слабое. 4. Ну и по поводу работы по замкнутому контуру. Вы хоть в курсе что это просто математическое следствие из постулата о сохранении? И также не имеет физических доказательств. 5. Циклическая машина это механизм выполняющий некий процесс с определённой регулярностью. ДВС тоже циклическая машина. Но вас смущает не цикличность, вас смутила гравитация. Природу которой вы не понимаете и делаете вывод о невозможности такой машины. Но вы дали хороший пример с часами. Представьте что есть такое вещество которое под действием солнечного излучения теряет вес. На основе такого вещества получится циклическая машина которая будет производить работу за счёт силы гравитации? Солнечное излучение привёл только для того чтобы у вас шаблон сразу не порвался и вы смогли увидеть привычный вам источник энергии. 😁 6.А теперь вернёмся к ГЭС и вашему утверждению о том что работа потенциального поля по замкнутому контуру... Даже если согласиться со всеми вашими утверждениями про цикличность, потенциальное поле и т. п. Мы тем не менее получаем на практике работу с ГЭС. А из этого следует лишь то что система не замкнута. И если работает ГЭС то почему не может работать другая циклическая машина эксплуатируя тот же принцип? 7. Не стоит путать термин вечный двигатель и термин БТГ. Это по сути разные термины. В одном случае речь идёт о нарушении закона сохранения, а во втором только о попытке эксплуатации малоизвестных или не известных физических принципов. Солнечная батарея по сути БТГ. Лет 100 назад солнечную батарею бы мгновенно объявили вечным двигателем. Принцип её работы просто тогда был не известен. 8. Знать формулировки и понимать их смысл это похвально. Но кроме этого следует понимать ограничения связанные с формулировками. А ещё следует размышлять критически и не брать на веру всё что кто-то когда то написал. Люди, даже самые известные и почитаемые склонны не только ошибаться, но и иногда сознательно фальсифицировать.

[@Евгений_Пилявский]

@@МаксРасшифровщик, 1 -- напомните ка мне, что такое "закон природы". 2. Давайте не будем врать. Многажды доказано, свойства воды изучены вдоль и поперёк. 3. Не имеет значения -- см первый постулат познания. 4. См пункт первый. 5. Меня ничего не смущает. Свойства потенциальных полей, в частности -- гравитационного, тоже описаны вдоль и поперёк. Если вы, конечно, не хотите покопаться в чёрных дырах. Лопатой. 6. Любая другая машина, работающая по принципу гэс, который включает в себя испарение воды внизу под воздействием входящего потока лучистой энергии, конденсации ей вверху и стекаюего вращения турбин, будет ГЭС. 7. Не стоит путать общепринятый термин "генератор на даровой энергии природы", к которым относятся водяные турбины/солнечные батареи/ветряки и тэпэ, и аббревиатуру БТГ, которая придумана специально, чтобы замаскировать дискредитировавший термин "Вечный двигатель". Сто процентов роликов про так называемые "безтопливные генераторы" описывают именно классические "вечные двигатели" классических неработающих схем. А генераторы на даровой энергии обзывают энтим термином только сами перпетуумисты, мол "вон же бетеге работают!!!" Как вы сейчас и делаете, кстати. 8. Именно это я и делаю. Критически воспринимаю. Людей, которые склонны сознательно фальсифицировать. Включая.

[@mrklint3777]

Зачем изобретать вечный двигатель, если можно найти вечную энергию)

[@vanotank1645]

вот ты нашёл энергию, её нужно переработать, а это куча делов и трения, а трение в механизме не безопасно.

[@riolonbordgi6225]

А как же человеческая глупость? Уже сколько тысяч лет к ряду она движется в желаниях и поступках людей, и конца и края этому не видно! :)

[@kotk8706]

"Если бы бог хотел чтобы мы летали, то он дал бы нам крылья". Разум человека дал ему крылья, а не бог.

[@tth29]

А кто дал тебе разум?

[@kotk8706]

@@tth29 Если б я был атеистом, то сказал бы, что эволюция :). Разум - инструмент универсальный, пусть и данный силой высшей.

[@tth29]

@@kotk8706 значит ты палетеист?

[@kotk8706]

@@tth29 Нет.

[@Евгений_Пилявский]

@@kotk8706, А я -- атеист. И скажу -- разум тебе дали мама, папа и все люди, которые окружали тебя в детстве.

[@dedpraded1553]

Ничего из ничего не происходит. Ничего "вечного" не бывает.

[@vanotank1645]

скажи это вселенной.

[@Ірина-и5з3щ]

А что правда такие двигатели невозможны? А почему?Мне не понятно почему такое еще ге изобрели.? Чего нехватает? Знаний или сображалки?

[@Евгений_Пилявский]

Бог -- еврей, халявы не будет.

[@Ірина-и5з3щ]

А сколько такой двигатель может стоить? Какова цифра?

[@Евгений_Пилявский]

Нисколько не может. Тётя Нётер против.

[@abatap1352]

Нету скальжения нет и движения 😊

[@Юрий-у3э1р]

Вечный двигатель это чтобы чтото постоянно работало и давало какуюто энэргию какойто доход я так это понимаю! Ну так у многих людей и так есть какойто стабильный бизнэс который работает и приносит доход ! У многих людей такой вечный двигатель уже есть ! А то что у нас нету ну так звыняйтэ ! Не судьба!

[@slavikasslavikas3162]

Europos super super super super super super horošo horošo super maladec 2030g

[@Владимир-я2й4ь]

Невозможно, трение всегда будет мешать.

[@vanotank1645]

трение не мешает тебе ходить, а человек от слова век.

[@MrDmitrysax]

Вечный двигатель создаст дилетант. При достижении водородных топливных элементов КПД 85 процентов это станет простой технической задачей.

[@olegkim2713]

чушь

[@tth29]

@@olegkim2713 почему чушь? Обоснуй свою позицию.

[@olegkim2713]

@@tth29 Вечный двигатель не возможен, иди уроки учи

[@tth29]

@@olegkim2713 ты много на себя не бери, хорошо? Так безопаснее будет для тебя.

[@tth29]

@@olegkim2713 дай мне свой номер.

[@igorrengardovich5110]

Не дай Бог учёным создать вечный двигатель. Человек сразу же превратиться в послушное быдло. Учёные однажды уже создали ""мирный""атом ......

[@DenisAnonym-i5s]

Думаю если бы изобретателям давали развиваться в этом напрвлении возможно изобретение вечного двигателя и его патент заморозили, но уже бы могли летать на другие планеты, увы но таких изобретателей с великим страхом от коэффициента полезного действия ихней работы гнобят и убивают, плохо что на них смотрят как на соперников в мировом правительстве, а им нужна всиволиш работа, они делают что могут, и ихние труды не вознаграждаются эти сильные мира наградят лучше певцов, артистов кино и театра, поэтов но не изобретателей, шоубизнес им больше по сердцу и они безобидные как кролики. Меня хотят затянуть в политические разборки или игры но я в таких делах как баран в моторе.

[@Евгений_Пилявский]

LOL.

[@barisantonovush8298]

Игра на слове вечный а вот изобилие енергии существует но мир к этому ещё не готов нет мирного общества

[@vanotank1645]

его и не будет, пока нет такого двигателя.

[@НараянаНараяна]

Да, существует... условно вечный, ну на ваш век точно хватит.

[@walerikapusta4270]

Всегда смешно, когда говорят про то, что выдуманные людьми законы термодинамики запрещают вечное движение. Наукобесики не могут понять того, что они лишь небольшой прыщик на теле природы и не более того 🙂

[@gravity-youtube7094]

Да👍таже река любая, например амазонка 🙏течёт вечно, какой тут закон нарушается? Всё работает✅👍 так же и гравитация всегда есть на планете и можно построить БТГ на гравитационном перевороте💡👍6-ой ролик на моём ют. к a н а л e 👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆

[@vanotank1645]

мы можем быть и прыщик, но можем хоть что-то.

[@TrueRellon]

Добрый день. Я почему то думаю, что такие двигатели давно есть, но если их выпустить, так сказать в мир, то экономика рухнет, и наступит хаос. Время этих двигателей ещё не пришло.

[@ivansusanin9330]

4:43 Да-да, конечно же нельзя... Вот только Вселенная об этом почему-то не знает, в особенности когда позаимствовала из ничего кучу энергии для своего зарождения. Но думать о подобном, без спущенной свыше методички, вредно и неправильно, если это не думки о неком боХе. А тот кто не внемлет голосу "разума", то такого лжедумалищика на костер через дыбу для просвещения и вразумления. При вразумлении можно какой-нибудь дико "умный" стишок цитировать, угу. 5:58 Но вот ЧД своим существованием почему-то этому прямо противоречит, когда своим гравитационным полем захватывает любую энергию, в том числе и тепловую, и преобразовывает иную энергию, в том числе и материю, без дополнительных трат куда-то энергии. Да и любой массивный объект может фокусировать тепловую энергию в точку, опять же, почему-то, без затрат энергии. А если вспомнить эндотермические реакции, которые прямо преобразовывая тепловую энергию выполняют работу по изменению электрохимической структуры. Э-э-э всё это лженаука или вЫнЕпонимаетЕэтОдругое? А как быть с кучей физ.эффектов (механические, гидро и пневматические, электрические, магнитные, электромагнитные, химические, ядерные...), которые опять же прямо нарушают, столь кому-то удобное, отрицание эффективного преобразования тепловой энергии в иной вид энергии? Заклеймим позором и напустим на оное кучу хомячков с этодругином? Рябят, а может всё-таки делать видео про роботов будете, а не штамповать хрень по западным методичкам? Это у вас лучше получается. А в тырнете, и не только там, идиотизма, для запудривания мозгов электорату, и без вас хватает.

[@Евгений_Пилявский]

1. Почему из "ничего"? 2. Всё остальное ты вообще переврал.

[@Виктор-в2д]

Продам вечный двигатель (5л с) б/у😅😅😅😅

[@dmitriykonopinskiy3793]

Да хрен с ними, с вечными двигателями, гораздо интереснее тема КПД > 100, как в тепловых насосах

[@abstracting6411]

Учите физику фантазёры

[@Gartenzwerg]

Им проще свою придумать.

[@САТТИБАЙДУСЕНБАЕВ-ь4е]

БОГАТСТВА МИРА.

[@ferrariusfelix]

Вечный двигатель нет, но замкнуть энергию можно. Берём сжигаем уголь получаем CO2 и это CO2 превращаем в углерод, а этот углерод и есть уголь. Европейцы уже строят карбоновые фермы, по-сути они добывают горючее вещества из воздуха, а и есть то что я говорю. Карбоновую ферму можно строить рядом с ТЭЦ и вот и будет вам бесконечный поток угля, хотя это не точно. Потом в России придумали как замкнуть ядерный реактор, теперь используют и отходы.

[@Евгений_Пилявский]

Симметричность пространства вышла из чата.

[@ferrariusfelix]

@@Евгений_Пилявский причем тут симметрия пространства?

[@Евгений_Пилявский]

@@ferrariusfelix, при симметрии вообще и вытекающих из неё законах сохранения. Сколько сунул -- столько вынул. Минус КПД.

[@ferrariusfelix]

@@Евгений_Пилявский ни как это закон не мешает делать топливо из углекислого газа. Энергия не уничтожается, а приходит в другое состояние, ничто не мешает повторно пустить сырьё, перед этим как-то переделав для этого всё. По этому принципу живут растения, они почти что из воздуха берут еду, да и потом это используем мы. Да и вообще в Германии эту схему придумали, не я. А второе придумали россикие учёные. Вообще-то из атома берут только 18%, все остальное отходы, теперь могут стать и не отходами б

[@Евгений_Пилявский]

@@ferrariusfelix Растения, необразованный друг мой, берут энергию из солнечного света. Чтобы ты знал. А "карбоновые фермы" -- это просто модное название для теплиц с повышенным содержанием углекислоты.

[@dmitriylisitskiy9321]

Все получится я верю, и мы такой изобретаем: kzbin.info/www/bejne/q5qxqWCiZ9iejLs

[@ЮрійГерасимчук-о3х]

Информация искажена.

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

Ах какая ерунда. Всего то и нужно расположить вдоль вертикальной оси два колеса и соединить их цепью, к цепи подвесить колбы с ртутью и получим моментно-гравитационный движитель (для часов). Кстати, Архимедо-моментный движитель (РОШ) уже вырабатывает электроэнергию где то в Мексике 😊. Смотри мои видео.

[@gravity-youtube7094]

Да Рош интересный БТГ💡👍но есть и поинтереснее- БТГ САГА✅🤫6-ой ролик у меня на к а н а л е 👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆

[@ЛабиринтСознания]

Есть ещё ротовертеры

[@Евгений_Пилявский]

И никуя из этого не работает.

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

​@@Евгений_Пилявский, ты хочешь сказать, что наклонённые колбы с ртутью закреплённые на цепи по верхнему и нижнему полукольцу не создают вращающий момент - полностью согласен. Однако разность моментов на вертикальных участках цепи обязательно приведёт к вращению. На этом же основаны и генераторы РОШ. Пишут уже работает на три МВт, строится на пять МВт.

[@Евгений_Пилявский]

@@ЯковБезфамильный-я5ъ, "пишут". Но не работают. Откуда там возьмётся разность моментов в древней системе, которую они передрали с староиндийской фрески? Попробуй у них купить. "Нет на складе", "продаём партиями от тысячи", "перерыв в работе"... Бог -- еврей, халявы не будет.

[@aleksandrrudenko9913]

У

[@xfgrfrxdg-pf5pz]

А это вечный двигатель kzbin.info/www/bejne/bqazdoGNjdqXaJosi=jL0u2nc7QWE-KfO9 ?

[@Евгений_Пилявский]

Нет.

[@stasyanapasyan1558]

Ничего и никого вечного нет, кроме Аллаха, Он первый и Он последний, и нет никого достойного поклонения кроме Него!!!

[@Евгений_Пилявский]

Ты зачем из мечети сбежал?

[@vanotank1645]

да ты прав, именно по этому аллах сделал так, что бы мы смогли взять от вечности то, что нам надо.

[@u_magomeda]

👎🤣🤣🤣🤣🤣

[@allandoublegan8237]

Вечный двигатель существует и вот он---kzbin.infoIHdvGakYjwc?si=dR0EvJyQATmp2843

[@Blueelectricaltape]

Конешно возможно я же создал, зайдите посмотрите..

[@Veyron104]

очередная идиотия про вечные двигатели) Ну ок) поставлю дизлайк за ранее )

[@andrewsmirnoff2314]

а свободная энергия куда делась полный интернет с ней

[@Евгений_Пилявский]

LOL. Что характерно -- в интернете завались, а ни одного в реале никто не видел.

[@12233444q]

насколько долго сохраняются магнитные свойства магнита? Вот именно настолько долго может работать двигатель, не потребляя иной энергии, кроме магнитной. А вот действительно "вечный" кому-то нужен? Мне кажется нет. Например, паровые двигатели, разработанные еще в начале прошлого века, гораздо энергоэффективнее ДВС. Но их не пускают в производство. Вот это тема.

[@olegkim2713]

чушь

[@12233444q]

@@olegkim2713 Я рекомендую вам сначала просто поинтересоваться этой темой. О паровых двигателях. Инфу о них пытаются скрывать, но найти можно. Интернет - штука не простая. Особенно меня поразил вот такой , документально зафиксированный, факт: на одной заправке твердым топливом (воду, все же, приходилось добавлять), стоимостью в 1 доллар, автомобиль проехал 2000 км. круто?

[@12233444q]

@@olegkim2713 кстати, вы о чем? о магнитах или паровых двигателях?

[@olegkim2713]

@@12233444q физически ну будет КПД у паровых двигателей больше чем у ДВС. Ты где образование получал в переходе

[@tth29]

@@olegkim2713 а ты можешь не хамить не людям? Он вообще то нормально тебе отвечает. Может ты сам образование получал в переходе? Нормально разговаривай с людьми. Понял?

[@НиколайГорбуляк-б7л]

Удастса создать вечный двигатель после того как он станет ненужным

[@Валераматроскин-ж7з]

Кристалл времени о бред.

[@упывруаФпЫУВРЫРО]

СУЩЕСТВУЕТ И ДАЖЕ - В 2х АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ВАРИАНТАХ. ЭТО ТЕХНОЛОГИИ БОГ ТЁТЯ БОГ У СЛАВЯН НАРОДА БОГА.