Ричард Фейнман: Характер физического закона. Лекция #5. Разница между прошлым и будущим

В пятой лекции своего Мессенджеровского цикла Ричард Фейнман расскажет вам о разнице между прошлым и будущим как её видит физик, и о том физическом смысле, который, быть может, за нею кроется.
Перевод: Андрей Тихий
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж: Олег Гаврилов
Обложка: Софья Зозуля
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@dima1353]

Вот пытаешься быть реалистом, понимаешь мозгом, что все люди есть люди, все из плоти и крови и не бывает киношных эффектных и вечно удалых персонажей, супергероев, гениальных-учёных-изобретателей, что фанатичное поклонение каким-то персоналиям - является результатом неверных сведений или избирательного подбора фактов. И тем не менее есть личности, которые заставляют испытывать почти религиозное восхищение. И при описании которых приходится сдерживать громкие слова и эпитеты.

[@romanbelousov3671]

Он просто человек с большой буквы - Ч гений! И просто , да слов просто нет

[@Erundistikaa]

Верт Дайдер,спасибо вам за вашу работу !

[@davvoprod.851]

Лучшее что можно послушать перед сном

[@valerystanin7853]

Особенно после обеда.

[@lev1111lev]

Фейман лучшее что случалось с лекциями по физике. Гениальнейший человек. Спасибо за перевод

[@Rev6.12]

Да? Собачка от нагрева прыгать будет? У вас чайник прыгает?

[@polzovatel582]

@@Rev6.12 вы про что?

[@f.linezkij]

@@polzovatel582Я тоже сначала не понял, он про этот пассаж: 25:37

[@lksr.6938]

Эта лекция была действительно прекрасной!

[@vlafvlaf5934]

Отличная лекция, не заметил как 45 минут прошло

[@Ilgiz_Ishmuratov]

Большое спасибо за перевод и озвучку!)

[@user-ow2pp6kg3f]

Наконец-то. А то у меня совсем времени озвучить эту лекцию не было. Молодцы!

[@ausbrecht]

Эту лекцию надо прослушать перед просмотром Довода

[@mayamukhamedzhanova5708]

Господи Фейнман великолепен

[@user-gf1np3tx5s]

Обретение гармонии и есть цель существования - хорошо что есть люди идущие єтим путем и помогающие идти другим - в єтом заслуга Р. Феймана и Феймановских лекций по физике, БРАВО МАЄСТРО!!!

[@alexanderpushkin9160]

А вот за это спасибо.

[@ptits5926]

Я любил физику до знакомства с Фейнманом. Я попытался оградить от печатных лекций сына. Не смог. Застал Фейнмана живым, но не удалось свидеться. Теперь смотрю в ютюбе. На самом деле, он ведь обьясняет очевидные вещи. Удивительно, но некоторые люди этого не понимают.

[@user-cg8dk3xb6i]

Спасибо)))

[@user-tr5wf6ke5k]

Как жалко. что у меня лекции не вёл Фейман

[@From_my-life]

Ты можешь сейчас прослушать онлайн

[@Gi_Ko]

@@From_my-life согласен Но Капица был тоже очень интересень У него даже передача была

[@Igor_Blagovestniy]

Спасибо за перевод. Нужно быть талантливым переводчиком, чтобы объяснить понятие "промокшесть"! )))))))))

[@danilkutny]

Он, конечно, не шутит

[@katerinafujimi1006]

Мистер Фейнман, куда вы утащили дверь?

[@user-tr5wf6ke5k]

Может чая с молоком и лимоном?

[@OmNamasteGuru]

шикарно

[@vladlen_burov]

хороший стендап

[@swat8304]

и комик интересный

[@pleeosparks]

❤️❤️❤️

[@draackul]

Интересно, эта лекция до открытия реликтового излучения, и понятное дело его картографирования. Интересно, изменил ли Ричард Фейнман своё мнение о том что Вселенная - результат флуктуации после открытия реликтового излучения и столь же интересно, изменил бы его если бы дожил до его картографирования?

[@lksr.6938]

Ну так эволюция частиц с момента большого взрыва не перечит тому, что сказал фейнман. Вроде, все укладывается

[@shevchenkott]

Физику этого будет достаточно, точность до третьего знака

[@user-abc557]

Пресловутое полотенце можно отжать, затратив некое количество энергии "от себя"!

[@f.linezkij]

Но это означает, что потеряешь некоторое количество энергии, для восполнения которой придётся черпать её извне. А утверждение было про закрытую систему

[@mablungtroll3454]

Фарш не возможно провернуть назад!

[@fordprefect4459]

Можно

[@mablungtroll3454]

@@fordprefect4459 Это образное выражение. Смысл в том что из разрушенной сложноорганизованной живой материи невозможно создать то и с тем наполнением, что было до разрушения. Если у тебя есть другая информация то ты мог бы ее предоставить. Слово "можно" таковой не является.

[@fordprefect4459]

@@mablungtroll3454 фарш можно провернуть в обратном направлении. Только на выходе всё тот же фарш будет.

[@mxtnr]

и хеш-функцию тоже. но есть трюки

[@user-eq7fl1qq8t]

В каком году были эти лекции?

[@VertDiderScience]

65

[@shakhovaleyla]

Рррррррррр)ррррррррр)

[@mxtnr]

не понял про горячую / холодную собачку храпового механизма.

[@mxtnr]

конец про людей на разных концах иерархии абстракций, которые друг друга игнорируют не понял.

[@mxtnr]

единственно что приходило в процессе в голову это физики и лирики

[@user-bz8lt7dl3n]

Это "любовь" называется. Но это уже не из материи.

[@ffishki5]

Что же, линейность и здесь.

[@user-mr3mz5yc8f]

19:19

[@user-ei9sn9or8e]

промокшесть - промокаемость.

[@f.linezkij]

36:22 чел слева дрыхнет))

[@bestserg]

Почему он говорит, что бета-распад обратим? Нарушение Р-симметрии было подтверждено еще в 1957 году, а он на 6:46 говорит "может быть необратим, пока не знаю". Если не ошибаюсь, это лекции 1964 года

[@romik5608]

Он там также говорит о сложностях эксперимента, проведенного несколько месяцев назад, вскрывших некоторые неопределенности в законе... Так-что, похоже, что-то там не то с датами.. Хотя семь лет тоже подпадает под определение "несколько месяцев назад" :D

[@user-ug6wm2xr5t]

Любовь есть процесс химических реакций происходящих внутри теле мужчины ли, либо женщины. Всё в мире - это атомарный процесс!

[@draackul]

Ага, только между женщинами и мужчинами не соблюдается симметрия, так что одна любовь не равна другой. И вообще, я бы сказал, существует проблема в терминологии, определении что такое любовь

[@user-rq1yp9ix8s]

Он не прав нифига, колесико бужет стоять на месте и ниеуда не провернется)

[@mxtnr]

я тоже не понял про горячую / холодную собачку храпового механизма.

[@BalynOmavel]

Крайне скучно. В оригинале Фейнман не так скучен, хотя тоже скучен.

[@leramenshickova1653]

Сказал чел у когорого на канале плейлист с римворлдом год назад... Я тоже сейчас его запускаю

[@BalynOmavel]

@@leramenshickova1653 Это хорошо или плохо?

[@BalynOmavel]

@@leramenshickova1653 Кстати я чет не нашел у себя римворлда.