Вертолёт (Ка-52) против танка. В реальности.

🔴 Вероятность поражения вертолётом танка в современных условиях.
🟩 Исторический канал в Телеграме
t.me/parabellumhistory
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman

[@andyhood8654]

Стугна - это ПТРК, а не "гранатомёт"....

[@Nathan-bm1ys]

Метёт гранату гранатомёт

[@andyhood8654]

@@Nathan-bm1ys метет гранату гранатомёт, а Натан )(уйню несёт...

[@user-bb7hx1hu4o]

Автору пофиг он так видит 😹

[@cyclonnb]

Вертолет сбивает. Что тебе не так?

[@andyhood8654]

@@cyclonnb пальцем хрен тоже можно заменить...

[@user-yv6zr6er9i]

Автору пришлось натянуть сову на глобус изо всех сил

[@ksantiff9935]

Почему? Он лишь констатровал факты. Если бы у ВСУ были Апачи, им бы тоже не сладко пришлось. Тем более что армейские ПВО у РФ - лучшие в мире. Просто у ВСУ нет ВВС, а то что еще как то пытается летать вблизи фронта - быстро "приземляется" Только вот что удивляет, Ка-52 создавался, как командная версия Ка-50. А вот основным ударным вертолетом по идее должен быть забронированный по самое нехочу Ми-28Н... Почему про него молчок? А то что артиллерия - бог войны это тоже факт... Только российская артиллерия также на порядок многочисленнее и эффективнее чем ВСУ-шная...

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

@@ksantiff9935 Авиация лучше, пво лучшее в мире, артиллерия на порядок многочисленнее и эффективнее, людей больше... Не понятно только почему у одних 4 тысячи уничтоженных машин, а у других 12

[@ksantiff9935]

@@AVERAGEIFSR29-Q81 а вы откуда данные взяли? Из укровского агитпропа? Так там и не таких сказок пораскажут

[@user-yv6zr6er9i]

@@ksantiff9935 не заметил я там констатации, а вот подгон под результат очень даже заметен. В реальности дальность поражения ракет вертолета перекрывает ПЗРК и стрелковку как бык овцу, а поразить низколетящий вертолет из "серьезного" ПВО очень трудно.

[@user-yv6zr6er9i]

@@AVERAGEIFSR29-Q81 потому что надо меньше слушать украинский официоз.

[@Angel-oq3pk]

Жаль что автор забыл про главное оружие, а именно про банку с огурцами и деда с дробовиком

[@user-or1wd3ym2x]

И про призрака Киева

[@naxuya463]

​@@user-or1wd3ym2xлол, так называли эскадрилью истребителей)

[@user-be5kg6rv3w]

​да да, все мы помним эти рассказы, как этот ваш эскадрилия в одиночку размотал десятки самолётов РФ. Мы всё отлично помним, какую вы херню затирали про ваших горе героев.

[@Antares912]

@@user-be5kg6rv3w , если затирали про горе героев, то почему не взяли Киев и Украину в целом?

[@stoletnii3291]

и про сбитую стаю байрактаров ......уже 1000 штук - скарабеева)))))))

[@user-zb8tp2vk2r]

У автора какие-то явные проблемы с подбором видеоряда, соответствующего закадровому комментарию: Рассказывает про сбитие из пзрк ка-52 а на деле (1:30-1:36) на кадрах ми-24, а не какой не ка-52, ибо профиль "Крокодила" значительно отличается от "Аллигатора", да и то что у вертолета на кадрах классическая компоновка винтов а не соосная прекрасно видно. Далее по хронометражу (1:50 - 2:10), (2:47 - 3:07) идет рассказ про неизбежные крушение, гибель экипажа и как следствие безвозвратные потери в случае поражения вертолета , а на кадрах ка-52 которые после получения повреждений явно совершил аварийную посадку, а экипажи судя по открытым бронестеклам кабин на момент приземления были живы и в состоянии самостоятельно покинуть поврежденную машину. Так же рекомендую автору внимательно ознакомиться с терминологией, которую он сам же и использует и наконец определится к какой технике применяется обозначения "сбит" и "безвозвратные потери". А так же если уважаемого автора не затруднит то прошу пояснить о приведенной им статистике 3:01 "каждый четвертый ка-52 был сбит" (не могли бы вы прикрепить ссылку на источник данного статистического исследования) это утверждение относится к чему? к какому-то определенному вертолетному полку или эскадрильи, ко всем моделям ка-52 участвовавшего в операции или вообще ко всем вертолетам этой модели на вооружении ВС РФ. Опять же возвращаясь к терминологии не каждый вертолет получивший повреждения становится "сбитым" а уж тем более "безвовзвратой потерей".

[@user-xy7gr3yu7g]

Автор не имеет никакого отношения к боевой авиации и занимается в этом ролике пропагандой. Что касается потерь, то естественно, что точных данных нет. Он взял максимально возможные потери из опубликованных зарубежными источниками и сравнил с минимальными данными о количестве такой техники в ВКС на начало конфликта и получил эту цифру.

[@mutant2616]

Канал продан

[@mizhgen3917]

​@@mutant2616Продан это бывший министр энергетики Украины.. 😅

[@korochkabuhanka7288]

Ну чёт и не понятно никому откуда взяты числа потерь вертолётов ВКС РФ А так был хороший канал военный , щас что-то слишком в политику спустился , не смотря натто что описание канала "Про Вторую мировую Войну" ● Я думаю что канал подкуплен

[@zhmyrinyuriy7396]

​@@korochkabuhanka7288 если посмотреть откуда автор, то вопросы отпадут сами собой

[@user-be5kg6rv3w]

автор: колонна танков без зрк против ударных вертолëтов, но так не бывает Колонна леопардов и брэдли ВСУ: я что, какая-то шутка?

[@aytoreqarasai4947]

Бредли конечно не имеет рлс, но если визуально обнаружит (а это возможно, ибо у Ка-52 и Ми-28 отвратительная оптика из за чего его ракеты 12километровой дальностью теряют свое преимущество, вертушки постораются подлететь ближе и тем самым дав себя обнаружить.) Бредли может запустить Tow у него функция такая же как и у Атаки от Ка-52.

[@user-yl9ur3rb9c]

@@aytoreqarasai4947, штурман КА 52 сказал, что работает ракетами "Вихрь М" и всё там нормально видно, а то, что вы видите в тиктоке и в телеге, это переснятое с куёвым качеством. У Алко есть его стримы, где он всё рассказывает и отвечает на вопросы. Он говорит, что бредли очень лёгкая цель в сравнении с низкой бмп.

[@user-be5kg6rv3w]

@@aytoreqarasai4947 ну, видимо данную функцию не объяснили ВСУ. Или работает это не так хорошо. Военная доктрина НАТО подразумевает полное превосходство в воздухе. В советской доктрине были Тунгуски, Шилки и прочие мобильные ЗРК. У ВСУ пока нет ни того, ни другого, так что все контрнаступы это просто мясорубка.

[@thecheifteinok4798]

@@user-be5kg6rv3w Ка52 от птуров с стингерами падают в основном. летают близко, сбить просто. да и летают они редко

[@MsGriipp]

​@@thecheifteinok4798редко летают по 8-12 видео с пусков вихрей каждые сутки

[@belka7by]

Ка52 стреляет не атакой, а вихрем вроде как

[@Wilhelm_ll_]

Ты будешь стрелять по танкам ракетой воздух-воздух?

[@BrunoSepp]

@@Wilhelm_ll_ вихрь это ракета воздух-поверхность, дурень. Никто и никогда не стрелял им по летательным аппаратам,

[@belka7by]

@@Wilhelm_ll_ иногда лучше промолчать

[@Wilhelm_ll_]

@@belka7by ладно, признаю, ошибался

[@Lizard_Leon]

И ещё единорогами.

[@Ratibor18]

Первое видео с поражением из ПЗРК - это все же Ми-24* з.ы. поправлено

[@abcabc-yy6vn]

у ми 35 шасси не убираются это ми 24 украинский и сбили его свои ! коптер тоже украинский ! автор не разобрался в видео !

[@sergeydenisenko3443]

@@abcabc-yy6vn ахаахахахахахах

[@nikolatesla8432]

​​@@abcabc-yy6vnу украинцев на хвосте две широкие белые полосы) вы их там видели?

[@Ratibor18]

@@abcabc-yy6vn Пригляделся к шасси и да, согласен, что это одна из модификаций 24, а не 35. Насчет принадлежности не согласен, ибо были фото обломков этой же машины с земли и там были российские опознавательные знаки. Сбитие произошло 5 марта 2022

[@evgenykyselgov9533]

@@abcabc-yy6vn да ты слепой! :)

[@user-ku5fp2rl8w]

Голос конеш солидно звучит, но кадры с ка52 убедительнее, не хочет ли эксперт разобрать нашумевший танковый бой 1против 8?😂

[@vtankas]

Если побеждает , то только одна сторона. Все видео про конфликт одностороные. Там все супермены. Слышать противно.

[@user-jt3it7ub7i]

Нее, тут на канале видосы ток за укропов и нато топят, все советско - российское тут говно 😂. Демократия, свобода слова, непредвзятость 😂😂😂 жду когда же выйдет обзор гарного прызрака кыива, с детальным разбором каждого винтика мига 29,а так же чем питается и чем срет этот литак который понятно не взлетая сбил тысячу самолетов и своих и чужых чтоб не мешались 😂😂😂

[@naxuya463]

Вау, там большей частью были бронемашины) Танк из засады расстрелял колону, о боже, какой профессионализм, нереальное мастерство экипажа и управления танком😱😱

[@firstname6022]

​@@naxuya463хахаха,неудачники,утешайте себя.Танк выдвинулся НАВСТРЕЧУ колонне противника состоящей из вашей хвалёной НАТОвской техники и размотал её.

[@user-ku5fp2rl8w]

@@naxuya463 вообще то там был встречный бой)а на каждой бронемашине есть ПТУРы, это говорит о уровне подготовки пидроздилов к наступу- необстреляные селяне которых засунули в броню, а против них части которые уже полтора года на войне, а крику то стоит-Россию делить собрались 😂ну ну

[@TheNegaduck]

На 1:30 явно не Ка-52. Это Ми-24.

[@voncraft3840]

следующий отрезок ка-52 посаженный стингером, чуть чуть звук видимо слез

[@TheNegaduck]

@@voncraft3840 так там не известно достоверно чем он конкретно посажен.

[@user-xy7gr3yu7g]

Понятно, что автору на фоне падения морального духа ВСУ нужно было их как-то подбодрить. Но зачем лечить про то, что Ка-52 зависает на 28 секунд пока летит "Вихрь"? Ведь и сами пилоты в интервью говорили и по многочисленным видео видно, что вертолет в это время движется на скоростях более 130 км/ч. Картинка с прицела имеет огромногое увеличение и поэтому может показаться что вертолет висит на месте, но на самом деле это не так. Про огромные потери вертолетов стоит упомянуть, что по данным зарубежного источника warzone темпы производства Ка-52 с начала вторжения выросли более чем в 2 раза и составляет по оценкам автора до 30 машин в год. При этом это меньше, чем ВКС потеряли за полтора года конфликта. Хотя машины этого типа из-за своей высокой эффективности применяются наиболее активно. Всего "Вертолеты России" планируют выпустить более 300 машин разных классов в этом году. Поэтому в ВКС наблюдается естественный прирост этой техники к тому же ещё модернизированной. А то что Ка-52 не имеет бронирования от стрелкового вооружения, так остаётся только посоветовать бойцам ВСУ не боятся подползать поближе к вертолетам Ка-52 и расстреливать их с автоматов, 28 секунд у них на это имеется.

[@ukr666]

Это так. Если бы самолёт улетел то долго висящей картинки не будет

[@ukr666]

Отсутвие бронирования даёт возможность поразить вертолет из ЗСУ.

[@Jan_Calveit]

Падение морального духа? Серьёзно?

[@user-xy7gr3yu7g]

@@Jan_Calveit нет, я пошутил

[@user-xy7gr3yu7g]

​@@ukr666интересно, а какой натовский вертолет имеет бронирование от 23-мм или 35-мм снаряда ЗСУ? 🤔

[@Grifon2.6]

4:41 Неа, вихрь можно вести автоматически и зависать в воздухе не нужно

[@user-zq6ro2gp2u]

Тихо

[@zmeelov50]

как раз нужно, нет у него систем наведения автоматически - у самого вертолета, скажем у Апача для такого имеется радар над винтами - он и позволяет использовать автоматику, нет радара - нет автоматики )

[@TheShamaus]

Практика вносит свои коррективы. Главное, оперативно адаптироваться к изменяющимся условиям. Ланцеты те же эффектно прказывают свою работу, или тм-ки. Не дорого и эффективно. А так как война это столкновение экономик, то не дорого выходит на первый план.

[@dmytroandruhov9119]

Также как надводные дроны тоже показывают себя как эффективное дешёвое оружие . По сути так и есть. Шапкозакидательство это для дурачков. По сути после войны будет две армии способные разьебать страны поменьше . А это ни западу ни китайцам даром не нужно.

[@ABaHrapg88]

Ударный вертолет - вундевафля. Применять сложно, не везде возможно, но все же лучше когда они есть, что когда их нет

[@niclavrov8874]

Какие же дураки американцы, русские, южные корейцы, европейцы по сравнению с умными укропатриотами, которые не строят своих вертолётов. И авиация уязвима, а вашему Залужному зачем-то нужны самолёты для перемоги. Объясните ему глупому, что это не нужно и это вундер-вафля.

[@Evil_Tre]

"Вот встреча Ка-52 со стингером...", На видео Ми-24... Уровень аналитики понятен... 😂😂😂 Короче вот встреча зрителя с пи@@@болом... 😅

[@cyclonnb]

ванька, покажь свой канал, сравним уровень экспертности)

[@user-lr9qg1yb1n]

"летающий танк" Ка - 52 такой же миф, как и ИЛ - 2. Вот только в последнего хотя бы была броня.

[@Fink_from_GR]

Если вертолёт начнёт на поле боя пологатся на броню - тоесть танковать, то его гарантированно собьют . Даже если он выжевет то будет долго простаевать в ремонте . + он способен лететь с обстреляны хвостом, а вот Апач или ми28 без заднего винта рухнут . 😀 Главная броня вертолёта, это его манёвренность и система постановки помех. У Ка 50-2 это всё есть вагон. + единственная в мире на вертолёте система катапультирования - это позволяет экипажу быть уверенным в своём выживания и выполнять болие рискованно действия. Ниодна винтокрылая машина не сравнится с этой вертушкой в скороподьемности и прочих ТТХ. + всё это в купе с отличной тяговооруженностью.

[@_SEA_BOY_]

Ну мы поняли в какую сторону ваш ветер дует

[@user-lb7ny4bk8c]

А ты любитель русского мира?

[@moment189]

чё ты высрал тут..........

[@user-op2qy9wq3o]

@@user-lb7ny4bk8cда, потому что русский? А ты любитель западных ценностей?

[@user-lb7ny4bk8c]

@@user-op2qy9wq3o Напиши ещё что Бамбили Дамбас 8 лет)

[@user-tm8ve4zr3q]

​@@user-lb7ny4bk8c Человек ведёт канал, выкладывает интересные видео, рассказы про войну и конфликты. Щепетильно относится к историческим справкам и источникам, выкладывая их, и материал на том же Патреоне. Сравнивает технику и оружие воевавших сторон. И в конкретно этом случае у него очень много недочётов и ошибок, однобокий взгляд на технику конфликта. Обсуждение вооружение и техники одной стороны. Почему не рассказано про вооружение, которым сбиваются вертолёты, и оружие противодействия им - непонятно. Не похоже на разбор предыдущих материалов. Ка-52 по факту вертолёт, созданный для войны в горной местности, где много встречных потоков. Ну и морально устаревшее ведро с болтами, которое ещё и перегружено. Ми-28, туда же. Ми-24, Ми-35 - не смешите мои тапочки. В нынешних реалиях, с системами ПВО, вертолёты - болтающееся говно в воздухе, и могут быть как поддержка, если у противника выведены средства наземные средства ПВО, и присутствует господство в воздухе. В остальных случаях - это будут бессмысленные потери. Многие страны уже отказываются от ударных вертолётов.

[@pororopingvinenok2828]

Судя по твоему ролику вертолеты просто не нужны и бесполезны, я смотрю всу придерживаются тех же мыслей, поэтому у вас два с половиной вертолета. Ну а на самом деле ролик супер предвзятый и на истину просто не претендует.

[@Lizard_Leon]

Предвзятый? Ты слушал людей, которые разбираются в авиации? Я слушал, они ещё чётче описали, почему Ка 52 полное г@kf

[@pororopingvinenok2828]

@@Lizard_Leon а что тогда не полное говно ????

[@ANARIUS_Z]

@@Lizard_Leon леопарды говорят иначе.

[@user-oe2dr3rx2h]

Мммм, разбираются в вертолетах. Я лучше послушаю тех, кто на них воюет

[@user-ub2ln3wi4c]

на 1:30, сбивают вертолёт ми 24 (причём непонятно чей), автор пафосно заявляет: сбивают к-52 стингером! доверие к ролику сразу + 10. далее: противотанковые "гранатомёты стугна" это ....птрк. ещё +20 к доверию. рассказы о том что к-52 не бронирован и из автомата валится на землю - из той же оперы где апач, крестьянин из карамультука завалил. всё жизненно важное забронировано, хотя брони много не бывает. и да, учения на западе, где вертолёты противостояли танкам проводили с участием армейских пво, оно прикрывало танки. в НАТО тогда не дураки были, тепличные условия не создавали вертушкам. и всё равно счёт был; 1-10-и, 1-18-и, в пользу вертолётов. вывод; автор пропагандонская укро-помойка, аристович на минималках. нах из подписок.

[@Black-jd5ev]

Расскажие про применение апачей в ираке 2003 где основными врагами апачей были ЛЭП, которые одержали победу.

[@MaxStrike-wx8gc]

Прилетали ф16 с мэйвериками, потом бородавочники, потом апачи, потом приходили наземные силы и все противники уже хотели сдатся!!

[@user-gh2ml3cf5o]

Русские всячески пытаются друг друга успокаивать - как мило🤣Но все равно придется платить репарации! А потом чеченцы будут заставлять вас просить прощения за 31 декабря 1994 года!

[@sergeantpistolero3926]

@@user-gh2ml3cf5o а ты себя успокаиваешь развитием воображения

[@Varer1242]

​@@user-gh2ml3cf5oкак там Токмак, Крым, Мелитополь? Были взяты или нет?

[@user-gh2ml3cf5o]

@@Varer1242 скоро скоро русские их сдадут как другие регионы Украины 🤣🤣🤣 Это только вопрос времени! Русские всегда терпели проигрыши в войнах: ВОВ до декабря 1941 года, арабские войны с Израилем, Афганистан, Чечня!!! ☝️ В ВОВ победили, потому что американцы сильно помогли!

[@dmitriy2871]

На канале Кирилл Федоров есть много интервью с ПИЛОТОМ ка52, а не с пилотом дивана, как автор этого видео. Там пилот подробно рассказывает слабые и сильные стороны этой машины.

[@cpt.pewpew690]

​@@jalojoke448ну а ваш диванный обжабленный то да...спец) че он не на фронте ваш ньюйман, раз такой дохера спец?) Надо было Вас резать в 45-47 до конца..

[@dmitriy2871]

@@jalojoke448 Ты дурак? Пехотинец не знает слабые и сильные стороны ак47. Водитель не знает слабые и сильные стороны своего автомобили, но про них знает пешеход, которого он збивает. Так по твоей логике? Человек налетал очень много и накосил дофига укропа и если он говорит что КА52 имба то я ему охотней поверю, чем пилоту дивана парабелуму.

[@vitalybulka6943]

ну так что-бы говорить обьективно,то нужно с чем-то сравнивать,что тупо летая на Ка-52 не сделаешь

[@dmitriy2871]

@@vitalybulka6943 он на разных летал.

[@allfox7251]

@@vitalybulka6943 ну уж лучше так, чем летая на диване после пива и делая такие видео. Конечно выводы нужно делать именно самостоятельно но информацию к этим выводам нужно брать из нормальных источников, а не из таких.

[@user-jq7wj2qg4f]

А как же уничтоженная с вертолетов западная бронетехника, комбайны в расчёт не беру

[@edolaga1783]

Двум или трем Лео снесли гусеницу и пару катков(и то минами),одному ланцетом крышу погнули,уничтоженных вроде как не наблюдалось(уничтоженный= выгоревший БК,взрыв бк ,или же полностью уничтожения машина без возможности восстановления)

[@Military_NON-postironic]

@@edolaga1783так есть буквально фото с выгоревшими леопардами, и видео еще, где одному башню срывает высоко

[@Amiran_Ramalotti]

а еще 2 танка всу и 6 Брэдли Всу не смогли справится с героями на 1 танке , на 1 танке повторяю

[@Military_NON-postironic]

@@Amiran_Ramalotti дааа

[@olegk6091]

@@edolaga1783 а почему они не на набережной Ялты?

[@alaxlax5405]

1:43 это не ка-52

[@djxa1186]

1:30 это Ми 24

[@ttt123q2]

КА-52 такой неэффективный, что один из пилотов уже как год назад сказал, что не боится смерти, он уже набил столько тарасов и их техники, что считает перевыполнеными цели своей жизни. Правда, рекорд за Ми28, там во время прорыва петухов из РДК удалось скосплеить бой против ботов в какой нибудь игре по количеству фрагов.

[@user-mo9nw4tz6w]

Тот ролик, когда у какой-то страны нет вертолетов. Ну а пока много бронированной техники, включая леопарды, уничтожены с К-52.

[@user-yw8zw7qv5o]

Вот-вот. Именно поэтому автор их и поливает известной субстанцией, мягко говоря не компетентно с его стороны.

[@naxuya463]

Парочка подбитых леопардов, о боже 😱😱

[@dmytroandruhov9119]

Ка52 просто не летают и всё, со всей авиации то только миги да сушки решаются залетать за ноль недалеко. Все.

[@user-mo9nw4tz6w]

@@dmytroandruhov9119 летать за 0 не задача Ка-52, его задача с 10 км уничтожать технику противника, не входя в зону действия ПЗРК.

[@user-rg5xc6mv8k]

А ведь у Украины были свои проекты боевых вертолетов в 90е,когда ещё страна не деградировала и оставались советские предприятия

[@user-zh5xk6cc5u]

На 1:30 ну никак не к-52, ми-24 или ми-35 более похоже.

[@knightentertainment1200]

Автор отрабатывает деньги пропаганды

[@user-ez5bp8hv7w]

я думаю суть не в марке а сам факт поражения птуром летательного аппарат

[@BrunoSepp]

Автор шекели за пропаганду получает, не стоит удивляться

[@Leo80310]

@@knightentertainment1200 русские на Ка-52 дороже русских на Ми-24?

[@AIDOSER]

​@@user-ez5bp8hv7w по твоей логике трактор = танк, т.к. по факту подбитие наземной техники😂

[@user-sw5th3dp6b]

На второй минуте .....там не КА-52,а ПЗРК входить в крокодила,МИ-24 Скорость "АТАКИ" заявленная 550,а не 350-400 м/с ...но она же петляет!! И дааа.если бы это был НАТОвский хелекоптер.то .....война за три дня без потерь,а может ...даже их стало и больше!!))))))))))))))

[@alexruss1827]

Ролику - не зачёт. Потери Ка-52 за все время СВО не более 30 машин, и то не все из них безвозвратно. И львная доля потерь пришлась на самое начало СВО когда действительно приходилось залезать глубоко на территорию контролируемую ВСУ. И комбайны это единичный случай, раздутый до небес пропогандой противника - курьёз, которые иногда случаются на войне. А так птичка показала себя весьма эффективно в борьбе с бронетехникой ВСУ и кадров это подтверждающих полно на телеграм - каналах. Просто если бы автор канала был бы хотя бы немного более обьективен, то подбирал бы материалы с гораздо меньшей тенденцеозностью. Роликов где именно Ка-52 как от нечего делать расправляется с техникой ВСУ в том числе и западного производства полно в сети, но автор канала по вполне понятным причинам их не заметил. Зато заметил набившие оскомину кадры с комбаинами. Во всяком случае, я знаю экипаж Ка-52, который весьма дволен своей птичкой, которую подстреливали из ПЗРК и которая спасла своему экипажу жизнь. И техники ВСУ они намолотили не мало, за что имеют боевые награды и денежные премии. И это подчеркиваю, только один экипаж. И я мнение о вертолете людей, которые на нем летают и рискуют жизнью каждый день ставлю гораздо выше мнения какого то блогера который видел этот вертолет только по телевизору.

[@oleko1000]

На орикс подсчеты потерь подтверждено по фото уничтожено 39 ка-52 и если верить википедии у рф 170 бортов, так вот если оперится на эти цифры то грубо говоря рф потеряла каждый 4 вертолет ка-52;) Автор канала по моему не говорил что ка-52 плохой вертолет. Сравни с артой кто больше уничтожил техники, там ка-52 рядом не стоит, да и цена вертолета экипаж 5 лет надо обучать в чем автор не прав?

[@yourdrug8365]

​@@oleko1000 Это тот самый орикс, который публиковал зачастую уничтоженные тешки вcy4ek и говорил, что это уничтоженный российский танк?) Тот самый орикс, который даже уничтоженных аналоговнетных леопёрдов в потери хохлостанского bio mucopa записал?) И тот самый орикс, который после передачи западных аналоговнетных танков укро селюкам, заявил о прекращении своей деятельности, так как уничтоженный леопард и amx-10 не выдашь за "РУССКЕЙ УНЕЧТОЖЕНЭЙ ТАНК"? 😂 Слышали об этом, бедолага, слышали, главное продолжай верить в "пиримагу", орикс тебе в этом помог) Приводить в пример орикс - это позор. Только хохлостанский bio mucop с протезом серого вещества может верить в эту чушь... Хотя, чего ожидать от bio mucopa, который в призрака Киева верил 😂

[@yourdrug8365]

​@@oleko1000 уничтоженные аналоговнетные леопёрды всё-таки добавили. 39 уничтоженных Ка-52? Хохлостанский bio mucop, ты долбишься в глаза? Я зашёл на xyёpикc и вот что увидел, касательно Ка-52: 1 вертолёт повреждён ("уничтожен") из-за инцидента, не связанного с боевыми действиями, 3 вертолёта повреждены, но не уничтожены и отправились на ремонт. Касательно сбитых машин: посты из твиттера и хохлостанских каналов? Серьёзно? 😂 Как минимум два-три фото с аэродромов - идентичны и в "УНЕЧТОЖЕНЫЕ" записали одни и те же машины. Видео со сбитым "Ка-52" от 4-го декабря - намёков на заморозки даже не видно и из-за дистанции, понять что это за вертолёт - невозможно, причём даже если это Ка-52, последующие фото с обломками могут быть именно этого вертолёта. Фото с обломками вертолёта: как минимум два фото с обломками - идентичны и принадлежат одному и тому же вертолёту. Посты без доказательств уничтоженной техники и только с вестями о погибших пилотах - не есть + к числу техники, так как именно в зафиксированной сбитой технике мог находится сбитый пилот. Итого: получаем как раз цифру, озвученную молодым человеком в первом комментарии.

[@MaxStrike-wx8gc]

Смертники, могут только виметь над мвоими)))

[@user-wc1ex9ig8c]

На видео "Иглой" сбит Ми-35, а не Ка-52

[@Kelvin_90]

Автору пофиг, у него задача обгадить ка-52

[@toktarsamykenov1697]

@@Kelvin_90 не обгадить, а рсссказать как ваш ка 52 обгадился. Вместе с пилотами.

[@user-im8ct3wh5f]

@@toktarsamykenov1697 Вы как обычно лжете от страха. Ка - 52, отличный свинобой 🇺🇦🐽💥☠️

[@user-im8ct3wh5f]

Ми - 24. Чей?

[@toktarsamykenov1697]

@@user-im8ct3wh5f орковский, с командным составом на борту. Видео 22 года.

[@KirillNovak]

Аяй. Видео встречи вертолета с пзрк. Там Ми-24(35) а не Ка-52

[@Wilhelm_ll_]

На 5:38 КА-52

[@evgenykyselgov9533]

вранье, силуэт К-52 виден на обоих моментах

[@KirillNovak]

@@Wilhelm_ll_ Я вообще-то про первую часть видео говорил. А на 5:38 согласен, Ка-52

[@KirillNovak]

@@evgenykyselgov9533 Нет, в начале видео не Ка-52. В начале войны это видео мелькало и обсуждалось. И силуэт крокодила ни с чем спутать невозможно

[@Fink_from_GR]

Не упамянуть про систему катапультирования еще можно. Но почему не слова про систему постановки помех от ракет пзрк =) . Будто это неважно и её на верталёте нет. Зато про безполезную броню мусолим. + если молится на ракеты с "выстрелил и забыл" нужно учитывать их дальность и цену. Ракета недолжна быть дороже цели.

[@user-vn1cm4to2q]

Ну, вектор мысли автора понятен: выпячивание недостатков техники, которой у ВСУ нет, одновременно акцент на достоинствах той техники, которая у ВСУ есть. О - объективность )) При этом КА-52 без бронирования успевает сжечь с десяток танков ВСУ перед своим уничтожением или повреждением. В таком случае прошу автора пролить свет на современные мины: как они выводят из строя самые современные образцы западной техники. Ну а что, есть ведь такое? )

[@user-wy2eg9ds2s]

А где доказательства что вертуха КА-52 такая эффективная??? Брехня))) Ни одного видео нет про уничтожение сразу одним геликоптером колонны танков.... А вот полно видео что хваленые (в реальности совсем не хваленые) КА-52 стреляют из неуправляемых ракет хрен знает куда - там процент попаданий вообще 1-5))))

[@user-gl5bq3vi1s]

​@@user-wy2eg9ds2sкак бы ещё со времён вмв было доказано, что прямые попадания ракет достаточно редки, но эффективны в плане навести шороху и раскидать пехтуру

[@user-vn1cm4to2q]

@@user-wy2eg9ds2s как где... в ТГ каналах, которые вы принципиально не читаете, они же "кремлевские". Чтобы не вариться в мире розовых пони, нужно изучать информацию с обеих сторон, даже если она неприятная, и уметь хоть немного отделять пропаганду от реальности. Именно видео полно.

[@goodwolk8887]

"недостатков техники, которой у ВСУ нет" Ну ВСУ и без вертолетов, и самолетов, и зап. танков. Остановили самую лучшую армию мира, с самыми лучшими танками в мире. О - объективность ))

[@user-vn1cm4to2q]

@@goodwolk8887 ВСУ не армию РФ остановили, а её маленький кусочек, который хотел без снабжения с наскока ворваться в Киев и испортить евро-праздник )) На этом успехи техники ВСУ закончились, настала пора западных образцов.

[@Zero_One_0101]

Бронезащита на Ка-52 есть и она полностью в этом плане повторяет таковую с Ка-50, у которого непрозрачная броня представляла из себя разнесенную преграду - сталь и алюминий. Одного дело, что броня имеет место быть лишь в районе кабины, тогда как вертолет зачастую выводят из строя попаданием в двигатели и главный редуктор, которые ничем не прикрываются. Броня для современных вертолетов вообще лишняя, так как даже СВО показала, что все эти скоростные врывы на позиции противника ничем хорошим не заканчиваются, а вертолеты перешли к боевой работе с безопасной дистанции. Во всяком случае те же Ка-52 достать пока нечем, но это пока...

[@modernelectronic1433]

У МИ-24 зщита полная.Даже редуктор винта.

[@Zero_One_0101]

@@modernelectronic1433 У 24-ки от бронезащиты одно название. Стальные листы толщиной 4 мм, которые держат разве что автоматный патрон. ДШК и ЗГУ легко пробивали его броню в Афганистане, кроме бронестекол в лобовой проекции.

[@user-zq6ro2gp2u]

Ка50 был лучше защищён..... У того кабина квадрат была и вся в бронь. А у ка52 бобовые стекла и бронещиток сбоку от кресла

[@Zero_One_0101]

@@user-zq6ro2gp2u У серийных Ка-50 тоже не было боковых бронестекол, но возможность установить их была. Только на двух экземплярах таковые установили, когда готовили их к отправке в Чечню.

[@LiS4472]

Есть видео где пилот к-52 рассказывал что кабина пробивается калибром 7.62

[@loginov8940]

Автор Стугна - птур , а не гранатомет

[@user-vc4mx2rl5z]

Автор, снимаем розовые натовские очки и смотрим на 1:30 видео - и надо же, а там Ми-24/35. " - Штирлиц, маленькая ложь рождает большое недоверие."

[@modernelectronic1433]

К-52 получил защиту от стингеров.Примерно 93%.

[@user-hk1qn9ue2t]

1:36 - украинский ми-24, сбитый дружественным огнем в 22-году.

[@Jan_Calveit]

Как известно, зсу с 24 только то и делают, что воюют друг с другом.

[@user-bb7hx1hu4o]

Автор не впервой замечен в подобном, вроде как историк но столько факапов , еще год назад я отписался от него тг канала по причине того что автор хуже наивного ребёнка верит в сомнительные фейк вбросы и не стесняясь это постит , с образом историка что разбирает всякие танковые сражения и технику это прям не вяжется

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

Пруфы будут?

[@toperhurly8518]

@@user-bb7hx1hu4o он нацык просто, задача - нужно все русское обсерать

[@alexandrek.8908]

@@user-bb7hx1hu4o Потому что автор канал обычный популист с завышенным самомнением.

[@FLASHBACKS0]

🤔 Тоже заметил. Когда из рогатки стрелял с расстояния 100км. по КА - 50 то камни разрушались, а вот КА - 52 прошивали на сквозь. Я "диванный эксперт" мне можно верить.))

[@zmeelov50]

а потом позвали санитаров и попустило...?)

[@reclreclur7203]

Автор прав на счёт ситуативности, вот только эта ситуативность возникает из раза в раз на запорожском направлении, что показывает эффективность вертолётов. А вообще всё зависит от умений, а не от вундер-ваффель.

[@karim1970-lv3qg]

не совсем так! Техника Экипаж Командование Взаимодействие с другими.

[@user-eq5ei5dg9v]

Ну. Да у наших ведь нет вертолетов в таких количествах... поэтому будем хаить противника... нда... мартин...

[@vitalybulka6943]

не сказал бы,что нет,сейчас там одних Ми-24 более полусотни,если не учитывать того,что Украина не расконсервирует консервы с Ми-24

[@dobryak335]

​@@vitalybulka6943 ми 24 не имеют ударного управляегомого вооружения.

[@pl.a.7219]

В чем хай?

[@Politskiy]

Тема мега активна по ботні, настільки ефективна зброя, що довелося підрубати ферму

[@dmitriy2871]

если бы автор не нес сало украинную херню, а был объективен, то можно было бы и посмотреть

[@extro1666]

ну, как не крути, а это видимо самый эффективный вертолет в этом конфликте. Даже если и ситуативно, то видео с поражением не тракторов полно. Ну и такое чувство, что их стали сильно меньше сбивать, поменяли тактику применения. За последнее время ток один сбили вроде, радовались всем укрнетом, значит не рутинное явление уже.

[@beloffspb3258]

😂

[@RAMBO9991000]

​@ln-rj7lkлетали = и отлетались

[@extro1666]

@ln-rj7lk и как это относится к теме ролика про вертолеты и танки? Вроде вопрос про эффективность в борьбе с бронетехникой.

[@user-sn1xj5ts6n]

конечно самый эффективный) других то нету)) старичка ми 24 не считаю

[@user-zx1tm7by3t]

@@RAMBO9991000 это тебе Конашонков сказал?...так он еще в марте 22-го сказал,что авиация Украины уничтожена...не ужели соврал?

[@allfox7251]

Ка-52 имеет полуавтомат наведения ракеты вообще то.. Кроме того, вертолет крайне редко зависает для пуска ракеты, чаще всего он продолжает движение на приличной скорости.

[@user-kt9hy9tm1p]

Верно как и все русские вертолеты

[@Max_Grosser]

А видео где вертолет с птура сбивают это по вашему что?

[@allfox7251]

@@Max_Grosser редкость это.

[@Max_Grosser]

@@allfox7251 это редкость что бы ПТУР оказался возле вертолета. А то, что они зависают для поиска и пуска это всегда так!

[@allfox7251]

@@Max_Grosser ничего подобного

[@user-54goda]

Объективно ка52 можно называть наряду с бмп "гроб на колёсах", только в случаи с вертолётом "гроб на винтах". Как только восхваляли ка 52 по тв, а аппачу с его хеллфаерами сосёт или с другими птурами пустил и забыл

[@user-ko5py3sw3n]

Так КА-52 они же в марте прошлого года все закончилось и было их две штуки, ты что, украинский телевизор не смотришь ?

[@user-xq2pl1fp1n]

Насчет ракет, то на экране вертолеиа отображалось 10 км до цели

[@user-yl9ur3rb9c]

Со стингером не ка 52 встретился, а ми 24, или 35.

[@Galaxy-dd8so]

1:53 летчики катапультируются

[@user-yw8sq7bc8h]

Мартин смотрю вас и давно и не знал что у вас банят за другое мнение? Вас же самих банил ютуб за "неправильное" мнение а теперь вы ему уподобляетесь? Хотел бы с вами поговорить но никаких соцсетей кроме телеги у вас не указано

[@Amiran_Ramalotti]

да все сдулся этот парабеллум

[@Amiran_Ramalotti]

@ln-rj7lk ты местный клоун?

[@user-yw8sq7bc8h]

@@Amiran_Ramalotti тебя тоже забанили в телеге? Я вчера зашёл и просто оставил один клиент вообще к украине никак не относящийся в итоге это тригернуло местных и они вообще по сути вопроса не отвечали при том что до вопросов по украине мы дошли только к часам 12 вечера а первое сообщение я отправил в часов 6-7 вечера может даже раньше И всё закончилось обвинениями в фашизме за то что я не уволился/отправил деньги всу/ поджог здание/ убил фсбшинка/пошёл на митинг ну и так далее что называется нужное подчеркнуть Притом считать русских *цензура* это не фашизм а просто правильно и рассказывать сказки про 3 дня которые же сами зарубежные СМИ и раздули а от правительства РФ таких заявлений не было

[@user-yw8sq7bc8h]

@@Amiran_Ramalotti а что он тебе ответил? Просто коммент удалён

[@bio_man]

Видео хорошее и информативное в плане комментирования, но видеоряд плохо соотносится с текстом.

[@bo.moto.24rus]

Срачи в комментах интереснее самого видео ХD

[@user-xq2pl1fp1n]

Ждем установку массово ракет Гермес с дальностью 17 км. И ракет объект 305 по системе выстрелил и забыл

[@user-zx1tm7by3t]

Мартин,видимо, посмотрел канал Марка Солонина на аналогичную тему

[@user-gb4wo9fi1z]

Пиво випью завтра, сьогодні на роботу) Дяка за контент!

[@RAMBO9991000]

До бахмуту?

[@Amiran_Ramalotti]

правильно, бухай нечего там делать в армии всу .. убьют еще ненароком тебя , не попьешь пива то

[@user-tm5nh2tl7y]

Не откладывай на завтра. Мне тоже на работу, но пох 😊

[@user-zv9xm6vq3h]

Ка 52 лучший ударный вертолет с комплексом БКО и возможностью катапультирования. Большой привет апачу и прочим представителям " более продвинутых техологий".

[@gachi.assmaster]

Чё, как? Катапульта помогает? А то столько упало, а потом оказывается, что всем "вечного помета" желают

[@Garbid]

Катапульты пилоты не используют. Почему? Погуглите испытания. Часто кабина не отстреливается (на полигоне) и летчики пробивают ее головой. Бронированное стекло (от пуль и осколков). Во вторых если дошло до катапультирования значит вертушка повреждена. Ракета с тепловой головкой прилетает аккурат под винт где движки и тепло. В результате поврежден винт. Катапультирование запускается с одного рычага и только запустив его станет понятно отстрелится поврежденный винт или нет. Если нет то пробив стекло пилот со сломанной шеей рубится в мелки винегрет винтом. Плюс в момент попадания зрк не факт что система катапультирования сработает вообще. Там столько осколков. Даже не попав в пиропатроны или управления хватит одного осколка по парашюту. В результате пилоты предпочитают сесть горящими на землю. Хоть какой то шанс)

[@gachi.assmaster]

@@Garbid да я все это знаю, просто тело выше упоминает катапультирование как очередной "аналоговнет", поэтому хотелось бы увидеть доказательства тому

[@super-cat4781]

​@@gachi.assmasterдля особо тупых: Включить телефон->разблокировать телефон->открыть Ютуб->написать в поиске "катапултирование Ка-52"->смотреть видео.

[@dmytroandruhov9119]

Он не лучший и не хуже других. Война показал что это не вундервафля но и не унылое говно. Просто один из многих. Но не решающий

[@karim1970-lv3qg]

значит таким порядком - в 70,80проводились сравнительные испытания танк / вертол! действительно,показаны были очень неплохие результаты,именно от 5 и выше на 1 в случае вертолета Кейюс - такой мелкий,одна кабина и хвост,лёгкий, многоцелевой (разведка,целеуказание,огневая поддержка,санитарный, управление,подвоз боеприпасов),до 15,вертолет Кайова (примерно тоже,более серьезная машина),предполагалось,создание специальных вертолетов огневой поддержки и противотанковых доведет соотношение до 20/1 !но явно не 30,50....речь шла о бронированных машинах,неуязвимых0(практически и реально почти )от огня стрелкового оружия.при этом ,в основном предполагалось использовать складки местности,лес,темное время.разумеется,работа предполагалась или в тесном сотрудничестве с пехотой (вертолеты огневой поддержки),или в режиме поиска,иногда по получению инфы), и так или как,но !! Сила вертолета - в его мобильности внезапности,и это наличествует практически у всех машин.предполагать их отжившими и малоприменимыми - глупо!кроме того,в тесном сотрудничестве сил залог результата, роль командования - координация и контроль.

[@user-gu4bp7ph1c]

у ребят из "незалежной" явно подгорает от ка-52, но поверти это не повлияет на его эффективность, работайте братья !

[@LiS4472]

Хаймарс тебе в дом ..

[@user-gu4bp7ph1c]

@@LiS4472 ты страшен, мстя твоя беспощадна🤣

[@prorom27]

это такое оправдание отсутствия авиации у ВСУ?

[@user-be5kg6rv3w]

Нет, THIS IS ЗРААААДАААА!!!

[@user-wl9vt3pv3i]

Авиация есть но устаревшая

[@dimass4788]

@@user-wl9vt3pv3i новые машины белые хозяйва не доверяют. Ну их понять можно они танки дают а те их как машины разминирования используют

[@user-db3fy4nh3u]

Интересно, а регулярные удары авиационными ракетами С8КО случайны? Удары ракетами Shadow Storm видимо тоже случайны. Это все делают несуществующие Су-24 и Ми-24 с Ми-8😂

[@user-lp7hk6vk2k]

Война есть война. Однобокие у тебя видосы, Мартин друг Нильса, ты расскажи про эффективность леопёрдов. Ждём.

[@berkutovich]

ты за свою семью переживай, скажи чтоб дорогу переходили аккуратнее, а то говорят дядя Толя камазист в запой ушел...ну ты понял...радуешься смертям? здоровья погибшим твоим родственникам.

[@goodwolk8887]

В современной войне у леопердов такая же эффективность, как и Т-90 - то есть металлолом. Россия это хорошо доказала в начале войны.

[@user-lp7hk6vk2k]

@@goodwolk8887 ну так пусть покажет. А то ржёт над трактором, козлина....

[@Kasian02]

@@goodwolk8887 зачем Украина всю войну клянчит ненужный металлолом?

[@user-zg5mv5wj4i]

​@@berkutovichПочему тут сидишь !? А не идёшь за зелю кормить своим ливером дворняжек !? Или ты в Польше уже , хозяин проткнул уже за Волынь ? Нам нужна свободная от бендер щеней земля !

[@MrJack6289]

ВИхрь не надо вести до цели. Надо просто что бы цель была в передней полусфере. Автомат доведет при желании.

[@Kirill_Red485]

Досматривать это даже не буду, каждый четвертый сбит, вихрь летит только на 4 км, блин ты это хлопцам на Запорожье расскажи, где Ка-52 как в тире разбирали колоны)))

[@fiodarkliomin1112]

Здесь не учтены тактические возможности некоторых типов вертолётов. На Апач оптиколокационная система находится НАД несущим винтом. Таким образом вертолет может находиться за естественной преградой (кусты , деревья , холмы) а система обнаружения будет над преградой. Таким образом вертолет может пустить ракету и "спрятаться" , а потом приподняться над естественной преградой для подсветки цели на конечном участке полёта ракеты. В этом случае время нахождения вертолета в зоне где он будет обнаружен сводится к двум трём секундам. За это время ни одна действующая система ПВО не успеет среагировать.

[@alexgerdovsky2301]

Как и на Ми-28

[@Hexekonig]

Оптиколокационная система у него в носу, нал винтом у него только рлс. То что вы описали есть на немецком eurocopter tiger

[@Lizard_Leon]

Это видео не про Апач, если вы заметили

[@user-ez7fh2lv3b]

@@alexgerdovsky2301, на Ми-28 РЛС убирают и их почти нет, ибо из-за вибраций несущего винта от перетяжелённой конструкции надвтулочные РЛС очень быстро выходят из строя. Ми-28 сам по себе ущербный во всех аспектах, не зря сейчас преобладают в ВС Ми-24 и Ка-52. У последнего проблемы тоже есть, в том числе и с вибрациями, но он на порядок лучше Ми-28.

[@azazei4ir938]

+5 грiвень. Западный хозяин рад тому, что вы возвышаете его оружие над другими. Прадажи расти, хазяин радаваца 👍

[@user-ri3bo2ee3n]

А зачем сравнивать вертолет с танком или артой? Тогда нужно сравнение снайперской винтовки и пулемета. Лишь бы очередную перемогу сделать из воздуха

[@Lizard_Leon]

Этот вертош люх танк не может нормально завалить, вне зоны действия полевой ПВО, какая перемога? Это реальность чел

[@RAMBO9991000]

​​@@Lizard_Leon=нормально завалить= Сам выбирался из горящего танка?? А? А? А?

[@Samael_Arkon]

Про броню на вертолёте это к Ми-28Н, а Ка-52 это больше про мобильность.

[@grigkup7484]

Сбить вертолет чем угодно? Опыт войны в Афганистане показывает что нужен как минимум калибр ДШК.

[@capitan289wot]

Автор расскажите про бой танка Алеша

[@user-vn1cm4to2q]

Это не относится к тематике канала! )

[@user-gl5bq3vi1s]

А что он может там разобрать? Как поросята толпой на минное поле поехали, где их сверху ещё артой пришибло, а справа кидали птуры? Алёша подстрелил двоих, остальное поросятки сами сделали, полагаясь на наставления западных инструкторов: разминируй поле "до последнехо украiнца"

[@kayrin9518]

Хахахахаха он скажет, что это был Мыкола

[@NicDemenArt]

Скажет что снято на мосфильме

[@user-fj1tc6dq2c]

Можно ещё про байрактары что жгли целые колонны в начале войны) Можно про 7 полк что неделю вокруг Киева после бегства достреливал собак )) к чему этот трёп? Алёша не проявил никакого героизма, просто стрелял по противнику с близкого расстояния будучи при этом не замеченным.Воспользовался ошибками ВСУ, точно так же как операторы ударных БПЛА пользовались ошибками слепых зенитчиков, или просчётами связанными с движением колонн техники по дороге, где с лёгкостью артиллеристы сжигали десятки машин, о чём свидетельствуют те же десятки видео с коптеров)) Ответ будет?

[@MsDron1979]

За стёб про трактор отдельный лайк)

[@user-vn1cm4to2q]

Кстати, случай с тракторами единичный, отработали просто на всякий случай, потому что из-за плохой оптики не понимали, что стоит на поле. Но раздули его знатно, хотя на эти 2 комбайна приходится сотни единиц уничтоженной техники ВСУ, что весьма неплохой показатель.

[@bobleman2792]

​@@user-vn1cm4to2qтак а кто раздул то - первый канал и Минобороны

[@Wilhelm_ll_]

@@user-vn1cm4to2q а как же колонны моста которые приняли за десантные корабли

[@Leo80310]

@@user-vn1cm4to2q >сотни Миллионы. Заранее в будущем уничтожают, кхе-кхе.

[@user-vn1cm4to2q]

@@Wilhelm_ll_ Я про трактора, то был единичный случай. Ну приняли и приняли колонны, оптика совсем никудышная. Зато много танков ВСУ они приняли за танки ВСУ.

[@Anatoli-y]

На первом видео не ка52 а ми24. И Стугна не гранатомет. Это ПТРК

[@blavatskist]

Шансы танка против вертолёта уравняются, если вооружить его программируемыми снарядами AHEAD - боеприпасом программируемого (воздушного) подрыва. Правда под калибр танка их ещё не принимали на вооружение, существуют только 35-мм. Но проблем создать и оснастить танки нет. Радар и тепловизор есть, компьютер на танках тоже есть, совместить с программируемыми снарядами и стрелять по наклонной траектории на больших расстояниях по вертолётам, когда при подрыве перед вертолётом образуется огромное облако осколков - вот тут ей чистая смерть вместе с экипажем.

[@user-gn9bp3sj8g]

Мммдааа!.. Афффтор, браво! За хороший вечер! Ржал, со стула падал!

[@dmitrymalchev9155]

Да пилоты этих вундервафлей которых по всей Украине собаки доедают не разделили бы твоего оптимизма .

[@nevduplenko]

Он, просто, зачитал статью с википедии

[@EAleg]

Ура, Мартин спасибо! Давай ещё видосы про вертолёты.

[@dmitriy2871]

так он херню несет

[@dmitriy2871]

На канале Кирилл Федоров есть много интервью с ПИЛОТОМ ка52, а не с пилотом дивана, как автор этого видео. Там пилот подробно рассказывает слабые и сильные стороны этой машины

[@beltar2]

Хрю-хрю, хрю-хрю, хрю-хрю. Контрнаступ идет по плану.

[@venerstututu3351]

А еще добавлю. Автор ничего не сказал про ЛМУРы которые применяются на фронте. При масштабной войне, когда есть фронт Ка-52 может воевать без потерь, зависая над своими позициями и отрабатывая вражескую технику. При появление Ка-52 любое бронетанковое наступление сходит на нет. Недавние наступление в Белгороде этому пример. Когда звено из Ка-52 и Ми-28 уничтожили в районе 8-9 машин противника

[@user-lg9qj9ur7b]

Спасибо за видео! Также к оборонительным возможностям танка можно добавить КАЗ ( комплекс активной защиты).

[@antonkirov1923]

@@borism3809, откуда всушник может знать возьмут ли его в плен. Ведь его товарищи позаботились чтобы их в плен их не брали, выложив видео казни пленных под Малой Роганью. Самострел также не поможет. Там на такое сейчас всем наплевать. Остаётся повторить поход Пригожина, только на Киев. Авиации то у ВСУ не осталось😊

[@user-lg9qj9ur7b]

@@borism3809 Ну разрекламированный в 90-х КАЗ Дрозд-2 на практике просто згорел, а также разрекламированный БКО Витебск на КА-52 так хорошо защищает что пилоты даже не знают летит к ним или не летит ПЗРК Игла или ПТРК Стугна-П без разницы. Как я понимаю, узнают только после прямого попадания.

[@mrrobot8633]

​@@antonkirov1923ну да авиации нету, так почему на Киев не йдете?

[@antonkirov1923]

@@mrrobot8633, отвечу на ваш вопрос. Во-первых, я не из РФ, россиянином никогда не был, и не русский. Почему россияне на Киев не идут? Потому что их страной руководит очень опытный, и достаточно умный человек! Путин занимался Самбо и Дзюдо и не мог не столкнуться с такой темой - чем они отличаются. Главное отличие (изначально) в том, что в Самбо использовалась шахматная стратегия. Там старались привести бой к определённым позициям. Путин мыслит именно так. Контрнаступ, позволяет РФ уничтожать силы Украины, одновременно подрывает боевой дух, одновременно позволяет подготовить резервы. А дальше будет использовано правило Боевого Самбо - самый лучший внезапный удар, это с ноги круговой в голову. Это Киев.

[@mrrobot8633]

@@antonkirov1923 тоесть 300к ваших умерло из-за самбо!?😂

[@user-vq6bg7qc9v]

Автор, у пзрк против вертушки, особенно у ка-52 или апача - шансов очень мало Надо успеть захватить цель (5+секунд держать в прицеле ПЗРК), надо попасть и чтобы сработала ракета.Даже в этом случае далеко не 100% шанс сбития😊

[@Garbid]

А ка52 надо висеть пару минут чтобы отстрелять хотя бы несколько ракет устаревшей суо.

[@dmitriy2871]

@@Garbid не надо

[@Garbid]

@@dmitriy2871 надо. Пока доведешь ракету дергаться нельзя. Поэтому иногда даже с птуров их сбивали. Видео есть.

[@dmytroandruhov9119]

Захватывают и сбивают. Вы рассуждаете будто это в Африке или Сирии какой . Идёт полномасштабная классическая война на которой нет абсолютного оружия и вундерваффе.

[@user-vq6bg7qc9v]

@@dmytroandruhov9119 да, захватывают и сбивают, только какой ценой?

[@grigkup7484]

1.39 комьютерная игрушка. Ну где вы видели такой прозрачный воздух? Любой художник скажет что на картине нет "голубезны" в цвете отдаленных обьектов.

[@modernelectronic1433]

При высадке десанта в Гостомеле К-52 собой прикрыл МИ-8 с десантом.Выдержал 4попадания вернулся домой.

[@Alex_You]

Это тот ка-52 который 2 месяца под Гостомелем простоял, а потом затрофеен всушниками?

[@modernelectronic1433]

.КА-52 прикрывавший собой вертушку с десантом.выдержавший 8 попаданий стингеров и вернувшийся своим ходом на базу Летающий танк его незря зовут. @@Alex_You

[@pl.a.7219]

​@@modernelectronic1433откуда такая информация?

[@user-dw6rh9ml3c]

Эко как тебе пукало от Ка-52 рвёт 😂😂😂

[@user-cm8ln7tr9n]

эко тебя рвет оттого что его рвет, русиш швайн

[@Eternal2Percent]

@ln-rj7lk 50 подарков в пукан укрбронетехники до этого успевает отправить :)

[@user-gw3gt1bg1b]

Мартин говорит про отсутствие брони на ка 52,и притом не учитывает кадры где на ка 52 сотни попаданий а вертолёт долетел до базы и экипаж жив Всучки заявляют о сотнях подбитых ка 52,а показывали кадры 3 сбитый,ахвххвхвх

[@RAMBO9991000]

Ведь кое кому-то нужно нарисовать красивые циферки для западных хозяев...

[@user-ls8xf9es3j]

Сотни попаданий... Я то понимаю, ГейДа,ВзадДедов и всякая прочая победа. Но хотелось бы увидеть доказательства,ибо уже вся авиация Украины уничтожена,47 бригада так же в полном составе,все Брэдли уничтожены и вообще вон у нас один танк уничтожил...

[@Eternal2Percent]

@@user-ls8xf9es3j по факту уничтожены , постоянные большие потери экипажей и техники , то что новые экипажи нагнали и техники хорошо но это прям как с кораблем Тесея .

[@user-ls8xf9es3j]

@@Eternal2Percent Вам напомнить о том как вы уничтожали все танки ВСУ и НГУ вместе взятые ещё в 2022?) С учётом поставок даже эта цифра не будет соответствовать цифрам ваших мин.обороны. Так кому верить?) Стране президент которой показывал иностранным журналистам работу ВВС США называя её "наши лётчики". Или тем кто не врёт почти на каждом шагу.

[@naxuya463]

Тебе напомнить про кадры подбитых леопардов, которые показывали под разными углами?)

[@Lexey_36]

8км в реалии летит ракета.У танка нет шансов абсолютно

[@budda8021]

На Ка-52 и мишках появились новые ракеты ЛМУР, изделие 305, посмотрите на ютубе видео применения и прозреете, что у РФ есть возможность делать высокоточное оружие, вопрос лишь в цене производства, поэтому и стреляют вихрями, потому что головка самонаведения будет стоить 80% от цены ракеты

[@MaxStrike-wx8gc]

Итого - пох на пилота и технику, пусть сбивают, ещё нарожают)))))

[@Baton666]

@@MaxStrike-wx8gc да, война на истощение это противостояние экономики, поэтому СССР и США делали десятками тысяч дешёвые и одноразовые Т 34 и Шерманы, а Третий Рейх делал превосходные и непревзойдённые Тигры и Пантеры сотнями и тысячами штук.

[@user-or7ee4sw6m]

Ну у нас в РФ хотяб остались, у всу уже всё перебили. И потери ка 52 обусловлены тем что их часто пременяют. А украинские вертолеты все пребиты хотя их больше чем у рф в зоне сво было. Насчёт живучести ка 52 могу перевести доказательства, есть даже видео в ютюбе как ка 52 без хвоста летит.

[@berkutovich]

Опять все перебили? да сколько ж можно? а пилоты почти каждый день видосы работы выкладывают...наверное из Афганистана еще? ...каки еж вы реально с плесенью в головах.

[@MsGriipp]

​@@berkutovichвидосы каждые сутки пусков с ка52 в среднем 8-12 есть их можно посмотреть, прям по датам, видосы ВСУ селфи раз в месяц ебала 🤣🤣🤣 ну то такое

[@user-pq4gl3zl4m]

Спасибо вам за интересные видео👍👍

[@user-in7gx5hn2h]

Старая стрела 1М класно сбивает, вместе 2 потом 1 в догон проверено. Теперь за 5 км от позиций виходят только на шкабрение

[@MsGriipp]

🤣🤣🤣🤣 да блин странно, а видео отчёты с пуском вихрей выпускают по 8-16 в сутки 🤣🤣🤣, это они не до летая пускают 🤣🤣🤣забавный ты нашь клоун

[@Evil_Tre]

Я так понимаю, автор с планеты "Украина" 😂 у него в дуэлях танк VS вертолёт - всегда побеждает танк, а сожжённые "Вихрями" колонны бронетехники - это всё "Мосфильм' 😂😂😂

[@Viktor-jn2vs]

Стугна это гранатомет?! Всегда думал, что ПТУР

[@Lizard_Leon]

Это Мартин. Он неисправим.

[@ANARIUS_Z]

@@Lizard_Leon он клоун, и хохол.

[@zmeelov50]

очень верно подмечено - основной плюс ударных вертолетов, во всяком случае совкового образца против бронетехники, именно в маневре и мобильности, скорости реакции, просто потому что не имеют лучших ракет и адекватного радара грозная сила в идеальных условиях, и очень спорная во всех остальных

[@goodwolk8887]

"совкового образца против бронетехники, именно в маневре и мобильности, скорости реакции" У западных вертолетов нет маневренности, скорости реакции?

[@daniil_guitar8865]

​@@goodwolk8887просто по зомбоящику не сказали ) от він і не написав )

[@tuzulabara7605]

Назови хоть ОДНУ неспорную технику в неидеальных условиях, дай ка угадаю... любая нерашкинская?

[@zmeelov50]

@@tuzulabara7605 теперь еще раз, но уже без упоротого поцреотизма, печальки и обидок... )

[@user-ez7fh2lv3b]

@@tuzulabara7605, "Назови хоть ОДНУ неспорную технику в неидеальных условиях, дай ка угадаю... любая нерашкинская?" Да, не вопрос. Грузовик. А какой и чей он там, - неважно, главное, что бы ГП была нужной и надёжность не на уровне УАЗа Поцреота.

[@petertikker]

Ага, славные Усраинские трактористы и комбайнеры, несмотря на то, что на их полях идет шикарная перестрелка из пушек, решили собрать урожай, посеянный 2 года назад! Оочень отважные, наверное хотели голодающих негров в Африке накормить!

[@PyromaN93]

Дохрена бреда в видео. Насчет принципа выстрелил-забыл - ручное наведение тупо надежнее, к тому же на части пути на практике используют телеавтомат. Хваленые джавелины и нлав тоже имеют минусы. И минусы их лежат в их же принципе - такие птуры не корректируются и часто поражают танки или в мто, или в влд, не нанося существенного урона, при том что бронепробитие их значительно слабее. Ик излучатели на птуры с наведением по лазеру или ллку вообще никак не влияют, доказано в Сирии Шторой. Насчет вилиния тоже бред - у птуров указывается именно прямая скорость, с учетом дериваций, которые просто конструктивно заложены для того, чтобы вообще иметь возможность наводить их на цель, это не касается только проводных ракет.

[@user-gm3yq9dw2t]

Спасибо за видео. Очень интересная тема.

[@Zlamama]

Автору респект за обстоятельный анализ и интересную подборку видео. Очень жаль,что нет возможности сравнить вертолеты НАТО в реальной боевой обстановке .

[@user-zx1tm7by3t]

погугли "Буря в пустыне" - получишь результат

[@freemanuseruser]

апач против ка-52 или апач против т-72 с гриль решеткой?

[@ANARIUS_Z]

@ln-rj7lk нет, у России полнейшая победа в воздухе.

[@ANARIUS_Z]

автору респект, зачитал прописанный сценарий, который ему прислали, жееесткий респект.

[@723adrenaline]

@@ANARIUS_Z ты прислал?

[@igorpi25]

Характер войны будет меняться, с изменением ландшафта. В горной местности все может оказаться наоборот. Война будет меняться неизбежно. Что актуально сегодня, то потеряет смысл завтра. В этом и суть войны - обмануть и ломать шаблоны, все время менять правила игры для достижения победы.

[@pl.a.7219]

Сейчас ка52 не воюют в горах

[@abdulabbdulov]

Как всегда подробно и информативно о противостоянии вертолета и трактора Давай ещё видосы про вертолёты Апач

[@dmitriy2871]

так странно что зелебоба апачи не клянчит))

[@user-bb7hx1hu4o]

А теперь ждём видос с минусами украинского контер наступления , не забудьте упомянуть разновидности кустов что мешают всу

[@user-kr9jf7wd5n]

Вот не нужно тут про кусты ! Там помимо кустов очень пни, кустарники и подлесок мешает 😂

[@user-id2ov2qt6f]

Ждём видос от МО РФ, почему зеки эффективнее профессиАНАЛЬНОЙ российской армии

[@user-bb7hx1hu4o]

@@user-id2ov2qt6f , зеки ? , это как понял ты про Вагнер , если ты бы изучил вопрос то понял один очень важный момент, Вагнер это не зеки) Вагнер в большей мере это бывшие военные спецназовцы и омоновцы , а арестанты там не сказать что основная часть того самого Вагнер , сразу видно что ты подписчик парабеллума тот ведётся на Фейки ты тоже ) слишком впечатлительный

[@nickpart1742]

​@@user-bb7hx1hu4o, мы в курсе что зэки там расходники. Наемники - не дураки на смерть идти, они только сирийцев или африканцев могут мучать.

[@user-xy7gr3yu7g]

Такого видео не будет. Будет видео про то почему "Ланцет" малоэффективное средство.

[@modernelectronic1433]

Комплекс защиты "Витебск" (2022г) на 90% защита от стингеров.

[@nurmukhamedartykaly4005]

Архимед - дайте мне канадскую оптику на к-52 и я поверну эту войну.

[@Lizard_Leon]

А ещё я хочу жениться на единороге.

[@ingvarvladimirovich6846]

Мартин спасибо! Видео по делу и сделано качественно. Стёб про трактор оценил)

[@yorgent4523]

Это была система электронной защиты сделанная под трактор. И вы неужели такие наивные ? Идут боевые действия , интенсивный артиллерийский огонь а фермер глядя на это всë решил прокатится на тракторе🤦🏻‍♂️

[@MsGriipp]

Всё коробочки на линии соприкосновения уничтожаются, что ты там оценил не понятно

[@user-il5xy4qi3d]

Откуда информация, что у К 52 нет бронирования кабины?? Господи, внесли подбитый ми 24 сюда, КА 52 пробивается с автомата??? какую Дезу автор вливает. Скажите с ПМ еще, с расстояния 2 км на сквозь пришивается 😁

[@VVV85650]

А у них там по укро-телеку какой-то инженер сказал что Ка52 сбивается с автомата, и они все повторяют и кидают ссылку на это как источник. Видео подтверждения никто показать не может, зато есть видео как и после попадания стингера Ка52 возвращался на базу

[@Eternal2Percent]

@ln-rj7lk так и боинги из-за птиц падают . Неприятно когда в кабину влетает тушка превратившись в фарш и залив все своей кровью

[@dominator3726]

На видео Ми-24П збитый 1:31.

[@maxirion3466]

"Нет равных": в США высоко оценили российские вертолеты Ми-28 и Ка-52 Российские вертолеты Ми-28 и Ка-52 не имеют равных в мире, пишет Military Watch Magazine. Они нанесли военной технике ВСУ значительный урон с начала июня, когда украинские военные попытались развернуть массированное наступление на российские позиции. Для максимальной противотанковой защиты ударного вертолета Ка-52 была разработана новая ракета "Вихрь-1" - она позволяет поражать цели с безопасных расстояний, на которых эффективность украинских средств ПВО падает. Ширящийся успех ударных вертолетов на передовой во многом объясняется резким истощением арсеналов украинских сил ПВО.

[@user-eh5wo6lt4n]

Сказочник, приведи оригинал.

[@user-ls8kz6tr8e]

​@@user-eh5wo6lt4nДа мы из без газет видим что было в реальности....ну или можно верить в кустарник останавливающий танковые колонны.

[@pl.a.7219]

Это тебе США лично сказала?😂😂😂

[@user-sl3qu6ky9k]

Автор, расскажи это всу в запорожье когда они горят от вихря.

[@user-wz3hg3be5q]

Гореть это глупо. Надо сохранять.

[@berkutovich]

Приехжай к нам в Запорожье я тебе покажу сгоревшые танки ВСУ.