💫 Вибе Д. Как Вселенная рождает Химические Элементы. Video ReMastered.

[@agnostik48-62]

Исключительно простое, точное и уверенное объяснение. Если все лекции обо всём были бы такими, человечество давно перешло бы на другой уровень развития. !!!!!!!!!!!!

[@batyikhan9930]

Лайк! Репост!

[@alexanderskusnov5119]

Да, вот это самое главное в нашем мире.

[@ПавелКлимов-п7м]

Странное смешение контента, но получилось креативненько!

[@neoppanda]

4:43 А как это ядро испускает электрон? Разве он есть в ядре? Да и позитрон, откуда там? Ведь в ядре нейтроны и протоны!

[@Aleksandr21r]

Нейтрон это Протон+электрон+нейтрино...

[@ponpetr]

Нейтрон распадается на протон, электрон и нейтрино. Так ядро испускает электрон. Это Бетта распад ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4

[@neoppanda]

5:20 интересно, а как определили время полураспада ядра висмута?

[@АндрейРябышев-ч4э]

А стабильные изотопы, скорее всего - изотопы с ещё гораздо более длинным периодом полупаспада, чем у висмута))

[@Ланец-п9п]

Подождали...

[@АндрейИвановичАлексеевАлексеев]

На вопрос откуда и зачем взялся " Большой взрыв" всегда молчок.

[@rafael_abelyar]

Лектор: 29:25 Вселенная неэффективно накаливает другие элементы. Вселенная: что вообще происходит! Уже 2% моего водородика превратилась в какую-то фигню! А прошло то всего 14 млрд. лет!

[@mrwap3]

А если с суперклеем элементы намазать перед их облучением ,чтобы они не распадались,как вам такая идея?

[@rafael_abelyar]

Мне всё время слышится "Ведро дейтерия"))))

[@КириллИванов-ч6л]

Из книги Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации": " ... На своих лекциях Оппенгеймер пишет: «Если мы спросим, постоянно ли местоположение электрона? Нужно сказать - нет. Если мы спросим изменяется ли местоположение электрона с течением времени? Нужно сказать - нет. Если мы спросим неподвижен ли электрон? Нужно сказать - нет. Если мы спросим двигается ли он? Нужно сказать - нет». Конгениально, не правда ли? Вот оно суперпротиворечивое объяснение в супернауке. Это покруче, чем корпускулярно-волновой дурализм. Логический закон исключённого третьего просто попирается. Другими словами, Оппенгеймер говорит, что электрон существует, но он такой сложный и противоречивый, что в каком виде он существует человеку понять невозможно и пытаться строить модели не надо, электрон непознаваем и пытаться его понять не надо. И этому бреду учат студентов. И кто учит то? Не рядовой физик, а сам Оппенгеймер. Но самое смешное, что Оппенгеймер, сам того не понимая, совершенно прав - действительно об электроне сказать ничего нельзя. А почему? Потому, что несуществующий объект никакими характеристиками не обладает. Ну в каком сумасшедшем доме вы сможете наслушаться таких теорий, как в современной официальной теоретической физике? Это У НИХ называется высокой наукой. Правда, ИХ высокая наука со здравым смыслом не может иметь ничего общего - картина-то абсурдная. Вы думаете, что физики-теоретики идиоты? Нет, всё имеет свою цель. А для чего же весь этот бред с электрическим током в виде потока свободных электронов придуман? Да только с одной целью: отказаться от концепции Эфира. ... "

[@goretsvictor2103]

Одно не подлежит сомнению: - Природа начиналась с водорода - а это на корню отрицает космологическую сингулярность. Другой вопрос - из чего и как образовался водород...?

[@ГеннадийРодАсов]

Эфир = Всерод - смотрите Рыбникова Ю С - он упорядочил таблицу Менделеева и снял все вопросы😖

[@vasyad3612]

Флуктуация вакуума

[@НиколайФедосеев-б5п]

Всё так - просто, если бы не было так сложно. Большую проблему - создаёт электричество и магнитное свойство элементов, которые никак не вписываются в ядерную модель устройства атома. Да ещё и Гравитация = подводит, атомы то летучие - то тяжёлые, одного и того же элемента, а в космосе невесомые все.

[@КириллИванов-ч6л]

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».

[@АлександрБерещенко-ч3х]

Водород - не единственный. Свои названия имеет еще и радон. Rn-222 называют просто "радон". Rn-220 - "торон", Rn-219 - "актион".

[@che_guevara]

С островом вышел облом. 1,5 секунды у флеровия.

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Работу квантового вещества я бы сравнил с работой ансамблей фонтанов. Возврат воды в каплях брызг это хаос, вода из сетей струй, это фракталы. Только энергия берётся из запаса хаоса и переходит в фракталы гладкого пространства (тёмная энергия Вселенной). Как да в квантовой физике, считают энергию вакуума - это энергия работы квантового вещества, равная 10¹¹²erg / cm³. Если мы считаем энергию гладкого пространства Эйнштейна (в струях фрактал) то она равна 10⁻⁸ erg/cm³

[@DiamondCatTKW]

Помню как стебались над Гордоном за эти передачи. Но блин, мощные были и темы и гости. Жалко что сейчас такого нету, нынешний научпоп какой то не такой

[@Lap-TV123]

Всё это теории . Так ?

[@АлександрГорбанёв-я9й]

Вот где физика уже сливается с лирикой! И достигает уровня юмора уровня М.М. Жванецкого.

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Ага, непорочное зачатие из той же оперы.

[@ultraluxery]

Всегда найдется необъяснимый процесс происходящий ДО.

[@AlFernis-f4i]

Обля, облёк! - так и сказал Менделеев..))))

[@НиколайФедосеев-б5п]

Вибе Д. - нас трудно уже одурачить, мы и сами многое уже без вас знаем. А вы чему учите, - своим выдумкам? Космос - наполнен не только разными химическими элементами, но и нейтральным электричеством, а вы до сих пор скоростью света - расстояния меряете. Вселенная - никогда не зарождалась и исчезнуть не может. Эта машина - вечного механического движения, преобразований разного вида энергий и свойств видов материи. ХОЛОД - постоянная энергетическая, которая с Теплотой - ничего общего не имеет по балансу - Термодинамики, смешать можно - соединить невозможно. Учи фундаментальную - ГОф.

[@Yeshp]

Зачем вы смешали Вибе и Городлна?

[@МаксимШевчук-л8ь]

Гордон своей выдержкой иллюстрирует сверхстабильность висмута-209.

[@Lap-TV123]

Если по Библии то можно сказать что всё сотворено звуком Первое небо (Газы), вода(жидкость), земля( кремний и др), затем свет

[@ИринаСкачкова-и6х]

следующий остров стабильности - нейтронные звезды)))) Осторожно, двери закрываются))))

[@AlFernis-f4i]

Это наука или умозрительная модель объяснения непонятного вообще? Если электрон летает вокруг ядра, может ли ядро поглотить часть своих электронов? А могут ли два электрона соединиться в один? А почему нет? Такая же игрушка как и у "учёных", на говне печёных..

[@КириллИванов-ч6л]

Истархов В.А. Физика, Лекция 4, "Большой взрыв" - это большое надувательство. Так называемый "Большой взрыв" - это официальная доктрина официальной физики и космологии. Она ЯКОБЫ объясняет происхождение Вселенной и динамику её развития. Но "Большой взрыв" - это примитивное надувательство. kzbin.info/www/bejne/j3e6Z3t6bqZ8eKs

[@doctor-gav]

Догадки, гипотезы... Фантазии выдаваемые за реальность.. Умничают, умничают, потом вдруг рассказывают, что 96 процентов окружающего мира это хз понять что то темное и неизвестное 😸😸

[@diage34]

Да, лютый треш. Шизофазия это называется?

[@DrLawIrk]

Какого черта?!

[@diage34]

@@DrLawIrk с 30-й минуты

[@DrLawIrk]

@@diage34 А конкретнее?

[@МаксимГризик]

Гордон лишний!

[@rafael_abelyar]

Как задолбал ведущий, неадекватно угукающий.

[@ПавелЮсин-м7в]

На второй минуте лекции высер

[@СергейБорщов-д1ц]

А 2700 элементов не хотите. Я всем этим докторам отправил свою таблицу и ни каких комментариев. У них у всех Эл. Почта заблокирована.

[@zav1111]

Правильно делают, что идиотам не отвечают