Вопросы в английском, и зачем нужен бесполезный DO | Virginia Beowulf

[@VeloVetal]

-- How do you do? -- All right. => -- Как вы это делаете? -- Всё правой.

[@John_Santyago]

Дзюбает правой. :)

[@ayanami-rei-san]

Все правой? NEIN NEIN NEIN Da schlägt es links! 😏

[@Tabak419]

Я все понимаю, но откуда слово "это" высралось в этом потраченном переводе?

[@wkzs]

Получите велосипеды. Давайте получать велосипеды

[@antonz.6238]

- Как вы делаете? - Всё правильное.

[@censor_morum]

Контент - топ. Твой канал один из немногих, которые интересно смотреть (и пересматривать). Спасибо за работу.

[@andynaz7044]

Тоже пересматриваю по несколько раз.

[@nataliya.kotttt]

плюс, наверное самый интересный канал об английском, а не с однотипными видео об одном и том же

[@moxxiq]

Есть ещё какие-нибудь годные каналы?

[@Artymka]

Не просто интересно,а еще и позновательно. Например про таблицу порядка s.v.o Прошлом я так и не смог найти.

[@serhiidrashpul8172]

жаль что с детьми не смогу поделиться этой увлекательной инфой))

[@Geravind_Meowung]

Меня так люто прикалывает, с каким покером на лице автор это всё вещает. :D

[@Dimiurgi]

))

[@Geravind_Meowung]

@@lastinternetuser ...тут и инъекций могучего хватает. Ta'agra эт уже перебор.

[@timenianeznaesh]

Тикток настолько в тебе засел, что теперь если автор разговаривает без истерики, то тебе это кажется смешным. Печалька.

[@nesser52]

@@timenianeznaesh засвистит от fyp

[@___________S_t_a_s___________]

ему можно ужасы какие нибудь озвучивать, типа. Вот тут мы видим мигающую лампочку, обратите внимание слева в зеркале... )))

[@thanie7090]

Все в мире можно объяснить как минимум 2-мя причинами: 1. Так сложилось исторически 2. Это кому-то выгодно

[@alxste3000]

3. Это было сделано по глупости (и это самая частая причина)

[@svitlananalyvaiko3895]

4. Иллюминаты

[@axel-11]

5. Иллюминатор

[@mutexin]

@@svitlananalyvaiko3895 иллюминатам разве не выгодно?

[@iliayriev9256]

6. Сионисты

[@crazymelomanka]

Я преподаватель, с законченным высшим и 5 годами практики в штатах, тем не менее узнала много нового на вашем канале! Очень увлекательно и познавательно. Думаю, можно будет советовать ученикам и коллегам (с уровнем Intermediate и выше )))

[@discoboy8169]

Да бред а не подход у него в обучении, все уже давно разжеванно и проще...

[@svetlanatotorova7775]

Так это не для тех, кому разжевывать надо. А для зубастых.

[@svetlanatotorova7775]

Так это не для тех, кому разжевывать надо. А для зубастых.

[@e-nglish635]

Что ж вы изучали в своём ВУЗе? Странное заявление, бедняжки ваши студенты.

[@crazymelomanka]

@@e-nglish635 ой ой. я училась довольно давно. обучали нас хорошо, но некоторых моментов уже даже не помню. да и новое всегда узнается. не умничайте! мои студенты не бедняжки, я язык знаю неплохо, в штатах получила хорошую практику. не судите не зная. пришли тут показать, что круче всех что ли? лишь бы свои пять копеек вставить. идите лучше готовьте своих студентов к ЕГЭ))))

[@demonica5947]

*Вот для чего я интернет подключал*

[@b1ackb3rd]

А киски?!

[@ТантДейя]

ты прав.

[@mon_541]

Тут нет порно

[@tayrus2622]

Есть

[@sprayw7]

Нет

[@fedordurnev6940]

Концовка ввергла меня в истерику) Лучшей подачи английского в жизни не видел, видел ли я?

[@andor1904]

Да, ты делаешь

[@Sergio_Maliccone]

Концовка сделала мой день. 10 минут валялся под столом.

[@ruk3d]

Я видел не, я ли видел? xD

[@briskwalk1100]

Просто разъеб, не так ли?))

[@BiglerSakura]

А хз, з ли х.

[@grigoriy6530]

У меня advanced, но этот канал всегда интересно смотреть. С лингвистической точки зрения все разбирается, ещё телегу вашу читаю, вы крутейшие

[@frggdeckkkydexhhgg]

Скинь ссылку на телегу

[@grigoriy6530]

@@frggdeckkkydexhhgg t.me/v_beowulf

[@anastasia8751]

Телега? Спасибо, не знала!

[@andrewyemelyanau5398]

@@grigoriy6530 спасибо за инфу про телегу, добрый человек

[@UKRODIZIAK]

Thanks, man ;-)

[@artembentsionov]

Are people in your country like animals? В вашей стране люди похожи на животных? Do people in your country like animals? В вашей стране людям нравятся животные?

[@rokkebol_9274]

Только об этом подумала

[@sukhoiandrei]

В голос

[@viktororlov566]

Очень хороший пример!

[@галинаухова-ъ4в]

Замечательно!

[@Maksat_english]

Ага, оба варианта верные, получается)

[@efmkn6571]

Очень высокая плотность полезной информации и восхитительная подача.

[@Влад-ь4я8т]

"При Ричарде III такой херни не было!" в голосину

[@georgequartz2520]

Аллюзия на Сталина)

[@Gennadiy_Kozlov]

Не было никаких Ричардов.

[@georgequartz2520]

@@Gennadiy_Kozlov Я заинтересован, запасся попкорном, расскажи поподробней.

[@pl_by]

Что было при Ричарде III и что мы потеряли.

[@makarpamirsky4190]

Ржал в голос с ____ people in your country like animals))))

[@ИванСорокин-я8ъ]

Смотрю этот канал с уровнем своего английского около нуля😁 Ребята, вы лучшие!

[@Justpause-pp2jr]

Subzero , not yet?

[@Dmytro_Tak]

Я так всякие каналы смотрю про металлообработку или генетику :) ничерта не понятно, но очень интересно :)

[@Hutin-14_Pui-88]

Уже год около нуля 🙄 Слушаю, нравится, радуюсь,... НИХЕРА не понимаю 🤯🤸👻

[@mishan_uragan]

Дико респектую человеку, подбирающему мемесы для каждого видео, лучшего способа визуализировать текст не существует.

[@ЕвгенийЗубрецов]

Да,вступительные кадры знакомы многим

[@Just_Viktor]

Вчера посмотрел 1 часть Матрицы. А сегодня же примеры оттуда. Это точно подтверждает что мы в матрице!!

[@RrRrRrRroman]

И иллюминаты ;-)

[@ГалинаЖелудкова-м1ж]

Нет, этот канал смотрят все! Даже те, которые английский не изучают. Поскольку подача материала восхититеьна и слушать Вас одно удовольствие!❤❤❤

[@Dr.Ertsev]

8:20. Блин! Я с детства парился что за фигня в синхронном переводе слышится в ответ на вопрос. Почему актёр отвечает «нет», а нам переводят «да»! Теперь понятно))

[@to_HANDLE]

Арни из 2-го терминатора в сцене перевода его в режим самообучения))

[@ПавелКосенко-и5и]

иллюминаты...

[@marinalida]

Почему я не нашла этот канал 20 лет назад? Просто супер!!!

[@flance911]

наверное потому что 20 лет назад и ютуба не было?

[@MSK.L]

Тоже любите пространственно-временные парадоксы?

[@alexxaj1019]

Этот выпуск стоило посмотреть ради "мышц тазового дна"! (Не только их, конечно). Как всегда - зачёт, бро! 😀

[@zamanium7517]

Тайм код пляез

[@alexxaj1019]

@@zamanium7517 6:03 😊

[@СашаМовсисян]

гений,только подписался, начал смотреть залпом все видосы.... Подача 10/10 и картинка на уровне

[@ottowolff1969]

Когда учишь английский после немецкого: Speak u English? I must today English learn. :D

[@kuralexer]

Как я тебя понимаю

[@Wind0fChange]

Ахах +))

[@madamemiu20577]

Можете посоветовать хорошую статью, справочник или даже учебник по порядку слов в предложении в немецком? Не только про глагол на втором и последнем месте, но и про другие члены предложения.

[@P1x3lMagic]

Nein! Nein! Nein! Nein!

[@Danich_Ivanov]

Капец жиза

[@Star-Spangled_Banner]

Твой канал -- настоящее сокровище, уникальный, приятный, актуальный контент с неповторимым юмором! За этим комментарием стоят...иллюминаты. ;) У тебя классная подача материала и тайминг, тебя слушать ненапряжно и хочется пересмотреть все видео! Ты создаёшь своеобразную интригу которую всегда оправдываешь!

[@guai9632]

"вы на этот вопрос легко сможете ответить сами" иллюминаты!

[@BiglerSakura]

Это кельтское влияние, что почти то же самое :)

[@alfabravo8046]

who did kill jfk = who killed jfk

[@natalienm5445]

@@BiglerSakura интересно, вы пошутили, или в этой доле шутки была правда:)?

[@Имбирнаяпеченька-ю6ь]

@@alfabravo8046 who did kill jfk - это тупо ошибка

[@davidkarpenko9564]

@@Имбирнаяпеченька-ю6ь почему?

[@feeler.2k]

Спасибо, теперь непонятно!

[@v_moloko]

Никто не жалуется на сложные времена немецкого, потому что в немецком времена - это самое лёгкое, что вообще там есть...

[@genekisayan6564]

😂😂😂

[@tatyanaprohodceva9785]

Супер!!!!

[@vikivi5555]

А мне мама рассказывала, что немецкий лёгкий язык😂

[@RUMACTEP]

1:50 поставил на паузу, мысленно поставил туда ARE, понял, какой получился вопрос, засмеялся, подавился печенюшкой. 15:30 (у меня) разболелась голова. (Мне на сегодня) хватит иностранных языков

[@Jorick_73]

Вообще 1:50 вопрос получается действительно гораздо более важный, чем с do. И что, за это оценку снизят?!

[@ДедМазай-т2ш]

Это оголтелый расизм 😂

[@elennn2]

Проверила😮😂

[@Liferenko]

Вступление - вышка! Бриллиант

[@enotynwa1516]

0:23 где-то секунд 10 думал, что там написано май нейм ис пенис

[@MsUndertaker99]

Всмысле, а там разве не так?

[@torezhankuanov4883]

@@MsUndertaker99 Denis

[@СергейЖаврид-г8т]

В этом скорее всего и был прикол

[@aoaoa605]

@@СергейЖаврид-г8т мяу

[@LukasKamin]

Вообще то там было My name Denis. Прикол был в этом(можете лайкнуть если поняли ,что не так)

[@XAE_A_Xii]

не плохая идея добовлять историю к изучению граматики, легче усваевается

[@englishchannel3786]

Yeah! It is called the TPR method or something like this

[@videoreon]

Как же классно рассказано! Вот учишь язык столько лет, и даже не задумываешься, откуда такие элементарные вещи взялись..

[@arteshok155]

Боже мой, я именно с целью поиска подобного контента залезла на Ютуб , уже совершенно отчаялась ,думая,куда катится этот мир,что ни одного канала с историей языка и развитием языка нет , а тут Вы Фантастика Благодарю

[@ross-morozov]

Господи боже, пусть бы все преподаватели так ахуительно объясняли! Снимаю шляпу за проделанную работу и манеру подачи! Грандиозно!

[@ИннаКотаева]

Я препод, и я бы с радостью, но так как занимаемся мы в стенах школы, то скорее всего на меня могут накатить телегу за такой неформальный способ общения. Случайно кто то услышит, или ученик проговорится родителям. а так, я бы с радостью, индивидуально могу и пошутить вольным образом.

[@VitaliyTanki]

@@ИннаКотаева Шалунья :)

[@Micro-Moo]

@@ИннаКотаева Извините, чепуха это всё. Оправдываться можно чем угодно. Если вы исключите ненормативную лексику, и вообще будете изъясняться в своём обычном стиле, но при этом вооружитесь правильными идеями, вы всё отлично донесёте, и всё будет вполне благопристойно. О чём это ученик проговорится? Разве что о том, что ваши объяснения «слишком умные»? Так придумайте, как объяснить доступно, вам и карты в руки. Боитесь говорить слишком неформально - говорите формально, главное, правду. Поймите главное: в школьных правилах куча мусора, они не отражают реалий. Но даже и они полезны, их только нужно правильно воспринимать, как очень приближённые и неуниверсальные. По-настоящему хороший ученик сам во всём разберётся, а зачем же всем остальным забивать головы всякой ерундой?

[@valerrycherrnov]

@@Micro-Moo увы, у нас увольняют учителей из школ за фото в закрытом купальнике с соревнований по плаванию. Т.е. увольняют и за меньшее.

[@Micro-Moo]

@@valerrycherrnov Чудовищно. Ну что, как говорил Станислав Ежи Лец, «Каждый век имеет своё средневековье», и это средневековье всё больше наступает, причём практически во всём мире одновременно. Немыслимое ханжество это только одна из частей всего этого. В мутные времена всегда активизируется агрессивный невежественный обыватель, это такой закон природы. Что касается учителей, то о чём можно говорить, если вместо «образования» вовсю пропагандируется заведомо вредительское и издевательское понятие «образовательные услуги»? Ведь это не только слова...

[@johnyelasto]

Я видел фильм, который начинался так же

[@leerence6594]

Фулл?

[@Whoyouare671]

Автору рыженькие нравятся, как я вижу.

[@msilence2009]

@@leerence6594 Avina - FuckStudies, найти сможете сами

[@leerence6594]

@@msilence2009 😹😹😹, спасибо

[@pin689]

Не обязательно об этом всем рассказывать

[@razor23Ukraine]

"Тут и начался современный английский каким мы его знаем и.. ненавидим")))

[@laniakeadev.2271]

Да, не так?

[@mashnach]

@The Article , да 👍, ещё бы silent letters перестали бы писать ! Gh 😖

[@angeltensey]

Я говорю по-английски на бытовом уровне, что, в принципе, подразумевает понимание структуры языка, построения предложений и так далее и способность объясниться по повседневным вопросам. Однако, пусть это видео и объясняет уже известные мне вещи, у меня от него плавится мозг.

[@Chibwannabe]

@The Article аргументируй

[@tatianabalasanian9945]

@@mashnach DRIVE THRU

[@Jorick_73]

блять, вот до чего приятно, когда объясняют на живом языке. одно удовольствие учиться. охуительно.

[@ИннаПевзнер-ъ4ы]

Уже научился, мат выше всяких похвал

[@dennisdemenis8950]

Ты просто восхитителен!!! Спасибо тебе за твои прекрасные лекции! Я могу сравнить твой подход к преподаванию с несравненной Валентиной Ивановной Нечипоренко! Благодаря ей я хоть как то выучил язык. Я не филолог про образованию. А ты надстроил еще выше! Сила в простоте!!! Спасибо огромное! Ты уникальный!!! И Нечипоренко нам в универе еще 1997 году по мерфи преподавала и сразу разделила на американский и британский. И сказала что вам ученым британский не нужен)) учите американский. Твой подход это жизненное познание языка! Просто о сложно!! Я не перестаю восхищаться! Хоть и живу в Штатах 10 лет как

[@OlegMavlyutov]

Количество пасхалок в ролике просто зашкаливает. Приходится пересматривать раз за разом 😆

[@ostroukhova2801]

Про мышцы тазового дня мне особо понравилось !!!)))))))

[@kagobenz]

дна

[@ОктябринаПриморская]

Тазовый день.....коротко о сегодняшнем.

[@ostroukhova2801]

Конечно дна))) опечаталась ))))

[@Micro-Moo]

@@ostroukhova2801 Проще исправить ваш оригинальный комментарий, чем ещё раз комментировать. :-)

[@bobrotron]

- Что вы думаете о дне Земли? - Я думаю, что там темно.

[@MrKu233]

Начал с порно, закончил иллюминатами, задорно и со смыслом!

[@Доброгодня-т8т]

Чувак, дай пять, я тоже эту порнуху видел!

[@newphone803]

Я че-то проморгала часть с порно? 🤔🤔

[@ВасилийАмфибия]

New Phone первые 9 секунд это начало какой-то руссской порнухи)

[@muhammadjontursunov5097]

@@Доброгодня-т8т Название в студию, друг попросил :)))

[@hikkineko]

@@Доброгодня-т8т дай фул плиз)))

[@elhelleair]

Это божественно! Спасибо создателям за качественный контент и интересную, удерживающую подачу) Очень рада, что нашла этот канал, теперь смотрю все видео)))

[@ЛизаЩипунова-е7т]

Никогда не понимала в чем сложность запомнить вспомогательные глаголы. Видимо учитель хороший попался, не помню чтобы я прям зубрила. Поняла что это сложно только тогда, когда сама начала обучать грамматике :)

[@Jetmanman]

Если память отличная, то и проблем нет. Вы судите по себе.

[@vasskolomiets41]

@@Jetmanman если правильно классифицировать, то и отличной памяти не обязвтельно. Просто логика.

[@MissPumpkinJuice]

*Моё любимое: "Could you fucking not?"*

[@MissPumpkinJuice]

​@Pavel Zubkov Примерный перевод: "Ну харе ёптваюмать, а?" К примеру, если в субботу, в 5 утра, вы просыпаетесь от того, что за стеной кто-то сверлит, то можно ворваться в соседскую квартиру, выбив дверь с ноги, и задать первому попавшемуся человеку с дрелью в руках сей добрососедский вопрос. Так же этим восклицанием можно послать дождь за окном или кота гадящего мимо лотка. В общем, у этой фразы весьма широкий спектр применения. ___________ *_"Could you fucking not - What you say when you strongly disagree with something that was said/done/is happening. Can be applied to persons, actions, pretty much anything that you want to emphasize against."_* *(c) Urban Dictionary*

[@ethompson6694]

Может бля хватит?

[@АндрейСорокин-и4ю]

@@MissPumpkinJuice а я интуитивно перевел "мог бы ты блять нет!?" ))

[@intellighetto]

Ты монстр, бро) обожаю твой продакшн и то, как ты ведёшь себя перед камерой. Если бы можно было влепить тебе 1000000000 лайков, то я бы это с радостью сделал

[@e-nglish635]

Он монстр. Да. В отрицательном значении.

[@intellighetto]

@@e-nglish635 точнее, в "положительном значении", либо в "отрицательном значении исконного смысла", либо просто "в переносном смысле". Да, верно, собрались тут... , гиганты мысли, бля... )))

[@unclesheogarath]

​@@e-nglish635 почему?

[@nostaljazz]

Очень люблю этот канал! Нравится, когда так объясняют, а не сухие правила жуют. Кстати, может кто-нибудь посоветовать схожий канал про немецкий язык?

[@canis_mjr]

В такие моменты я просто обожаю русский язык, знак вопроса в конце поставил и норм, а слова вообще можно перемешивать, смысл от этого мало меняется))

[@FomaAlkenov]

В русском языке своих заморочек куча

[@canis_mjr]

@@FomaAlkenov заморочек то полно, но носитель прекрасно поймёт другого носителя, при сходном словарном запасе естественно. Для иностранца же да, русский язык тот ещё подарок))

[@Hutin-14_Pui-88]

Но-но ☝️🙄 ... как же мало меняется ??? Русскоязычный одним вопросом сто раз по разному заебёт 👀🧐 У русских интонационный набор как у китайцев, хер бы когда выучил специально, слава богам, случайно само получилось.

[@Hutin-14_Pui-88]

@Di Lika : Немного удивлён , что мой незначительный комментарий спровоцировал у Вас такую вспышку интереса к языку. Но, спасибо конечно. И , с улыбкой вспомнил с Вашей подачи свои детские игры с языком. Те ощущения, когда пробуешь на вкус звукосочетания, слова, фразы .... и да, перекатывая их во рту меняешь местами как леденцы 👀🤔👻

[@fischwort907]

Ну конечно! Только корни типа гар-гор, гласные в окончаниях глаголов, 6 падежей, двойное н

[@НатальяШмыкова-р7р]

Язык не знаю, но подписалась и смотрю с удовольствием. Очень прикольный учитель

[@d.mkhlnk6741]

This channel really merits one million of subscribers. the way you explain is extremely cool. Thanks

[@catusferus]

Смотрю с удовольствием, как стендап, интеллектуальный стендап:) Хотя, даже зная язык на хорошем уровне, нахожу здесь немало полезного:)

[@calelthuggish5383]

Лучший канал по инглишу как по мне! Большое спасибо!

[@losarpettystrakos7687]

18:28 Это хоть и допустимо, но носитель немецкого языка с большой вероятностью в данном случае скажет "kein" вместо "nicht": Ich spreche kein Deutsch. Да, от носителя немецкого языка _именно_ такую фразу было бы услышать странно, но если вместо Deutsch подставить любой другой язык, macht es Sinn. 🙂 Google: "ich spreche nicht Französisch" - About 1.310 results. Google: "ich spreche kein Französisch" - About 10.200 results. Так что социалогической опрос показывает примерно 10 к одному. 🙂

[@RG-pi2pr]

Кайф! Как стилистически, так и содержательно. Спасибо!!!

[@A_Lexxxxx]

Do завелось от сырости, это и ежу понятно, там же дожди все время.

[@misc7446]

- иди избавляйся от сырости в подвале! ты что, хочешь, чтобы у нас do появился? вот появится, потом мне не ной, что вопросы стали невыносимыми, я тебя предупреждала!

[@yuryk8946]

@@misc7446 - вон у немцев везде порядок, никакого do не завелось....

[@НурханБектурганов-т4р]

Лучше дожди чем ебаный солнечный цвет и загар

[@parempoolsed]

Оно в ппосторечии редуциргвалось. I do assume that.

[@pouchkinistka]

Ещё от пива. Ай ду ю пиво Эври дэй

[@DelEbaUrmONIf]

00:25 Мда, я бы на месте Дениса писал своё имя аккуратнее. Выводил бы, чтобы даже намека не было, что это не "D".

[@Nikk656]

А вот оно что, а я ржал, думал это нарочно😹

[@evgeniyaflowing9154]

Великолепное чувство юмора и отличный материал👍 С нетерпением жду новых выпусков🤪

[@lilithakopyan7692]

Потрясающе! я не представляю, сколько вложено работы в монтаж и верстку

[@angorakitty]

Как это никто не жалуется на сложные времена в немецком? Да я жаловалась на немецкий, начиная уже с его fucking падежей! Изучала в школе два языка, и немецкий до сих пор вспоминаю, как страшный сон! Английский - лапочка,😍

[@t.4376]

Валентина, согласна с вами!!! Падежи , артикли ,,,м .ж.ср .род ...

[@lolphdundgren4328]

> _Да я жаловалась на немецкий, начиная уже с его fucking падежей!_ Прям уписацца от умиления. В немецком всего четыре падежа, в русском - шесть, и никто, блджад, не жужжит. Да и сложных времён в немецком раза в три меньше, чем в английском.

[@avialaynen]

Попробуйте поучить венгерский, в нём 25 падежей. И странно хвалить энглиш лангуаге, в котором нотхинг не реадинг так, как пишется.

[@sveta.bloginya]

Лайк за укрепление мышц тазового дна 👍 Всё остальное не поняла, смотрела, потому что были интересные вставки из фильмов))

[@АлексейИванков-о8н]

До этого видео , хорошо разбирался в вопросах, ДО и ДИД, а после этого видеоу меня каша

[@atriyakoller136]

Откатитесь до предыдущей версии умения разбираться)

[@Micro-Moo]

Всё в порядке, это овсянка.

[@СуКису]

потому что нормально система работает) Сам несколько лет занимался английским дополнительно, и всё норм понималось Даже досматривать этого недовольного нет желания

[@strategymaster3325]

@@Micro-Moo это овсянка, не это?

[@elena-fi3jf]

Говорят, что лучшее - враг хорошему. Когда всё хорошо на интуитивном уровне, в анализ лучше не лезть, начинаешь спотыкаться.

[@PokerFaceMD]

Как долго я этого ждал, ахаха, наканецта! Спасибо за очередную порцию топ-контента, супер, как всегда.

[@DaniilHomyak]

Благодаря твоим роликам я наконец понял что не так с моим английским - я его не знаю, я его заучил и научился понимать. Не зная базы, я просто на интуиции говорю и пишу, мне это не нравится. Буду исправлять. Я рад, что посмотрел этот ролик и почерпнул для себя гораздо больше, чем рассчитывал.

[@MiNe-ml9zq]

Ваши труды знатно расширили мой кругозор. Хочется снова и снова пересматривать их. Ваши видео еще и хорошо собрали кашу из разных абстрактных правил и исключений во что-то цельное и понятное. Спасибо огромное.

[@seitbekir]

3:38 то СВО которое мне нравится.

[@annamoskvina7957]

В голос

[@OlgaAlimova-o6u]

СВО здорового человека

[@Lenish06]

Да уж,значение сокращения здорово поменялось...

[@Прусскак]

Лишь убрав вопрос мы обретаем СВО

[@yanavildanova]

Я преподаватель английского и свободно говорю на англ, но реки подкинули ваше видео: и я залипла! Шикарная подача!

[@johntesla8538]

Срочно снимайте контент про сленг

[@SPright77]

Реки?

[@bnes464]

@@SPright77 рекомендации

[@SPright77]

@@bnes464 Спасибо!

[@oddixgames6704]

@@SPright77 и берега :)

[@marinagorobetz-strelcova3987]

Канал очень интересный. Я свободно говорю на английском, я преподаватель английского, но вот так просто объяснить все эти моменты я не смогу. Да я и не задумывалась никогда, почему так, а не этак строятся предложения. Нас этому просто не учили, и мне очень интересно узнать, где Вы лично изучали язык, что знаете эти тонкости. Это нужно всем учителям преподавать, чтоб они могли язык по полочкам разложить ученикам. А у нас тупо учат грамматике и нифига не объясняют, и я сама точно не знаю, как объяснить, ну вот почему и нафига нужен do, откуда он взялся и всё в этом роде. Так что спасибо большое за канал! Даже когда свободно владеешь языком, очень интересно узнавать какие-то детали и тонкости, о которых не задумывался. Спасибо за Вашу работу!

[@NAGOSKY]

Согласен с Вами, поэтому считаю, что все эти завлекаловки, мол английский с носителем, особого смысла не несут. Ведь нужно уметь преподавать, а не просто знать язык. Например, мы, русскоговорящие, свободно владеем языком, но научить иностранца с нуля не сможем (без педагогических навыков и знаний)

[@Syphenroth]

@@NAGOSKY я так пытался у случайного носителя английского выпытать про глагол get. Почему и в каких случаях в разговорной речи они пихают его везде где только можно, а носитель не смог объяснить, для них это просто интуитивно понятно.

[@genls]

@@Syphenroth им непонятно они просто используют готовые шаблоны которые въелись намертво

[@iidaras3964]

@@NAGOSKY за всех не отвечай, чертила конченая

[@iidaras3964]

вот такие вы "припадаватели" - роботы конвеерные

[@katrinzub]

Спасибо за классное видео и вашу харизму.Я выпускница иняза,но вас смотрю с огромнейшим интересом!

[@АлександрНадежкин-е1ж]

Do сильный глагол вот и......

[@МарияКривко-ь3ю]

Восхитительное видео)) спасибо большое)) Сразу хочется заниматься с вашими преподавателями с педагогическим настоящим)))

[@antonvolkov8982]

Ролик - просто огонь! Над шутками ржал аки конь, по вопросам - открыл для себя новое, спасибо!

[@mikhailgordienko6819]

Версия: При построении вопроса к подлежащему порядок и не требуется менять. Просто первое S в SVO заменяется на вопросительное местоимение.

[@olgshi]

Боги! Концовка порвала🤣🤣🤣 Видео огонь 🔥 Благодарствую 🤗

[@lanarise1437]

Ролик супер. За пасхалки на всем протяжении и иллюминатов в конце особая благодарность

[@ivaudash1849]

КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ И КРАСИВЫЙ. Я ПРЯМ БАЛДЕЮ. ВСЁ МНЕ НРАВИТСЯ И УЖЕ ПОДПИСАЛАСЬ

[@capabletodream]

3:41 - СВО здорового человека

[@georgehamilton1477]

Ага 😂

[@ruchirui_lustros]

Ворд спешл оператион 😂

[@alexmacalister2157]

Спасибо за вставку из Просто Марии 😄 в детстве меня эти диалоги тоже прикалывали

[@alexanderklassen5207]

18:25 На немецком скорее всего сказали бы "Ich spreche kein Deutsch." В этом случае Deutsch является осуществлённым прилагательным. Употребление слова nicht в комбинации с существительным или, как в этом случае, с осуществлённым прилагательным не является верным.

[@Gihar1976]

Из миллиона каналов про английский язык это самый залипательный! Лайк и подписка :)

[@КацярынаДзядзюля]

Спасибо! Очень познавательно! Отдельное спасибо за вставочку на 19:40: с человеком , который не совсем разбирался))

[@duckduckov4362]

Это лучшая подача материала, что я видел :D угорал со всех смехуёчков, как ненормальный ляяя... я понял, что во вступлении :D

[@TopOneStory]

15:56 - Чисто факультативный вопрос; почему очень часто англоговорящие голландцы вместо WHAT норовят использовать HOW? Что роднит нас с ними?=))

[@ChthonicRight-o2t]

Великолепно! Спасибо за видео, теперь снова появилось желание изучать английский язык!

[@allaster52]

блин, чувак, это круто. наткнулся на тебя в рилсах, перешел на канал, смотрю ролики, мало что понимаю, но подача отменная. спасибо от души. давно так не ржал. иллюминаты

[@АртёмКузьмин-ю5л]

Ничего не понял, но посмеялся от души, спасибо!

[@shumskiyold]

В последнее время, я активно начал изучать английский. Очень много смотрел всяких ебанных «репетиторов», которые, за час видеоролика, не могут ничего, человеческим языком, объяснить. И вот, одним прекрасным сентябрьским вечером; я нашёл твой канал. Он как алмаз, среди тонн навоза. Не, реально, очень круто. Информация подана изумительно. Посмотрел 5 роликов подряд, и ни разу не возникла мысль перемотать/выключить видео. Могу ещё долго нахваливать твой канал, но лучше скажу так: АХУЕННЫЙ КОНТЕНТ ПРОДОЛЖАЙ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ!

[@Ivanlyashenko]

Спасибо огромное! Во первых, я нигде не встречал ту информацию, которую вы транслируете. Во вторых, это очень смешно! Каждое видео забито вкусненым юмором) вы лучший и мой самый любимый учитель английского)

[@mikema______1170]

Недавно смотрю канал. Очень свежо и прикольно, а главное -- по делу. Ведущему респект за весьма нескучную подачу материала!

[@DonPetrushka]

Как же я этого чела обожаю. Просто лучший канал по инглишу эвер)

[@ne0ck237]

"Инверсия нам не понадобится" - *флэшбэки с Довода*

[@deadsiocled6940]

Каждое видео как праздник! Бля, вот Ramones я не ожидал, миллион лайков бы поставить!

[@vladdik7063]

Каждый ролик-шедевр. Такие сложные темы,с погружением в историю языка,этимологию,обьяснить просто и четко-искусство. Отдельно нужно подчеркнуть тонкий и очень хороший юмор ведущего. (Про «дами акзилари»вообще хорошо,я считаю) Благодарю за работу!

[@MytryKHOVANSKY]

Самая лучшая подача материала здесь!

[@АнастасияЖидко-ъ9с]

Автор контента офигенно объяснят, видно что речь богатая и что парень умен. И вот вопрос возникает «ну почему обязательно нужно нецензуру вставлять, какая в этом необходимость? Ради хайпа гыгы?

[@mustapha_mond]

При Ричарде III такой херни не было! :)))) Спасибо, контент - топ!!

[@jarvislark1816]

Это видео только для тех, кто разбирается в английском и при этом хочет развлечься. ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ: большинство английских глаголов - СЛАБЫЕ, у них нет силы дойти до начала предложения, поэтому вместо них идёт глагол do (или did, в прошедшем времени). Но есть 7 СИЛЬНЫХ глаголов, которые ИМЕЮТ СИЛУ дойти до начала предложения (чтобы оно стало вопросительным) -- CAN, MAY, MUST, WILL, SHOULD, WOULD и to BE(быть). Вот и всё, никаких проблем. Видео можно было сделать на 3 минуты, с примерами - на 7 минут. P.S. To be заменяется на am, is, are, was, were.Глагол to have (иметь, to have to-должен) тоже слабый, вместо него вначале предложения стоит do/did. Do/did you have to go? - Ты должен/был идти? Но have бывает и СИЛЬНЫМ, то есть стоит вначале вопросительного предложения, когда действие ЗАВЕРШЕНО и ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ. Has he gone? - Он (УЖЕ) ушёл? Have you seen it? - Вы (УЖЕ) видели это? Have you been there? - Вы (УЖЕ) ПОБЫВАЛИ там? Здесь have означает примерно УЖЕ, ТОЛЬКО ЧТО.

[@АртурБриджес]

спасибо тебе

[@jarvislark1816]

@@АртурБриджес You are welcome.

[@nikasmetanka4187]

Я это законспектирую, огромное спасибо ♥️

[@bunnysunny8970]

Слабые и сильные глаголы?? Ты в первом классе?🤣

[@ggergger8584]

а мне американцы говорили что у них DO по сути всегда и везде есть, просто решили его опускать и не использовать, но используют только когда усиление чтобы придать, ну а в вопросе он употребляется потому что как и с Are/is/am просто меняется местами с существительным и вот он впереди предложения, он не появляется из не откуда, он просто можно сказать в невидимости)

[@Ingwarland]

У меня эдвансд, но мне не скучно - подача интересная, да и всегда прикольно посмотреть, как другие объясняют базовые вещи )

[@iidaras3964]

да кокой у тибя адванс, чёрт подъездный? сам сибя назначел?

[@Ingwarland]

@@iidaras3964 таки да, а шо ви имеете п`готив?

[@iidaras3964]

@@Ingwarland пацанам обаснуиш за адванс. за бозар надо отвечать!

[@sonaku8097]

Получаю эстетическое удовольствие😁👍 Обожаю английский! Спасибо!!!!

[@AngloSaks666]

14:09 is "You talking to me?", not "You're talking to me" and all it is, as with the other examples, is the common practice in casual speech when talking directly to a second person (you) of dropping the auxillliary verbs. Thus Travis Bickle is actually saying '"Are you talking to me?" and the full versions of all the previous questions are: "Do you see that sign, sir?", "Do you want the moon?", and "Do you see what happens, Larry?" It's actually the same as the deletion talked about at 15:00, so they could also say "See that sign, sir?", "Want the moon?" and "See what happens, Larry?"; he could even say here, 'talking to me?'. And those later questions could be 'You ever been north before?, "You kill anyone today?". And if Bickle actually had said 'You're talking to me?", which he didn't, but I guess he maybe could, though it would be a little unnatural, it would be an example of what is talked about just after it, i.e. the kind of 'confirmational' or 'echo' questions. Having sounded like I'm picking fault, these videos from this channel are highly detailed and correct, way beyond my knowledge or my ability to be bothered to analyze all of this stuff, and also very focused and practical.

[@anastasiafalcon4637]

Если б у вас был курс по истории английского языка, я б купила.

[@sergejsch3717]

Я бы тоже с радостью. (А если всё это на древнеанглийском или праславянском, цены бы не было такому курсу ))

[@TheDanieLSh]

Я запоминал это просто с помощью такой аналогии: Я вожу машину. I drive a car. Действительно ли я вожу ли я машину? Do I drive a car? Я являюсь человеком. I am a human. Являюсь ли я человеком? Am I a human.

[@Jesus_s_Real]

I do drive a car. Do I drive a car?

[@Micro-Moo]

Глубоко правильный подход! Так и надо это всё понимать. И всё это наводит на мысль, что все эти 12 английских времён являются по сути чистым фейком, возможно, в результате попытки натянуть на английский глобус дидактику, созданную на основе латыни и для латыни вполне адекватную. Ну может, для какого-нибудь немецкого, но не английского. А уже на практике учить эти времена вовсе бессмысленно. Просто всем управляют небольшое число специальных глаголов существования, нахождения в состоянии, обладания и долженствования/желательности, и их комбинирование и даёт все нужные формы, которые вовсе не нужно понимать как настоящее, будущее или прошедшее. Именно ваши русские аналогии выражают истинную суть этих форм.

[@Micro-Moo]

@@ccompass Очень правильно! Именно поэтому я сильно подозреваю традиционную школьную дидактику в фейковости (см. мой комментарий выше). Из вашего примера видно, что вы мыслите примерно как я. "Have been" это именно, как я говорил, «иметь являние», то есть иметь в своём распоряжении нахождение в каком-либо состоянии. Просто наблюдая, как люди комбинируют специальные глаголы в речи, можно самому для себя интиутивно построить гораздо более логичную грамматику.

[@Micro-Moo]

@@ccompass Отличные примеры! Именно такой подход я и имел в виду. Вот как приятно разговаривать с человеком, который мыслит самостоятельно и непредвзято. По моему опыту, это отлично работает, и не только для меня - я помогал освоить эту премудрость и другим учащимся (аспирантам), они были очень довольны эффективностью и ясностью. (Сам я к преподаванию языка отношения не имею.) Что касается «к какому там моменту закончилось действие, когда оно началось, закончилось ли или продолжается и пр. и пр., что я якобы должна держать в голове разговаривая», всё это мне кажется очень надуманным и не вполне отвечающим реалиям. А советовать, кто что должен держать в голове, это вообще полная глупость. Я достаточно наблюдал примеры такого дидактического идиотизма, когда учитель пытается навязывать своё мышление (часто само кем-то навязанное), в деталях, вплоть до глупых мнемонически правил. Это всё не работает, так как люди слишлом разные. Кроме того, нужно понимать, что русские аналоги могут быть и другими, они нужно только для того, чтобы объяснить всю эту механику другим руссковогорящим людям наиболее понятным образом, или даже для себя, но только в процессе освоения. Потом они, как вы правильно говорите, «отсыхают». О «детской лингвинистической гениальности» я писал в своих комментариях вот к этому комментарию, используя подвернувшуюся под руку аналогию с «обучению» плаванию, в том смысле, что обучению и не нужно: kzbin.info/www/bejne/r6C5fKCJqdSLoK8&lc=UgxLv7u3cGWsbG-xLO54AaABAg К сожалению, некоторые комментаторы приняли суждение о ценности детского восприятия (как и о плавании) в штыки, была и откровенная грубость. Думаю, со мной согласится всякий, кто присматривался к детям действительно внимательно, да и с плаванием такая же история.

[@Micro-Moo]

​@@ccompass А вот мои попытки помочь с языком всегда воспринимались доброжелательно, их было не так мало. Но вот на форумах и тематических сайтах, да, любая достаточно непривычная мысль способна рано или поздно вызвать агрессию. Ну что делать, для определённой категории людей анонимность служит мощным стимулом для хамства, в этом всё дело. С «переводом» всё правильно, но я даже не называл бы это «переводом», это, скорее, условный схематический формализм на основе родного языка, для наглядности. «Перевод» вообще как-бы не существует в природе, не случайно Заходер протестовал против этого слова и настаивал, что он «научил Винни-пуха и его друзей разговаривать по-русски» и говорил, что «Перевести „Алису“ будет труднее, чем перевезти к нам Англию». Хороший формализм, удобный и рациональный. Всё-таки мне не совсем понятно «Я согласна с тем, что взрослому нет нужды учить язык, как ребенку». А почему же тогда «детская лингвинистическая гениальность» со временем всё-таки уходит? У меня есть предположение, почему. Ведь естественный отбор закрепляет только повышенные способности к обучению языку в детском возрасте, когда это жизненно важно, а в зрелом возрасте это умение мало для кого абсолютно критично, а вот стабильность знания родного языка очень важна. Речь не должна заметно меняться, речевая характеристика должна стабильно характеризовать личность, это важно для биологической программы распознавания свой-чужой. Но каков механизм этого? Для меня очень интересно ваше утверждение о том, что механизм изучения языка у взрослого всё тот же, даже несколько неожиданно. Но если подумать, действительно, а почему бы ему меняться? Действительно, не вижу причин. Но другое дело, что у взрослого этот механизм как-то очень сильно заторможен. Есть и другой аспект: одно дело освоение языка, а совсем другое - педагогика. Я думая, что учителя реально помогают (да что там, любая обязаловка может быть чем-то полезна), но они же и блокируют более эффективные «врождённые» механизмы освоения языка, отвлекаю людей на сложившееся представление правил языка, а никто не доказал, что оно оптимально, ваш и мой примеры заставляют в этом усомниться. И нельзя сомневаться, что детское освоение основано именно на правилах, но они выводятся самостоятельно и имеют гораздо более регулярный характер, чем правила реального языка. А в школе такой ребёнок ещё не учился, так что школа ещё не испортила это природное умение создавать правила, заменив его более удобным не менее продуктивным умением следовать правилам. Так что я смотрю на это немного с другой стороны: а есть ли возможность каким-то образом «включить ребёнка» и растормозить заблокированную детскую гениальность. Тем более, что согласно вашей идее, механизм никуда не делся, он всё такой-же только он отключён, возможно, чисто психологически (как вы сказали, «и сами себя убедили в том, что как дети они уже не смогут»). Вот мне кажется, что в какой-то степени это возможно. Может быть, ваш и мой примеры это косвенно доказывают. Хоть я не могу этим особенно похвастаться, но мне кажется, что у меня способность «включать ребёнка» ещё сохраняется. И ещё: я посмотрел видео на вашем канале. Вы действительно интересуетесь индийской и другой этнической музыкой, или как? знакомы с тональными системами, альтернативными нашей западной common-practice? Для меня это большая тема, если интересно, можем поговорить...

[@tokyonokyo8589]

Поддержательный комментарий. 👍 И спасибо за видос, потому что всегда интересно и с юмором.

[@R193BK]

Это лучше того видео, которое я собирался посмотреть 👍

[@АртемАнанке]

Мой уровень чуть выше элементари, но я с удовольствием посмотрел до конца. Юмор потрясающий, спасибо!

[@serenailoinen920]

Тон вашего повествования напоминает уборщика из клиники в озвучке MTV 😂 ваши видео очень полезны! Спасибо 👍🏻

[@andreybagart]

Дети MTV