Является ли 0 чётным числом? - Numberphile

Website: www.numberphile.com/
Numberphile on Facebook: / numberphile
Numberphile tweets: / numberphile
Videos by Brady Haran

[@leonmarcus2110]

Объясни это в казино, когда ты ставил на четное, а выпало зеро

[@user-uw9wl5cb2x]

Это правила игры, а не математики

[@serjo-3742]

@@user-uw9wl5cb2x r/whoosh

[@deleteddeleted4120]

Ну всё правильно, потому что 0 - это вообще не число.

[@akadespot3210]

@@deleteddeleted4120 это число

[@deleteddeleted4120]

aka DespoT Нет.

[@Leonard_Gray]

Как сказать "да" за 400 секунд? Узнаете в этом видео!

[@LeeAddon]

407

[@oldseemann]

@@LeeAddon 406

[@user-sc9gn3lf3q]

406.5

[@zorg6020]

Просто да - не интересно. Нужны доказательства.

[@lukandrate9866]

За 382 секунды, само видео закончилось примерно в 6:22, дальше идёт аутро

[@vyacheslavvorobyov22]

Ещё один любопытный момент не упомянули: два любых нечетных числа в сумме дают четное, таким обазом если бы 0 был нечетным, то 0+0 должен был бы дать четное и тогда 0 был бы и четным и нечетным.

[@user-ee4gv3ci4q]

четное^четное=четное, но если 0^0=1,то правило нарушается.

[@Magitsune]

Это степень 2^0 тоже 1, тогда 2 это что?

[@pashok_tyt3507]

При сложении двух нечётных получаем чётное 0+1=1 - так что скорее всего чётное

[@mkrnok9628]

@@user-ee4gv3ci4q чётное^любое число= чётное, ноль, очевидно, исключение, и 0^0≠1, это неопределённость

[@MrKrutoi_]

Чего? было бы просто исключением, это не есть доказательство

[@user-ey1wf9iw3i]

Чак Норрис настолько крут, что может делить на ноль.

[@user-nw7bi3zz3r]

Илья Марко, божечки мой... Эти шутки до сих пор существуют. Чувак, ты сделал мой вечер.

[@Achmd]

Он делил на ноль. Дважды

[@Good-Win2015]

он досчитал до бесконечности. Дважды

[@user-vm4uf6cl4o]

Да он всех просто на 0 помножит.

[@ceuqessmoon6125]

*Чак Норрис настолько крут, что может делить нули.*

[@user-qh6gz2xz2z]

Никогда не думал что Володя Котляров из Порнофильмов так шарит в математике

[@kostyaplotnikov9133]

Те кто не знают о ком он о чем то другом подумают

[@user-ut9sc9xy7f]

Талантливый человек, обычно талантлив во всём за что берётся😉!!

[@LuNGoVeR]

Я перед просмотром понимал "0" как обыкновенное четное число, но после просмотра я почему-то наоборот начал сомневаться в этом.

[@idbanancik]

Я это знала из курса математики. Нам объясняли, что четное число описывается формулой 2n (n=0, 2*0=0; n=1, 2*1=2; n=2, 2*2=4 и т.д.), а нечётное - 2n+1 (n=0, 2*0+1=1; n=1, 2*1+1=3; n=2, 2*2+1=5 и т.д.).

[@user-zp7sj5oj2b]

@@idbanancik действительно... 0 как чётное число)

[@alexkuhn3266]

Тоже сразу ответил «да», приведя в голове простейшие аргументы. Хотя с нулем все не так просто. По идее, из любого четного числа x можно получить другое целое число y в 2 раза меньше него самого. Таким образом, сравнивая два получившихся числа, имеем y/x==2 (равносильно 2x/x==2), следовательно x/x==1, однако 0/0!=1, так как 0/0 даст неопределенность. То есть нельзя утверждать, что у 0 есть целое число в 2 раза меньше него. Потому что 0 не существует, это предел, им так просто оперировать не получится, хоть он и считается целым числом. Если уж совсем обнаглеть, то можно утверждать, что 0 != 0, так как их невозможно сравнить, так как их не существует. Переводя в простой язык, отсутсвие баранов и отсутствие франков - абсурдный бартер, отсутствие элементарной частицы, как вообще можно думать об отсутствии чего-то, как о чём-то четном :D даже отрицательные числа можно понять, как если бы у нас что-то забрали. Я все это к тому, что под условия четности ноль подходит, но поделить пополам несуществующий пирог или взять половину от никакого изменения - шизофрения :D

[@StormShadow4101]

@@alexkuhn3266 6:05 "В математике число 0 не значит какое-то "ничего", это просто знак, которым можно манипулировать в вычислениях... Ноль-это абстрактное математическое количество"

[@user-ld3jo5xp8o]

@@alexkuhn3266 Что такое != ? "Переводя в простой язык, отсутсвие баранов и отсутствие франков - абсурдный бартер" Вообще таки нет, пустое множество абсолютно естественно и имеет определенные свойства. Например, если у тебя ноль коров, то каждая корова в твоем стаде рекордсмен по количеству молока)

[@Aldoranovec]

перевод хорош, но какая же отвратная манера съемки с пиханием камеры в самое лицо

[@SeregaBrutal]

согласен. пиздец.. такое чувство, что от этого лучше усвоишь инфу..

[@GhostFerocious]

Просто лицо "не актёрской внешности" - Он же ученый.. Поэтому ваше подсознание не готово к таким ассоциациям и всевозможными путями не желает "одобрять")))

[@user-zg3zv9gc7o]

@@SeregaBrutal оригинальное видео не такое,что бы не получить страйк,этот автор сам по близил камеру

[@AlKysh]

ДЕБИЛЫ на большее у вас УМА не хватило узнать хоть что-то из математики. У вас обсуждение как у торговки луком на рынке.

[@diam0nd211]

@@AlKysh что мы должны были узнать?

[@NOMATfull]

-Ноль чётное число? -Ноль делится на два без остатка, значит это чётное число. КОНЕЦ.

[@Achmd]

MaiTeN а ещё нуль делится на 3 без остатка. 0 нечётное число

[@NOMATfull]

Achmed ты идиот, извини за то, что сказал тебе правду

[@Achmd]

а ещё ноль делится на Пи без остатка. Значит, ноль - это иррациональное число.

[@NOMATfull]

ThugLife777 не обязательно. Есть числа, состоящие из одной цифры...

[@user-fe3gy1wf2r]

Achmed вот ты его затролил)

[@MentalShinobi]

Достаточно к этому числу прибавить единицу, и если получившееся число - нечётное, значит начальное - чётное. Следовательно 0+1=1- нечётное, значит ноль чётный)

[@vladgeno49]

Если 0 + 2 = 2 Чётное) Глупая у тебя логика :D

[@lush7728]

Frenk Guru это ты глупый）Потому что достаточно добавить ЕДИНИЦУ - 1, так, что два не прокатит

[@user-cf7uh2gs6v]

четное число целиком делится на 2. делится без остатка? значит четное

[@user-jy4nf6hz7g]

Он об этом говорил: четное число находится между нечетными. Прибавить единицу - значит переместится вправо по шкале целых чисел.

[@user-se9ge2il7x]

Да надо прибовлять четные числа идиоты он сам говорит

[@user-jj2eg6bc8x]

Когда зашёл посмотреть видос для технарей, а тут история(((

[@rak6976]

Эйнштейн был технарём и писал работы по истории физики, как тебе такой поворот

[@metapharstic5161]

в математике гораздо больше гуманитарного, чем думают технари

[@andreykalinin9829]

лично у меня полного понимание вообще не возникает, пока не станет ясна его история

[@user-jd4wd4zf9s]

Спасибо за перевод!)

[@user-qg2wp6gx1q]

87 католических церковников поставили дизлайк

[@user-oz.Goodwin]

0 это не число! А значит и понятия четность- нечетность к нему не применимо! Доказательство: *Математика всегда подчиняется логике, иначе в ней нет никакого смысла!* Если 2 разделить на 0, то по логике должно получиться два, потому что если 2 яблока поделить на ничто, это значит их вообще не трогать, т.е. 2/0=2! Если же 2 яблока делить бесконечное число раз, то от них ничего не останется: 2/∞=0, но здесь нельзя применить правило переноса и получить 2/0=∞, так как это против логики. Т.е 0 также не число(как и ∞), и его можно характеризовать как бесконечно малая величина, не имеющая точного значения... Поэтому дизлайк за бред.

[@user-id1mn7rq5h]

Что за глупость?2 ед разложить 1 еденицей получится 2 РАЗА а не два яблока(2/1=2). 2 разложить 0 получится 0 раз( 2/0=0). Два яблока разделить ноль раз, естественно получил 0 количеств делений.или просто если деление представить как ввчитание: от 2 отнять 0 получится 0 количеств операций вычитания.Просто числа имеют какую то величину, а ноль ее не имеет, он как бы абстрактный. Величина/ величина= величина. Величина/ абстрактность= абстрактность.Т.е с яблоками мы проводим абстрактную операцию и получаем абстрактный ответ. Очень похоже как действия с бесконечностью, но ноль это другое совсем и операции с нулем происходят по другим правилам.

[@user-lc6tg6dt1p]

да он прикалывается, наверное

[@maxsolo2652]

Потому-что в этом ролике церковников сравнили с нулями и назвали «ничем» и «абстрактными»

[@user-qv3bc4yh8w]

@@user-oz.Goodwin Троллинг или тупость?))))

[@sashadraganov597]

Пишу программы на с++, 0 для меня всегда четное

[@user-ug2ij5qx2v]

Утром температура была ноль градусов. Гидрометцентр обещает, что к вечеру будет в два раза теплее. Вопрос: какая температура будет вечером?

[@user-sl8zi9ng1z]

Вечером будет около 546,3°К.

[@user-sl8zi9ng1z]

Вы немного запутались в понятиях. Я могу сейчас создать собственную температурную шкалу "градусов Ермоленко", например, и взять за нуль шкалы... да хоть точку кипения вольфрама, а за величину одного градуса, например, Pi градусов Кельвина. Но относительно этого нуля некорректно будет рассматривать понятие "в два раза теплее". Это понятие нужно рассматривать только относительно действительного температурного нуля (точки, в которой кинетическая энергия движения молекул равна нулю). Но давайте не будем продолжать эту ветку, ибо мы отвлекаемся от основной темы видео.

[@iliyasone]

273° C

[@funnygames4262]

Имеется в виду субъективное ощущение температуры, которое также зависит от влажности, ветрености и прочего. Если взять за основу 10-бальную шкалу комфортной температуры и предположить, что утром было 3 балла , то вечером будет 6 баллов или примерно 15 градусов

[@Gregory-vc2vs]

Если гидрометцентр обещает, то возможно все, кроме этого

[@user-ob3be4lh1d]

Классный перевод! Спасибо!!!

[@user-nb1pf3gd4z]

Наряду с множеством натуральных чисел N и целых чисел Z иногда выделяют множество "0 + натуральные числа", обозначаемое N0 (допускается обозначение Z0). a^n=0 только при а=0 и n>0.

[@doctormaddyson]

В профессиональной математике вообще чаще всего считают, что ноль - это натуральное число

[@CalmVideo]

1:27 вот ваш ответ...

[@Jek0s]

ух ты. не зря подписался после последнего ролика. спасибо! =)

[@cheloveker]

Очень интересно, спасибо

[@MegaVladick]

Спасибо за видео!

[@maksim3281]

0 + 2 = 2 (четное + четное = четное) 0 + 3 = 3 (четное + нечетное = нечетное ) PROFIT

[@KingMasterDub]

почему у этого комментария так мало лайков?

[@KingMasterDub]

Ну комментарий же как раз показывает, что 0 не является ни чётным ни нечётным

[@sonyaluchshee9819]

нечётное +нечётное = чётное

[@KingMasterDub]

а при чем тут это? это не отменяет обратного. как раз и говорит о том, что 0 это и не чётное и не нечетное

[@p1v4n61]

@@KingMasterDub где противоречие, которое докажет, что ноль это и не четное и не нечетное?

[@user-sn2zd1hp2n]

Хочу внести немного ясности: определение четности - деление на 2 без остатка, НО (!!!) определение НЕчетности - деление на 2 даёт остаток единицу. Именно поэтому 0 четное, а не нечетное. Спасибо за внимание :)

[@user-gi6wz7ep3v]

Какую такую единицу?

[@user-sn2zd1hp2n]

Андрей Н положительную

[@user-gi6wz7ep3v]

Не пойму. 5÷2=2.5 Кто тут положительная единица?

[@user-sn2zd1hp2n]

Андрей Н, это немного не такое деление. Надо как в детстве: в столбик до тех пор пока частное не станет меньше делителя

[@user-gi6wz7ep3v]

Ладно :)

[@mainmeasurement4388]

Январь 2020. Гопарь-математик: "Ноль, ну ты в натуре чётный поц..."

[@user-vk1vf7nt1b]

Если шкала измерения стремиться к бесконечности в двух и более направлениях, то нуль это абстрактная граница последовательности и перехода к новой размерности (как вещество меняет форму) и указывает на мнимость, то есть согласно фракталам утверждаю что для ряда измерений и шкал нуль не будет являться нулём продолжая свой ряд имея двойственную природу и поэтому он абстрактен и не может быть пустотой и ничем для этих случаев. В похожем качестве и природе, вижу и иррациональные числа (пружина - остаток Свидетель по Ферма). Автор: 02.04.2022г в 23:27МСК Романова-Саваренская Елена Игоревна 24.06.1985г.р.

[@user-or7is1tl3p]

Математика это наука а арифметика как предмет вычисления, Нет здесь ничего математического цифрам пытаются дать обьяснение, Нолю дается неопределенное определение

[@Artyom3400]

можно ещё попросить поэтическое определение нуля, или там врачебное, рэперское, лесбиянское...

[@olegallito5742]

Всегда говорил, что 0 - чётное, ибо остаток от деления на 2 равен нулю

[@cr5zzy303]

Олег А Што остаток от деления на 3 тоже ноль ,гениус

[@olegallito5742]

Cr5zZy лол, и что?

[@rent665]

На любое число ноль будет. Оно не относится ни к одному ни к другому

[@olegallito5742]

Чего?

[@willowwaters3815]

Это не единственный признак четности. Например: сумма четного с нечетным будет нечетной произведение четного с нечетным будет четным нечетное число не делится на 2 без остатка итд Как бы у нуля никаких шансов быть нечетным уже..

[@egorhmara8859]

Спасибо

[@Ghosted-ob5sk]

Ставьте лайк, если считаете, если Numberphile интереснее, чем VSauce. Лично я думаю, что они одинаково интересны. Советую вам посмотреть видео VSauce - Сверхзадачи. Мне было очень интересно, все очень легко

[@namare-n]

спасибо за 7 минут бесполезной информации

[@user-my3nl5io6x]

Извини меня но ты сам нажал на это видео. Ты ожидал каких-то жизненных советов? Видео называется 'является ли 0 четным числом' и ты получил ответ с отличным пояснением

[@namare-n]

@@user-my3nl5io6x ты прощен

[@ratanas8161]

Что если ноль опять убрать и начять щитать с минус единицы во избежание одинадцатеричной системы изчисления? Ведь создавая ноль отрицательных чисел незнали. Либо ноль признать отрицательным и отрицательные числа поделить подобно комплексным числам, либо действительно сказать что есть два ноля, отрицательный и положытельный, и перейти к двенадцатеричной системе изчисления, как ... -11, -10, -А, -9, -8 ... -1, -0, +0, 1, ... 9, А (вместо А и В), и дальше 10, 11, 12 ... 1А, 20, 21, 22, 23, ... 2А, 30, 31 ... а А обозначить Ф?

[@0kermit0the0frog0]

Оператор для полного счастья ещё бы в рот голове этой залез

[@dreamonx6621]

С каждым роликом я всё больше убеждаюсь что парень шизофреник.

[@Gerserh]

Ноль не делится на само себя. Деление нуля на любые рациональное числа не имеют смысла. Оценивать его чётность всё равно что рассуждать о гласности или согласности "Ъ". О светимости абсолютной темноты. О цвете пустоты

[@Good-Win2015]

пусть мой комент соберёт чётное число лайков. Ноль

[@dreamonx6621]

Кстати, да. Полностью согласен.

[@user-wo4vo6cq7h]

Тс-с-с! Полегче насчёт света пустоты! Найдутся люди, которые сделают на эту тему видео на двадцать минут!

[@tukan1652]

А есть гласные числа?

[@lmaxlon]

0 на 0 делится. Получается -17.5.

[@RSchenal]

вы забыли оставить ссылку на оригинал

[@Oleg50600]

перевод спасибо

[@diassongistvill6499]

Можно вопрос? А на каком основании 0 вообще является числом? Количество он не выражает, привязки к материи(предметам, телам,обьектам) он не имеет. Поделить или умножить его невозможно(отсутствует физ.обьект который будут делить или умножать). По сути ноль используется как знак указывающий на отсутствие материи либо процесса в какой-либо точке пространства. P.S. не путать с цифрой 0.

[@Rayvenor]

Потому, что он есть на числовой прямой.

[@diassongistvill6499]

+Rayvenor. А почему на числовой прямой нет колбасы?

[@diassongistvill6499]

+Вова Иванов. Я надеюсь вы писали комментарий не осознанно.

[@anonymanonym4614]

DIASSON Gistvill , это вопрос определения - что такое число. Если называть числом, например, элемент архимедова упорядоченного числового поля, то 0 - число. Если называть числом, например, элемент мультипликативной группы Q+, то 0 не число.

[@art3able]

Встречный вопрос - какое количество выражают отрицательные числа? Минус пять овец?

[@TheBest-fp5ui]

не смотрел видио, но могу сказать, что 0 - это чётное число, исходя из последовательности чисел: 0-чётное, 1-нечётное, 2-чётное и т.д.

[@akorda6132]

Дело в том, что Ноль и Есть Всё, предстоящее, возможное. Ноль это Идеи возможностей. Благодаря Этим Возможностям, Мы, Вечно познаём Новое )))

[@akorda6132]

Привет Познающим!

[@lukas8cookie]

Тогда можно ли считать число 1 четным ведь его можно поделить на 2 и получится 0.5

[@tonechkameow]

как-никак, это, увы, вовсе не целое число.

[@vyalaskov]

удивляют люди..., посмотришь вроде не дураки а такую ерунду говорят... ноль это начальная точка отсчета, а не самостоятельная цифра, ноль не может быть четным или нечетным его просто нет!!!

[@Fasalytch]

Как и любого другого числа. Математика - это абстрактная наука, которую удобно использовать в повседневности. С помощью неё ничего нельзя изобрести (именно поэтому и нет Нобелевки по математике), но она необходима в повседневности как прикладная наука.

[@Jack0v]

Пускай докажут что ноль это вообще число. Ноль числом не является.

[@NixAxer]

ты еще скажи, что -1 не является числом

[@user-ug2ij5qx2v]

k*2^n+1 при нечётном k и натуральном n - вид, в котором представимо абсолютно любое нечётное натуральное число, отличное от 1. Чтобы подобные числа относились к специальному классу - числа Прота, обязательно условие k

[@Achmd]

Хекфе Вол 2 в квадрате всегда четное, умножение на любое число оставить его четным. Чему равно к не важно

[@zava_blog]

Мое мнение такое: Четные числа чередуются с нечетными(подряд) Пример: 1 2 3 4, сами поняли, да? Так вот, мы знаем, что эти числа между собой чередуются, тогда возьмём такие числа -2 -1 0 1 2 (2 и -2 взяты для ясности четности нуля), и теперь пользуясь правилом чередования четных и нечетных чисел делаем вывод, что нуль - число четное, тк находится между нечетными числами по бокам, как и прочие четные числа. Мне 17

[@user-ut9sc9xy7f]

А если поставить "0" между чётными😁🤣?

[@user-sc5pp2zc8f]

ноль вообще не число, встречается только в ответах.

[@ihorpavlyk3374]

Остап Яров ты прав я уж хотел сказать что-то например 0.000…1 но без нуля до запятой этого числа не было бы.но ето блин получается цыфра.

[@user-sc5pp2zc8f]

можно ноль убрать, а точку оставить)

[@Alexsandr70]

Мое мнение "0" как не положительное и не отрицательное ,так и не четное или четное, и нечего заморачиваться.

[@qburanp]

Ну раз сам Alexsandr70 так сказал, то ладно...

[@Airaleais]

ну хорошо, только докажи это математически

[@artemdonetsk]

ваше мнение говно

[@Alexsandr70]

Airaleais доклжу скорее логически ты можешь поделить 0 пополам и дать мне его половинку?

[@qburanp]

Alexsandr70, легко. 0 пополам = 0.

[@plive6956]

А почему с числом 100 не работает прием как с 1000000?

[@God_of_comments]

1)0:2=0 рациональное число, следовательно число чётное 2)1 не чётное, 2 чётное, тоесть есть своя последовательность, следовательно перед нечетным 1, будет четным 0 3) Если 10 чётное, 20 тоже чётное и убрать 0=> Если убрать девятки то оно будет четным

[@user-nb1pf3gd4z]

Символично! Твой комментарий - тысячный!

[@abc_777]

Для любого чётного Х можно найти делитель У при котором частное будет равно 2. Пример: 6/3=2. Это следует из определения чётности (х=2n). Для нуля такого делителя нет. Ноль НЕ чётное!

[@jak4596]

0+3=3 3 нечётное

[@yanikusgg]

ну дак, так и должно быть, чётное + нечётное = нечётное

[@Arthur_Shepard]

сумма ЧЕТНЫХ - четное число, то есть 2+6=8 (чет), 0+2=2(чет); 2+3=5(нечет), 0+3=3(нечет) понятненько?

[@user-ss9ll7wk5l]

s s если ты чет + нечет= нечет

[@Artemich20v]

тут даже наоборот еще док-во что ) мол четный, ибо если рассматривать целые числа, то там нечет + нечет = чет, а у нас нечет, т к 0 - чет

[@staren2989]

0+2=2 2 чётное

[@user-ld3jo5xp8o]

Ноль - волшебное число) Посудите сами Если у вас 0 смартфонов, то каждый из них - золотой 0^0=1 0!=1 Объединение нулевого числа множеств пусто, пересечение нулевого числа множеств равно классу всех множеств Максимум из нулевого числа чисел равен минус бесконечности, минимум - плюс бесконечности Упражнение - чему равна башня степеней a^b^c^... при нулевом числе членов

[@emanuelpollak1440]

Из натурального ряда логически вытекает, что ноль - число четное.

[@clowerfield1904]

А я сейчас вас удивлю - в некоторых компьютерных кодах используется 2 нуля : +0 и -0... А теперь скажите - какой из этих нулей чётный?)

[@undefined_element]

Тот что nullptr

[@user-fp1tr7ft8u]

Хааххахха

[@biscuitwithmilk6671]

Моё мнение такое: В видео говорилось, что ноль не положительный и не отрицательный, он находится по середине. Как мне кажется, ноль - это чётное и нечётное число. Странно то, что приводились примеры только к тому, что ноль - четное. Если любое число поделить на 2 и оно будет без остатка, то такое число чётное. Но вот если 0:2 или 0:3 будет просто 0. Поэтому я уверен: 0 - чётное и нечётное, то есть находится по середине.

[@Ostup_Burtik]

0 це парне число

[@sperelup1967]

Не все так просто:. Я могу утверждать что ноль не четное число, так как он делится без остатка на любое нечётное число, а для четного это невозможно, всегда будет остаток.

[@r-4spberry]

Ага, а 6/3?

[@doctormaddyson]

Откуда вы такие идиоты берётесь?

[@kotenokgav9173]

А мне интересно, почему это ноль четное число? Потому что идет за нечетным??? Ведь приведенные доказательства четности применимы и к нечетному числу где ноль очень прекрасно справиться с понятием нечетного числа!!!

[@user-sg3uu6ej6m]

Число вООбще(!) состоит из нескольких . На том "поверхностном" уровне, на котором обычно происходит общение с Числом, Ноль является чётным. Смотря глубже в Ноль, в нём обнаруживается , не имеющая чётности/нечётности. Смотря ещё глубже, встречается АБСтракция...

[@Wqanos]

Какие-то очевидные школьные вещи присыпленные исторически бесмысленным.

[@retrogrvd1367]

Самое простое объяснение: абсолютно все числа оканчивающиеся на 0 - четные!

[@vlastaenatass4943]

Zero is the absence of a number...

[@user-mk6tw3pc4g]

0 (НОЛЬ) -- это не столько число, сколько ЗНАК (для порядка)

[@user-rd4ls7vz2o]

А как греки записывали 130? Пробел ведь в конце не виден :)

[@Akimov_Sergey]

Для всех честных и нечетных чисел верно |n|/2=|0.5n|, следует, что модуль делимого всегда больше частного |n|>|0.5n|. Для нуля |0|/2=|0. 5*0|, но |0| не является числом бОльшим чем |0.5*0|. Прокомментируйте)

[@Fasalytch]

Так и не говорите "строго больше", используйте знак "больше или равно". У вас в посылке ложь: "Для всех честных и нечетных чисел верно |n|/2=|0.5n|, *следует, что модуль делимого всегда больше частного |n|>|0.5n|*" Это неверное утверждение для числа 0.

[@user-xr4oe8qs2o]

Чётность 0 очевидна, всё что делится на 2 без остатка - чётное. Почему в начале в этом сомневаются?

[@user-gb6ce2gs2l]

== Почему в начале в этом сомневаются? Вся очевидность рассыпается прахом согласно тому, что ноль - это НЕ число. Поскольку во всех кумулятивных операциях ноль никак не влияет на результат кумуляты, а результат мультипликативных операций с нулём следует из соответствующего договорняка, то ноль - это никак НЕ число а дырка на числовой оси в нужном для него месте..

[@NeoHoplit]

основная мысль видео - из-за религии мы чуть не потеряли основы математики. это всё что нужно знать.

[@user-ll2kz6gc2m]

5÷0=бесконечности

[@Merchant_Clondike]

Думаю что ноль не может быть числом. Так же как бесконечность не является числом

[@user-gh7vw1yb9g]

Нули разные бывают. Может быть ноль как условное начало отсчета чего либо,то есть ничто,а может быть ноль как бесконечно малое. Сколько не "бери" ничего,ничего и не получится,а если взять бесконечное кол-во чего-то бесконечно малого получим что-то. То есть ноль из второго случая если брать,то 0 + бесконечность нулей = 23(верными будут и другие числа),а ноль из первого случая 0 + бесконечность нулей = 0. Тут даже нельзя составить такой пример так как нельзя взять ничто ни один раз,ни сколько-то еще раз.

[@user-qk5zi9lt4r]

0 - НОК для всех чисел

[@andreitopala8502]

Че-то они про пробел у греков вместо нуля немного прогнали. Греки, римляне, египтяне и так далее использовали не совсем позиционные системы записи чисел, у них единицы, десятки и сотни обозначались разными символами. Таким образом, 32 и 302 выглядели по-разному, не было нужды оставлять никакой пробел. Например, у римлян это XXXII и CCCII соответственно.

[@andrewkarpoff5315]

Если в Вавилоне 0 являлся пробелом, то как они обозначали пробел?

[@Zhayil_Monro]

Пробелом, логично?

[@andrewkarpoff5315]

@@Zhayil_Monro тогда 26 48 это 26048 или 26 и 48?

[@Zhayil_Monro]

@@andrewkarpoff5315 26048

[@Zhayil_Monro]

@@andrewkarpoff5315 если бы было 26 48 то это уже одельн

[@nocs13]

2/2 = 1, 1/1 = 1 4/2 = 2, 2/2 = 1 6/2 = 3, 3/3 = 1 8/2 = 4, 4/4 = 1 10/2 = 5, 5/5 = 1 *** 0/2 = 0, 0/0 = ? (неопределеность). тожмне удовлетроряет, все требования четности...

[@Sergey-Razum]

при делении на числа близких к нулю, получаются разные результаты

[@user-gb6ce2gs2l]

== при делении на числа близких к нулю, получаются разные результаты при делении любого числа на любые др. числа , отличные от нуля - получаются разные результат.

[@SunLightDH]

В корне не верно говорить о четности или нечестности нуля также как и положительности или отрицательность его, сам по себе он обозначает лишь нейтральность, отсутствие чего либо, ну и конечно разрядность, если используется с другими цыфрами

[@Bruh-bk6yo]

Самое смешное, что 0 - середина всего ряда чисел.

[@user-ut9sc9xy7f]

Вы не правы! Поскольку у бесконечности нет краёв, то нет и середины., - в этом "изюминка" бесконечности! Поэтому можно говорить об удалении отрицательного значения числа, от его положительного значения, но никак не о середине числового ряда, ввиду бесконечности этого ряда!

[@Bruh-bk6yo]

@@user-ut9sc9xy7f в этом и дело. Бесконечный предел положительных чисел = бесконечный предел отрицательных чисел. Между ними расстояние до нуля одинаковое всегда. Если найдется положительная бесконечность - будет и отрицательная. И от какой же цифры всегда начнется счет? С нуля. Потом 0 - середина ряда чисел. А также и сумма всего ряда всех чисел. Элементарно, Миколь.

[@user-ut9sc9xy7f]

@@Bruh-bk6yo Нет, не так!!! "Отрицательные" числа - это те же "положительные", но "для удобства"(!) расчётов, записанные как "отрицательные". Поэтому ряд положительных и "отрицательных" чисел, направлен в одну и ту же сторону., т.е. в обе, да ещё и параллельно!! Ряд "положительных" чисел - бесконечен(!) как в сторону уменьшения так и в сторону увеличения!! Если вы и ваши единомышленники считают, что "отрицательные" числа двигаются в противоположную строну от положительных, то как вы себе это представляете, если оба направления уже заняты!? Вот это действительно "элементарно"! Ваше выражение: " Если найдется положительная бесконечность - будет и отрицательная." - меня позабавила., спасибо за юмор!

[@Bruh-bk6yo]

@@user-ut9sc9xy7f ты сам в математике что-то шаришь, додик, или просто мне чушь про положительные несешь? Какже тогда получается, что отрицательные меньше нуля, если, по вашим словами, отрицательные летят вместе с положительными в ту же сторону (возрастания)? Дядь, вам в психушку надо с такими познаниями в арифметике.

[@Bruh-bk6yo]

​@@user-ut9sc9xy7f ну что, за 2 года, я думаю, ты усвоил уже свой урок? Тогда рад тебя снова раскидать. Отображение положительного числа в отрицательное и наоборот будет всегда биективным для любого поля без нуля. И получается, что мощности множеств положительных и отрицательных чисел поля будут одинаковы, следовательно, и само количество будет равно. Отсюда и выходит, что 0 - середина всего) Тупое гoвно, тупого гoвна. Тебе стоит покинуть математику навсегда. Идиот. Ещё и yкропчик хохольчик, неудивительно, у свинюшек же всё плохо с образованием, когда президент еврей и нарик, у вас там скорее неонацизм преподают на профильном уровне. Кстати, поздравляю с просранным Бахмутом вас, петухи)

[@user-go3se9hv3q]

Мне бы таких учителей в школе

[@user-ut9sc9xy7f]

Такие учителя, вас ещё больше запутали, убеждая в том, что есть то - чего не существует😁🤣!

[@sanya235]

И еще. Если речь идет о цифрах, чтобы не возникало путаницы, нужно сразу определяться, о чем говорим, -- о номерах или количествах. Для счета, принципиально нет разницы, откуда он начинается. В количествах с нулем никаких операций производить невозможно.

[@user-gb6ce2gs2l]

== В количествах с нулем никаких операций производить невозможно. и по этому ноль - это не число.

[@PRO-TAXI]

Молодой Кирпич (Рыжий) из Большого Куша...

[@SVETOK1]

Расскажи это всё в казино на рулетке! ))) Что зеро это тоже четное))))

[@KukuKsyan]

Если ноль четное число, то можно ли утверждать, что количество всех четных чисел больше, чем нечетных?

[@user-bn1jx4cn8e]

утверждать можно все что угодно,а вот доказать будет сложнее

[@kirillgusev6073]

Kсения К , нет нельзя. Количество всех четных и нечетных чисел одинаково и равно Алефнуль. Доказывается это очень просто. Так же как и равенство мощностей множеств натуральных и целых чисел.

[@kenguruguru]

Ноль четное, бесконечность нечетная, все логично.

[@MyOwnShadowEclipse]

Нет. Множества считаются равными, если каждый элемент одного множества можно однозначно сопоставить элементу другого множества. Нолю можно поставить в пару единицу, двойке - тройку, минус двум - минус один и т.д. Следовательно множества четных и нечетных чисел одинаковы (по мощности).

[@Fasalytch]

@@kirillgusev6073 Ну вот тут и нужно быть аккуратнее с "количеством" и "мощностью". Количества элементов бесконечных множеств, вообще говоря, несравнимы. Можно утверждать о мощности.

[@smair518]

Я давно понял что 0 чётное. Как я это понял много лет назад? Число идут чётное нечётное много раз, тоесть если есть переодичность то перед нечётным 1 идёт чётный 0. И испытывал разные умножение и сложения. Всё подтверждало что 0 чётное.

[@user-ut9sc9xy7f]

😁😂🤣В вашем примере - "0" является не числом, а символом указывающим на точку отсчёта., по аналогии с зеркалом!! Если поставить зеркало в начале счёта, который начинается с единицы, то в отражении будет тот же порядок но в другую сторону, и при этом само зеркало, т.е. "0" - числом не станет! Или у вас иное мнение?

[@AndreySmirnov77]

Ноль - цифра. 1 - и цифра и число.

[@bahausmanov5872]

Слово происходит от арабского слова «сифр» («ноль»). От этого ведёт происхождение слово «цифра» и слово «шифр». Впервые цифру ноль использовал в своих рассказах ал-Хорезми

[@rin3459]

Смотрите чётное число то которое ровно делится на 2 0:2=0 вот и весь ответ

[@user-ut9sc9xy7f]

Разве сегодня первое апреля? При "делении" нуля на любое(!) число - всегда имеем "0"! "Умножение" на "0" - даёт тот же результат! Это происходит потому, что "0" не является числом!!

[@w33by0]

четные и нечетные числа чередуются, поэтому -1 нечетное, 0 четное, 1 нечетное, 2 четное и так далее. я считал так всю жизнь сколько себя помню

[@sevsizzz]

Допустим, 0 - это четное число. Что дальше делать с таким невероятным знанием?

[@maxsolo2652]

Всеволод Сизаско использовать в математике для более абстрактных вычислений. Тем более если бы он оказался не четным, это было бы большой проблемой в математике, т.к. пришлось бы переопределять и дополнять множество правил.

[@user-zo4vg7ou5t]

А разве не логично то, что x/0=*бесконечность*, ведь данное условие уже используется в высшей математике, так почему же до сих пор идут споры по этому поводу?

[@ticiusarakan]

потому что дауны. ума не хватает осознать очевидное вот и подгоняют результат под удобный для их диссертаций. грантовая система, мать её

[@user-ut9sc9xy7f]

В высшей математике ошибка, поскольку бесконечно малое число - всегда(!) больше "0", и следовательно ему равным быть не может! Бесконечно малое число, всегда равно единице но никак не нулю, поскольку "ноль" - означает полное отсутствие!!

[@miller_dontstarve9719]

Да

[@mementomoriguy]

Купите ему нормальный маркер!

[@Mahanobe]

Ноль - это бесконечность.

[@Mahanobe]

И нет.

[@user-yp8rl5kz6c]

ноль делится на два без остатка, значит четное

[@user-rl1qz5uu5n]

Вся Вселенная это пробел 👏.

[@Nadezda-cf4bq]

0 ЧЁТНОЕ ЧИСЛО!

[@user-tx4eq2rv7e]

0+ любое нечетное,будет нечетное число)

[@ibragimy4]

Эдик Кингста шарит в математике О_о

[@kawaiidesuintegral]

Вопрос на засыпку. Является ли 0 натуральным числом?

[@user-sv9gi5up4e]

+The_Lost42 нет

[@sentysix4905]

+The_Lost42 По-сути, ряд натуральных чисел начинается с 1, но на той же Википедии, 0 считается натуральным числом (Но он со звездочкий)

[@alexxmirny]

зависит от определения натуральных чисел. В российской литературе натуральные числа начинаются с 1, в международной - с 0. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE#.D0.9D.D0.BE.D0.BB.D1.8C_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.BE ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D0%9F%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%BE

[@user-nb1pf3gd4z]

0 в уравнениях и неравенствах: линейные уравнения и неравенства при этом решений не имеют либо их решением является любое число. квадратные уравнения такого типа называются неполными: если имеет два корня, то либо один из них - 0, либо они противоположные. если один корень, то он 0.

[@user-mh4ux3kn3g]

0-чётное число. 0:2=0(целое число)

[@olgagalk3382]

очень интересная тема, спасибо

[@user-cn1kp4bp7i]

В этом случае space это пространство, а не пробел

[@catweird.]

Дэниэль Аубакиров Как раз в тексте это пробел.

[@zeeseewtermaly8063]

Я просто обожаю когда мне показывают то, что я буду использовать с вероятностью меньше чем у знания массы базона хигса(неправильно). Тут я уже просто постарался и не написал про массу калифорния И да, я просто разочаровался в numberphilе. Кажется просто вырос

[@user-cg6ks7hx6d]

Спасибо!