Секретное космическое оружие США: испытание от Veritasium

Дерек с командой испытал некогда секретное космическое оружие США. Речь про кинетические снаряды в виде вольфрамовых стержней, прозванные "жезлами Бога", которые по задумке автора должны были бы поражать цели под землей до глубины в 30 метров.
В видео показана попытка воспроизвести разрушительный эффект снарядов такого типа в масштабе города из песка, который возвели специально для видео, сбросив стальной цилиндр в 200 кг с высоты 3 км. По крайней мере, так было задумано изначально. В видео о том, какие трудности ждали команду Дерека на пути к цели и том, возможно ли такое оружие в реальности, а не только на страницах научной фантастики.
Телеграм: t.me/voicepower
Группа вк: public60480847
Для донатов: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/
Карта: 5599002011950963
Оригинал: • Testing the US Militar...

[@voicepower8678]

Дерек с командой испытал некогда секретное космическое оружие США. Речь про кинетические снаряды в виде вольфрамовых стержней, прозванные "жезлами Бога", которые по задумке автора должны были бы поражать цели под землей до глубины в 30 метров. В видео показана попытка воспроизвести разрушительный эффект снарядов такого типа в масштабе города из песка, который возвели специально для видео, сбросив стальной цилиндр в 200 кг с высоты 3 км. По крайней мере, так было задумано изначально. В видео о том, какие трудности ждали команду Дерека на пути к цели и том, возможно ли такое оружие в реальности, а не только на страницах научной фантастики. Телеграм: t.me/voicepower Группа вк: vk.com/public60480847 Для донатов: yoomoney.ru/to/41001106158836/ Карта: 5599002011950963 Оригинал: kzbin.info/www/bejne/gJDRYnmQlrCtfJo

[@mr_rainicon]

главное чтоб такое путен не использовал

[@li.tevezz]

@@mr_rainicon пока что только США использовали ядерное оружие против мирных. Факт. И это не вольфрам был, а уран 235. И 200 000 убитых мирных за несколько секунд. Помолчал бы лучше

[@Pavel_Poluian]

Я предлагаю вынести гипотетические фантазии за скобки и обдумать вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации. Читайте мою статью "НЛО - это сделано в США" и смотрите видео "Рассекреченный НЛО".

[@AlekOrlov]

​@@mr_rainicon 1 - Вы не orlov! 😉 2 - У Путина уже есть "Авангард"ы, это то, чего нет и не получилось у СШАнцев! И они гораздо лучше, *быстрее и управляемы,* а не как жезлы, о которых тут видео. Так что Путин то как раз это может, в отличии от всех остальных Землян! 🧐

[@Pavel_Poluian]

АНГЛОЯЗЫЧНИКИ =============== Англичанине и американцы Балаганили грязные танцы А потом с кондачка, Хватанув «новичка», Друг на друге осунулись в трансе.

[@Brainsburn]

Что помешало сбросить цилиндр с высоты 3км в любую точку пустыни и снять это на видео, а потом осмотреть место попадания и оценить уровень разрушений?

[@zema1846]

Гениальное просто

[@zema1846]

Просто кто-то любит песочницы

[@maxIimI101]

1. Дорого поднимать на 3 км 2. Не получили разрешения властей на такой радиус оцепления

[@Fedorov-Alexandrov]

У каждого предмета в зависимости от аэродинамической формы будет свой предел скорости, когда сопротивление воздуха уравновесит силу тяжести. Вполне возможно, что для такого грубого цилиндра и 1 км, и 3 км дадут одну скорость в конце.

[@wexerrexer]

@@Fedorov-Alexandrov можно говорить возможно, а можно просто посчитать, и я тебя уверяю, цилиндр будет ускоряться до самого столкновения, он раньше расплавится нежели достигнет максимальной скорости.

[@LatarJeFS]

Хороший перевод, но такую тупость даж переводить не стоило.

[@AlexAlex-ui5gz]

- Он прошил бассейн! Невероятно! Интересно, а какой результат они ожидали?

[@user-cp2nh9tf1x]

наверное, ожидали, что бассейн успеет заметить и вовремя отпрыгнуть в сторону

[@user-ez7fh2lv3b]

Он удивлялся самому попаданию в бассейн и тому, что после прохода через ~ метр воды на такой скорости снаряд всё ещё имел энергию для углубления.

[@AlexAlex-ui5gz]

@@user-ez7fh2lv3b или кривой перевод или я хз. Если бы он удивился самому попаданию, то сказал бы так: - Он ПОПАЛ в бассейн! Невероятно! , тогда вопросов бы не возникло, а так не понятно, почему он так удивился.

[@user-dg6jg2vy1e]

@@user-ez7fh2lv3b Они удивляются, что он не отскочил или не начал плавать вместе с уточками

[@magu4magu477]

Задорнов: ну тупые

[@alexparker9589]

Итить-колотить, даже не представляю, сколько пипирок накидают Дереку за такой фейл. Буквально на каждом этапе эксперимента - косяк.

[@gimeron-db]

Илон Маск не просто так заморачивался со стабилизаторами на своих возвращаемых ступенях - всё для того, чтобы они приземлились там, где нужно. И глядя на всё это, было понятно, что затея метать даже не с космоса, а просто с высоты, железяку в надежде на попадание, была провальна с самого начала.

[@MasterPetrik]

@@gimeron-db только вот у маска там не стабилизаторы а решётчатые рули, что совсем другой уровень стабилизации тела в падении. И прицеливание у него осуществляют одновременно рули, двигатели коррекции ориентации и собственно маршевые двигатели которые отклонением тяги меняют направление. То есть даже тут потребовалось целая связка различных способов ориентации, и даже так, при максимальном контроле траектории ракеты всё равно садятся с допуском от цели в 1-7 метров.

[@MasterPetrik]

@@gimeron-db и это я ещё молчу что ступени у Маска прилетают не с орбиты, а из атмосферы(они не долетают даже до 100 км), поэтому и скорости у них на порядок ниже чем у вольфрамового стержня на 300 км орбите, и тепловой щит им не нужен, по той же причине. а вот как вменяемо ориентировать сходящий с орбиты объект в потоке плазмы с достаточной точностью - до сих пор та ещё задача для инженеров. Обычно вся точность сводится к аккуратному прицеливанию с орбиты и использованию аэродинамических поверхностей уже в автмосфере.

[@videorebus]

Особенно с учётом что они сами же снимали ролик, где упоминали фальшеты, что есть кинетическое оружие реально применявшеся. Стержни бога по сути то-же самое, но крупнее и тяжелее, но аэродинамические формы у них должны быть схожи.

[@ruden6623]

@@MasterPetrik это оружие массового поражения, тут такая точность не нужна, как на ступенях. Так что системы ориентации на ступенях вполне может хватить.

[@user-yx8ig6bk3f]

Я думал с уровнем Дерека они там управляемую авионику на кирпичи приделают

[@mikewazowski909]

просто убрать ремни .....))

[@futurel1ne]

Последнее время начали хернёй страдать😌

[@MaratBikmullin]

Познавательно! Вывод: если видишь кого-то выпавшего с самолёта, не стоит ловить его руками.

[@Andrey_Kor]

Да даже с высоких этажей здания сомнительная затея.

[@Antibarbiie]

даже с 5 этажа не стоит. не помню сути случившегося, но в каком то городе мужик спас ребенка, поймал его, а сам получил травму позвоночника и стал парализованным.

[@Andrey_Kor]

@@Antibarbiie Да, тоже читал эту новость. Поймал руками ребёнка выпавшего из окна и получил перелом позвоночника.

[@Achmd]

@@Antibarbiie если посчитать, то энергия ребёнка массой 10кг на высоте пятого этажа (15м) - где-то 1500Дж и скорость внизу около 60км/ч. Такая же энергия будет на высоте 1м у блока массой 150 кг. Да и поймать кого-то на такой скорости нереально. Если не на голову ловить. Я б не стал.

[@I___]

@@Andrey_Kor руками бы не поймал и перелом бы не получил. он принял его руками на грудь, поэтому ребёнок жив, а позвоночник, от ударной волны в жидкости, нет...

[@user-zl1pm4hd6p]

На кой фиг такой длинный подвес был? Покороче надо было.

[@fawian802]

Человек без адекватности

[@ParadiseDM]

Закрой свой хавчик! СЛАВА УКРАИНЕ!🇺🇦 ГЕРОЯМ СЛАВА!

[@fawian802]

@@ParadiseDM какие герои из Украины далбаеб. Ваши бандеровчики захватчики. Чел твои мозги про политику и историю включилис в феврале и не учи нас . Ты вчера родился для нас. А твоё мнение его нет ты смотрел блогеров зеленского(этого гея в латексе) и думаешь что ты прав. Нихуя не прав. Все украинцы вы (не далбаебы но всегда есть исключения) тупые . Откройте глаза. Откройте нос вед всё это пахнет деньгами . Американским деньгами . Большие доллары для Америки. Куда смотрят люди : на блогеров на выступ Байдена. А кто нибудь знает про поступление Хантера Байдена (сын Джозефа д а ветвь это преступления было 2 мес. назат. А про наркотики в границе Западной Азии это нихуя не слышали. А ведь Америка использовала атомное оружие а русские нет зеленски он клоун но он очень Хороший актёр.

[@border4851]

@@ParadiseDM, вы ещё под видео с обзором на детские игрушки это напишите.🤦‍♂️

[@maximarkonov8547]

@@ParadiseDM хохол обнаружен, пуск ракеты произведён, ожидайте "зраду"

[@yanfabien7287]

Давайте будем честны, больше всего нас поразило то, что в Америке есть национальный чемпионат по строительству песчаных замков!

[@mikewazowski909]

у них масштабность и тупизм рядом идут))

[@user-lp9es5cx9t]

@@mikewazowski909 эх тупые американцы ) куда им до нас 😢

[@user-lg4od6xg1e]

Меня удивило, что построенные из песка небоскребы не разваливаются. При том, что стены у них вертикальные или даже наклонены наружу, и высота выше роста человека. И песок не очень влажный. По своему опыту строительства песочных замков скажу - такое невозможно с морским пляжным песком. Следовательно, это не простой песок, скорее всего, в него добавили жидкое стекло.

[@gfnhbjn1982]

Я не понял - он хотел запустить 200 кг с 3 км. И все, что ему помешало, это отсутствие песочной Эмпайр Стэйт Билдинг!? Почему бы просто в пустыню ее не скинуть?

[@4e4inRuslan]

Масштабом поиграть можно. Просто винтовкой в песок стрельнуть и все)) ну лан сверху, с высоты 10 метров.

[@VTeRRRkiN]

Полностью с тобой согласен, просто скинуть и посмотреть что будет

[@krutoyinfo]

Чувака с аэростата уже скидывали. Редбулу залить побольше и норм

[@mikewazowski909]

а толку нужно с космоса там орбитальная скорость 8 км\с это уже не скорость падения .

[@mikewazowski909]

@@4e4inRuslan скорость нужна орбитальная как с космоса 8км\сек а не скорость падения и пуля рядом нестоит.

[@Lil_Dances]

Адам Севидж, разрушитель надежд.. после того, как предсказал что цилиндр стремится упасть боком)))

[@malejeeck]

Лучший!)

[@MrQuazar]

когда есть свободное время и деньги, но нет идей)

[@user-sl9qk1ms2n]

Ничего, такое бывает. Но чтобы впреть было меньше разочарований, нужно консультиваться с профильными технаярями перед подобными экспериментами.

[@gimeron-db]

Например с парнями, что сажают свои ступени точно в цель.

[@user-sl9qk1ms2n]

@@gimeron-db Намёк ясен, но не обязательно консультироваться с парнями такого высого уровня, для таких простых задач)) Как вариатн приклеить хвост игрушечного самолёта на радиоуправлении к таму кирпичу или болванке, и с вертолёта корректировать его падение. Что то проще короче...))

[@Bobheinlein]

Не понимаю, чего Дерек ожидал от Капитолия. Он же песчаный и полнотелый. Это не бетонная коробка, которая сложится от чего угодно. А так вполне ожидаемо, что половина расплющилась, а вторая целая. К тому же взрыва он так и не добился.

[@omxian408]

наверное больше по фану эти болванки скидывали) + пиар профессиональных строителей песочных замков))

[@tutejszy]

Неужели нельзя было жёсткую сцепку груза с вертолётом сделать, чтобы его не болтало?

[@kamandix]

или хотя бы укоротить шнур

[@dub2ero]

можно было раскладывающуюся направляющую сделать и попасть, или просто все таки купить вольфрамовый лом и скинуть его просто в пустыне километров с 10 просто на любой участок земли

[@4e4inRuslan]

Сейчас на твой коммент вся авиация слезу пустила. Самый позорный ролик Дерека. Просто как я не знаю. Стержень должен быть с крыльчаткой как у стрелы. И крепится к днищу верта в трубе. Датчики и гироскопы в помощь.

[@user-pu2lv9xp7t]

на вертушку нельзя жесткую сцепку, так как центр тяжести всегда должен быть под винтом.

[@drak0an]

нужно было экстренно вызвать сварщика же, чтобы напаял оперение

[@Hengst.]

За перевод огромная благодарность! Дерек уже в который раз показывает свою просто в мышлении, хотя сам инженер (вроде как). "Кто мог знать что нужны стабилизаторы на металлическую балванку..." А давайте с 10 000 футов скинем 440 фунтов точно в песчаные замки(замки конечно, моё уважение, только на превью выглядят нормально)! Или тот тип из прошлого видео, который 5 лет (реальный срок) пытался посадить свою моlель ракеты как Falcon 9, и помогал тоже! поднять яйцо в космос и сбрость его. И знаете что? Аэростаты сносит ветром оооочень далеко! Дали бы дело в руки НАСТОЯЩЕГО РАЗРУШИТЕЛЯ МИФОВ и всё бы заиграло красками!

[@mikewazowski909]

просто убрать ремни .....))

[@videorebus]

Выше под другим постом уже написал, что особенно это удивительно ведь они в другом видео упоминали фальшеты, а стержень бога то-же самое но массивнее и больше...

[@user-lg4od6xg1e]

Желтый буксировочный трос, на котором подвешивали цилиндр, выполнял роль стабилизатора. Было видно, как после сброса он медленно ориентируется в вертикальное положение.

[@mikewazowski909]

@@user-lg4od6xg1e только сбрасывать такую бомбу надо со статичной установки а не с вертолета который его раскачивал это не оправдания их ошибок а тупизм того кто затеял этот эксперимент .а проще было сбросить этот груз с 3 км просто в низ в никуда и посмотреть какие разрушения могли бы быть -ответ это не те разрушения если бы груз падал с околоземной орбиты космоса со скоростью 8 км\сек это принципиально важно!

[@user-lg4od6xg1e]

@@mikewazowski909 Да, я ниже написал, что подвешивать железяку нужно не на канате, а прямо за скобу, чтобы не раскачивалась. А тупизм это не природная тупость, а жанр ютуб-искусства.

[@Serobacterium]

Попал физик в больницу после автокатастрофы. Лежит и бредит: - Хорошо, что пополам. Хорошо, что пополам. Хорошо, что пополам. - Что пополам? - спрашивает врач. - Хорошо, что кинетическая энергия Эм-Вэ- Квадрат ПОПОЛАМ!!!

[@whitefang2011]

Балуете нас с такими быстрыми и качественными переводами!

[@Chipchik999]

Жалко что не скинули с 3 километров. Чисто на воронку посмотреть.

[@andriinaum1411]

В песке ту воронку фиг увидишь, оно просто закопается глубоко

[@shulz10rus]

Почему они без касок? Вопиющее нарушение техники безопасности!

[@user-co6qk3hl9z]

Хм, маска действительно была бы очень полезна против снаряда в 200 кг...

[@IvanTheDraggo]

Ну понятно же, что бессмысленно бросать стержень на мягкую поверхность как эта пустыня. Ведь стержень, в таком случае, не передаёт кинетическую энергию одномоментно. Стержень постепенно замедляется входя в почву, это словно человек в батутном парке упадет в поролон.

[@I___]

@Дмитрий Фомич да речь не шла об воспроизведении эффекта! чтобы его воспроизвести, нужно ударить со скоростью большей чем скорость распространения продольной волны в грунте!))) а это от 0,5 до 3,1 км/сек примерно.) ...а тут лишь визуализация кинетического удара.

[@FilSerge]

@@user-fx9vh2kq9b с интересом прочитал, спасибо

[@user-vy5bm1xz1z]

Дерек с его удивленной физиономией напомнил меня когда я впервые поднял коптер на 200 метров я тогда тоже не ожидал что это настолько высоко что аппарат исчез из виду, казалось бы "200 метров" это половина вон той беговой дорожки, это до расстояние до магазина ближайшего, это пять вышек звязи...

[@user-xe2oq2il6p]

я поднимал гексу на 2 км и сбрасывал арматуру с оперением. Она падала 30сек и теоретически достигла сверхзвука. Страшная штука

[@user-vy5bm1xz1z]

@@user-xe2oq2il6p с какой целью сбрасывать арматуру !?

[@user-xe2oq2il6p]

@@user-vy5bm1xz1z интерес. Хотел посмотреть, насколько сильно войдёт в землю

[@user-vy5bm1xz1z]

@@user-xe2oq2il6p и что прям несанкционированно? это ж опасно... или дал бог мозгов в полигоне

[@user-xe2oq2il6p]

@@user-vy5bm1xz1z на острове посреди реки, все проглядывалось, ветра не было. Короче безопасно.

[@SciFoxSolum]

Эйнштейн: Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая точно будет вестись камнями и палками. Дерек: Вольфрамовыми палками. Эйнштейн: Что?!

[@mr.insectoid]

Космическими камнями)

[@Pretoriia]

Человек с высшим образованием, экспериментатор, просветитель, научный обозреватель: - Ой, я кажется плавники для стабилизации забыл установить...

[@user-mb3bs2ns8k]

Жаль, что мы так и не увидели разрушения капитолия )

[@ace7519]

А как же книга Роберта Хайнлайна "Луна суровая хозяйка"?

[@maximumless]

Дерек разрушает Капитолий. На это стоит посмотреть :)

[@maximumless]

12:05 "я думал: зачем нам сбрасывать куб?.. ...А теперь я так рад, что у нас есть кубы..." получается... Дерек даже не сразу понимает, зачем ему в сценарий или техзадание написали некоторые определённые моменты?

[@freeSAM22]

для комментаторов, которые негодуют, что можно было усовершенствовать сброс груза, для более точного попадания. взгляните на это видео под другим углом. всем нам только что пустили дезу, что такого оружия не существует)

[@Achmd]

когда он с самого начала стал заявлять ,что можно сбрасывать неуправляемые палки из космоса, и они не только точно попадут в шахты и пробьют их на десятки метров, но и попадут в вылетающие (!) ракеты, я подумал "ну всё, Дерек тронулся"

[@VTeRRRkiN]

О, конспирологи на месте

[@nrmously1351]

Да всё намного проще. Дерек не разобрался как следует и заявляет что такое оружие невозможно, но почему-то ничего не мешает использовать в реальной жизни уже сейчас гиперзвуковое оружие. Да тяжело наводить, да тяжело запускать - но есть видео с применением такого вооружения

[@mikewazowski909]

скорость нужна орбитальная как с космоса 8км\сек а не скорость падения и пуля рядом нестоит

[@ngt6448]

Старлинк, это прикрытие для таких проэктов + окупаемость

[@user-mb1js4ff6v]

Мы такие испытания, с пацанами ещё в школьные годы проводили. Кидали 10кг гири на стойках с крыши. Никто не пострадал)) кроме старого холодильника.

[@bogdanmarkutsa8847]

Бро, спасибо за перевод;)

[@TerroMin]

Спасибо за озвучку)

[@D1Z0R]

Лучше бы просто пошли на полигон где испытывают рельсовую пушку, или гаусову, скорость бы получилась больше, и попасть проще

[@k1rundel]

Проект закрыт не получилось у них ничего. Очень сложно получить кратковременные большие токи оборудование не выдерживает. Проблема не в пушке, а в электронной обвязке которое им управляет. Нужны новые материалы.

[@user-cj2jp7dv5e]

Старые добрые ракетные ускорители выручили бы

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@li.tevezz]

Адам Сэвидж пришел и сразу разрушил надежды)

[@Uni-Coder]

Не только мифы разрушает

[@whitefang2011]

Всё чётко и по делу ) У него и надо было консультироваться ))

[@Uni-Coder]

@@whitefang2011 Отверг реальность Дерека и заменил ее своей

[@user-qo9yb4hd3u]

Веритасиум видимо вместе с детьми пересмотрел Mr.Beast'а))))))

[@ParadiseDM]

Мать твою он пересмотрел голую! СЛАВА УКРАИНЕ!🇺🇦 ГЕРОЯМ СЛАВА!

[@user-il5ii4ko8s]

Спасибо за контент

[@Shepard-R11]

Ну вот начинается век магнитного и кинетического оружия

[@mr.schredinger7985]

Как геодезист скажу... точности GPS с телефона не достаточно для такого, будь это координаты определенные геодезически они бы все равно не попали, сопротивление воздуха, эффект вращения земли. В общем ютуберы.....

[@Ne_v0lshebn1k__-sanya-]

Как диванный специалист скажу, точность определения координат у них работает на порядок выше , чем у нас.

[@maximarkonov8547]

@@Ne_v0lshebn1k__-sanya- рассказывай сказки. Точность такая же, самое главное - это сопротивление и движение воздуха, которые так же сбивает "наводку"

[@Bt5panzerkampfwagenovitch]

Не легче было бы установить внизу лазерную указку максимально горизонтально?

[@vladimirkvasov3128]

Тоже самое в голову пришло. Просто лазерный уровень с детектором.

[@TapkoPoedatell]

А возможно ли, что выпущеные из космоса или хотябы из стратосферы стержни со стабилизаторами и/или вращающиеся по продольной оси разовьют скорость необходимую для пренебрежения ветру?

[@mikewazowski909]

скорость нужна орбитальная как с космоса 8км\сек а не скорость падения и пуля рядом нестоит.ветер это уже ничто будет.

[@xscav]

Поясните плз, не над любой точкой планеты ведь можно, простите за выражение, "расположить спутник геостационарно"? Только над экватором?

[@vasyas2189]

Да хоть бы просто в землю запустили бы, с максимальной высоты, а то чет вообще 0 выхлоп получился

[@Chipchik999]

Он обосрался что с 3 километров может быть нехилый разброс и кого-нибудь ушатает.

[@Andrey_Kor]

Смысл? Если с этой высоты вертолёта, стержень набирает максимальную скорость.

[@vasyas2189]

@@Andrey_Kor нет конечно, даже парашютист за 500 метров не набирает предельную

[@Andrey_Kor]

@@vasyas2189 Друже, он про это говорил ещё в предыдущем ролике... Парашютист и с 200 метров предельную наберёт, ты атмосферу в учёт не берёшь, с ней скорость ~200км/ч будет.

[@Xpanec]

интересно про взрывы много раз задумывался но не знал наверняка, теперь верю что это так и есть но всеже есть редкие исключения с парой вытинутыми воронками на земле и одним огромным шрамом на марсе как тогда обьяснить такое явление? видемо достаточно большое тело под острым углом не сразу разрушается от взрыва и бороздит планету оставляя длинный шлейф при этом сжигает ударной силой целый континент а то и планету в зависимости от масс

[@Luchezarniy]

БлагоДарю вас!!!!

[@Vovchanok]

Никто: Весь мир в заднице из-за эмиссии доллара США. Дерек: пробует с вертолета скинуть железку на песочный город 10 раз.

[@vasyalapuh2878]

Присобачить отклоняемые пластины управляемые stm или esp32 плюс gps, и контент думаю можно было сделать значительно лучше. Ну пришлось бы поднимать снаряд по максимуму.

[@stepvolodya]

Там динозавры из 90-х, и для них это слишком сложно.

[@stepvolodya]

@Алекс Кулинич ну дроном 2 центнера поднять сложно.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@stepvolodya, "ну дроном 2 центнера поднять сложно." VoloDrone? Помнится видос, где чувак собрал себе тяжёлый дрон, а после летал на подвешенной под ним ванне. Даже, если ванну посчитать за 100 кг из наномегааллюминия, то сам человек ещё 80кг минимум, сюда же тросы, крепёжка и пульт управления. 200 кг выйдет в любом случае. Если они потратили столько бабок на создание песочных домиков именитыми чуваками, (т.е., по факту, пустили кучу бабла в никуда) то могли бы прикупить нужный им дрон. Да, блин, эти ребята смогли вертолёта арендовать ко всему прочему. Бабки на грузовой дрон у них точно бы нашлись. Но дроном можно было бы летать, хоть, неделю, а тут проще самим полетать и сказать, что потом ничего не вышло, деньги кончились))

[@user-ys9kn8sf8x]

По-поводу защиты от МБР: В окружении потенциальных крупных целей ставим несколько пусковых установок для ракет с боевой частью в несколько килотонн, но повышенным выходом энергии в виде ЭМИ. (такие есть) При приближении вражеских боеголовок на траектории снижения (или высадки из "автобуса", спецы знают, что это) - выпускаем навстречу такую маломощную противоракету, с подрывом в тропосфере. ЭМИ выжжет к хренам всю электронику подлетающих боеголовок, ибо ТАМ ☝️ действие импульса в разы сильнее. Ну да, в защищаемом городе поглохнут машины и рубанется свет.. временно. А боеголовки превратятся в кирпичи - уже навсегда)))) Но это всё в теории, ИМХО..

[@user-ju9zg8qu1w]

Прицеливанию мешает раскачка? Видимо, шнурок слишком длинный? Или всем фиолетово?

[@MrGlinasam]

Дерек немного не договаривает. кратеры круглые не потому что взрыв из-за падения. А из-за того что кинетическая энергия переходит в тепловую. Так же как и химическая в тротиле. Из--за трения астероида с грунтом луны вырабатывается огромное количество тепла- астероид и окружающая порода просто испаряется со взрывным эффектом! То же самое происходит с Землёй! Только у Земли есть атмосфера, и сначала астероид должен преодолеть её, иначе будет разрушен как и Челябинский метеорит.

[@adfy2307]

Я думаю для начала стоило бы ознакомиться с матчастью

[@TheLastEagle]

Что-то я не понял, в чём суть ролика? Доказать, что сброшенная с высоты железяка всегда падает?

[@JooWoD1]

Ты просто даун

[@user-rq9pe6ph2d]

автор не знает, что такое ядерное оружие...

[@pompeipiligrima]

В том что если железяку сбросить с достаточной высоты, то это приравниваеться к ядерной бомбе

[@shulz10rus]

Не забываем, ваш лайк посвящен ВойсПаверу, а не Веритасиуму.

[@valeryan_ermolaev]

В замечательной книге "Луна - суровая хозяйка" Роберта, нашего, Хайнлайна, жители Луны, в борьбе за независимость, уничтожали Земные столицы при помощи гравитационных снарядов.

[@graven955]

Такая глупая растрата ресурсов, а на стабилизатор пластиковый ума не хватило.

[@MyMrdmitry]

При этом Адам Сэвадж задал один из первых вопросов про стабилизатор. Почему-то перевили как плавники.

[@graven955]

Видимо даже с подсказкой не осилили

[@user-zc7lf2cj5o]

Слава богу можно перемотать... Господи какой талант сделать из 5тиминутки фильм на час

[@user-vy5bm1xz1z]

могли бы кому-нидь снять клип музыкальный типа кадры для хромакея

[@user-nv2hl9vp7t]

Вот не понял для чего эксперемент был ведь вроде все обьяснил на картинке и словами 🤔

[@user-ek6rv1tq4m]

Теперь я понял что такое МБР.

[@zon111]

...улыбнуло, когда увидел на "рукоятке" длинной колотушки что-то вроде made in china ))) (5.06)

[@1510152]

нда.... скоро, скоро он будет надевать резинки на арбуз и лить колу в ментос.... а ведь с чего начинал!!!

[@user-qg7sl8ti6c]

Такие умники, а не додумались жёстко прикрепить груз к вертолёту, чтобы он не раскачивался

[@artmir]

Ого))) Петр Лебедев - продюсер Веритасиум)

[@FirstNameLastName130]

Приварив стабилизаторы стержня, очень сильно влиял бы боковой ветер, однако если вносить поправки на ветер это намного точнее чем вообще без всего

[@user-ys9kn8sf8x]

Самая стабильная и аэродинамичная форма - совсем не заточеный стержень, а... капля. Можно и со стабилизаторами, как минометная мина.

[@user-ee7cf4wb5b]

А можно было с первого раза. Плавники на приводах и камеру в торец. С пульта корректировать курс и вся любовь.

[@micaelpetrovih7072]

Вот так же и столбы будут точно попадать.

[@micaelpetrovih7072]

21:05 - СТАРЛИНК

[@aksilirongames]

а как вы собрались целиться когда вертолёт качает + груз качается это бред тут нужна спусковая установка

[@micaelpetrovih7072]

Т.е. циллиндр из вольфрама тоже будет боком лететь.

[@EvgrafovLev]

цилиндр поместить в трубу. трубу жестко закрепить к вертолëру. К трубе прикрутить целеуказатель - две гайки, одну низу другую сверху и разместить там камеру. Туда же приделать уровень. Когда две гайки и цель выйдут на одну линию, а уровень покажеи вертикальность конструкции, произвести сброс.

[@dmitryvodolazsky]

Уровень не покажет. Там вверху ветер, чтобы покоиться, вертолёт всегда д.б. наклонён на ветер. Вот если нежестко прицепить, и с гасителем колебаний...

[@OldManBlack]

1 стержень 10тонн и как они собрались даже 2-3 стержня выводить на орбиту?

[@xscav]

Можно было б попробовать каким-нибудь лучом прицелиться..

[@Alex-Balog]

Нужно было стрелять с большой скоростью, это важнее всего. На таких скоростях снаряд несёт такую энергию что превращается в газ. Это и приведёт к масштабному взрыву. А бросать стержни, кубы с вертолёта - профанация. Есть испытательные пушки что могут стрелять в мишень с такой скоростью. Вот на них и надо показывать, в масштабе. И вообще, если скорость приблизить к световой то он взорвется куда мощнее атомной бомбы той же массы.

[@manoferbilyano7842]

Молодцы ребята

[@VictorKanzler]

Что они хотели показать экспериментом? 😬

[@piezo7230]

Не понимаю зачем тратить столько денег и сил если можно было просто скинуть с трёх километров пол тонны тонны груза на землю.. Было бы гораздо эффектнее а не страдать с этой шляпой в виде замков с 50-ти метров.. Эх Дерек

[@VlNuzhin]

Ей богу, как дети!

[@TOPTuK12]

"В это время движущиеся носители ядерного оружия " Ну тупыыыые 😎

[@Vladmaster]

Да уж, все эти проблемы с кинетическим оружием - дело времени, я уверен

[@magu4magu477]

Это мертворожденная технология. Как дирижабли с бомбами

[@Vladmaster]

@@magu4magu477 Не согласен, компьютер с достаточной вычислительной мощностью вполне может справиться с трудностями прицеливания

[@powerful3313]

Вместо джипиэс можно было кинуть верёвку с грузиком

[@user-co6qk3hl9z]

Это теоретически, а практически её колбасило бы похлеще их снарядов.

[@powerful3313]

@@user-co6qk3hl9z привязать её потом к цели🤣

[@Schneider1477]

Все пишут о точности, но это не важно, если подумать о энергии этих "бомб" , - она мизерная. Чтобы это оружие сработало, нужно отвести груз на десятки тысяч км. Причем не вывести на орбиту круговую, - единственный способ, каким человек может это сделать, а именно "поднять" и потом отпустить. Ну или если по круговой траектории, сначала подними вверх, а потом горизонтальную скорость сбрось до нуля. И желательно массу снаряда побольше. Получится что? Правильно - метеорит. И вот тогда кинетическая энергия будет разрушительной. При входе в атмосферу на скорости где нибудь 15 км/с. За короткое время прохождения плотных слоев за 5-6 секунд много не сгорит от этой массы, и скорость не успеет сильно снизиться. Но груз массой в тонну произведет энергию равную ядерной боеголовке малой мощности.

[@Tasselhof]

Вообще почему это оружие нужно использовать для обороны я теории можно использовать такие спутники как оружие нападения тогда это оружие выглядит более перспективно

[@Mr.Chipchik_Cat]

Интересно какая кинетическая сила будет у телефона на 8:06

[@gimeron-db]

Илон Маск не просто так заморачивался со стабилизаторами на своих возвращаемых ступенях - всё для того, чтобы они приземлились там, где нужно. И глядя на всё это, было понятно, что затея метать даже не с космоса, а просто с высоты, железяку в надежде на попадание, была провальна с самого начала.

[@user-bt2yi9gp8v]

Удивительно сколько сил и энергии люди тратят чтобы убивать самих себя (

[@user-lg4od6xg1e]

Ошибка ЖПС = 20 метров, и зависит от положения спутников на небе, а оно постоянно изменяется. Следовательно, для точного позиционирования вертолета над мишенью нужно измерять координаты мишени и вертолета одновременно. Т.е. вертолет зависает над мишенью, в это время человек у мишени определяет ее координаты и передает на вертолет, тот по своему ЖПС встает в эту точку и сбрасывает груз. ... А чтобы груз не раскачивался, не нужно подвешивать его на длинном тросе, крепить прямо за скобу.

[@e.m.9501]

Чувак в своих видео рассказывает о физике частиц, гравитации и квантовой теории, но не догадался укоротить длину подвеса груза, чтобы он не так сильно качался - рукалицо

[@user-oq4go1jx7n]

нужно сделать fpv и управляемые стабилизаторы..

[@user-lr5ep3jq3p]

Привязать трос 1км длинной к вертолёту и пускай летит, вместо джипиэс наводится по тросу

[@OlegCitizen]

Диктор: "В космосе запрещено только ядерное оружие"... Текст: "ядерное оружие и любое другое оружие массового поражения".

[@whoaboutofcup]

Мне кажется, что всё упирается в то, что такой стержень очень сложно и дорого отправить в космос и поддерживать его орбиты.

[@paveldumavin5068]

а в это время в нии как сбрасывать мини чёрные дыры с большой массой )

[@user-qj8fb9qd7l]

Миханизм расцепа на вертолёте, стропу совсем короткую делать надо было однако....

[@MsOnOff]

Какие управляемые стабилизаторы? Пара джинс за конец болванки выровняли бы ее на первых 10м полёта. Запускают проект, съемки на несколько тыс зелёных, вертолёт бле, а дротики в детстве никто не делал из них.

[@KlaroBordo]

Мистер Бист запустил бы эти цилиндры из космоса.

[@sasukekonoxa]

Адам Севедж на площадке ?)

[@val4521]

Во развлекаются!))

[@sheburah]

Знаете, всё-таки есть что-то такое в идее швыряния ломов)

[@chif-chif2648]

Зачем запускать стержни по отдельности, если можно вывести несколько небольших спутников на орбиту Земли, с загруженным в них небольшым количеством вольфрамововых стержней? Пуск осуществляется с помощью механизма задающего некую скорость стержню и при этом обратно компенсируюшим энергию запуска снаряда, чтобы спутник сохранял равновесие и элементарно не улител в космос