#40 Ampel-Aus: Deutschland krisenfest machen

[@AlAka-u2p]

Wenn ich das schon höre, die Trumpshow bekommt die zweite Staffel... da bekomme ich gleich Lächelfalten. Wie immer ein wirklich toller Beitrag zur Energiewende! Ihr seid eine echte Institution.

[@VolkerQuaschning]

Danke sehr.

[@mickmack9333]

…ihr seid eine echte Illusion

[@olip3329]

​@@mickmack9333Sieh mal an, du nicht mal das!

[@gerharddangelmaier3116]

Danke Euch beiden für den brillant formulierten und von naturwissenschaftlicher Logik durchdrungenen Podcast. Ich wünsche ihm eine weite Verbreitung im ganzen politischen Spektrum.

[@kullatnunu2087]

Diese Folge des Podcasts, wie allen anderen vorher kann ich sehr gut zustimmen. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@VolkerQuaschning]

Vielen Dank!

[@olip3329]

Ich habe mich 2010 für eine Gastherme entschieden, obwohl ich auch bereits Pellet und Wärmepumpe im Fokus hatte, aber der Preisunterschied beim Neubau war einfach gravierend. Zudem wurde in der Politik ständig von Gaskraftwerken als Übergangslösung gefaselt (da sind wir immer noch nicht drüber hinaus) und auch damals gab es die Erzählung am Ende des Erdgases einfach auf Wasserstoff umzustellen. Ich habe das in dieser Zeit einfach akzeptiert ohne in irgendeiner Form zu recherchieren. Der Zeitfaktor spielte einfach eine große Rolle, ich konnte einfach nicht die Zeit finden, mich zu informieren, habe diese Aussagen aber ehrlich gesagt auch nicht in Frage gestellt, da dies ja wohl Gusto schien. Wenn man in unserer Region heute in Neubaugebiete schaut, nur noch Wärmepumpe, das Gasnetz wird nicht mehr in diese Bereiche erweitert. Also vom Netzbetreiber schon keine Chance mehr auf einen Gasanschluß. Die Zukunftsfähigkeit von Gasheizungen kann insofern jeder für sich selbst betrachten.

[@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674]

Mit Trinkwasserwärmepumpe und Splitklimaanlage kannst du deine Gasheizung sehr schnell zu einem echten Fossil machen! 😉

[@TiBederGrosse]

Ich finde es gut, dass du zugibst, dir einfach nicht genug Gedanken gemacht bzw. recherchiert zu haben. Ich werfe mir das auch vor, allerdings haben wir eine Wärmepumpe (Neubau 2019) und ich würde heute eine andere (modulierende) Wärmepumpe wählen. Aber auch mir/uns fehlte damals die Zeit bei tausenden anderen Entscheidungen beim Hausbau, hier tiefer einzusteigen. Entscheidend ist am Ende, dass man selber seine Suppe auslöffelt. Wenn es die falsche Entscheidung war, muss man die Konsequenzen selber tragen. Das mache ich und das erwarte ich auch von anderen, die eine Gasheizung eingebaut haben. Wenn die Gaspreise steigen, ist das bitter, aber das hat man sich selbst eingebrockt. Wenn meine Wärmepumpe früh den Geist aufgibt, weil sie ständig taktet, dann ist das auch mein persönliches Pech. Leider schreien immer viele nach dem Staat, wenn ihre eigenen Entscheidungen sich als ungünstig erweisen.

[@dagobert68219]

es gibt jetzt schon einige städte (wie z.b. stuttgart und mannheim) die konkrete pläne vorlegen das gasnetz zurückzubauen, bzw. ganz abzuschalten

[@beatreuteler]

@ Oli P. Ich verstehe das sehr gut. Wir haben von Ende 2019 bis ca. Mitte 2021 versucht ein Haus zu bauen. Wir haben bei 3 verschiedenen Projekten versucht einzusteigen mit einem bestehenden Architekten und einem Grundstück, und versucht das Vorhaben in Bezug auf Energieversorgung in die richtigen Bahnen zu lenken. Meine Devise war: "Unser Haus soll so gebaut werden, wie in 15 Jahren JEDES Haus gebaut wird". Wir mussten das aufgeben, es hätte uns wohl Kopf und Kragen gekostet. Unser Fazit: Man kann das wohl machen, aber man müsste radikal anders vorgehen: Einen Architekten finden, der ähnlich tickt, und dann zusammen mit dem ein Grundstück suchen. Wir sind dann ernüchtert einen anderen Weg gegangen, wir haben ein altes (aber bezugsbereites) Haus gekauft und sind jetzt Step by Step daran, dieses auf die Zukunft zu trimmen. Das geht.

[@PaulHauser1]

@@dagobert68219 völlig krank

[@torvenhartz1002]

Das sind die Fakten. Wir stimmen in der Analyse ebenso überein. Vielen Dank für die fortwährende Aufklärung.

[@tommi8305]

Glückwunsch zu Eurem neuen Beitrag! Sehr gut analysiert, worum es geht. Ich lebe seit 2020 fossilenergiefrei. Sicher kann das nicht jeder hinkriegen, wollen und sich tatsächlich darum bemühen darf sich jedoch jeder. Dazu sind wir alle jetzt und seit Jahrzehnten aufgefordert.

[@marcusmalinowsky3978]

Du bist wohl Selbstversorger und kaufst auch nichts, was andere auch mit fossiler Energie hergestellt haben?

[@PaulHauser1]

@@marcusmalinowsky3978 Einbildung ist auch ne Bildung

[@betheh]

@@marcusmalinowsky3978 Er lebt im Schwarzwald als Selbstversorger in einer Hütte ohne Licht. Ein Arzt darf leider nicht kommen.

[@marcusmalinowsky3978]

@@betheh das wäre konsequent.....

[@betheh]

@@marcusmalinowsky3978 Die Leute glauben oft, dass sie die Energiewende geschafft hätten, weil sie PV, eine Wärmepumpe und ein E-Auto haben.

[@gerhardwerner4458]

Ein aufrüttelnder Beitrag, aber ausgezeichnet dargestellt . Ich fand ihn hervorragend. Danke für Ihr beider Engagement.

[@stefanw.5200]

Es wirkt so schlüssig, wenn Ihr zwei unsere Lage beleuchtet. Dankeschön!!

[@corneliaquaschning3636]

Super, dass es Dir gefällt. Empfehle uns weiter an Dein Umfeld.

[@saitenspieler3489]

Vielen Dank! Wieder mal, für die sehr gute und umfassende Analyse.

[@Wolle61G]

Nicht die Energiepreise sind zu hoch sondern die Preise für Strom im Verhältnis zu Gas, Öl und Benzin. Für E-Autos sind die Ladepreise durch nicht funktionierenden Wettbewerb zu hoch und Gas und Benzin bzw. Diesel werden durch fehlende Besteuerung der schädlichen Wirkung zu preiswert.

[@story5316]

Naja nächstes Jahr wird Benzin 16 Cent teurer und Diesel knapp 18? So irgendwas.

[@MonikaMunch-fo1gc]

vielen Dank euch Zwei :-) ihr macht Mut - liebe Grüße aus Berlin

[@VolkerQuaschning]

Das freut uns. Liebe Grüße zurück.

[@Angelus_Krimphove]

Klasse, danke für den Vortrag.

[@corneliaquaschning3636]

Gerne und danke für Deinen Kommentar.

[@Flugscham]

Danke für den spannenden Podcast zu diesen wichtigen Themen! Das sollten vor allem auch die Politiker hören!

[@corneliaquaschning3636]

Vielen Dank. Das wäre auch unser Wunsch

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Nein, das sollen nicht nur die Politiker hören, sondern gaaaaanz viele Wähler, die im Februar einen neuen Bundestag wählen, damit die dann die einzig richtige Wahl fürs Klima treffen, und die ist einzig und alleine Grün - Robert for Bundeskanzler !

[@meierandre1313]

Immer wieder tröstlich diese Stimmen der Vernunft zu hören.

[@sebsis2015]

Macht bitte weiter so! Humorvoll und informativ genau meins.

[@corneliaquaschning3636]

Vielen Dank. Leider schaffen wir es nicht in regelmäßigen Abständen, aber wir werden immer wieder liefern :)

[@jaroslawkolebski7480]

Nicht aufgeben, weiter machen , dann wird ein Traum. Liebe Grüße .

[@eva44143]

Wie wohltuend, dieser Optimismus! 👏🏻👏🏻 Den könnte ich öfter gebrauchen. Hoffentlich behaltet Ihr Recht🙏🏻

[@ankebrodauf8011]

Der Einsatz von Kunstdünger wäre bei einer Umstellung auf regenerative Landwirtschaft gar nicht nötig.

[@Wolle61G]

Wenn mittags zu viel Strom da ist wäre es da nicht sinnvoller, wenn Netzbetreiber in große Stromspeicher investieren würden bzw. der überschüssige Strom zur Herstellung von Wasserstoff genutzt würde statt kleine PV-Anlagenbetreiber mit Smartmeterkosten zu belasten und deren Produktion runter zu regeln. Das ist doch widersinng.

[@XantjiProductions0110]

Das passiert doch gerade, aber das geht halt nicht über Nacht.

[@Ghost111911]

Smartmeter sind billig und man kann die Kunden kostengünstig melken.

[@815tobi]

@Wolle Uns fehlen genau die Netze Richtung (noch zu erbauende Großspeicher). Entweder bleibt der Strom beim Erzeuger bis abends wieder Netzkapazität vorhanden ist, oder er muss abgereget werden oder es muss jede kleine Straße aufgerissen werden um Zusatzkabel zu verlegen. Das sollen bitte die Fachleute klären, was wirtschftlicher ist. Auch abregeln kann sinnvoll sein, spätestens dann, wenn der Nachtbedarf mit Speichern gedeckt ist. Alles zu speichern ist zu teuer, alles abzuregeln ist zu teuer und sinnlos wegen der Nachtlücke, alles aufzureißen ist zu teuer. Daher handelt es sich hier um ein ganz normales Optimierungsproblem, das gelöst werden wird, vielleicht nicht optimal, aber kein Extremist sollte sich durchsetzen.

[@PeterBirett]

Bei den ÜNB (ÜbertragungsNetzBetreiber) sind Anträge für Anschlüsse von 161 GWh GroßBatterieSpeicher dieses Jahr 2024 gestellt worden.

[@michaelschmied8723]

Wer bezahlt negative Strompreis nicht der Staat sondern alle Bürger das sollte man ehrlich sagen.

[@Magier80]

Toll wie ihr das Interview gestaltet, so dass durch die Zwischenfragen, auch für Menschen die die Zusammenhänge nicht so gut kennen oder wichtiges Wissen fehlt so eine Chance bekommen auch Zugang zu all den wichtigen Themen zu bekommen. Ihr seid klasse.

[@corneliaquaschning3636]

Genau das ist immer mein Anspruch gewesen. Das der Wissenschaftler die Dinge mal von allen Seiten erklärt, so dass auch ich es verstehe :)

[@ironrabbit77]

Ich hoffe das der Professor recht behält, gerade in Bezug auf Trump. Wo er recht hat das bei den Amis wirklich am Ende nur die Kosten zählen und auch unter Trump ging die Kohleförderung zurück.

[@elmercy4968]

Wegen Corona.

[@ironrabbit77]

@elmercy4968 Nein ist ein schon länger anhaltender Trend und Trump hatte Corona nur im letzten Jahr, die ersten 3 Jahre nicht. Erst wurden Kohlekraftwerke hauptsächlich durch Gas ersetzt, jetzt immer mehr auch durch Photovoltaik und Windkraft.

[@elmercy4968]

@@ironrabbit77 Der Trend hat sich in der Statistik, die ich gegoogelt hatte, aber nicht widergespiegelt.

[@ironrabbit77]

@elmercy4968 er war von 2017 bis 2021 Präsident

[@elmercy4968]

@@ironrabbit77 jo

[@PaulG1160]

Herzlichen Glückwunsch zu Eurem Video!

[@svenprygodda5860]

Hach , das war echt schön heute 😊

[@karstenharms7088]

Danke für eure Einschätzung.

[@ThePewode]

Schön das die Problematik der Schuldenbremse aufgegriffen wurde 👍

[@juretz1983]

Seher guter Beitrag.

[@joesamp]

Der Überschuss an Solarstrom in den Mittagsstunden im Sommer kann durch Heimspeicher kaum geglättet werden. Wir betreiben seit 1993 Solaranlagen, jetzt 9,7 kwp Nord und 3,6 kwp Süd (Volleinspeiser) mit einem 5,2 kwh Speicher. Wärmepumpe und eAuto seit 4 Jahren. Aber von Mai bis Ende August ist der Speicher fast nutzlos. Über Nacht liegt der Verbrauch bei ca. 1 kwh und der Speicher ist immer zu 100 % voll. Ab November bis Ende Februar kommt kaum noch Strom vom Dach und der Speicher ist fast immer leer. Funktioniert nur in der Übergangszeit, also in 4 Monaten. Da gibt es aber zur Mittagszeit keine Überschüsse. Im Sommer macht die Wärmepumpe das WW von 12-13 Uhr, das Auto versuchen wir in der Mittagszeit zu laden. Wir kaufen von Oktober bis März ca.4500 kwh aus dem Netz, von April bis September ca. 500 kwh. Einspeisung ca. 6500 kwh. Aber der Stromverbrauch wird doch hoffentlich durch mehr eAutos, eLKWs und Wärmepumpen in den nächsten Jahren steigen und damit macht doch das Abschalten von Solaranlagen keinen Sinn mehr. 2024 ist das Jahr mit dem höchsten CO2-Ausstoß in der Geschichte der Menschheit, da sollte man doch über jede Kwh, die ohne CO2 erzeugt wird, froh sein. Warum nutzt man nicht mehr Salzspeicher wie in Marokko oder Spanien. die dann nachts wieder Strom liefern?

[@Thomas-vh3vh]

Der Sinn von Speichern sollte zukünftig nicht darin liegen, nur deinen eigenen Nachtverbrauch zu decken. Das hätte in der Tat wenig Effekt. Aber wenn du deinen Speicher über Nacht ins Netz entladen kannst und das vergütet wird, dann nimmt er am nächsten Tag viel mehr Strom auf. Und vielleicht baust du dann noch einen zweiten, größeren Speicher dazu.

[@MaH-r8l]

Es wird niemals alles weggespeichert werden. Aktuell ist die Häufigkeit des Überschusses noch zu gering, d.h. weniger als 100 Tage im Jahr. Da lohnt noch kein Speicher. Und in zukunft wird es zeitweise soviel Überschuss geben, das es auch nicht geht. Das ist Normal und sollte nicht bejammert werden.

[@beatreuteler]

Solange die Überschüsse im Netz moderat sind, ist "das Netz der beste Speicher". Sobald es zum Problem wird, könnte man mit grösseren Akkus tatsächlich netzdienlich arbeiten, wenn das erwünscht wird. Aber sobald das Ganze weiter steigt bleibt am Ende bloss noch das Abregeln der Mittagsspitzen. Da diese meist bloss etwa 3% der Jahresproduktion ausmachen, ist es kein Problem.

[@horstmuller7512]

eAutos und eLKWs sind bereits Schnee von gestern. Wenn es nach den Grün_Innen geht, sind Eselskarren die Fortbewegungsmittel der Zukunft.

[@stephanwiese1513]

Wie immer sachlich, unaufgeregt und fachlich fundiert. Lob und Anerkennung und liebe Grüße von der Wiege der Energiewende - Nordfriesland.

[@erichmanstein6754]

Herr Dr. Quaschning, ich empfehle dringend ein Gespräch mit Dr. Ganser zum Thema NATO Kriege und den Ursprung des Ukraine Kriegs!

[@Freddy-fg7ir]

Immer diese Angst vorm Schulden machen... Der deutsche Staat zahlt in der Regel kaum mehr Zinsen als die aktuelle Inflation. Oft sogar weniger. Wenn das Geld also für eine Investition ausgegeben wird, die sich irgendwann rechnet, sei es in 50, 100 oder 200 Jahren, so ist es für den Staat ein guter Grund Schulden zu machen. Man darf dass nicht aus der Brille eines Unternehmens oder einer Privatperson betrachten, die viel mehr für Ihre Schulden zahlen muss und kaum Einfluss auf den Geldmarkt hat.

[@HenrikWittenberg]

Aber auch ein großes Unternehmen wird für langfristige Investitionen Kredite aufnehmen niemals auf die Idee kommen, dafür seine Gewinne zu verwenden.

[@frankmannefeld1923]

@@HenrikWittenberg Aber ein Kredit schmälert mit seinen Zinsen erst einmal immer den Gewinn. Die Tilgung erfolgt immer aus dem Gewinn.

[@HenrikWittenberg]

@@frankmannefeld1923 ja, und? 🤷

[@frankmannefeld1923]

@@HenrikWittenberg Du hattest gemeint, dass große Unternehmen nicht ihre Gewinne opfern um Schulden zu machen. Ich habe halt geschrieben, dass sie das im Prinzip doch machen.

[@HenrikWittenberg]

@@frankmannefeld1923 das kommt drauf an, ob sich die Kredite als sinnvoll Investition herausstellen (mache ich damit ausreichend Gewinne, kann ich damit locker die Zinsen sind tilgen). Ändert aber nicht zu meiner Aussage.

[@dirkmuller9444]

Qualität hat IHREN, nicht SEINEN Preis ;-).

[@beatreuteler]

Am ehesten können in Deutschland Industrien bestehen, bei denen aufgrund des Wissens (High Tech) die Effizienz als Vorteil ausgespielt werden kann. Denn wo das gelingt spielt der Energiepreis nicht mehr die entscheidende Rolle.

[@horstmuller7512]

Allerdings darf dieses Wissens dann auch nur in der BRD vorhanden sein. Sobald andere Volkswirtschaften ebenfalls über dieses Wissen verfügen, ist der Energiepreis sofort wieder der entscheidende Produktionsfaktor. Wer von solchen Voraussetzung ausgeht, wohnt mit Sicherheit in Dummbatzhausen.

[@beatreuteler]

@@horstmuller7512 Es geht oft auch um Dinge die nicht so einfach zu kopieren sind. Und wer weiss. Vielleicht lernen die Leute in Mitteleuropa mit der Zeit auch ein bisschen dazu, wie wichtig der Schutz geistigen Eigentums ist. Und wer NICHT in Dummbatzhausen wohnt, hätte verstanden, dass der Energiepreis nie mehr zum entscheidenden Faktor werden kann, wenn die Effizienz hoch genug ist. Auch dann nicht, wenn der Nachbar dasselbe macht.

[@horstmuller7512]

​@@beatreuteler Kindchen, wie alt bist Du eigentlich? Intellektuell bist Du jedenfalls auf dem Niveau eines fünfjährigen, der auch noch zu oft vom Dreirad gefallen ist.

[@haseigel9089]

Deutschland hat auch Zugang zu eigenen Erdgasreserven.

[@xJohnWalker]

Das reicht allerdings bei weitem nicht unseren Bedarf zu decken.

[@blackstone3469]

Ich bin komplett bei Ihnen das die Zukunft des Autos elektrisch sein wird. Es ist einfach die günstigere Technik. Aber wieso brauchen wir überhaupt soviele Autos? Ist der Markt nicht künstlich und wir haben generell eine Überproduktion. Es gibt mehr als nur eine Lösung für den individual Verkehr. In diesem Sinne

[@VolkerQuaschning]

Da gehe ich völlig mit. Ich fahre selbst viel mehr Bahn als Auto. Nur werden wir in 15 Jahren auch nicht alle Autos durch die Bahn ersetzen können.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

@@VolkerQuaschning Aber wir sollten es mit so vielen wie möglich versuchen ! Und auch auf kleinere Autos umsteigen - ich fahre seit fast 20 Jahren ein TWIKE, 6 - 8 kWh auf 100km, 250 kg Masse, 1,25m breit und 2,5 m lang, zwei Sitze und körperliche Betätigung beim Fahren durch Pedale zum Mittreten, damit kann man im Bereich von 60 - 80 km im Verkehr wunderbar mitschwimmen. Klimafreundlich und gesund !

[@peterp5099]

Die vielen LNG-Terminals werden wegen der Resilienz benötigt. Wenn wir mehr von ihnen haben als nötig, dann haben wir auch dann genug Terminals, wenn mal eins von irgendwelchen Saboteuren gesprengt wird, und ein zweites durch Klimakleber blockiert.

[@mordiagcaedes8611]

Schulden sind überhaupt kein Problem und auch nix schlimmes! Die Schulden des einen, sind die Einnahmen/Guthaben des anderen. Die Schulden des Staates, ist Guthaben/Wohlstand der Privat-Wirtschaft/-Haushalte! Und ein Staat kann in eigener Währung nicht pleite gehen. Solange die Neuverschuldung nicht die Wirtschaftsleistung übersteigt, sehe ich da überhaupt kein Problem. ...aber diesen Zusammenhang haben unsere Politiker leider noch immer nicht verstanden.

[@rolandb8914]

Ich weis wo du das abgeschrieben hast. Stimmt aber trotzdem.

[@mordiagcaedes8611]

@@rolandb8914 Wollte hier nicht direkt schamlos Werbung für den Kanal von Maurice machen ;-)

[@rolandb8914]

@@mordiagcaedes8611 Warum nicht? Ist immer sehenswert.

[@PaulHauser1]

Wir haben keine eigene Währung

[@mordiagcaedes8611]

@@PaulHauser1 Jein. Es ist aber halt auch keine reine Fremdwährung. Und vor allem durch Deutschlands Stellung innerhalb der Euro-Zone, ist der Unterschied eigentlich zu vernachlässigen. Ich seh' schon, ich sollte doch auf Maurice' Kanal verweisen 😄 In dem Sinne: www.youtube.com/@Maurice_Hoefgen

[@aloismauthofer1623]

Brillante Analyse👍👍👍! Auch den Ausblick auf die Zukunft teile ich incl. Einschätzung der Konzeptionslosigkeit der wahrscheinlichen neuen schwarzen Regierung bei der Energiewende. Ich hoffe immer noch, dass immer mehr Menschen rechtzeitig erkennen, dass eine Wiederholung der Groko Rückschritt oder Stillstand bedeutet. Einzig das BVerfG gibt mir Hoffnung.

[@corneliaquaschning3636]

Vielen Dank. Ich hoffe auch, dass es viele Menschen erkennen. Drücken wir mal die Daumen.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

@@corneliaquaschning3636 Also sagt doch auch, dass man diesmal besser NICHT schwarz wählen sollte, auch wenn die die Nase vorne zu haben scheinen ! Es wäre ein Unglück fürs Land, wenn die jetzt endlich eingeleiteten Transformationen zu Klimaschutz und Ökologie wieder gestoppt würden - die CDU hat ja schon angekündigt, so ziemlich alles wieder rückgängig zu machen, ein echter Albtraum !

[@hildegardmayer6679]

Toller Beitrag! Es ist wohltuende, wenn mal Fakten die Rolle spielen. Hoffen wir, dass es wirklich nur eine zweite Trump Staffel mit Unterhaltungswert wird und nicht eine umfängliche System Übernahme mit fatalen Schäden an der amerikanischen Demokratie!

[@corneliaquaschning3636]

Danke. Ja, mal sehen, was uns und Amerika die Trump-Staffel so alles bringt. Jammern bringt uns aber nicht wirklich weiter, also müssen wir Deutschen schauen, dass wir das Beste draus machen und vielleicht durch die Fehler von Trump einen Vorteil bekommen.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Die Reise geht unaufhaltsam hin zu den Erneuerbaren - da kann auch Trump mit seinen Horden nichts dran ändern, aber mit ihren "Drill, drill, drill !" Plänen und ihrer Petrol-Versessenheit werden sie noch ganz viel Öl und Gas verbrennen, das den CO2-Überschuss in der Atmosphäre weiter hoch treibt ! Wir müssen dagegen endlich was unternehmen, das Hochfahren der EE ist nur die halbe Miete, solange wir nicht die Fossilen wirklich eindämmen ...

[@Haymdahl]

25:25 Die Ampel hat außerdem die Mehrwertsteuer für Balkonsolar und kleine Speicher abgeschafft. Das sind 19% geringere Kosten und man muss sich nicht mit steuerlichen Tricks wie Umsatzsteuerpflicht und Wechsel zur Kleinunternehmerregelung nach ein paar Jahren rumärgern.

[@Haymdahl]

31:59 Negative Strompreise sind kein Problem, sondern die Lösung. Die Einnahmen aus negativen Preisen führen dazu, dass Speicher sich umso mehr lohnen. Bei negativen Preisen wird eingespeichert und bei positiven Preisen wieder eingespeist. Das passiert solange, bis genug Speicher installiert sind und die Preise nicht mehr negativ werden. Das alles sollte man eben _nicht_ verbieten, sondern hier tatsächlich mal den Markt regeln lassen und dann funktioniert es auch.

[@StefanHämmelmann-s4p]

Ich bitte zu überlegen ob nicht Biogas (anders genutzt als heute ; heute laufen die Anlagen 24/7 ) die Brücke für die Dunkelflaute sein könnte 🤔

[@wolfgangpreier9160]

Biogas? Ihr braucht ca. 10700 PJ - Petajoule pro Jahr. Sagen wir mit Strom nur mehr 3600 PJ bzw. 1 PWh oder 1000 TWh oder rund 20 TWh Reserve für 1 Woche. Biogas hat ca. 6 kWh/m³. 20 TWh sind damit 3300 Kubik KILOMETER. Ich glaub nicht dass ihr ungefähr 20 Millionen Rindviecher habt. Oder? Und das ist nur eine Woche.

[@U_H89]

​@@wolfgangpreier9160 Geht ja nicht nur Gülle ein. Grass, Holz, Lebensmittel Abfälle, Industrie Müll ...

[@Senfgeber-t7g]

@@wolfgangpreier9160 Es geht um unterstützende Maßnahmen. Natürlich brauchen wir viele Akkus. Als weiteres Back up kann Biogas selbstverständlich dazu beitragen bei Dunkelflauten zu unterstützen. Auch Pumpspeicherwerke helfen. Und wenn's dann immer noch nicht reicht, dann hilft uns Strom aus Norwegen oder Dänemark.

[@wolfgangpreier9160]

@@Senfgeber-t7g "Dann hilft uns Strom aus ..." die nächste Abhängigkeit von fremden Potentaten bitte hier einsetzen. Wie oft haben Deutsche Fürsten gegen Schwedische oder Dänische Krieg geführt in den letzten - sagen wir einmal - 3000 Jahren? Jeder von uns muss unabhängig werden. Früher waren es Materielle Ressourcen. Heute ist es Energie. Nur aus eigener Stärke heraus können wir mit anderen auch fairen Handel betreiben.

[@thomasheu8601]

@@wolfgangpreier9160 Wir haben 240TWh Kavernenkapazität für Erdgas (quasi Methan) derzeit in Deutschland. Methan hat knapp 10KWh/m³. Der Druck mit dem das Gas in die Kavernen gepresst wird liegt bei bis zu 200 bar. Die Energiemenge der fast 10.000 Biokraftwerke liegt mW. bei ca. 120TWh. Ich weiss allerdings nicht, ob das alles Biogas ist, bzw. zu wieviel Prozent hier flüssige oder feste Biostoffe verstromt werden.

[@SCHNU21]

Zum Thema Energieversorgung während einer Dunkelflaute hätte ich gerne mehr gehört.

[@PaulHauser1]

der Chiemgauer hat grad ein Vidoe zu letzter Woche hochgeladen, 6/7.11. da haben die EE nichts geliefert, bei den Nachbarn das gleiche

[@derVilli]

​@@PaulHauser1der Apokalyptische Reiter?

[@martinv.352]

Das ist eigentlich recht einfach. Batteriespeicher müssen regelmäßig ein- und ausspeichern, sind also ideal um PV Tagesschwankungen auszugleichen. Sie sind also nicht dunkelflaute-geeignet. Dafür sollen dann Elektrolyseure Wasserstoff produzieren, dieser wird in einem Wasserstoff-Rumpfnetz, das nur große Industrien und Kraftwerke anschließt, geleitet und in den unterirdischen Kavernen, die derzeit noch für Erdgas genutzt werden, zwischengespeichert. Die Kavernen ermöglichen den Bedarf von mehreren Monaten zu speichern. Ein Teil des Wasserstoffs wird dann auch aus Übersee per LNG importiert. In der Dunkelflaute kann man dann mit Gaskraftwerken den Strom mit einem guten Wirkungsgrad von 60% wieder zurückverstromen. Die Gaskraftwerke sind bei der Investition nicht teuer, das lohnt sich schon für einige Tage im Jahr. Manche Gaskraftwerke laufen heute nur 1-2 Tage pro Jahr, die extremen Spitzen wird man aber künftig durch Batterien und durch dynamische Strompreise abpuffern, so dass Gaskraftwerke künftig nicht mehr für 1-2 Stunden angeworfen werden müssen. Derzeit steht uns ja noch die fossile Reserve (Kohle, Gas) zur Verfügung. Am schlimmsten Tag (6. November) lief 50% der Kohle-Kapazität, 37% der Erdgaskraftwerke und viel kam vom Ausland, das teilweise nicht von der Dunkelflaute betroffen war. Diese Kapazitäten wird man nur in dem Maße zurückbauen, wie dann zusätzliche Gaskraftwerke ans Netz gehen. Ich persönlich finde das Thema aber nicht so drängend. Wenn wir noch ein paar Kohlekraftwerke nach 2030 in Reserve halten würden und sie nur noch ein paar Tage im Jahr nutzen, fände ich das jetzt keinen Beinbruch.

[@beatreuteler]

@@PaulHauser1 Fake News Alarm! Der Cheimgauer hat wieder einmal Bockmist erzählt, wie quasi immer. Bis dato im November waren es immerhin noch 29%! Quelle: Energy Charts.

[@thomasheu8601]

@@PaulHauser1 Der Chiemgauer hat das durchaus richtig beschrieben, jedoch teile ich nicht, welche Konsequenzen er daraus ziehen würde. Den Ausbau zu verlangsamen ist der völlig falsche Weg. Bei den Batteriespeichern hat er völlig recht. Bei weiterem PV-Ausbau müssen etwa Faktor 3 Batteriespeicher (am besten verpflichtend) jeweils mit zugebaut werden, sprich, zu einer 10KWp-PV müssen sich 30KWh Batteriespeicher gesellen. Man kann das auch ohne Batteriezwang hinbekommen, indem man die erlaubte Einspeiseleistung auf 25% der PV-Leistung begrenzt. D.h eine 10KWp-PV darf maximal mit 2,5KW ins Netz speisen (dies aber 24h am Tag). Wer seinen Tagesertrag loswerden will, der wird dann "freiwillig" den passenden Speicher dazukaufen. Er kann es aber auch sein lassen und nur einen kleinen Hausspeicher kaufen und den grösseren irgendwann später vielleicht. Die zweite Variante ist die bessere, weil sie zu deutlich günstigeren Heimspeichern führen wird.

[@HenrikWittenberg]

Einerseits warnt man vor dem (angeblich zu hohen) Schuldenstand in Ländern wie den USA, andererseits lobt man aber das Wirtschaftswachstum in diesen Ländern. 🤔 Das nenne ich mal eine ordentliche kognitive Dissonanz. 😉 Dazu empfehle ich hier auf KZbin das Interview mit Adam Tooze von letzter Woche. 💪

[@elmercy4968]

Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.

[@gabihirsemann3385]

Die rot-gruene Politik kann mit Geld nicht umgehen. Die verjuxt so wie sie bisher verjuxt hat. Deshalb: fuer s verjuxen Kasse zu!!!

[@tobiasg.7438]

Modern Monetary Theory (MMT) nimmt an, dass ein monetär souveräner Staat keinen intrinsischen finanziellen Restriktionen in seiner eigenen Währung unterliege, da er diese Währung selbst emittiere. Er sei folglich immer in der Lage alle fälligen Zahlungen zu leisten. Murice Höfgen erklärt das immer so gut, mit dem Monopoly Beispiel!

[@gabihirsemann3385]

@tobiasg.7438 das gilt aber nur, wenn die ganze Welt ein Zahlungsraum ist, d. H. Wenn es keine waehrungskonkurrenz gibt. Viele verschiedene unabhängige waehrungen konkurrieren gegeneinander und es gibt wechselkurse

[@michaelschmied8723]

Es ist nötig, aber man muss erstmal sagen, daß es sehr sehr teuer wird. Ausbau der Netze, Ausbau der Speicher usw. Man sollte das sagen es wird super teuer.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Das Weitertreiben der fossilen Wirtschaft wird viel teurer - kostet auf die lange Sicht richtig viele Menschenleben ! Wie viele sind im Ahrtal umgekommen, wie viele jetzt in Valencia ? Es führt einfach kein Weg dran vorbei .... egal wie teuer !

[@michaelschmied8723]

@@bodoschneider-schrimpf8811 Fakt ist so lange die Förderung von fossiler Energie nicht eingeschränkt wird, wird es keine Einschränkung geben. Eine Einschränkung der6 Förderung ist nirgends wirklich zu sehen, im Gegenteil. Überall wird ausgebaut, Russland massiv, USA zumindest in den nächsten 4 Jahren massiv, die Öl Länder auch. Vielleicht stoppt Israel es mit einem Krieg? Aber es ist leider überhaupt nicht global zu sehen. Hinzu kommt dass Deutschland nur regenerative Energie mit importierte Technik nutz, also als Industriestandort nichts davon hat. Wir haben offensichtlich eine sehr hohen Energiepreis, der Strom Preis ist noch einiges höher als auf der Rechnung steht. Man muss ehrlich sein. Ja die Katastrophen waren schlimm, aber global eben doch nichts besonderes. Auch der Gedanke was könnte man mit dem Geld global sinnvoller machen. Deutlich ist, dass so wie in der letzten Jahren es keine Mehrheit geben wird. Es dürfte inzwischen min 60 % der Bevölkerung verloren gegangen sein.

[@Haymdahl]

5:55 Hinweis: Schwarze Null und Schuldenbremse sind nicht das Gleiche. Schwarze Null erlaubt keine weitere staatliche Geldschöpfung durch Neuverschuldung. Schuldenbremse erlaubt geringe Neuverschuldung. Allerdings viel zu gering für die Energiewende und andere dringend notwendige Investitionen wie in Bildung und Brücken.

[@gabihirsemann3385]

Ich wuerde sagen, die Stromrechnungen sind trotz eigener PV auf dem Dach im Vergleich zu vor 10 Jahren trotzdem gestiegen. Und die Kosten fuer die PV kommen nochmal on top.

[@davehellbardt9044]

Die Gabi ist überall, Hast du eine Volleinspeiseranlage oder verbrauchst du den Strom selber?

[@gabihirsemann3385]

@davehellbardt9044 ich hab gar keine PV anlage

[@davehellbardt9044]

@ und warum schreibst du so ein Schwachsinn dass trotz PV auf den Dächern der der Verbrauch gestiegen ist? Bist du so einfach gestrickt und kannst nix dafür oder machst du das aus Kalkül und reiner Dummheit.

[@uwehetman2320]

Du hast da was Grundlegendes nicht verstanden. Das Geld für die PV kommt nicht oben drauf. Denn man muss ja als Gegenleistung eine Menge Strom nicht mehr kaufen. Das ist quasi Pre-Paid. Ich habe nicht meine Stromrechnung von 2014 gefunden, aber 2017 war mein Strompreis aus dem Netz höher als heute. Die kWh aus der PV inkl Speicher kostet mich ca. 11ct. Und damit komme ich in Summe auf ca. 18ct/kWh. Das ist definitiv billiger als vor 10 Jahren. Zumal es ja auch Inflation gab und die Löhne angepasst wurden.

[@manwithhat7471]

Das gibt's doch nicht..... ich jabe heute früh geschaut ob es mal wieder eine neue Folge gibt: Jetzt kommt gerade eine frische raus! Danke!😊

[@VolkerQuaschning]

Gutes Timing. Aber sehr gerne.

[@Haymdahl]

19:19 Staatsverschuldung ist kein Problem. Weder für China, USA noch Deutschland. Die eingesparten Kosten und realisierten Gewinne durch Investitionen in Energiewende und Zukunftstechnologien übersteigen die Schulden um ein Vielfaches. Es handelt sich um eine langfristige Rendite und nicht (wie von Volker suggeriert) um ein unfaires Spiel. Bitte mit der MMT beschäftigen, z.B. KZbin Kanal von Ökonom Maurice Höfgen.

[@betheh]

Letzte Woche ging meine Gasheizung auf Störung und startete nicht mehr. Gottseidank war er nur ein Kondensator für 25 Cent in der Steuerung. Vor meinem geistigen Auge sah ich schon die Angebote für eine Wärmepumpe für 35000€ auf dem Tisch liegen. Wenn Wärmepumpen und Strom günstig wären, hätte ich die Gasheizung bei dieser Gelegenheit ausgetauscht.

[@davehellbardt9044]

Von der ersten 30.000,- Euro kannste mindestens 55% abziehen, die Förderung bekommst du nahezu garantiert. Wenn du die letzten 3 Jahre unter 40.000 Euro zu versteuerndes Einkommen hattest, geht deine Förderung auf 70% von den ersten 30.000 Euro los. Jetzt rechne noch einmal, ich glaube eine Wärmepumpe wird immer interessanter.

[@betheh]

@@davehellbardt9044 Und wer wohl bezahlt die Förderung indirekt über seine Steuern?`Und wenn die Heizung jünger als 20 Jahre ist, gibt es 35%.

[@davehellbardt9044]

@ was meinst du warum diese Regierung die Wärmepumpe fördert? Die wollen dass die Gebäudewärme co2 Frei wird, das ist ein wichtiges Ziel und das geht einfacher wenn ein bisschen Förderung ausgerollt wird

[@lk-wr2yn]

Warum hat man die Energiepreise für alle subventioniert? Nur so konnte man es vor der Rechnung machen, und die hohen Preise werden nicht für die Berechnung der Inflation berücksichtigt. Es ist importierte Inflation, die EZB hätte trotzdem den Leitzins erhöht, die Offenmarktpoltik auf Inflation umgestellt, und die Reserven der Banken hochgesetzt. Die Wirtschaft hätte es nicht überlebt.

[@berndmuller5838]

Man hätte die Bürger wählen lassen sollen. Günstiges russisches Gas oder teures moralisch besseres Gas. Dann sieht man wie viele Gutmenschen es noch gibt

[@HomoBavaricus13]

Was kann man tun, damit statt Spahn und den anderen Luftpumpen du in den Talkshows zu Wort kommst?

[@klausweiss2844]

Warum muß ich Solarstrom Einspeisen? Inselanlage für e Auto ist doch mit Speicher machbar! Regelbar mit App.

[@relaxedtriathlon7095]

Weil es Quatsch ist. Selbst in nem besseren Setup mit DC Akku Anbindung an die PV hat man folgende Unwandlungen: 1000VDC auf 48V DC (Akku) auf 230V AC (Hausnetz) auf 200V DC (Bornetz Auto) auf 48V DC ( Akku Auto). Dazu kommt bei normalen / kleinen Systemen das diese die 11KW oft bei Weitem nicht erreichen und Ladevorgänge dann lange laufen was bedeutet das die Elektronik des Autos und aller anderen Komponenten lange „an = im Verbrauch“ bleibt. Mein Tesla hat z.B. 300 Watt Energiebedarf wenn wach. Das sind bei 11kw direkt 2,7% Zusatzverkust. Bei 3,5kw 8,5% Verlust on Top zu den Unwandlungen. Also normale 10kwp Anlagen erreichen ja macimal 9kwh und das auch nur im Sommer einige Stunden. Man hat also laufend hohe Verluste. Kann man machen verbrennt aber Energie und Akkuzyklen. Desshalb ist es sinvoller es mit weniger Umwandlungen ins Netz zu pumpen (soweit es hier benötigt wird) und später sein Auto aus dem Netz zu laden. Der ideale Weg wäre mehr bundesweite Verbrauchssteuerung und damit weniger Akku. Und wenn Akku dann grosse Akkus mit annehmbareren Wirkungsgraden als die kleinen Heim Speicher. Das setzt aber eine entschlossene Politik vorraus die auf Bundesebene in diese Richtung will. Sehe ich nicht. Also doch Heimspeicher für Wohlhabende 😂

[@markmitk2247]

An sich mal wieder eine gute Podcast-Folge. Nur bitte, bitte endlich mal mit dem Unterschied "Schwarze Null" und "Schuldenbremse" beschäftigen! Das ist nämlich nicht das Gleiche. Bitte! Generell empfehle ich zu dieser ganzen Thematik - genau wie es hier auch schon andere getan haben - den Kanal von Maurice Höfgen.

[@matija3791]

Hallo Herr Quaschning, erstmal danke für die neue Folge. Soweit ich das richtig verstehe, sehen Sie Schulden des Staates als rein negativ an. Nun zur Frage: wo liegt denn das ganze Geld, welches der Staat als Schulden ausgibt?

[@benb6744]

Er prangert doch eher die schwarze Null an? War er nicht pro Schulden in diesem Podcast?

[@matija3791]

@benb6744 fand ich nicht, aber vielleicht war das auch nur meine Wahrnehmung.

[@VolkerQuaschning]

Schulden für Investitionen in Zukunftstechnologien oder Verteidigung sind in der jetzigen Situation unvermeidbar. Eine blinde Neuverschuldung ohne die Staatsverschuldung langfristig im Blick zu haben, kann aber zu weiteren großen Problemen führen. Insofern muss man bei Schulden klar trennen.

[@matija3791]

@VolkerQuaschning Hallo Herr Quaschning, vielen Dank für die Antwort! Das beantwortet meine Frage aber nicht. Wenn man das Geldsystem versteht, dann weiß man, dass die Schulden des Staates dem Vermögen in der Privatwirtschaft entspricht. Die Schulden des einen sind die Vermögen des anderen. Somit sind Schulden per se nicht schlecht (per se auch nicht unbedingt gut) und die Schuldenquote ist eine irrelevante Größe. Relevant ist die Auslastung der Wirtschaft (Vollbeschäftigung?) und ob/welche Sektoren überhitzen. Die Nettoinvestitionen des deutschen Staates waren die letzten 30 Jahre bei 0 und das sieht man an der kaputt gesparten Infrastruktur. Das sind die richtigen Schulden, die man den nächsten Generationen überlässt.

[@unr3achabl35ky5]

Bei 49:00 ist witzig, dass Sie die Tagesschau erwähnen, weil ja nach dem Presse-Urteil die Tageschau ja künftig nicht mehr online so einfach mit Texten sondern immer erst mit einem Videobeitrag zu Themen informieren darf ^^.

[@xJohnWalker]

Es gibt zu dem Thema kein Urteil. Es gibt eine Beschwerde des BDZV bei der EU-Kommission und einen Diskussionsentwurf der Rundfunkkommission, der das Thema u.a. aufgreift.

[@michaelschmied8723]

Wärmepumpen und solar ist naja, im Winter passt das nicht zusammen und im Sommer benötigt man Wärmepumpen nicht. Aber grundsätzlich ist das natürlich sinnvoll. Aber wir haben ja auch einfach zu wenig Speicher viel zu wenig und es wird eben sehr teuer.

[@corneliaquaschning3636]

Du hast den Wind vergessen. Normalerweise ergänzen sich Solar und Wind sehr gut.

[@andrescheeren1513]

Im Moment tauchen immer wieder Aussagen auf in denen behauptet wird, das wir mit der Produktion von Ökostrom nicht mehr hinterher kommen und viel Strom aus dem Ausland zukaufen müssen. Ist da was dran? Vielen Dank für Ihre Mühen

[@Lvdhr-lz9lf]

Ob man jetzt Strom, oder Erdöl, Gas und Kohle importiert... Importieren mussten wir schon immer.

[@janniheidrich2721]

Seit zwei Wochen herrscht Dunkelflaute und der Strom wird zu ca. 70 % fossil erzeugt und aus dem Ausland importiert. Der Strom an der Strombörse ist momentan sehr teuer. Diese Lücke sollte geschlossen werden, bevor weiter Wind und Solar zugebaut wird. Ansonsten werden bei Sonne und Wind starke Spitzen erzeugt, die teuer abgeregelt werden müssen. Deswegen ist das Thema derzeit so präsent. Theoretisch müssen wir noch ca. Die fünffache Menge erneuerbare zubauen + die komplette Kapazität als Backup. Das ist MMn aus heutiger Sicht völlig unrealistisch. Und abhängig vom Ausland sind wir so oder so. Wer betreibt denn die Windparks und woher kommen die Komponenten und Rohstoffe ?

[@PaulHauser1]

@@janniheidrich2721 der Zubau von fünffacher Menge EE ergibt bei Dunkelflaute auch Null oder fast nichts

[@PaulHauser1]

Diese Behauptungen sind schlichtweg VT von Ewiggestrigen. Lass dir nicht so was einreden

[@martinv.352]

Wir haben immer schon einen europäischen Strommarkt. Das geht kreuz und quer. Wenn man aus dem europäischen Verbundnetzsee etwas Wasser entnimmt, muss der Wasserspiegel gleich bleiben und man kann nur Wasser entnehmen, wenn man einen Vertrag mit jemandem schließt, der irgendwo im See zeitgleich dieselbe Menge Wasser reinkippt. Und das Gros der Stromverbraucher in Europa haben keinen Ökostromvertrag, die bekommen dann halt entsprechend weniger Ökostrom, wenn an anderer Stelle mehr nachgefragt wird. So macht das auch die DB: Der Personenverkehr fährt klimaneutral und die Güterzüge, bei denen niemand fragt, fahren alle fossil. Obwohl alle Züge dieselbe Oberleitung nutzen. 😂 Ist in erster Linie ein Werbe-Argument.

[@HeikoElectric]

hat mich positiver gestimmt....ich hoffe nur nicht allzu viele wählen schwarz oder blau....die Fratzen kann ich echt nicht mehr sehen😅

[@jogi_54]

15:00 f das Dilema ist doch, dass der höchste Strompreis den Strompreis generell bestimmt. Bevor das nicht geändert wird, werden die Strompreise nicht auf ein reales Niveau herunter kommen.

[@hb-man]

Ok, Merit Order nochmal in Kurzfassung: Damit das Stromnetz nicht kollabiert, muss zu jeder Zeit soviel Energie eingespeist werden, wie gerade abgenommen wird. Wenn regenerative Energien nicht vorhanden sind, müssen diesen Teil die Gaskraftwerke übernehmen. Das kostet dann zumindest für diesen Teil viel Geld. Und jetzt kommt der Markt und sagt: Wenn die Gaskraftwerke 50ct/kWh kriegen, will ich das für meine Windkraft auch, sonst schalte ich einfach mal ab, und "der Markt" muss meinen Anteil auch für diesen teuren Preis beim Gaskraftwerk kaufen... das hilft preislich niemandem, und zusätzlich auch der Umwelt nicht. Also ist der teuerste Preis, der aktuell das Stromnetz stabil hält, von der Netzgemeinschaft an alle Erzeuger zu zahlen.

[@peterp5099]

Realitätsverweigerung ist, wenn man so argumentiert, als könnte die Energiewende schnell gehen. Sie wird lange dauern, und in der Zwischenzeit werden wir nicht auf Brückentechnologien verzichten können, und wenn wir es aus ideologischen oder politischen Gründen versuchen, dann laufen wir an der Kante des Abgeunds entlang, und hoffen, dass keine stärkere Böe kommt…

[@PeterPalmat]

Das Problem ist nur, wenn wir und viele andere Staaten diese Wende nicht schnell hinbekommen, wird uns sicher die Böe wegwehen und da meine ich nicht die sprichwörtliche, sondern die infolge von immer schlimmer werdenden Wetterextremen. Die Menschheit hat einfach keine Zeit mehr, auf bessere Zeiten zu warten, bis sich die Energiewende einfacher umsetzen lässt. Wir haben schlichtweg 2 Jahrzehnte verschlafen und das rächt sich jetzt. Durch die gezielte Torpedierung seinerzeit durch Merkel und Altmaier hat man zudem die hiesige Solarindustrie in den Abgrund gefahren. NIchtsdestotrotz kommt jede auch noch so teure Investition in die Energiewende günstiger als die Folgeschäden, wenn man sie nicht schnell durchzieht, aber diese Schäden treffen ja vor allem die Folgegenerationen, also lebt man lieber nach der Devise "nach mir die Sintlfut", bevor man sich etwas einschränkt. Schau einmal beim UBA vorbei, wie dort die Tonne CO2 bepreist wird, auf Grundlage der Folgeschäden bei Annahme von einem gleich gewichteten Wohlstand für die Folgegenerationen. Da wären in 2030 pro Liter Benzin satte 2 EUR und pro kWh Gas 20ct alleine als CO2-Abgabe fällig!

[@janniheidrich2721]

Sehe ich ähnlich. Wir sollten mehr darauf schauen wie man mit möglichst geringem Aufwand viel erreichen kann. Diese 100 % Lösungen werden uns alle überfordern und zu einem kollektivem Burnout führen. Außerdem ist es schön und gut sich Ziele zu setzen, allerdings sollte man diese auch immer auf Machbarkeit prüfen und den äußeren Bedingungen anpassen.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Ey, das ist ja Merkel-Altmaier-Sprech, immer schön langsam - aber so wird das nichts mit dem Klimaschutz: Warum denn nicht die EE so schnell hochfahren wie in den letzten drei Jahren ? Es klappt doch, wie man sieht, also geben wir Gas, je eher wir bei der Klimaneutralität sind, desto besser !

[@jenmu7870]

👍🏽👍🏾👍🏻

[@stephansiegmund8293]

Spannende Zeiten ! Es wäre gut, wenn die nächste Regierung auch grün wäre !

[@PaulHauser1]

damit sie die BRD resrtlos zerstört. Wie sagte doch der Gabriel bei der Illner: Vor der jetzigen Wahl hat er keine Angst, aber vor der 29. Bis dahin wird dieses plöde Industrie entweder Pleite sein oder geflüchtet Das hab ich grad mitbekommen: HH2E kündigt Insolvenz an: Droht nun das Aus für Wasserstoff ... das ein paar Tage nach Sprengung der Schornsteine von Moorburg, clever clever

[@betheh]

War die jetzige Regierung grün? Das erklärt natürlich den ganzen Schlamassel, in dem wir stecken!

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Es wäre noch besser, wenn sie grün geführt würde - ROBERT - KANZLER ERA !!

[@kerbholzgt]

Hat Habeck wirklich "überall" auf dem Weltmarkt geschaut für das Gas ???

[@JPRuehmann]

Das Gas auf dem Weltmarkt kommt auch aus Russland, z.B. über Indien.

[@wolfgangpreier9160]

Nur nicht in Russland.

[@betheh]

Ja - z.B. in Katar. Die Italiener waren aber schneller und haben langfristige Lieferverträge abgeschlossen.

[@PaulHauser1]

HH2E kündigt Insolvenz an: Droht nun das Aus für Wasserstoff ... da haben wohl die Geldgeber rechtzeitig nachgerechnet. 🤣

[@MN-zk3pp]

Sprecht doch mal zum Thema Schulden mit Maurice Höfgen.

[@martinv.352]

US LNG hat aber nur 13% Marktanteil des gesamten importierten LNG.

[@PaulHauser1]

das andere ist russisches Gas was über den Weg teuer importiert wird

[@martinv.352]

@@PaulHauser1 Ein paar Prozent könnten es schon sein. Aber die Hauptlieferanten sind (in absteigender Reihenfolge) Norwegen, Niederlande, Belgien, Katar, USA.

[@Henning_Rech]

@@martinv.352 "aber" ist nicht ganz korrekt - Belgien und Niederlande importieren LNG aus Russland. Ist aber in der Tat nur ein kleiner Anteil.

[@matthias4]

29:13 GroKo-Aus😅

[@martinkolobaric524]

👍💪🍀❤️

[@mickmack9333]

Absoluter Krampf hier wenn Q die teure Energie nur auf energieintensive Industrien reduziert. Es leiden ALLE, die gesamte Abteilung der produzierenden Industrie. Dass wir hier in Deutschland nur noch Zukunft für NGOs haben, ist eine ziemlich düstere Aussicht.

[@U_H89]

Lichtblick: Holland will die NGOs wegen schlechter Wirtschaftlichkeit von 2,4 auf 0,4 Mrd. Euro zusammenstreichen. Das Geld soll ausschließlich wirtschaftlich sinnvoll verwendet werden.

[@xJohnWalker]

Was haben NGO mit dem Thema Wirtschaft/Industrie zu tun?

[@holgerkiehl9758]

"Speicher, viele und schnell" - das ist wohl wahr. Tagelang ist aktuell kaum grüner Strom im Netz. Mehrfach täglich schaue ich auf die Stromampel, um einen günstigen Zeitpunkt zur Aufladung des E-Autos zu wählen. Den gibt es gerade aber nicht. Bestenfalls steht die Ampel auf Gelb. Aber können wir dieses Problem über mehrere Tage in Folge nur mit Speichern lösen?

[@VolkerQuaschning]

Der Speicherausbau in Deutschland explodiert gerade regelrecht: montelnews.com/de/news/8458570b-24b0-46c0-9fb4-e9c881de5660/unb-verzeichnen-161-gw-an-batterie-anschlussanfragen Ist bin in der Speicherfrage inzwischen ziemlich entspannt. Wichtig ist, dass die nächste Regierung die Entwicklung auch weiter unterstützt.

[@wolfgangpreier9160]

"Aber können wir dieses Problem über mehrere Tage in Folge nur mit Speichern lösen?" Nein natürlich nicht. Wieso mehrere Tage? Habt ihr jetzt 5 Tage Nacht und seid Windlos? Bei uns in Österreich haben wir nur wenig gemerkt.

[@holgerkiehl9758]

@@wolfgangpreier9160 Bei uns tagelang Nebel und kaum Wind.

[@martinv.352]

@@VolkerQuaschning Ich habe die Quelle auch schon entdeckt. Ich bin etwas stutzig, dass es nicht 161 GWh, sonder 161 GW sein sollen. Das hieße ja dann Anschlussleistung und nicht Speicherkapazität. Speicher in GWh kann man nicht genug haben, aber mehr als 40-60 GW Anschlussleistung macht doch gar keinen Sinn, oder?

[@thomasheu8601]

@@martinv.352 Ich finde das auch etwas seltsam, aber im gleichen Artikel steht, dass derzeit etwa 1,4GW installiert sind mit einer Kapazität von 1,8GWh. Ich vermute daher ein ähnliches Verhätnis, womit wir dann bei 207 GWh wären. Aber wie gesagt, es ist nur eine Vermutung.

[@beatreuteler]

Hr. Quaschning: Sie sagen es bräuchte nur einen Beschluss, um das Einspeisen am Mittag zu verhindern. Ich sehe da aber auch ein technisches Hindernis: Die PVA ist doch technisch gar nicht dazu ausgerüstet, nicht einzuspeisen, oder? Es sollte doch in dieser Zeit mindestens noch das Haus versorgt werden können. Wie sieht da die Lösung aus?

[@thomasheu8601]

Das ist für aktuelle Wechselrichter überhaupt kein Problem die von dir erwähnte Funktionalität zu erfüllen. Ein kleines Softwareupdate. Es ist wie eine Nulleinspeisung, die nur zur Mittagszeit aktiviert wird und die beherrscht heute jeder WR.

[@VolkerQuaschning]

Korrekt. Schon früher gab es Regeln, dass z.B. nur 70% der Leistung eingespeist werden durften. Diese Grenze lässt sich variabel definieren. Die Wechselrichter beherrschen diese Abregelung. Muss man nur einstellen.

[@beatreuteler]

@@VolkerQuaschning Also verstehe ich das richtig, dass in dem Fall nebst dem allgemeinen Beschluss, der zu fassen wäre, zusätzlich in allen Häusern mit PV die Programmierung respektive Konfiguration, aber nicht die HW angepasst werden muss?

[@gmauerer]

Tolle Märchenstunde

[@tobiasg.7438]

Märchenhafter Kommentar!

[@tobifeldi1992]

Die Ampel war eine so schöne Chance für grün sozial verträglich 😢

[@VolkerQuaschning]

Die Chance wurde leider nur zu einem kleinem Teil genutzt.

[@gabihirsemann3385]

Sie war vor allem eine Chance, sich als Besserverdiener auf Steuerzahlerkosten ein gutes Gewissen zu kaufen.

[@Senfgeber-t7g]

@@gabihirsemann3385 Wie meinst du das? Unter deiner Aussage kann sich niemand etwas vorstellen.

[@benb6744]

​@@gabihirsemann3385was ein Blödsinn. Vor allem geht's hier nicht nur um ein Gewissen, sondern tatsächlich um weniger CO2.

[@_-Lea_-]

Grün / Rot war eine Chance, die durch Gelb (und Schwarz) verhindert wurde. Die "Ampel" konnte so nie funktionieren.

[@67er_matze97]

wie immer in Euren Podcasts geht ihr bei Euren Einschätzungen von einer Speicherinfrastruktur aus die meiner Meinung nach nicht realistisch ist. Ich bin zwar optimistisch was die weitere Entwicklung der Batterietechnologie angeht. Aber Batterien sind und bleiben Kurzzeitspeicher. Richtig schwierig wird es bei der saisonalen Speicherung. Die Infrastruktur dazu gibt nicht in der Breite. UNd billigen grünen Wassertoff wird es weder hier noch in anderen Ländern geben (17:55). Und ob es das alles bis 2045 geben wird ist äußerst fragwürdig. Das zu ignorieren halte ich für Wunschdenken, das keineswegs faktenbasiert und auch nicht wissenschaftlich ist. Und die Leute die das klar benennen einfach in irgendwelche dunklen Ecken reinzustecken löst das Problem auch nicht. Was den Ausbau des Direkteintrages an EE angeht bin ich auch sehr positiv. Aber um die Energiewende wieder auf eine erfolgreiche Spur zu bringen ist es mMn erforderlich Klartext zu reden in Sachen Speicherung. Die ist das entscheidende Bottleneck für die Energiewende und das muss man meiner Meinung nach auch klar benennen.

[@VolkerQuaschning]

Naja. Mit stationären Batteriespeichern und bidirektionalem Laden werden schon sehr weit kommen. Beim Ausbau der Batterien geht derzeit richtig die Post ab: montelnews.com/de/news/8458570b-24b0-46c0-9fb4-e9c881de5660/unb-verzeichnen-161-gw-an-batterie-anschlussanfragen Für die letzten paar Prozent brauchen wir dann sündhaft teuren Wasserstoff. Wenn wir dafür eine sinnvolle Finanzierung aufgestellt bekommen, lässt sich das auch recht schnell realisieren.

[@wolfgangpreier9160]

"Aber Batterien sind und bleiben Kurzzeitspeicher." Ganz genau. Und EV funktionieren nicht. Und Flugzeuge werden immer Kerosin brauchen. Und Raketen können nicht selbst landen. Hast noch ein paar Absolutismen? "Die Infrastruktur dazu gibt nicht in der Breite. " Aha, ihr habt keine Gasspeicher in Germanien. Stimmt, die gehören Russland. "UNd billigen grünen Wassertoff wird es weder hier noch in anderen Ländern geben" Wird es schon geben aber nicht für die Energiespeicherung. "Und ob es das alles bis 2045 geben wird ist äußerst fragwürdig." Noch so ein Absolutismus. "Das zu ignorieren halte ich für Wunschdenken" Na dann schlag vor wie es geht. "das keineswegs faktenbasiert und auch nicht wissenschaftlich ist" Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? "Und die Leute die das klar benennen einfach in irgendwelche dunklen Ecken reinzustecken löst das Problem auch nicht." Und das wäre wer? "Aber um die Energiewende wieder auf eine erfolgreiche Spur zu bringen " Wen kümmert das? Deutschland ist reich und leistet sich die teuerste Energieversorgung. Wir Nicht-Deutsche müssen sparen und damit ist die Energiewende nur eine Frage der Zeit, des wann und nicht wie oder ob. "Klartext zu reden in Sachen Speicherung" - Also - her mit deinen Vorschlägen! "Die ist das entscheidende Bottleneck für die Energiewende und das muss man meiner Meinung nach auch klar benennen." Yupp - immer her damit! Ok: Hier sind meine Vorschläge: Eine Batterie in jeden Haushalt, zentrale durch den EVU gesteuert, also VPP überall, PV auf jedem Dach ist Pflicht. Batterie bei jedem Trafo kW = 2 x kWh. Batterie bei jedem Umspannwerk MW = 10xMWh. Biogas erzeugen und speichern, Wasserstoff von der Industrie selbst erzeugen. Andere können auch welchen erzeugen und einspeisen wenn sie sich das leisten wollen. Zentrale Abschaltung unnötiger Abnehmer wenn nicht genug Energie da ist - so wie es bei uns ion Österreich gemacht wird. Priorisierung nach Sicherheit, Städte, Krankenhäuser und dgl. Industrie muss sich in diesen Fällen selbst versorgen. Erhöhung der MÖST auf 1,50 pro Liter und 10% mehr pro Jahr. Förderungen werden komplett aufgelöst. 10 cent/kWh Pauschalpreis für alle Private + Inflationsrate mit 1 Jahr Verzögerung. Industriestrom und Firmen/Gemeinden etc. müssen sich am freien Markt umschauen. Übrigens haben die Interessenten bereits 160 GWh Batteriespeicher in Deutschland angemeldet. Das ist mehr als bis 2045 geplant ist. Wir schreiben aber erst 2024...

[@Artemisyuujou]

Gerade die Kurzzeitspeicher helfen enorm um die Schwankungen abzufangen, für den Rest muss mehr Ausbau her. Saisonale Speicher wie beim Gas sollten dann nicht nötig sein.

[@67er_matze97]

@@Artemisyuujou ..im Nov beispielsweise hatten wir wenig Eintrag an jedem Abend und oft auch tagsüber. Das heißt wenn wir von dem sehr optimistischen Szenario ausgehen, dass wir mit Batteriespeichern über einen Tag kommen würden hätten wir am Nächsten Tag leere Speicher. In der Folge hatten wir keinen einzigen Tag mit Überschüssen. Batteriespeicher sind schon super. Ich will das nicht kleinreden. ZB für Tag nacht-Zyklus der PV im Sommer. Aber was die größte technische Herausforderung angeht (saisonalen Speicherbedarf) haben sie vernachlässigbaren Impact.

[@67er_matze97]

@@VolkerQuaschning wie gesagt ich will das nicht kleinreden. Aber auch wenn das beschriebene Szenario eintritt reden wir nach wie vor von wenigen Tagen. Ich sehe nicht, dass Herausforderung der saisonalen Speicherung dadurch entscheidend entschärft oder gar gelöst würde. Bei aller Begeisterung für die Batterietechnologie die ich voll mit Ihnen Teile. Der Artikel ist aber dennoch sehr interessant.

[@steinpilzthegreatest3283]

Solar läuft von alleine , weil die Module so billig sind. Windkraft läuft leider nur im Norden gut. Bayern, Sachsen und Thüringen machen in Windkraft viel zu wenig.

[@martinv.352]

In Bayern tut sich gerade eine Menge. Die neuesten 7,2 MW Riesen produzieren selbst in vermeintlichen "Schwachwindgebieten" in Bayern den Strom künftig für 3,5 Cent. Von Quaschning gibt es einen Short, dass in 200 m Höhe der Wind in Bayern sehr wohl weht. Sehr überrascht hat mich eine PK von Aiwanger, das hätte alles 1:1 auch von Quaschning kommen können. Auf seinem eigenen Kanal Aiwanger: Erneuerbare Energien bedarfsgerecht statt ideologisch ausbauen! In gewisser Weise können wir jetzt in Bayern froh sein, nicht die kleinen Windräder aufgestellt zu haben, weil die in Bayern wirklich nicht viel gebracht hätten. Vor allem das Bürgerwindmodell in Verantwortung der Kommunen boomt in Bayern gerade richtig.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Dafür werden jetzt bei uns in Rhein-Main fette Stromleitungen verbuddelt, um den norddeutschen Strom hierher zu bringen und uns zu versorgen ... die Landwirtschaft und die WInzer sind begeistert über 20m breites Aufbuddeln ihrer Äcker / Wingerte, hätte man besser mal rechtzeitig auch hier in Hessen ein paar mehr Windkraftwerke aufgestellt !

[@Artemisyuujou]

moin, ich bin heute durch Zufall auf euren Podcast gestoßen. Danke er gefällt mir sehr gut, mich schüttelt es nur bei 2 Sachen. 1. Mich stört das elendige gendern und das komplette verteufeln und ausgrenzen der AFD und ihrer Wähler. Ja das Parteiprogramm der AFD ist undiskutabel, aber durch dieses permanente "die demokratischen Parteien" grenzt aus und treibt die Wähler zu der AFD. Man muss die Ängste der Leute war nehmen und Kompromisse finden. Wenn über 80% der Menschen das gendern ablehnen, sollte man diese nicht als dumm verkaufen wollen, wenn man sagt sie hätten es nicht verstanden. Gleiches gilt für eine konsequente Migrstionspolitik. Auch wenn es nur den kleinsten Teil von Einwanderern betrifft, muss konsequenter gehandelt werden. Wer unseren Schutz mißbraucht, hat keinen Schutz verdient. Intersektionaler Feminismus und Identitätspolitik sind Gift für unsere Gesellschaft und Wasser auf den Mühlen der extrem Rechten. Gerade im Blick auf Klima und Wirtschaft graut es mir vor den möglichen Ergebnissen der kommenden Wahl, vorallem im Hinblick auf CDU/CSU, FDP, AFD. Mehr Turbokapitalismus geht nicht. Das BSW und die AFD machen obendrein noch mächtig Bauchschmerzen in der Kausa Russland. Ich würde mich freuen wenn die Grünen sich mehr auf die Realpolitik konzentrieren würden als Linke Ideologien zu verfolgen. Realismus vor überhöhter Moral. Außenpolitik und keine nicht erklärbare Feministische Außenpolitik. Und aufhören Männer und Frauen gegen einander auszuspielen. Ich weiß es sind Sachen die sich an die Partei und nicht an euch richten. Aber ich musste es einfach mal los werden. Abo ist raus. Danke

[@bodoschneider-schrimpf8811]

Wer sich zu rechtsradikalen Parteien bekennt, muss schon selber wissen, was er da tut. Keiner treibt irgendwen dahin - ein wenig das Gehirn betätigen sollte jedermann zeigen, dass es Hass und Lügen sind, die da verbreitet werden und dass man sich als halbwegs ehrenhafter Mensch von einem solchen Haufen weit fernhalten sollte.

[@berni750]

In der nächsten Sendung bitte wieder mehr Technikfragen beantworten und weniger politisch getriebene Polemik. Wie wäre es mit der Besprechung einer Studie, die eine regenerative Infrastruktur rund um den Mittelmeerraum erforscht hat und Speichertechnologie damit quasi unnötig gemacht hat!?

[@gabihirsemann3385]

Die Decarbonisierungsziele kollidieren aber mit den Wirtschaftswachstumszielen. Das Ergebnis sehen wir jetzt.

[@uwehetman2320]

Wenn wir die Decarbonisierung weltweit nicht schaffen wird die Wirtschaft zusammenbrechen. Aber das wird immer ausgeblendet.

[@jurgen71s55]

Kommentar zu den ersten 10min: RMH gebaut 1999 ohne eigene Wahlmöglichkeit mit Gasheizung. Letztes Jahr nach längerem überlegen wieder Gasheizung. Warum: weil die WP einfach völlig überteuert waren und wahrscheinlich sind und dazu noch in schlechter Qualität. Einige WP wurden nach kurzer Laufzeit lauter und bei einem Freund war nach 5 Jahren der Verdichter kaputt und musste mit Durchlauferhitzer heizen. Ich erwarte seit 20 Jahren dass wir über eH2 und vor allem eCH4 unsere Überschuss-Energie im Gasnetz speichern. Eine WP im RMH ist energetisch tauglich, aber bei den Größenberechnungen räumlich nicht umsetzbar. Entscheidend ist wenig zu verbrauchen!

[@VolkerQuaschning]

Viel Freude an der Gasheizung. Das Fraunhofer ISE schätzt in seiner jüngsten Studie, dass eCH4 etwa 4 bis 5 mal so teuer sein wird wie Erdgas. Das deckt sich auch mit meiner Einschätzung. Ich drücke die Daumen, dass wir uns täuschen. Aber die Gasheizung lässt ja immer noch wieder austauschen.

[@petesmite]

Klima- und Energiewissenschaftlich wie immer top. Politisch leider nur mangelhaft. Fehlende Selbstreflektion beim Thema Russland, Putin und Krieg. Da kann man viele Aussagen auch auf unsere Seite anwenden und ebenfalls Fragen "Und dann?" Finde ich immer schade, wenn Fach- und Sachlichkeit zum einen Thema mit einfachen Meinungen zum anderen Thema vermischt werden.

[@gabihirsemann3385]

Je mehr E Autos und Waermepumpen, umso groesser die Strommangellage im Winter Problemverschiebung. Schliesslich wollen die Leute auch im Winter heizen und Autofahren.

[@XantjiProductions0110]

Liebe Gabi, es wäre toll wenn du nicht die Ganze Sektion alleine füllst, du schaffst das sicherlich auch in einem Kommentar. Doch erklär mir bitte kurz wann wir eine Strommangellage hatten?

[@gabihirsemann3385]

@XantjiProductions0110 eine Strommangellage liegt dann vor, wenn die EE nicht genug Strom liefern und wir daher im Ausland um Strom betteln gehen muessen. Jjjetzt z. B.

[@gabihirsemann3385]

@XantjiProductions0110 die gesamte Politik der letzten Jahre basiert geradezu auf dem Prinzip von Noetigung und Erpressung. Freiwillig beteiligt sich doch niemand. Kein Autohersteller produziert freiwillig ganze Halden voller E Autos, wenn er weiss, dass er die nie im Leben verkauft kriegt. Der Flottendurchschnitt zwingt ihn. Somit ist die Pleite der gesamten EU weiten Automobilproduktion klar vorprogrammiert.

[@bodoschneider-schrimpf8811]

@@gabihirsemann3385 Ja, betteln gehen ! So ätzt uns allerliebstes Gabi gerne mal rum, wenn man das tut, was alle zivilisierten Menschen machen: Handel treiben !

[@Beerensammler]

🤮

[@corneliaquaschning3636]

Danke, jeder Kommentar bringt uns vorwärts. Auch so ein absolut nichts sagender. Wenn man keine sachlichen Argumente hat und nicht zur Diskussion beitragen kann, dann macht man eben ein Kotz-Emoji.

[@gabihirsemann3385]

Was natuerlich nicht geht, ist, dass man laufend nachinvestieren muss zuerst die PV, dann Speicher, dann E Auto und Waermepumpe, dann noch mehr PV und noch mehr Speicher, dann noch einen zweiten E usw. Und am Ende ist man pleite und kann alles abschreiben. Genauso hoert sich aber dieser Podcast an.

[@XantjiProductions0110]

Strom kannst du auch aus dem Netz kaufen, da muss nicht jeder PV habe und damit fällt auch der Speicher (der sich sonst auch erstmal lohnen müsste) weg. Im Idealfall übernimmt das sowieso der Netzbetreiber, die sind ja schon auf dem Weg. Dein Auto und deine Heizung halten auch nicht ewig und müssen - wie bisher auch - auf eigene Kosten erneuert werden, also wo musst du hier mehr oder regelmäßiger "Nachinvestieren" als bisher?

[@gabihirsemann3385]

@@XantjiProductions0110 z. B. Weil jeder WP Besitzer zwangsweise auf einen dynamischen Strompreis umgestellt wird. Dito Jeder E Auto Besitzer. Was machst dann, wenn Deine PV nicht genug Strom liefert und Du keine 2,- pro KWh zahlen willst? Man wird die Spielregeln laufend so aendern, daß, wer nicht weiter reininvestiert, raus ist aus dem Spiel, seine Gesamtrechnung geht nicht mehr auf. Da werden sich die meisten genoetigt sehen, weiter zu investieren.

[@gabihirsemann3385]

@@XantjiProductions0110 man macht z. B. den Strom im Winter so teuer, dass sich niemand mehr das Heizen mit seiner Waermepumpe leisten kann. So noetigt man ihn, 200.000 in eine eigene PV plus Wasserstoffproduktion zu investieren. Frieren oder investieren, das bekannte Muster: PIN her oder s Leben. Mein Vertrauen in die Politik ist bei Null!

[@gabihirsemann3385]

@@XantjiProductions0110 noch bis vor kurzem hat man den Leuten versprochen, dass sich E Autos wahnsinnig rechnen. Jetzt, wo alle da drauf gekommen sind, dass sie sich nicht rechnen, erzaehlt man ihnen, jaaaa aber mit einer eigenen PV auf dem Dach werden sie sich rechnen. Da geht es doch schon los. Mit dem immer mehr investieren. Und denen mit eigener PV erzaehlt man jetzt, sie muessen in groessere Speicher investieren. Damit sie im Sommer nicht einspeisen muessen. Gleiches Muster. Und jedesmal kostet s.

[@gabihirsemann3385]

@@XantjiProductions0110 und noch was. Von einer Heizung erwarte ich, dass die mindestens 30 Jahre anstandslos laeuft. Wenn sie schon so schweineteuer ist wie eine Zentralheizung eben kostet. Gleiches wuerde ich von einer Waermepumpe erwarten. Mindestens 30 Jahre Laufzeit.

[@detlefschober7869]

Wenn Menschen Ideologie mit Wissenschaft oder gar Realität verwechseln, glauben Sie den Unsinn, der hier verbreitet wird🤦

[@XantjiProductions0110]

Wenn Menschen weiterhin Ideologie als Verunglimpfung für Alles was nicht ihrer eigenen Ideologie entspricht nutzen, wird das Wort Ideologie zur absolut sinnentleerten Worthülse. ALLES IST IDEOLOGIE! Jeder hat sie, jeder lebt nach ihr und alles ist davon betroffen. Es gibt kaum eine Entscheidung die man treffen kann, die nicht ideologisch ist. Ideologie ist das Fundament unserer Entscheidungsfindung und unseres Handelns und kein Schimpfwort!

[@tobiasg.7438]

Professor Quaschning ist seit 30 Jahren in seinem Fachgebiet tätig. Und hat voraussagen getroffen, die eingetroffenen sind. Man wird nicht umsonst Professor. Da muss man was auf dem Kasten haben.

[@detlefschober7869]

Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe! Klimakatastrophe, was ist das bitte????

[@XantjiProductions0110]

@@detlefschober7869 Man kann sich sein Weltbild auch zusammen fantasieren. 🤦‍♂

[@detlefschober7869]

Karsten Sommer, welches Weltbild bitte? Es gibt Tatsachen und die Gegenwart. Klimawandel ist eine natürliche Erscheinung der Atmosphäre und sehr stark abhängig von der Aktivität der Sonne. Wir haben eine Krise der Bildung und des Wissens, verwechseln Wissenschaft mit Ideologie und nehmen unkritisch jeden Blödsinn als Wahrheit an. Quatschning ist ein Priester der "menschengemachten" Klimawandel-Sekte und er lügt sogar im Beitrag dreist. Umweltschutz und Respekt vor allen Menschen, Pflanzen und Tieren ist elementar. CO2 benötigen die Pflanzen zur Photosynthese und was entsteht dabei? Sauerstoff! Aber wer in der Alt-BRD in der Schule Naturwissenschaften abgewählt hat, kann sich nur in die Ideologie retten🤷

[@U_H89]

39:33 Wer hat durch 'Verunsicherung' eine so massive Lawine an neuen Öl- und Gasheizungen ausgelöst??? 😂 Sicher nicht die CxU 🙈.

[@derVilli]

Die Springer Medien?

[@U_H89]

@derVilli Nö, das war schon Mr. Heizungsgesetz himself. Vermutlich wollte er sicherstellen, dass er in Schröders Fußstapfen treten kann... Gazprom, Shell und Co. lieben Greenwashing ...

[@uwecrellwitz8247]

@@U_H89nö

[@Wolle61G]

Doch genau CDU und CSU, wo Dummschwätzer von einer Wiederbelebung der Atomkraft schwafeln oder von Fusionsreaktoren, die es in absehbarer Zeit nicht geben wird. Dazu noch die FDP, die gegen ihre Ampelpartner gearbeitet hat und die Bildzeitung, die der Bevölkerung eine Angst vor Wärmepumpen geschürt haben.

[@macmaac7148]

Eine riesige Missingormationsshow, wie kommt das in mein Autoplay?

[@xJohnWalker]

Zum Beispiel durch deine Kommentare.

[@silke5972]

Für eine Energiewende bräuchte man Speicher und Leitungen. Speicher, die Energie im Sommer speichern und im Winter sowie bei 140 Tagen Dunkelflaute ins Netz leiten. Stromleitungen, die zu viel Energie in einer Region in andere Regionen liefern können. Vor dieser Energiewende hätte man sich mal mit der Umsetzung der entsprechenden Speicher kümmern sollen. Bei einem Haus mit Solaranlage und Batterie, im Kleinen, funktioniert es. Diese Batterie muss aber dort stehen,, wo immer Temperaturen über den Gefrierpunkt liegen.

[@torstene.635]

Henne - Ei Problem: Man kann nicht speichern was nicht da ist. Jetzt sind Überschüsse da und bei den ÜNB liegen Netzanschlussanfragen für Batteriespeicher mit 161 GW Leistung. Abgesehen davon sind 140 Tage „dunkelflaute“ heftig übertrieben. Nachtrag: Die Speicher werden ohne Subventionen gebaut. Die Investoren sehen auch so eine Chance Geld zu verdienen und dabei natürlich günstiger zu sein als fossile Kraftwerke. Denn sonst würde der Strom in den Kraftwerken erzeugt.

[@TechnikJens]

Man bedenke auch: wir verbrennen heute fleißig die Speicher der Erde jeden Tag im Kohlekraftwerk. Evtl könnte man die ja erst Mal nur im Winter Dunkelflaute mäßig verbrennen. Klar ist das teuer das Ding bereit zu halten, aber es ist alles da.

[@pb1069]

Ein Aufstellort mit Temperaturen über dem Gefrierpunkt lässt sich in jeden Haus finden oder schaffen. Es ist unnötig, diesen Punkt anzuführen.

[@pb1069]

​@@torstene.635Zustimmung und Daumen nach oben von mir.

[@yannic88]

140 Tage? Tippfehler? Waren vielleicht 14 Tage gemeint?

[@mickmack9333]

Kann sich mal bitte jemand um denn Quaschning kümmern? Unglaublich, er behauptet dass die hohen Gaspreise den Strompreis nach oben jagen und gleichzeitig dass der Wasserstoff der Champagner der Energieträger und deswegen zu teuer ist. Ich bin einfach nur sprachlos, umso mehr wenn ich die unbedarften Kommentare hier lese.

[@olip3329]

Bitte etwas näher ausführen, s kann ich mit der Aussage nichts anfangen. Wo ist der Gegenpart?

[@beatreuteler]

Am besten kümmern Sie sich gleich selbst um ihn. Er sagt ja bloss die Wahrheit, aber wo das nicht mehr erwünscht ist, sind Sie ja der Fachmann um ihn zurechtzubringen.

[@mickmack9333]

@@beatreutelerja aber man kann halt nicht gleichzeitig links und rechts abbiegen

[@U.R.61]

Die Wahrheit wollen viele nicht hören.

[@beatreuteler]

@@mickmack9333 Das tut ja nichts zur Sache. Die Physik kennt kein links oder rechts. Und sobald Sie mit jemand kompetentem wie Hr. Quaschning ins Gespräch kommen, zählt li/re auch nichts mehr. Da zählt nur noch, wer weiss was Sache ist.