Вопрос - ответ. Теория возникновения СЭ, или откуда дровишки.

[@СашаНебывалов]

Сергей, вы реальный труженник среди первопроходцев, может не самый талантливый, но не надменный и понятно доводящий до нас своё видение процесса! Это большая редкость, у вас большой потенциал и очевидный успех канала. В этом ролике вы остановились на модуляции, на том, что по вашему утверждению имееет решающее значение. Завершите пожалуйста логически до конца про привязку модуляции. Спасибо.

[@faza731]

класс, отличный формат, спасибо Сергей!

[@logos89]

Добрый вечер. Благодарю за детальное разъяснение принципа работы. Всё очень наглядно и понятно. Но всё же остался один недосказанный момент относительно дополнительной модуляции. Было бы очень неплохо таким же образом, обрисовать на бумаге принцип построения данной модуляции. Это внесёт больше ясности в общий принцип построения данных устройств. Спасибо.

[@GOplanet-datasheet]

Благодарен за сюжет!

[@Fjfdjnffnn]

Вопрос-ответ. Ты вот говоришь про резонанс на длине волны. Но резонанс предполагает накачку при работе на частоте собственных колебаний. В нашем случае под это определение попадает LC резонанс. А что такое резонанс на длине волны? Что с чем резонирует?

[@ВладимирКиян-блогер.Никакойцен]

Лучший.

[@vitalijproskura.proskura4587]

Сережа спасибо! Много точек над І расставлено! Что такое ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ МОДУЛЯЦИЯ

[@d_i_p_l_o_m_a_t9288]

Здраствуйте Сергей Ну вот с теслой всё понятно но вы вот затронули тему модуляций дополнительных электронов как понял есть ещё так назвамый волновой процесс стоячий волны вот интересно бы послушать ваше мнение потому что именно это еффект природы и мы его копируем

[@GOplanet-datasheet]

Успеха Вам и процветания!

[@ВиталийС-с7б]

Благодарю, Сергей. Очень доступно объяснил.

[@SimpleSergey]

Виталий С, завидую Вашей соображалке :)

[@ВиталийС-с7б]

Думаю это только начало, основы, и последует продолжение

[@SimpleSergey]

Виталий С, мне бы Ваш оптимизм. Теория возникновения СЭ слишком скользкая вещь - многие на ней и поскальзываются. Проще перескочить через неё и говорить о чем-то другом.

[@Fjfdjnffnn]

Вопрос-ответ. 1) покажи, плз, как модулировать сигнал, чтобы получить рыбку с плавниками? 2) ты сам рыбку с плавниками получал? Вроде у тебя в видосах простые рыбки "плавали"

[@Сундарам]

Смит в своей книге писал ,что установка выходит на определенных режимах на сверхпроводимость при комнатной температуре.в его понимании электроны спарены.при разбитии пары одни имеют правое вращение и дают компоненту тока,другие левое и компоненту напряжения. как ты думаешь? возможна ли сверхпроводимость в такого типа устройствах?

[@Genya_Vorobev]

Спасибо за видео Сергей всё ясно и понятно... Хотелось бы узнать как дела по двум катушкам тесла очень жду видео продолжения...

[@stalker1621]

Пока паяю для них блоки питания и модулятор. Пока нормально всё.

[@СергейТк-у9в]

@@stalker1621 изменилось ли сейчас чтонибудь в вашей теории или уже надоело ?

[@SimpleSergey]

Вопрос-ответ. За видео спасибо. Вопроса два: Вы как-то описали некий механизм вызывающий движение электронов. Но с чего Вы взяли, что затраты на запуск этого процесса меньше, чем отдача на выходе? И второй: чем отличается накачка контура до получения рыбок от накачки до получения рыбок с плавниками? И уж если мы укладываемся в классическую науку то, пожалуйста, по-больше отсылок к названиям/определениям явлений из той самой науки. Что мы не поймём из Ваших объяснений - дочитаем в книгах. Спасибо.

[@stalker1621]

Не правильная постановка вопроса, я ни с чего не взял, так работает система. Работу совершают внешние заряды, их нужно "пригласить" и разделить. Накачка ведётся импульсами в обоих случаях, задача как можно меньшим числом импульсов вывести контур на максимальный уровень амплитуды. Как отреагирует контур, определяет много факторов его конструкции и прежде всего, это волновой контур. А я не вижу книжек по классической электротехнике, где описывались подобные режимы работы, задачи такой не было там.

[@SimpleSergey]

Сергей STALKER, Вы в своем объяснении даете много утверждений не поясняя источник этих утверждений. Мы, как люди ищущие и мыслящие, не привыкли воспринимать все на веру. По-этому прошу отсыл на первоисточник. В частности теорию электронного диполя, разделение его при напряжении 3,73 кВ, прирост энергии при этом разделении, присутствие только электрического поля в отсутствии магнитного. Это те знания, которые невооружённым взглядом в домашней лаборатории не получить. Только опыт предыдущих поколений. Также осталось не до конца понятным, при каких условиях и каким способом от рыбок Вы перешли к рыбкам с плавниками. Прошу более развернутого ответа. И почему, если для разделения электронного диполя достаточно 3.73 кВ требуется еще доп. модуляция? Опять утверждение. Все эти слова и сомнения не от недоверия или для подрыва авторитета автора, а лишь истины ради и на благо общего дела. Рассчитываю на правильность понимания. И позволю очередное сомнение/совет. Восьмикратное увеличение амплитуды (вероятно имелось ввиду потенциала электрического поля) может оказаться всего лишь результатом сложения данной составляющей в стоячей волне. Но мощность то мы считаем по обеим составляющим. Где есть пучность напряжения в восемь раз может оказаться узел тока :( Это всего-лишь очередное сомнение/совет :)

[@dedmorozmoroz3830]

Интересны величины токов на графике рис. 9 стр. 42 Авраменко Р.Ф. "Будущее открывается квантовым ключем" - от 20 до 40 наноАмпер. И аж 8 проскоков микростриммеров. Воистину СЕ и 3,73 кВ - дух его. Это - не "макроскопический квантовый резонас", это "притягивание результатов за уши". Из 3,73 кВ сотворили кумира, "и давай её любить". 3,73 кэВ - минимальная энергия для рождения электрона. Столько нужно, чтобы закрутить вихрь эфира и загнать в него волну. 3,73 кВ - бессмысленная величина для молитвы.

[@СергейЛукин-ш9с]

Вопрос-ответ. Спасибо за объяснение. Сегей, скажи, как ты делаешь режим правильной накачки? Какой сигнал подаешь на индуктор? Заранее спасибо.

[@audio3083]

В се устройстве мощность накапливается и её надо ограничивать временной остановкой устройства . Должны быть пачки импульсов . Чем больше импульсов в пачке тем выше напряжение и мощность .

[@PWMFANUA]

Вопрос-Ответ. Романов в своих видео говорит о 3-частотных системах... получается 1-2 частоты это раскачка и модуляция в ТТ, а 3 частота - это уже модуляция приемного сигнала в резонаторе?? Вы в этом видео говорите (да и Романов, кстати, в своих тоже), что для умножение прибавки на сьемной части, нужно промодулировать полученный (приемный) сигнал в резонаторе. Вот собственно и вопрос: эта 3 частота и есть та, которая выбирается на 1/4 (или 1/2) волны в резонансной катушке (гранате)? И напрашивается вопрос о том что прибавку от среды можно получить допустим так же промодулировав сигнал в 4-й раз но уже на 1/2 (1/1) длин волн? И так же вопрос: система модулирующая 3 частоту в резонаторе-гранате это схема "пуш-пул-горшок" ,и должна ли она на этой частоте иметь резонанс в собственном контуре раскачки? Благодарю, что делитесь своим опытом и знаниями! Получите небольшой донат на вебмани!

[@ВладимирИванов-з2к3д]

наибольшее взаимодействие частот наблюдается, если они находятся в одной октаве, т.е. одна частота не должна быть больше другой частоты в 2 раза.

[@ВладимирИванов-з2к3д]

наибольшее, наилучшее взаимодействие частот наблюдается, если они находятся в одной октаве, т.е. одна частота не должна быть больше другой частоты в 2 раза.

[@Fjfdjnffnn]

Вопрос-ответ. Ты говорил, что то, что ты делаешь - это пытаешься повторить работы Тесла и может быть их усовершенствовать. Скажи, пож., в каких статьях или патентах Тесла писал что-то про выкачивание энергии из земли или из воздуха? Он много писал про передачу энергии, но мне ни разу не попадалась статья, где бы он сказал, что его трансформатор хотя бы гипотетически способен дать больше энергии, чем потребляет.

[@olegv.5173]

Костик если бы ты хотел действительно найти про это у Н.Теслы то нашел бы! Без обид. Вот табе подсказка ищи патент на усиливающий передатчик

[@Fjfdjnffnn]

OLEG V. СПС олежик. Но все же хотелось бы узнать мнение Сергея. Патенты я его только начал читать и прости, но не успел ещё ознакомиться со всеми работами.

[@MM-kw1sg]

Здравствуйте если не сикрет Частоту тт и частоту прерывания можете сказать

[@strongomix152]

Благодарю!

[@remogassi7880]

Привет Сергей! Вопрос: Разъясни пожалуйста суть трансформатора Романова который настраивается на две частоты и питает индуктор ТТ. Хочется в твоем понимании услышать. Спасибо!

[@stalker1621]

Сбросьте ссылку на видео, в котором идёт речь об этом трансфформаторе?

[@remogassi7880]

kzbin.info/www/bejne/jom0fH-ZmLejiZo. 5:17 мин контур в котором индуктор ТТ и вторичка вот этого тр-ра.

[@stalker1621]

Гляну.

[@Prostoslojnom]

Весьма информативно ! Можно только добавить, что модуляция -это процесс синхронизации работы тт с движением внешнего ЭФИРА или скорее вариант создать это движение на частоте (и скважности) его "свободных" колебаний. Моё УВАЖЕНИЕ !

[@ВадимГажов-э4л]

сергей здравствуйте ,сегодня занимался настройкой ,на работе ,без земли . столько разных поведений в системе , неожидал .за 7 часов прогонки ,все по разному .рыбки получил .выслал бы вам фото осциллограмм .только куда ? становится все интересней .отвезу в домик ,буду работать с землей .

[@stalker1621]

Здравствуйте .Добавил вас в скайпе. Отправляйте туда.

[@abbazhaba9584]

и чем фронт нарастания колебаний лучше фронта самих колебаний? Он в любом случае более пологий. На сколько я понимаю, "плавники у рыбки" возникают в следствии биения собственных частот колебания между индуктором и ВВ.

[@МихаилНосков-о3л]

Сергей спасибо за канал. Вопрос такой. А что произойдет с отраженной волной на холодном конце теслы, если его не заземлять а подать на индуктор далее искровик и земля. Покажите опыт.

[@Вартан-у9г]

Ведь рыбка с плавниками - это разве не результат настройки приёмной и передающей тт на приблизительно одинаковые частоты? а меняя расстояние вы как бы меняете ёмкость между ними тем самым сдвигаете фазу и напряжение может в несколько раз привышать напряжение на передающей?

[@stalker1621]

Нет, эффект получается на передающей тесле, а уже после ставится приёмная. Чтобы ответить на другие вопросы, поставьте опыты и сами всё увидите, в том числе и от чего повышается напряжение на приёмной ТТ.

[@xsidmax]

Сергей почему вы ушли от схемы Кулабухова и Акулы и ушли в сторону 2-х Тесл, ведь система стала довольно громоздкая?

[@igornazarov389]

Он не ушел! установка акулы - это те же 2 теслы, только в лежачем исполнении + доп модуляция, к этому еще подойдет я думаю, если в курсе!

[@stalker1621]

Совершенно верно Игорь.

[@olegv.5173]

А Г -кроме как издеваться, ничего больше не умеешь?

[@sashakrasnoyarsk]

Сергей, привет! А как насчёт такого устройства, как тесла свитч? Там нет высокого напряжения.

[@stalker1621]

Привет, по этой схеме ничего сказать не могу, не собирал.

[@sashakrasnoyarsk]

Я вот решил собрать когда-нибудь, даже эти экзотические кондёры для него на али заказал... Но пока нет ни аккумуляторов, ни другой комплектухи. Валяются :)

[@dedmorozmoroz3830]

Соль: 1. Прибавка тока за счет вовлечения дополнительных заряженных частиц. 2. Ударная волна приводит к изменению электрического потенциала без магнитных явлений. Правильно? (1): - из воздуха; - из медного провода; - из эфира на медный провод? (2): если проявление электрического потенциала - это быстрая интерференционная "рябь" всплеска давления на элементах пространства, а магнитный поток - это организация течения этих элементов пространства/эфира при более медленном воздействии, то как правильней использовать эти явления? Сергей, спасибо Вам за исходную модель, пусть с "положительными электронами", давайте допускать разные варианты и высказывать по ним соображения. Народ, включайтесь в конкретное (поменьше эмоций) обсуждение, на тарелочке не принесут, только своими лопатами сможем разгрести.

[@nemo9085]

Ded Moroz Moroz: давайте подумаем: "Что будет если смешать две частоты в смесителе от двух генераторов?" Получим эти же две частоты + две новые частоты (сумма двух частот и разность двух частот). Новые частоты получились за счет биений (интерференции волн). Здесь, новые частоты - это новая энергия. Вопрос: " Тратится ли дополнительная энергия в генераторах на получение новых частот?" И как эффективнее их смешать, что бы получить как можно больше биений?

[@dedmorozmoroz3830]

Сергей, спектр меандра математически бесконечен, но это не значит, что на таймере 555 с "Кроной" можно сделать источник энергии бесконечной мощности. К примеру, 95% энергии человеческого голоса содержится в спектре 0,3-3,4 кГц, неиспользуемая связной аппаратурой часть в 5% энергии считается допустимой с точки зрения возрастания искажений. Также будет чуть искажён исходный меандр, что определяется условиями согласования каскадов его прохождения. Энергия двух первичных колебаний Вашего примера распределяется на выходной результат взаимодействия - как на частоты несущих, так и на на сигналы суммарной и разностной частот. И задача хороших модуляторов - максимальную часть ИСХОДНОЙ энергии передать в интерференционные РЕЗУЛЬТАТЫ преобразования, то есть максимально подавить исходные частоты. Глубже поясняется в книгах дисциплины "Модулированные сигналы". Иначе из дождевого червяка на даче получалось бы ведро мяса, как результат его "лопатного" преобразования :)

[@nemo9085]

"максимальную часть ИСХОДНОЙ энергии передать в интерференционные РЕЗУЛЬТАТЫ преобразования, то есть максимально подавить исходные частоты". Вопрос -как это осуществить технически ???????? Будете карты выкладывать? :)

[@dedmorozmoroz3830]

Балансные модуляторы в преобразователях частоты. "Здесь рыбы нет!" (Директор стадиона).

[@nemo9085]

Так хорошо начали - очень близко к реальной картине работы бтг , а закончили отсутствием рыбы. Я сам, в свое время, крутил балансные модуляторы в КВ трансиверах и прекрасно понимаю, что это все не то. Думал, что вы намекнете на волновой резонатор, конструкцию и принцип действия, которого так тщательно скрывают все гуру. А как насчет интерференционных результатов преобразования в стоячей волне?

[@сергейзайцев-ч7ы9щ]

куда меняется и получается откуда меняется получается куда меняется получатсяоткудаменяетсятуда -сюда - в глубь через обратно....... между зах......верчивает спрашивающего.......

[@сергейзайцев-ч7ы9щ]

отделит и выделить ничего нельзя ......... участвовать В и рядом Нужно и можно .....

[@stalker1621]

Зачем пишу, не знаю, чего пишу, не понимаю. От него делать по клаве стучу, наверно чего то узнать я хочу.

[@dmitrijbozhok]

По поводу "рыбок Романова" Вы же сами сказали что там нет с.э. или я путаю?

[@dmitrijbozhok]

думаю Вы правы, так как не показав ни одного БТГ, объяснять как эти БТГ работают....

[@stalker1621]

Что то путаете.

[@dmitrijbozhok]

возможно и путаю, столько информации везде....

[@dmitrijbozhok]

Добрый вечер Сергей, Вы получили сверх единицу?

[@ВасилийТоптыгин-з7у]

"положительные и отрицательные электрончики"? положительный электрон - позитрон, это частица антиматерии, а её у нас на планете врядли встретишь в естественной среде. Во-вторых, за счёт чего "ловушка" притягивает диполи? диполь в лучшем случае сориентируется электрическим полем, но в целом полярные молекулы имеют нулевой заряд, а значит передвигаться под воздействием поля не будут. В третьих, если вы высоким напряжением(не играет роли как оно получено - резонансом или как у вас сложением стоячих волн) разрываете какой-то диполь, то тратите на это энергию ровно ту же что и получите при собирании этого диполя обратно. в этом и есть закон сохранения энергии. Свободной энергии нет и не может быть ибо из-за энтропии эта энергия давно подверглась бы диссипации.

[@markettrader-fx]

Электроны из воздуха ? То есть эта установка в вакууме работать не будет ?

[@AntonDremlyuga]

3.73 кВ, это 0.373×10в6 эВ, а это не что иное как скорость вращения частицы.

[@stalker1621]

Совершенно верно, начинают вращение и разделяются по заряду, это для нормальных условий атмосферного давления.

[@dedmorozmoroz3830]

Антон, Вольты и радианы в секунду - разные размерности. В физике формулы приведения размерностей обязательны для первичной оценки правильности результата. Величина 3,73 кВ упоминается ещё от Сергея Динатрона, дайте пожалуйста больше информации - что это за величина и откуда она появилась. От Смита?

[@Alekgmg]

Получается чем выше напряжение, тем выше скорость вращения и тем на более далекое расстояние они разлетаются и их проще разделить?

[@AntonDremlyuga]

не все так просто

[@dedmorozmoroz3830]

1. 3,73 кВ - это что относительно чего и на каком расстоянии? 2. Нашёл Вашу цифру (но не размерность) у д.т.н. проф. Авраменко Р.Ф. "Будущее открывается квантовым ключом" стр. 22-23, 39-42. В действительности, он ведёт речь не о НАПРЯЖЕНИИ 3,73 кВ, а об ЭНЕРГИИ 3,73 килоЭЛЕКТРОНВольт (кэВ), которая является РАСЧЁТНОЙ пороговой величиной ЭНЕРГИИ для генерации (создания) электронов в ядерных процессах. Энергия не равна напряжению. 3. Опыт по максимальному числу импульсов микроразрядов В ОБЫЧНОЙ ВОЗДУШНОЙ АТМОСФЕРЕ (стр. 42) между коаксиальными проводником и цилиндром при напряжении 3,73 кВ +-20 В в диапазоне 3..4,5 кВ - не имеет никакого отношения к энергии электрона, так как длина его свободного пролёта в воздухе - значительно меньше, электрон постоянно разгоняется полем и врезается в молекулы газов, сбрасывая свои килоЭлектронВольты в их кинетическую энергию. Опыт корректен для конкретной газовой атмосферы при конкретном давлении, влажности и т.п. Так как это не учтено - результаты следует отбросить. 4. На стр. 43 сделана ключевая оговорка - "При указанной геометрии", при этом точная длина пробивного промежутка между остриём проволоки и торцом цилиндрического стакана - не приводится. Расстояние по радиусу от наружной поверхности проволоки диаметром 0,4 мм до внутренней поверхности цилиндра диаметром 100 мм составляет (100 - 0,4) / 2 = 49,8 мм. Нетрудно грубо оценить напряжённость поля возле проволоки 3730 В / 49,8 мм = 74,9 В/мм = 749 В/см. Прямо диво дивное и чудо чудное, и совсем не 3,73 кВ/см, как можно было бы ошибочно подумать. 5. Ионный ветер с острия, наблюдавшийся от подачи напряжения 3,6 кВ мог для конкретных условий преобразовываться в микростриммеры коронного разряда, а не являться "макроскопическим квантовым резонансом" (стр. 42). Не буду уже приводить структуры прианодных и прикатодных зон в разряде. 6. Указанное в п.п. 3-5 показывает некорректность эксперимента и неприменимость каких-то результатов к обоснованию РАСЧЁТНОЙ величины энергии 3,73 кэВ. Кроме того, имеются признаки научного подлога. Антон, история с напряжением 3,73 кВ не то, что "всё не так просто", она явно "попахивает". Забудьте эту цифру и не пытайтесь намерять её вольтметром на вторичке.

[@РамильСахбиев-к1й]

Сергей у Руслан Кулабухов. демонстрировал самозапитку 300 ватт дополнительной нагрузки без горшка.трансформатор тесла и граната мог бы прояснить . спасибо.

[@МихаилНосков-о3л]

В предыдущем комментарии я указывал, что запитывать антенну-индуктор необходимо не с горячего конца теслы прямой волной, а с не заземленного конца отраженной волной, при обязательном согласовании лс и волнового резонансов. С индуктора через искровик на землю. (замены другим элементом не вижу так как он является концом линии вч и началом линии нч на землю) Такой подход не будет глушить поле на горячем конце теслы при нагрузке , а наоборот, нагрузка будет являться стимулятором. Вобщем все упрощается до нельзя, и в пушпульной накачке отпадает смысл, и граната быть такой не обязательна (воздушный трансформатор подстроенный на частоту и напряжение). А при запитке индуктора теслы нарезкой (модуляция) нч, сигналом вч, путем закорачивания моста, получение нч промышленной частоты само получится (земля длинная линия для нч).

[@Fjfdjnffnn]

Вопрос-ответ. Романов говорит, что вместо земли можно заземляться на АКБ. Это так?

[@dmitry7729]

блин че так трудно низ транса теслы на акб посадить и самому посмотреть..

[@Fjfdjnffnn]

Сергей предложил рубрику вопрос-ответ. Я задаю вопрос. Моя проблема в отсутствии земли. Поэтому мне не с чем сравнивать поведение ТТ на АКБ и на земле

[@dmitry7729]

тогда ясно, да можно на акб заземляться, можно на сеть еще через 2 кондера(но то так на опытного любителя) проще землю или акб, индикация по светодиодному пробнику, куда точка 0 уезжает, себя перепроверить..

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Да хоть от паровоза

[@николайолейник-п5х]

Сергей , здравствуйте, я вот смотрю на Вас и диву даюсь , что Вы всё ищите да выискиваете , зачем, если всё изобретено до нас , например, просто намотай правильную катушку , у одного почти получилось , но он до конца её не домотал , так вот лови скажем так правильную катушку . На 17,78 объёма мотаем 30 витков потом 100 витков ,400 витков , 50 витков, 10 - или 8 витков и соответственно 7 -или - 6 витков , и это всё друг на дружку ,попробуй намотать и запустить , и посмотришь что будет .

[@stalker1621]

Дело как раз в "почти получилось"... 17,78 объёма чего? Если знаете секрет, почему бы не намотать и не показать эффекты на такой правильной катушке.

[@николайолейник-п5х]

Объём трубы на которую мотаешь , т.е., пядь ,а насчёт того чтобы сам и так далие , зачем э то уже пройденный этап , да и вообще зачем у людей хлеб отбирать , и еще пока Вы топчетесь на месте Вас и не трогают, извини за прямоту, С уважением Колян.

[@prepod1973]

ВОПРОС - ОТВЕТ. Пожалуйста, пролейте свет на зелёную коробку Капанадзе! ведь у него не было такой элементной базы, не было достаточных знаний по радиотехнике -он сам говорил что он архитектор! Я даже не видел у него осциллографа, когда изучал его первые видео.По какому пути он пошел, как достиг такого результата? Заранее благодарен.

[@МихаилНавильников]

Серега на языке обывателей это рыбка... А на изыке Радиоинженеров это биение частот.

[@владимиржигалов-и9э]

Хорошо и доступно объяснил. Супер!

[@ДмитрийКамышников-н2л]

Сергей спасибо большое! Каждый ролик действует на меня, как индуктор на Т Т.Не плохо бы гривневый счет.

[@stalker1621]

Рад, что вам помогают мои видео. Счёт добавил. WebMoney (гривна). U899676806543

[@aribut11]

Сергей куда вам можно написать по сотрудничеству ? Ватсап или почта или что удобно...

[@stalker1621]

Почта [e-mail]

[@сергейзайцев-ч7ы9щ]

Всем максимального захвата видения конкретного понимания процессов в выделенном вами наборе процессов.......взаимопонимание это эволюция ....требует длительности) время). Описать яблоко не могу .....пойду укушу.....узнаЮЮЮ! восковый из кабинета биологии или кислый........

[@space_games]

Вас, наверное, уже задолбали этим вопросом, но всё же: у вас получался самозапит?

[@stalker1621]

Спец эффекты имеются.

[@AntonDremlyuga]

А если без воздуха, установка работать не будет? Или если накачать по больше атмосфер воздуха, то установка выдаст больше киловатт?

[@marabu7256]

воздух не при чём!!!эфир это другая среда!!!!разница будет только в значительном удалении от планеты и на планете...потому как у поверхности планеты плотность амерной среды выше из-за поглощения эфира планетой....это нам демонстрирует тот факт который может опровергнуть гравитацию (её нет!!!)

[@stalker1621]

С уровнем давления пока нет возможности поэкспериментировать.

[@xatab6l4]

однозначно да

[@АндрейМелихов-я8ц]

Приветствую! Сергей, прокоментируй пожалуйста труды Дональда Смита. Хотелось бы шире взглянуть на эту идею. Заранее спасибо.

[@dannkrug673]

е+ это не электрон вращающийся в другую сторону 😂 это ионизированный электрон или просто ион 🤨 Но Серёжа не физик - поэтому мы ему простим некие заблуждения ... В пояснении он конечно заблуждается, но для него как и для вас то что он говорит достаточно ... не обязательно знать всё верно и досконально ... Можно знать всё образно как и сам Сергей 😉👍 И не частицы притягивается полем, а энергия ... по-этому и говорят энергия эфира, а не энергия частиц из воздуха 😊

[@antares7350]

Это может быть дыркой, их чаще рассматривают как положительно заряженную квази-частицу схожую с электроном

[@dannkrug673]

@antares7350 мы уже о более продвинутом анализе ...

[@Незнайка-у9ъ]

Хотелось бы внести ясность по вопросу - электрона и +электрона(позитрона у некоторых авторов) и особенно по такому понятию как Электрический Ток!!! Достаточно внятно изложил что такое Ток(электрический) Базиев Джабрил Харунович в своих трудах (долгих лет ему)!!! Что такое Электрический Ток и Откуда он берется позволит найти способ его получения и Источник Энергии!!! В 1831 году Фарадей открыл Закон Электромагнитной Индукции (а фактически закон МагнитоЭлектрической индукции -из магнитного поля получается ток), Далее совсем недавно открыт Закон ЭлектроДинамической ИНДУКЦИИ!!! Кроме того ФИЗИЧЕКОЕ Понятие ЭДС(напряжение) - для многих ТУМАН и не все академики смогут пояснить Физику Процесса -наведенную ЭДС в контуре проводника пересекающего магнитный поток!!! Может стоит с Азов или как говориться с Аксиом , но как-то доказанных , интересна позиция Ацюковского про ЭДС - и поведении электронов в проводнике!!! Не бегут электроны по проводнику со скоростью света !!!А летит волна вращающегося магнитного потока!!! Есть несколько способов передачи энергии - ЭлектроМагнитных Колебаний -это Фарадей в классическом трансформаторе , -Максвелл -радиоволна -и продольная -ударная волна Тесла (читайте Труды)-антенна Коробейникова и др !!! Все намного сложнее и интереснее!!! Вот ссылки на труды Базиева drive.google.com/open?id=0B3DNWc8b1aG4VUg0MjNFeVFUeG01SjhNTFlvQS1LN0FPRHRJ drive.google.com/open?id=0B3DNWc8b1aG4R0FuMWVnakJGXzlxRDFpdGFyaGhYYUJwWHRR Спасибо за ваш труд!!! Сергей - [e-mail]

[@igornazarov389]

Привет Сергей! Узнал? А Алекс75?

[@Незнайка-у9ъ]

Да привет !! Смотрел новое-старое видео у меня !!

[@igornazarov389]

перейду к тебе в коменты

[@krotokroto]

Незнайка, спасибо за напоминание про электродвижущую силу. Индукция везде есть, где есть сдвиг равновесия, и как её ни назови - электромагнитная или электродинамическая - корень процесса один. Когда индукция уравновешивается полуволнами - индукции как бы и нет. А когда наличествует резонансный контур - создаётся особая картинка. В конечном итоге всё сводится к тому, что "эфир" упорно уравновешивает любые вносимые сдвиги, причём делает это посредством "радиантной" энергии, а не какими-либо эдээсами, которые являются лишь его специфическими проявлениями в электрических цепях. В том-то вся и фишка, что слово "радиантная" подразумевает радиальное, по радиусу, перпендикулярно к проводнику. Поэтому не ток протекает, а создаются потенциалы, и уже в зависимости от построения электрической цепи там могут проявляться самые разные "э-дэ-эсы", могут возникать резонансные контуры, могут возникать режимы самовозбуждения и прочие "загадочные" явления. Вплоть до убийственных разрядов молнии в природе.

[@stalker1621]

Я туда же.

[@ТеслаОлександрович]

Сергей ты снимеш видео по настройке БТГ.

[@stalker1621]

Да, в каждом видео про трансформатор тесла есть принципы настройки генератора.

[@krotokroto]

Хорошее объяснение того, почему вокруг горят газоразрядные лампы, но у меня много вопросов: с первых минут ролика - удивление по поводу "ПРИМАНКИ", и по поводу ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ. Получается, что в корне отличие от объяснения Романова: kzbin.info/www/bejne/ooWWlqSNa8yWhs0 Вы говорите об электронах как о частичках - это странно слышать. Надеюсь это условно, для лучшего понимания. ... диполь?... Энергия запасена во внешних заряженных частицах...? Надеюсь все эти формулировки условны, для возможности вообразить картинку. Главный вопрос по заданной теме - Вы против объяснения Романова, или это просто своеобразное изложение согласных с ним объяснений. Ведь действительно, мало кто согласен с его объяснением основополагающих принципов, мало кто понимает это, тем более это против официоза. Я только хочу для себя уяснить вашу личную парадигму по этому вопросу.

[@krotokroto]

Радиантная энергия - она как раз и проявляет те основополагающие силы, которые содержат всю физику в определённости и устойчивости. К счастью, мы воочию при радиантных разрядах катушки Тесла можем наблюдать эти силы, которые восстанавливают равновесие эфира, нарушаемое сдвигом, вносимым катушкой Тесла. Смешно, когда говорят, что на выходе никогда не может быть превышение энергии. В таком случае, мы всюду потребляя энергию, вытащили бы ее из рек, истощив реки и моря, лишив их энергии и сами истощились бы, растрачивая на свои нужды. Энтропия, конечно, исполняет свой закон, требуя восстановить свою обязательную ЕДИНИЦУ. Но или всё развалится во всём мироздании, либо механизм восстановления равновесия эфира сделает своё дело. Перун ли, просто молнии, или ещё какие божества и силы - как ни назови, но механизм един, всекосмичен и не выражается в количествах заряженных частиц, скапливающися в окружающем нас пространстве.

[@krotokroto]

Радиантная энергия - это очень просто и понятно. Она не является движением элекронов или дырок внутри проводника, потому-то токи не протекают, но наличествует потенциал. Фишка в том, что протекает радиантная энергия перпендикулярно проводнику и мы её воочию наблюдаем - те самые красивые разряды. Для геометрически правильных фигур - перпендикулярно, для замысловатых фигур - соответственные геометрические "перпендикуляры". Разумеется, чем дальше, тем слабее, но это определяется параметрами настроек. Наш технический прогресс обошёл стороной эту тему, не используя широко такого рода энергию, но, похоже, времена меняются, и доказательства её наличия пробивают себе дорогу. Возможно, что в каких-то случаях будет весьма рационально её использовать, но не тотально, ведь это довольно специфично.

[@krotokroto]

В первоапрельской шутке 2013 года, видео с момента: kzbin.info/www/bejne/noq4kmiLlMijfpI&t=235 можно отчётливо наблюдать многократно повторяющийся опыт плазменного контакта с нагрузкой и это приводит к исчезновению "радиант-разрядов". При размыкании контакта с нагрузкой - снова появляются радиантные разряды системы. И это в ролике повторяется неоднократно, давая рассмотреть картинку. Получается, что сама эта красота разрядов, эти голубые молнии - это энергетические забросы энергии эфира в систему для компенсации того дисбаланса, который вносится создаваемым сдвигом катушки Тесла. То есть эфир посредством этих молниевых разрядов мощно реагирует, компенсируя привнесённый сдвиг. Конфигурация (наблюдаемая картинка) этой красоты будет определяться частотными характеристиками настройки катушки Тесла. Гаснут разряды при подключении нагрузки, вероятно, оттого, что не требуется компенсировать сдвиг, вносимый катушкой, поскольку он снимается нагрузкой. Поправьте, что не так в рассуждениях... В этой шутке лишь малая доля шутки, но там есть намёк...

[@николайолейник-п5х]

И ещё , забыл сказать , проволока должна- быть не менее 0,5 мм и соответственно ,каждый слой в лак.

[@Prostoslojnom]

Если честно, то алхимия чистой воды, но все равно СНИМАЮ ШЛЯПУ. Вы хоть на пальцах объяснили , а я никак (из за отсутствия слаженной теории ). А на счёт Романова ............ :) - Как тебя зовут , мальчик ? - Ваня Сусанин . - Ганс, забирай у него шоколадку и валим отсуда ............

[@ЭдикТархунович]

Алхимия это точно. Есть несколько способов получения СЕ. 1. Создание резонансного трансформатора с односторонней магнитной связью. Конструктив может быть разный. 2. Сложение на нагрузке от двух разных процессов с разными частотами пучности тока и двух противоположных пучностей напряжения. 3. Параметрический излучатель ВЧ электромагнитной волны с помощью перемещения в пространстве НЧ резонансного контура. Типа вращения мощного НЧ поля, но с ВЧ частотой и достижение излучения именно волны и соответствующий съем волновым диполем. 4. Электрет. Один раз зарядил и снимай энергию Е поля 5. Рычаг. Мощное поле высокодобротной антенны ловим низкодобротной антенной, поле которой синфазно увеличивает поле излучателя (сдвиг выходного напряжения относительно входного на 90 градусов) да так, что потенциал на ней преобразуется в огромную мощность на низкоомной нагрузке. 6. Емкостный режим двух антенн. Берём точку излучения, где активка стремится к огромным цифрам, а емкостная составляющая в несколько раз меньше, и сдвиг фаз между током и напряжением стремится к 90 градусов. Рекуперируем обратку на излучателе во втором такте , в то время, как приемная ловит модуль циркулирующей энергии. Реализуется на двух безиндуктивных волновых бифилярах специальной конструкции. На резонансе нет передачи энергии, только при смещении по частоте выше, где идёт емкостный ток.

[@николайолейник-п5х]

Да и ещё, для большего эфекта , заполни объём кварцом .

[@УмахКихов]

Николай олейник...Может неодимом ?;)

[@user-mmmkkkvvv]

СЕ можно получить как с электрических так и с магнитных вихрей - соответственно может быть и сембиоз

[@МихаилНосков-о3л]

Правильно понимая, про электрические и магнитные вихри это запит антенны с холодного или горячего конца теслы. Ничего не имею против, если не заземлять один конец теслы . Как только мы заземляем то вихрь на нем схлопнется он станет холодным концом теслы. При нагрузке на гранате, антенна также будет потреблять и гасить вихрь горячего конца, а так как холодный заземлен то тесла глохнет.У Сергея граната тоже в резонансе от пушпула, поэтому она не гасит горячий конец теслы, но такой способ это баланс на краю срыва. Если делать, как предлагал в предыдущем комментарии, то нагрузка будет только помогать.

[@stalker1621]

По отдельности ни с того ни с другого никто ничего в активной энергии не получит. Любой СЕ генератор - это как минимум три частоты. Магнитное поле - это то же электрическое, но свёрнутое в спираль и чем больший угол у спирали (аналогично длины шага резьбы) тем больше магнитное поле и меньше электрическое. Наша энергия, пригодная для питания нагрузки - это энергия диполя из магнитного и электрического поля одновременно, по отдельности ничего работать не будет, это касается и сдвигов фаз в резонансных контурах.

[@МихаилНосков-о3л]

Активная энергия это тот спектр волнового излучения который наш организм ощущает не более того. Магнитное и злектрическое поля, одного поля ягода.Сворачивание из радиальной во внутреннюю спиральную (электрического в магнитное поля) происходит с ускорением так как разница между ними 1/2 , что приводит к изменению спектральных излучений, в том числе и ощущаемых нами.В плане количества частот (Герца) для СЕ позвольте не согласиться. Для увеличения активной энергии достаточно и двух, возникающие попутно можно не учитывать. Для получения СЕ необходимо поднять потенциал электрического поля НЧ с помощью высокого потенциала ВЧ, а вот с выходом НЧ в девайсах Сергея есть принципиальная ошибка , там нет длинной линии НЧ. Длина 1/4 волны в 50 Гц составляет примерно 1,5 км. Вот и подумайте какой должна быть (граната), это абсурд. Длинной линией для НЧ может быть только земля или провод в 1,5 км. А теперь вот и подумайте что в сущности представляет собой рабочее заземление.

[@stalker1621]

а зачем вы хотите уйти на такие низкие частоты и такие длины волн и проводников? 50 герц получаются по другому и гораздо проще. Ага, будет кто то полтора километра провод заземления тянуть.

[@МихаилНосков-о3л]

Никакого провода тянуть не надо , земля и есть длинная линия для НЧ. Рабочее заземление это не скопище электронов и не точка низкого потенциала, это продолжение длинной линии для любой волны. Хотя и принято считать обратное.

[@Незнайка-у9ъ]

Если бы в окружающем пространстве Заряды находились в нейтральной форме , по вашей теории, тогда понятно, но время и эксперименты не подтверждают этой гипотезы. А чем вам не подходит магнитное поле ферромагнитного материала!? Может мы не умеем или не понимаем как магнитное поле забирать/использовать с коэффициентом преобразования больше единицы? И НЕ освещена тема воздействия электрического поля на металл- может в этом Ключ к БТГ.!?А любой ТТ излучает ЭМ волну - потому что это Соленоид- или свернутый спирально ВИБРАТОР ГЕРЦА-передающая антенна -на 1/4 и 1/2 волновом резонансе- согласованная!!! И где вероятность что вся излучаемая энергия поглотится приемной- надо чтобы одна находилась во второй- но не как рядом(имхо). Ярко белый разряд - это радиантный эффект в проводнике- + еще некоторые интересные факты,а не разделения внешних зарядов(причем он различен в разных проводниках)

[@владимирпутин-з1п3с]

чего то не сходится ваша теория .если я вас правильно понял вы с перва электростатикой подтягиваете заряды , а потом волной их разгоняете ????? задача не создать волну как в передатчике ,а создать пред волновое состояние тогда заряды не переносятся волной от катушки ,а наоборот подтягивается к катушке.по теории САМОГО это связанно именно с частотой раскачки теслы .

[@stalker1621]

Не разгоняю, а РАЗДЕЛЯЮ. и происходит это уже на пассивном приёмнике без питания.

[@владимирпутин-з1п3с]

на пассивном элементе вы их выделяете .разделяются они и без элементов просто в пространстве .

[@ВадимГажов-э4л]

Благодарю Вас Сергей ,отличнейшее обьяснение .по всей видимости это то что калабухов твердил .все очень просто ,надо подумать головой .еще раз спасибо за приоткрывание секретов . мне кажется ,что их там предостаточно .

[@stalker1621]

Да всё достаточно просто, только много мелких нюансов в настройке, железо часто выделуется, что то горит без видимых причин, частоты плавают от внешних факторов. Но зато интересно!

[@ВадимГажов-э4л]

Сергей STALKER здравствуйте .да я уже заметил это на практике .пока что собираю установку на работе ,без заземления ,попросту нет .но тесла и горшок каждый раз запускаются по разному ,блоки питания иногда виснут.может настройка без земли дажэ помогла понять лучше нестабильное поведение . будет потеплей перевезу все в деревню ,там землю хорошую сделал ,три лома ,потом сварил их между собой. вообще я дажэ рад ,что опять занялся своей профессией радиоинженера , после работы в институтах и вычислительных центрах с развалом ссср и засилием рынка тогдашней китайской чепухой ушел в торговлю радиотоварами . начал интересоваться генераторами 3-4 года назад . но только после ваших роликов стал собирать . получится или неполучится знаю ,хватит ума или нет . но все равно интересно .деньгами ваш канал поддержу .благое дело делаете .пора паразитов валить .ночь сварога закончилась.с уважением.

[@stalker1621]

Спасибо за помощь в вашем фирменном стиле. Получится, система не должна находится в стабильном состоянии, иначе природа "вычислит" алгоритм её работы и уровняет шансы. Если что, в скайпе набирайте liliyaskyline

[@ВадимГажов-э4л]

Сергей STALKER спасибо .

[@ВадимГажов-э4л]

кстати блок питания при запуске ,уходит в пульсацию ,иногда через 5 сек в нормальный режим переходит .чудеса .все интересней и увлекательней .

[@АлександрКононченко-й2ч]

Єнпгия от солнца оно пульсирует на низкой частоте есть гармоники вч выше частота больше єнергийи

[@svetozarpost4929]

Сильно смущает ваша теория заряженных частиц. На сколько я понимаю, никаких электрон-позитронных пар в воздухе не присутствует. Чтобы вызвать ударную ионизацию в воздухе и получить поток электронов нужно создать эл. поле не менее 30кВ на см. С этой точки зрения, фитонка - это лучший способ получить заряженные частицы вокруг ТТ. 3.73кВ - откуда взялась эта цифра? В любом случае основной показатель эл. поля - напряженность, а не напряжение. При одном напряжении может быть пробой воздуха (в случае фитонки), а может и не быть (в случае уединенной емкости в виде шара). Ибо напряженность разная. По вашей теории в вакууме СЕ не получить, ибо там нет никаких частиц. Думаю, что получить. Тесла всегда утверждал, что энергию извлекает из мирового эфира. И никаких нарушений закона сохранения энергии.

[@stalker1621]

вакуум - идеальный проводник, наличие вакуума убирает только дискретную материю, заряженные частицы никуда не исчезают. 3,73 киловольта, это пороговое напряжение, при котором начинается движение заряженных частиц в воздухе в нормальных условиях, при этом же напряжение начинается распад диполя на электрон и позитрон. Из эфира ничего извлечь не удастся, не тот уровень используемых приёмников, да и прежде чем рассуждать про эфир, нужно дать ему определение, что бы говорить об одном и том же. Как показала практика общения с людьми, у каждого свой эфир.

[@svetozarpost4929]

@@stalker1621 Сергей! Я так понимаю, что сия теория заряженных частиц взята от РОманова. Хочу заметить, что Романова, с точки зрения теории, лучше пропускать мимо ушей. Иначе эти уши сворачиваются в трубочку. Это никак не уменьшает его прикладные достижения . Поэтому, думаю, здесь напутаны следующие вещи: - речь идет не о б электронах и позитронах в воздухе - а об элементарных зарядах эфира. Что по размеру объекта меньше на несколько сотен порядков. Имеется такая теория, что весь эфир состоит из нейтральных диполей, которые можно при определенных условиях разложить на + и - составляющие. То есть речь об эфире. А не об атмосфере. Заявление , что вакуум - идеальный проводник, меня , как физика, тоже сворачивает в трубочку. Ибо имеется миллион приборов, в которых вакуум используется как изолятор. Например - радиолампа. И еще раз смею вам заметить, что движение любых заряженных частиц зависит не от напряжения , а от напряженности поля.

[@stalker1621]

@@svetozarpost4929 Разумеется, если засунуть в вакуум два электрода, никакой проводимости не будет, в этом случае вакуум диэлектрик. Но стоит насытить его зарядами и приложить воздействия электрического поля, проводимость прекрасная, та же радиолампа этому подтверждение. Также глубина вакуума может быть разной и легко проследить, что с повышением разряжения то же самое расстояние можно пробить гораздо меньшим потенциалом по отношению к атмосфере. По поводу Романова и его теории. Её я поддерживаю и на практике вижу, что в электрическом поле себя проявляют именно внешние носители заряда , а не эфирные диполи. Вообще эфир проявляет себя в узком диапазоне, причём без электрических и магнитных взаимодействий.

[@svetozarpost4929]

@@stalker1621 Вот закон Пашена для воздушного промежутка, низким считается вакуум 10 в -3, а уже при 10 в -2 напряжение пробоя выше, ЧЕМ ПРИ 1 АТМОСФЕРЕ. минимальное пробивное напряжение ~ при 1 мм. рт. столба http//yandex.ru/images/search?text=график%20пробивного%20напряжения%20от%20давления%20воздуха&stype=image&lr=2&source=wiz&p=1&pos=40&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fe%2Fe2%2FPaschen_curves.svg%2F1200px-Paschen_curves.svg.png У Романова, как и у автора следующего письма (anton dremlyuga), скорость вращения может легко измеряться в электронВольтах. Так жить нельзя! Посмотрите вот этот канал на youtube: Sergey Deyna - тут настоящий физик на эту тему.

[@Virigis]

. Сергей! Так значит в воздухе вся сила (6:10)?

[@stalker1621]

Один из поставщиков прибавки в систему газовая среда вокруг. В вакууме тоже неплохо получается.

[@Virigis]

. Если бы вы говорили об атмосферном электричестве да ещё бы перед грозой... Однако и тогда разумно ли считать, что один "конец" заряда на небе, другой в земле (длиненький диполчик)? Если мы зарядили эбонит.палочку, то по вашему где то что то должно было обрести противоположный заряд? . Чуток из другой оперы. Берём трансформатор (грубо): 1000 витков первички, 1 виток вторички (провода диаметром в 0,1 мм). Подаём импульс в 1000В и 1мА, на вторичке имеем 1А) - откуда такой поток "зарядов, электронов..." Я хочу сказать, что представление о "зарядах" не справляется!!! Ищите другое - оно есть!!!

[@stalker1621]

Противоположный знак заряда получается на тряпочке которой натирали эбонитовую палочку. Про трансформатор : никакого потока электронов в классическом понимании в проводе нет (кроме свободных , которых сдуло потоком как только цепь замкнули). Когда осознаете, что магнитное поле -- это то же самое электрическое поле, только с изменённым вектором по отношению к проводнику и формирующее спираль вокруг провода, тем самым образуя устойчивый канал для переброски энергии квантами, тогда больше не понадобится оперировать потоком электронов. Задача приманить внешние заряженные частицы, сепарировать их по знаку и после отобрать у них энергию, а затем снова отпустить этих рабочих лошадок "пастись на волю".

[@Virigis]

. Когда то током обзывалось упорядеченное движение электронов (по ТОЭ). Если электроны окажутся некими другими "частицами", изменится ли суть - что то материальное должно же бегать!!! Или вы не придерживаетесь ТОЭ? . У вас забавные прыжки: то заряды, то спираль вокруг провода, то канал по переброске энергии квантами что напоминает представление физики о свете - какое представление в конкретный момент подходит, такое и берём а если что, никто не мешает предложить ещё какое либо. . Резюмируя, как я понимаю: 1. У вас в одном месте ловля частиц скитающихся в окр. среде, никак себя не проявляющих и ни положительно ни отрицательно ни на что не влияющих (т.е. и есть и нет одновременно), 2. Во вторичке же трансформатора получим электро/магнитное ПОЛЕ в виде спирали с КАНАЛОМ для ЭНЕРГИИ КВАНТАМИ. 3. В обоих случаях получим нами называемое Электричество, только в первом случае оно будет состаять из ЧАСТИЦ, во втором из ЭНЕРГИИ, верно? .......... . Раз уж вы задели чуток суть ЭМ явления, посоветую на него смотреть как на поток воздуха от вентилятора, он прямой и скрученный, что и представляется электро и магнитной компонентами, т.е. это явления (движения) а не полЯ и понятие вектора тут не подходит.

[@ivancuciuc9591]

@@Virigis Srazu on tebe skazal;-" В вакууме тоже неплохо получается. Poetomu VYBROSI iz golovy -TOE'' i izu4ai NOVUIU Fiziku !!

[@armenchkrzyan769]

Как раскачать 3ий вариант?

[@krotokroto]

Да не так уж и важно, откуда дровишки, не стоит гнобить, если ещё никто толком не проработал тему этих дровишек, и Романов тоже не утверждает и доказывает, а излагает свой взгляд. Важно получить полезный опыт от человека, который много пробует, ищет и делится из лучших побуждений

[@SimpleSergey]

Stanislaw Kacperski, да нет, дружище. Вопрос откуда дровишки - самый главный, на который никто не знает ответ :) Все остальные вопросы про катушки, витки и пр. вторичны. А Сергея никто не гнобит. Просто он взялся нас учить, а нам интересно чему ? :) Или Вам достаточно только научиться виток к витку мотать ?

[@krotokroto]

Если дровишки - то услышать Романова, там у меня ссылка есть, вверху. Проблема в том, что мало у кого хватает терпения услышать его и понять. Мне-то это было как елей - лет уж 30 тому как мне хотелось что-то подобное донести, но меня гнобила Америка очень жёстко - просто всё аннигилировалось, да и теперь, слушая Романова, ох как я понимаю его обструкцию! Но тема эта сейчас мне мало интересна, всё гораздо дальше ушло, пусть ребятки тешатся прикладной энергией!

[@stalker1621]

Нет, я не учу, а делюсь опытом. Вашими учителе станут личные эксперименты.

[@krotokroto]

Хотел понагляднее выразить мысль, но сразу начали ловить на слове... Сложно в сети... тет-а-тет сразу бы объяснились, уточнили всё и вся.

[@МихаилНосков-о3л]

Зря ты удалил мой коментарий , водить людей возле истины, наивно. Хотя я с уважением отношусь к твоим изысканиям.

[@stalker1621]

Продублируйте комментарий, он мог просто не отобразится из-за глюка системы. Удаляю только хамские комментарии.

[@владимирпутин-з1п3с]

хрень фсе . передающая тесла создает ваккум эфира в точке индуктора и движение среды к тесле ,причем стоящие рядом теслы не должны мешать этому процессу и не должны отбирать на себя заряды ,а вот когда среда релаксирует и расходится то приемные теслы должны собирать все что могут собрать . я смотрю сотрудничество с романовым пошло на пользу .инфа в канал резко уменьшилась .скажите лучше как развести теслы .

[@stalker1621]

Таким способом ничего не получится собрать, это как пытаться отобрать энергию у затухающих колебаний в контуре. Романов - не причём, всё гораздо проще, пришёл сезон строительных работ и пока туго со временем.

[@БорисТополев-ц1ш]

По поводу закона сохранения энергии. Согласно современной теории возникновения солнечной системы она возникла из газопылевого облака. Если представить пустое пространство то, каким образом возникло газопылевое облако если для его создания нужно каким- то образом создать молекулы вещества? А каким образом возникли электроны, протоны, нейтроны ведь для их создания нужна энергия ? Ответ напрашивается только один, из пространства. Значит пространство и есть энергия и можно каким-то образом к нему подключиться. Такая идея высказана в сериале Звёздные врата Атлантида. Так что человечество опять стоит на пороге новых прорывных технологий. Вот только надо как-то избавиться от заземления иначе в космический корабль не воткнёшь. " Мне бы котёл подключить да дом обогреть, а он тут про космические корабли ". Подумал Сергей.:-)

[@marabu7256]

вселенная существовала всегда...никакого взрыва небыло!!!!!

[@virom956]

Пространство это эфир, эфир это энергия в основном волновая, материальные вещи которые мы видим и только с которыми имеем дело - это слабые места/пустоты эфира/другое измерение. Потому подключение энергетических резервов эфира, - это работа по задействию другого измерения, тонкой материи, это то что людьми не изучено и остается загадками и догадками, домыслами и гипотезами, а истина гдето рядом. (я постарался сформулировать это как я понял, близко к тому как представлял это Тесла и Кондрашов, возможно в чем-то не прав, поправьте)

[@БорисТополев-ц1ш]

Vi Rom Не важно как мы назовём эфир или пространство вопрос в другом. Ничего не было а потом бац и звёздная система. Энергию для преобразований откуда брали? Если согласно закону сохранения энергии она не может возникнуть из ничего. Вот этот закон как раз и говорит о существовании каких-то тонких материй для обнаружения которых пока у нас нет приборов. И пора уже учёным обратить взоры на этот момент и начать исследования. А пока только кроме Серёги и Романова никто этим всерьёз не занимается.

[@marabu7256]

было всё и всегда.Тесла без всяких приборов измерения тварил чудеса с эфиром...используя только лишь провод и напряжение на длинне проводника и модулировал всё с помощью механики...полупроводники это не серьёзно,на них с завода заложены такие параметры,что-бы в сфере изучения эфиродинамики были ошибки и искажения в показаниях и физических явлениях...и мне кажется,что та информация ,что в свободном доступе лже научна........пока вы питаете свои генераторы с помощью розетки и остужаете транзисторы радиаторами СЕ не будет....если докопаться до эфира,то в комнате где вы находитесь станет почти очень холодно...возьмите в пример полюса,там очень плотное магнитное поле,которое вовлекает за собой эфир тем самым охлаждая всё...может это и чушь...

[@virom956]

Борис Тополев Рекомендую посмотреть видеа с Кондрашовым где он популярно и доступно объясняет природу существования мира на основе гепотезы эфира, тогда могут отпасть вопросы о том что ничего не было а потом бац. Энергия была и есть и она постоянно движется и все материальное вокруг нас меняется, уплотняется, тяжелеет, якобы притягивается, потом взрывается и т.д. и т.п. допускаю что многое необъятно умом и воображением человека, потому это будет долго еще оставаться непознаным как и природа существования самой жизни.

[@filippprutkov6340]

Посмотрел одну минуту - и тут уже куча противоречий! Продвижение далее - без устранения противоречий - невозможны, до тех пор, пока эти противоречия не устраним: 1). СЭ, в процессах свободной энергии(СЕ) не участвует. ... Если имеем цель о сверх чего либо то, то - надо забыть о преобразовании Свободной энергии. Это будет - сжигание возобновлённых "дров". 2). Метод дедукции Конондойля - инструмент РАССМАТРИВАНИЯ. Он, даёт ориентацию в реальности. 3). Нам нужна не ориентация в реальности, а ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ и не СЭ, а СЕ/Бесконечности/ОКЕАНА/ПРИЗНАКОВ Действительности/ ... Ибо ОКЕАНЫ не ищут, если в них находятся и их не генерируют. 4). В таких вопросах Дедукция в этом - не участвует. 5).. Действительное, не оперирует функциями алгоритма мозга типа: Откуда/куда, где/как, начало/конец, пространство/время, масса/вакуум, движение/скорость, .... и ещё много пар, надо пренебрегать, в ПОЛЬЗУ многообразия между краями пар - градаций. 6). Нам же пора ИСПОЛЬЗОВАТЬ, для БТГ разработок, только ПРИЗНАКИ Действительности. - Они инструмент, которые не ошибается. Ибо в природе нет погрешностей. Ошибки есть только в алгоритме мозга, рабами которого мы и являемся. Однако - используя инструмент природы(ПРЕДПОЧТЕНИЕ и другие) - мы избавляемся не только от ПАР, приверженцами коих являлись, ни и приобретаем для технологии - Доминирование Природы, коим природа сама компенсирует потери, без розеток, аккумулятора, маховика, и прочих Электро-Магнитно-Механических взаимодействий. 7). На этом этапе познания признаков СЕ - осознаем и те свойства природы, которые в технологиях - обеспечивают доминирование Перво Причины от самой природы - преобразуемой причины в эффект БТГ. 8). Пакетика радио деталей, схем, аккумуляторов, для пассивного преобразования СЕ - в эффект - БТГ - не требуется. Ибо каждая из них для СЕ, является КИЛЛЕРОМ, который убивает ваши намерения - конструировать БТГ. 9). Поэтому, - вначале осознайте ПРИЗНАКИ Действительности. А вместе с осознанием - будете знать, как и что в технологии пассивного преобразования СЕ - в эффект - является от ФОРМ энергий, идентичным и в технологии. Дело в том, что если нет ИДЕНТИЧНОСТИ природы с её ПРИЗНАКОМ СЕ в технологии, вы этим, напрочь ломаете систему, если даже она была - почти готовой, для преобразования СЕ в эффект БТГ. ИТОГО: я посмотрел, пока что, - только одну минуту ролика: С ув. П.С. - подробнее в скайп.

[@stalker1621]

Если вас только от одной минуты так вдохновило на написание столь длинного текста, то добро пожаловать к теоретикам, там можно долго про признаки СЕ рассуждать. В скайп, это всегда пожалуйста, подискутируем. Мой liliyaskyline

[@filippprutkov6340]

Сергей STALKER: """"Если вас только от одной минуты так вдохновило на написание столь длинного текста, то добро пожаловать к теоретикам""" - Спасссибочки! Но, вы не смогли даже осилить 9). ПУНКТИКОВ. Для вас это - МНОГО! - и к тому же ещё ПОЧЕМУ ТО ТЕОРИИ. Читайте ещё раз, и вы увидите(может быть увидите) - моё отношение к наукам, к теориям, к образам, символам, и к всему ИЗВЕСТНОМУ и ОПРЕДЕЛЁННОМУ. ... Т.Е. - вы этого не смогли увидеть! Тогда смысл какой быть в теме? - И ещё - когда дают инструмент, и прилагают инструкцию - то это тоже не теории.

[@stalker1621]

Ну почему же, я прочёл ваших девять пунктов. Конкретики нет, абстрактно - философские высказывания. Поэтому либо конкретизируйте либо к теоретикам, там есть весёлые ребята с ними будет о чём поговорить, там не один ПРИЗНАК действительность найти можно. А мне пожалуйста в железе оформите ваши мысли, это будет уже дело.

[@filippprutkov6340]

Сергей STALKER: """Ну почему же, я прочёл ваших девять пунктов. Конкретики нет, абстрактно - философские высказывания. Поэтому либо конкретизируйте либо к теоретикам, - /////Всё определённое я писал уже - как и известное - ИЛЛЮЗИЯ!//// там есть весёлые ребята с ними будет о чём поговорить, - ////// Вы что от них, откуда такие познания? Там что тоже БТГ делают теориями? //// там не один ПРИЗНАК действительность найти можно. ////Заметно то, что - вы точно нашли! )) //// А мне пожалуйста в железе оформите ваши мысли, это будет уже дело. /////Не будет по вашему ДЕЛА, ибо вы и того что в инете есть НЕ ФЕЙКИ - при таком раскладе - не сумеете увидеть - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - вам конкретику подавай. а в конкретике и в железе - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ не показывают, как и ИСТИНУ/СЕ/ - видеть - показать - доказать - железом - НЕ ВОЗМОЖНО.... Но, вы и этого не знаете. При этом - что б СЕ/Действительность/их ПРИЗНАКИ иметь в технологии, и этим их преобразовать в ДОМИНИРУЮЩИЙ эффект - НЕТ ПРОБЛЕМ, надо только то, всего то - навсего, в теоретики не записывать, и к ним не посылать. Иначе ведь, вы сами к ним сбежите! )) ////// """ = Воооот поймёте - что радиодетали КИЛЛЕР для технологии БТГ, так и теорий не потребуется. УДАЧИ -

[@stalker1621]

По вашему, так я должен из воздуха формировать вашу ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ и искать этим вашу ИСТИНУ/СЕ/. Демонстрацию вашего подхода в студию, посмотрим, оценим! А у меня и с радиодеталями не плохо получается.

[@hifij777]

воздушные системы ТТ более стабильны ...но большие и слабоваты ..Зачем скрывать т о что уже давно работает ..или это ход конём ..))

[@krotokroto]

kzbin.info/www/bejne/fmfCkpiIZ7eboJI этот дед очень близко подошёл, есть и форма вихря и магниты... поработать с "объёмом" циклона, поконкретнее, пошире, поглубже... Видимо дед боится переместиться в другое измерение, он-то хорошо знаком с этими шаманскими примочками... Идеи Онипко совмещаются.

[@road_solar_rus3421]

Сергей, спасибо огромное! А номер карты СБ всё тот же, не изменился?

[@stalker1621]

Не изменились.

[@ivancuciuc9591]

Segodnea, 2021god - Namnogo bolshe S. Alexeev mog by rasskazatj, no uvy, u nego bolshie zakazy, dela poshli v goru*..

[@АнатолийАстафьев-я8э]

А ты потдерживаешь паразитические законы от паразитов да

[@dmitrydmitry8943]

Бесплатное электричество вполне реально, при хорошем донате

[@krotokroto]

kzbin.info/www/bejne/qJvJlad6qtJgoLs интересно, но не хватило вместо плоской модели сделать модель объёмного циклона, тогда резонансы бы давали намного лучшие результаты... Секретные службы амеров не позволили раскрыться полностью... остался примитив. Надо добавить Онипко с магнитами.

[@krotokroto]

Интересная китайская аннотация: "Катушка Тесла должна быть хорошо заземлена, иначе эффект не будет хорош. Мы никогда не должны подключать провод заземления к электрической розетке города. В этом случае он повредит другие электроприборы в доме, потому что провода заземления всех бытовых приборов в доме скручены вместе." ! ! ! Ну и куда её воткнуть для заземления "иначе эффект не будет хорош" ??? Хорошенькое дельце - "повредить другие электроприборы в доме"!!!

[@farmworkerru]

День добрый а у вас есть почта., у меня есть одна схема хочу услышать ваше мнение, моя почта [e-mail]

[@krotokroto]

kzbin.info/www/bejne/gF7YmJigitOib7c kzbin.info/www/bejne/kJ-wfHZ_g8tja80 kzbin.info/www/bejne/aWavfH19gchqY68 - чисто внешне это аналогия Тесла, лампочки рядом светятся без проводов, а по отзывам там "после 2-5 минут работы, сгорает плата экономки...уже штук 5 спалил", "с таким подключением строчный трансформатор долго не проживёт", "собрал свою лампу работает но у трансформатора постоянно на другой выход идёт дуга и плавит его". Автор пишет: "мощность потребления задаётся не киловаттной лампочкой, а платой из лампочки экономки и в моём случае составляет 18 ватт". Интересно с точки зрения опыта получаемых свойств и происхождения эффектов.

[@АндрейМелихов-я8ц]

Вот ссылки на его видео: kzbin.info/www/bejne/gHuYaayQhMymrck kzbin.info/www/bejne/h2iYn5mmeL6LjJo kzbin.info/www/bejne/eGacgqRmiLugqa8

[@ВладимирКучеренко-ъ9н]

Для смотрящих ролики - очень глупый мальчик в объяснении СЕ, как и рассказ. Все начинается со школы, постоянка выгоднее переменки, но Тесла при испытаниях заметил "При высоком напряжении на проводе, загорается кислород вокруг провода и наводит ЭДС, за счет которого можно передавать электричество на расстояние" и чем выше напряжение, тем больше сгорает кислорода и наводится ЭДС! Чем больше частота - тем больше мощности прокачивается через устройство, при одинаковой подаче. СЕ - можно получить различными путями, сгоранием кислорода (тесла), магнитные, резонансные, при помощи эл. схем умножителей мощности, эл. механические, механические, е_кат преобразование хим. элементов (хотя использованные материалы в устройстве преобразуются во всех устройствах). В 60_х годах было 2 программы электрофикации государства (атомная энергетика и е_кат), е_кат похерили, кого в дурочку и т.д., Болотов в 60_х открыл 10 000 хим. элементов и повторил е_кат в тюрьме, которую отапливал несколько лет опытами....