Впечатления от Canon 70-200 F4 с точки зрения портретов | Есть ли боке с F4?

[@ponyashkin]

пример работы стабилизатора на кенон 55-250 IS I: sun9-37.userapi.com/impg/WohPE6iRzYrgy-ve1pv68mZAnsuU_uQyCSLncg/QJ-kyxv-zS4.jpg?size=1280x1550&quality=96&sign=7c7356e4fbc41736d902b04a75b7216b&type=album

[@murmancoast]

Для пейзажей подходит отлично, для ночных фото города. Штатив соответственно нужен или монопод. Великолепный объектив. Можно птичек фотать вблизи или тюленей. Хотя для последних надо уже 600мм иметь, но и 200мм годится.

[@ponyashkin]

будь я по пейзажам 70-200 себе бы точно оставил. а для птичек какой бы не был длиннофокусный объектив всегда не хватает :)

[@ЛапехоАлександр]

Отличный объектив за свои деньги. Боке идеальное.

[@andreyv6169]

Учиться вам надо! боке на 200 ф4 на полном кадре предостаточно, вот только в кадре при этом должен быть грудной портрет, а не в полный рост. При грудном портрете на 200 ф4 по виду так же как на 135 ф2. В полный рост даже дырки 1.4 мало для боке обычно.

[@yuryrotush2638]

Грудной портрет это 100мм при 2,8 приличное боке, максимум 135мм, иначе теряется объем, на 200мм лица получаются плоскими и широкими. Поэтому 70-200/4 хороший репортажный объектив или в студии на 70...135мм, где снимают на 5,6...8, даже 70-200/2,8 не лучший вариант для портрета с боке, очень тяжелый и огромный, репортажный 24-70/2,8 удобнее, но боке на четверочку. Лучшие портретники это конечно 85/1,4L, 100/2,8L и 135/2L

[@Олег-о8н8м]

@@yuryrotush2638 Сам сочинил?😀

[@manukello]

Были у меня 70-200 2.8 is. Очень тяжелая хрень, продал и не жалею. Купил вместо него 70-200 f4 со стабом и ненарадуюсь. Легкий, боке плюс-минус похоже как и на ф2.8 было разница не прям уж там, чтоб мучиться с неподъемными 2.8. Так что мой выбор это ф4. Если боке мало, то 2.8 не поможет, нужны тогда длиннофокусные фиксы с 1.4

[@ponyashkin]

со стабом это ништяк)

[@DenisShell]

Вообще то белые цвет стекл обусловлен нагревом объектива на солнце на старых стеклах из-за чего стекла сбоили. С тех пор эту проблему устранили а привычка осталась

[@ponyashkin]

спасибо

[@BelevichAB]

Парень, одни предположения. Снимаю на него с 1Ds mk II - беру как единственный. Чаще снимаю в горах, на природе, с воды - отлично. Не портретный прям с супер картинкой. Но все равно и портреты снимать можно. Какой-то 18-55 ?! Если это шедевральное. Я покупал его за 17 тыс. ЧТо за объектив в 20 раз дешевле ? Он стоит 10000 рублей ?

[@АлександрДобрынин-ф1щ]

70-200 f4 у меня основной объектив, беру с собой всегда и другие, но основную часть съемки проходит на него. (полный кадр) 70мм не слишком чтоб много, практически всегда 70мм заменяет 50мм разница не огромна, можно изловчиться и снять, хотяб по тому что лень менять объектив. между f4 и f2.8 вроде и разница в два раза, но в тоже время всего один стоп, что не много. боке в слепом тесте очень сложно отличить где какой, есть у меня фикс 135мм f2.8 я сравнивал, разница при сравнении в лоб есть, но просто глядя на кард хрен вы угадаете. до кучи ношу с собой 24-70 f2.8 но снимаю на наго только широкие утлы 24-35мм. почему купил 70-200f4 а не f2.8? да по тому что вес в два раза больше, что даже для 5d уже дисбаланс. по деньгам 70-200 f4 и отдельно фикс 135мм f2.8 даже дороже чес взять сразу 70-200 f2.8 но я не готом таскать на камере 1.5кг, это очень много и f4 мой выбор. из хочушек осталось только 85мм f1.4 взять, но это совсем другая песня

[@ponyashkin]

Спасибо за то что поделился опытом!) я вот в последней поездке вообще использовал в основном кит из этого видео (25мм фикс) и проекционник КО 140мм 1.8. даже на него лису сфотографировал чуток XD с фиксом кенон 2.8 не довелось познакомиться. сравнивал только 135L и Таир-11 133мм на одинаковых диафрагмах 2.8. и у последнего бокешка получилась поинтереснее ) но на 2.0 Лка конечно выходит далеко вперёд

[@АлександрЛапин-о8ш]

Классные приятные выпуски! Спасибо) продолжай ❤🦔

[@XaskeL]

Я 70-200 купил и снимаю предметы на него на ФФ камеру, просто сам 70-200 второго поколения со стабилизатором. Мне нравится. Даже мелкую гравировку с полутора метров можно фотографировать и нормально, самый кайф в том что есть стабилизатор и то что новый объектив купил с 50%-ой скидкой

[@ponyashkin]

балдёж )

[@smartoff4417]

А для меня 17-55 f/2.8 - это прям пушка, картинка шикарная у него, довольно удобный штатный зум да еще и светосильный. Потом с переходом на полный кадр с руками оторвали его первым.

[@ponyashkin]

ну репортажники наверное любят его ) а под творчество комплект обычный кит ( который на широком конце достаточно качественный) + 50 1.8 мне был бы более интересен

[@dante5829]

как только переходишь с 70-200 f4 на 70-200 f2.8 то картина сразу меняется и портретника лучше не найти. Что касаемо твоего широкоугольного штатника то он дешовый не потому что широкоугольный а потому что дешовое стекло и как следствие цветопередача и посредственная резкость. есть ширики более дорогие эль серии. Не секрет что портреты на ширик получаются более креативные, однако если подходить к классическому портрету на улице то лучше 70-200 f 2.8 не придумано, размывает фон в хлам и при этом не требуется близко впритык подходить к людям. Оптимально резкий из них вариант со стабом второй версии, но если мало денег то хотябы вариант со стабом первой версии. Единственный минус -тяжеловат. Из широкоугольных обьективов эль серии, посоветую 16-35 f4.0 При бюстовом варианте там можно сделать боке, (если фон далеко) Ну и конечно это отличный пейзажник. Собственно у меня как раз эти два обьектива и больше не надо. Если хочется вдове сэкономить то можно хотябы 17-40 f4.0 он немного темноват и слегка мылит по углам, но в центре и на переферии оочень резкий и при этом тоже эль-серии, что делает цвета более сочными и насыщенными.

[@user-viktor1971]

Купил RF70-200/4ISL доволен и при сьемке видео не жужит

[@ponyashkin]

поздравлю с покупкой ) с одной стороны выдвигающийся зум это вроде минус, а с другой объектив получается сильно компактнее. так что уже плюс )

[@dimakowahl]

Приветствую! На 200мм, бокэ можно и на f=8 сделать! Ну а если вы не можете сделать бокэ на 4. То вы не фотограф. Имею ввиду не автора ролика!

[@АлексейВикторович-ь7ш]

смотря на какком расстоянии объект съемки

[@foxcook7268]

когда будет вархаммер?

[@smartoff4417]

Ты допустил непростительную ошибку - взял телевик без стаба. 🤦 Я на 70-200 со стабом могу и на 1/8 без смаза сфоткать естественно не людей (бывало и людей резко, но на грани). А людей на 1/30 в статичной позе или как для большинства 1/160 в более расслабленной манере. А тут можно про портреты забыть. Это объектив под штатив или для спорта.

[@ponyashkin]

да и со стабом не совсем то из-за общих габаритов и специфики. у меня один из следующий видео будет про Юпитер-11 с кинокамеры конвас (135мм F4) вот он прям вообще йа балдею. лёгкий, компактный, качественный и прикольный )

[@smartoff4417]

@@ponyashkin да, габариты большие особенно в сравнении с 55-250, поэтому я его не стал покупать. Взял RF версию, она реально компактная, у нее и минимальная дистанция фокусировки всего 60см, можно и в помещении снимать. А без стаба какой репортаж снимешь? Только в яркую солнечную погоду.

[@smartoff4417]

@@ponyashkin покупал так же canon 70-300 DO, вроде все идеально и размеры и вес и фокусные и функционал, вроде идеал. Но картинка не контрастная в хроматических оберациях и нерезкая.

[@Серёга-й5в]

Не поверите, есть стаб, нет стаба, по мне вообще пофиг, если руки кривые то и стаб не поможет. А у автора они явно кривые. 😂

[@smartoff4417]

@@Серёга-й5в стаб кстати очень даже поможет, особенно если руки кривые. Вы на 200мм без штатива с рук, без какого-либо упора статичного не снимите на 1/30 без микросмаза. Ну либо вы балабол. А со стабом можно снять на 1/4.

[@Алексей-ы1к4я]

Вроде на ФФ снимал, а почему сравнение с 55-250? ) На кропе 55-250 рулит (особенно STM), а вот что сейчас на R8 взять - вообще без понятия...

[@boykopa]

Что взял в итоге?

[@Алексей-ы1к4я]

@@boykopa RF 70-200/4

[@СергейКравец-и5ю]

На боке влияет три параметра: диафрагму, фокусное расстоянии, и дистанции фокусировки

[@ponyashkin]

и плюс расстояние до заднего плана

[@АлексейВикторович-ь7ш]

больше всего дистанция влияет

[@24fisher]

Самое главное что не услышал, на что: на фф или на кроп снимал при оценке бокешки. Это ж 2 большие разницы.

[@ponyashkin]

конечно FF. на кропе без стаба там вообще экстрим будет )

[@ДмитрийДымков-й6ъ]

Минимальная разница

[@NikitaLPR]

Мне денег не хватило на новый в с бу не хотелось связываться и купил тамрон 70-210 ф4 это Мега кайфофный объектив

[@ponyashkin]

ммм со стабом. поздравляю с покупкой и желаю отличных кадров! )

[@АртёмФотограф-ф2щ]

Мне повезло брать его под задачи бесплатно и скажу что он весьма хорош. У него узкая специализация, но и с портретами и с групповыми портами он справляется отлично. Хотя вместо него я бы взял 24-105. просто удобнее.

[@ponyashkin]

кстати недавно как раз думал про 24-105. объектив не про боке, но такой разбег фокусных это реально круто. если удастся найти для обзора обязательно заценим ) а в ближайшее время будет про 35 1.4

[@АлексейВикторович-ь7ш]

​​​@@ponyashkinразбег это самянг 35-150

[@manukello]

​@@ponyashkin24-104 ф4 мой любимый объектив как раз из за разброса фокусных. Реально вещь, претендующая на универсальность. Очень люблю его и жалею, что не купил на несколько лет раньше

[@skydreamer40]

Для этих задач из Японии с аукциона взял, canon 135 f 2.8 softfocus , думал такое а нет кайф, контрастный резкий с 2.8 жужжит очень тихо, просто улёт а не стекло и боке замечательное) поясной в хлам если нужно а полноррстовой с отличным и приятным глазу боке)

[@ponyashkin]

я сейчас с советскими 135тками балуюсь и мне кажется для ростового всё-таки маловато 2.8. хотя это всё конечно на вкус и цвет и от локации зависит ) не знаю как в японии, но на ру авито проблема, что на софтфокус неадекватные цены ставят )

[@DemerOnline]

Это очень специфическая техника, которую берут под задачу. Короткий тёмный телевик без стабилизатора явно намекает на съёмку со вспышкой объектов, которым размытие заднего плана ни к чему. Потому для студии он вполне хорош, для документальных съёмок всяких конференций или выступлений, где все фоткают вспышкой в лоб. Вот это его задача. Я же себе взял 70-200 2.8 is самой первой версии, которому уже лет 20. Вот этот может уже и в портреты, и в размытие, и при любом освещении. Но он весит 1600 грамм без лапки и бленды. Зато на любых фотомероприятиях сразу видно, кто тут батя. Первые несколько съёмок руки отпадают как после спортзала, зато потом привыкаешь. Но всё равно хочется что-нибудь компактнее, а альтернативы при том же качестве, без серьёзных компромиссов, я что-то так и не нашёл.

[@ponyashkin]

:D к такому ещё + единичку взять и будет вообще максимальный эффект бати ) не так давно понял что объективы они по сути все специфичекие. всё упирается в личные предпочтения и задачи я вот к примеру считаю 35мм специфическим фокусным, а 50 наоборот супер универсальным другой же человек на это ответит что 50 это ни рыба ни мясо, толи дело связка 35+85мм третий подойдёт скажет что вы вообще все лохи, истина она только в 24-70 2.8. пока будите со своими фиксами бегать все моменты упустите! и т.д. мне 135ток с F2.8 уже недостаточно, а 135L брать не хочется. поэтому пока оставил проекционник 120 1.8 планар чисто под портреты )

[@ДмитрийДымков-й6ъ]

Отбей баланс белого - кожа как у гепатитника.

[@ponyashkin]

мне так нравится

[@Серёга-й5в]

Автор, а ты вообще фотограф?😂 Какое боке ты хочешь от телевика , хотя я на это тот объектив размываю фото в хлам. Хочешь боке, пожалуйста, фиксы 50,85,100,135 мм. Да и на говорил ты так много, что вообще сложно что понять😂😂😂😂 Смазы делаешь, при кривых руках и стабилизатор не поможет

[@VragVrag]

Аффтар, снимай исчо! )

[@300-33]

ты просто профессионал, поэтому он тебе не зашёл.

[@Серёга-й5в]

Ага, такой профи что деваться не куда😂