Węgiel, życie na Marsie i promieniotwórczość

Jak fizyka służy do badania innych planet i jak zaskakujące mogą być tego skutki. O tym jest ten film. Dobrej zabawy. :)
Link do książki:
www.ccpress.pl/demon-w-maszyn...

[@trurlCXC]

Czyli test zakładał zabicie testowanego. I tyle by było przybywania w pokoju (•ㅅ•)

[@trurlCXC]

@@tomurbaniak6450 czekaj, ale czemu odpowiadasz o tym mi? o_O

[@tomurbaniak6450]

@@trurlCXC podaje ci rozwiązanie dla tego problemu, abyś zdobył nagrodę Nobla.

[@trurlCXC]

@@tomurbaniak6450 oh. Oddajesz Nobla? To szlachetne (￣︿￣)७ szacuneczek

[@gupianauka9906]

@@trurlCXC Ty oddałeś Klapaucjusza, jak mi się zdaje. ;)

[@trurlCXC]

@@gupianauka9906 może być tylko jeden Wielki Konstruktor

[@konradz4511]

Wg. mnie najbarzdziej do poznania życia przybliżyło nas odkrycie K. Darwina o ewolucji organizmów. Bez niego nie wiedzielibyśmy nawet, że jeśli na Marsie są bakterie lub bardzo proste życie(co oczywiście nie jest jeszcze potwierdzone), to musimy pamiętać, że to właśnie od takich postaci my pochodzimy i, że kiedyś mogą one wyewolułować w podobny do nas lub w zupełnie inny sposób.

[@dugiejoness5197]

II Zasada termodynamiki to chyba najlepszy wstęp do zrozumienia czym jest życie. Życie to forma zorganizowanej materii o zdolnościach do powielania, która niska entropię zachowuje kosztem otoczenia.

[@PatrykRemi]

Pamiętam moment w którym uświadomiłem sobie jak w ogóle powstaje materia, z której później powstało życie. Fascynujące jest, że wszystko co nas otacza zaczęło się w chmurze wodoru i helu, która się skondensowała, rozpaliła, wypaliła i na końcu w jakiś sposób rozerwała. Następnie bardziej złożone pierwiastki w formie gruzu i pyłu i innego odpadku gwiezdnego metabolizmu uformowały się na nowo w nasz układ słoneczny. Jesteśmy efektem kosmicznego recyklingu. Z drugiej strony odkrycie, że materia składa się z pierwiastków jakie znamy dzisiaj też musiało być mega ciekawe. Ot nagle okazało się, że życie to po prostu kolejna z właściwości materii, że od drzewa różnimy się składem chemicznym i setkami milionów lat ewolucji. Że tak coś niby pospolitego jak węgiel, tlen, wodór i azot są budulcem życia. Oczywiście wszystko w uproszczeniu :P

[@mateuszsalnik6223]

Oczywiście że odkrycie zasad termodynamiki. Jakby nie patrzeć, życie to ciągła ucieczka od spoczynku/śmierci czyli ucieczka od nieubłaganego postępu entropii. Bez znajomości przede wszystkim II zasady termodynamiki nie bylibyśmy w stanie opisać metabolizmu organizmów żywych, a więc nie bylibyśmy w stanie stwierdzić, czym właściwie jest proces życia; co pozwala życiu na utrzymywanie swej struktury oraz jak mogło powstać. Nie wiedzielibyśmy też, dlaczego pewne reakcje są odwracalne, a które nie są, co jest kluczowe np. w poznaniu ścieżek metabolicznych. Nie wiedzielibyśmy także dlaczego bakterie są tak małe w porównaniu do eukariontów i dlaczego bakterie są w stanie korzystać z takich źródeł energii, które nam na pierwszy rzut oka wydają się być niemożliwe. I można by tak wymieniać w nieskończoność, gdyż życie opiera się na ciągłym przepływie energii oraz ciepła, byle tylko tą entropię lokalnie obniżyć. No i życie to nic innego, jak zjawisko fizyczne.

[@WitekGamer]

nareszcie kolejny film, nie mogłem się doczekać

[@krzysztof18199]

Odkrycie i odczytanie DNA - myślę że było milowym krokiem w zrozumieniu JAK ŻYCIE DZIAŁA i jak się rozwijało Dzięki za książkę i POZDRAWIAM

[@rabe777]

Najlepsze jest to, że owa misja została kompletnie olana przez media. A to może być najważniejsza misja w historii. Odkrycie życia pozaziemskiego wywróci myślenie o wszechświecie do góry nogami. I oby tak się stało.

[@Majeranek-uy1hy]

i nie tylko o wszechświecie.

[@gromosawsmiay3000]

została olana, bo na topie była jakaś koruna (do dzisiaj jest spór czy wirusy to zycie czy nie) i jakieś inne przypadki pozbawianai kogoś zycia przez amerykanskich policmajstrów..... ludzi takie tematy nie inetresują bo nie wzbudzaja emocji, a media zyja z ogladalnosci wiec serwuja taka papke....

[@gooral9438]

Robisz świetną robotę, dzięki ci wielkie!

[@515105684]

Odpowiedź na pytanie konkursowe: Stawiam na zasadę Fermata i wyprowadzone z niej prawo Snelliusa, gdyż pozwala na wytłumaczenie działania soczewki, za pomocą której można zbudować mikroskop. Gdyby pytanie nie było o odkrycia jedynie fizyków, napisałbym o odkryciu zasad dziedziczenia, i teorii ewolucji, bo nie jest bez niej możliwe prawdziwe wyjaśnienie czegokolwiek w biologii.

[@prezesfirmy9317]

Myślę, że bez wątpienia fizyka kwantowa i odkrycie kwantów energii. Możliwość komunikacji szybszej niż prędkość światła da, w przyszłości, nieograniczony dostęp poznawczy

[@MACHuMr]

Jedyny kanał na KZbin który zasługuje i na łapkę i na komentarz

[@jurejs006]

#konkurs Myślę że odkrycia Faradaya. No wyobraźcie sobie jak mamy cokolwiek badać bez prądu? Przy świecy, bez obecnego zaplecza technologicznego 😅

[@celex7038]

Może nie pojedyncze odkrycie, ale seria odkryć obalająca koncepcje abiogenozy, czyli powstawania życia z materii nieorganicznej. Te odkrycia zbudowały podwaline pod późniejszą teorie ewolucji ktora zmieniła poglad na otaczajace nas życie, oraz w przyszłości pomogą określić jakie cechy musi spełniać planeta aby moglo sie na niej utrzymać życie pozaziemskiego pochodzenia

[@mateuszsalnik6223]

Troszkę niefortunny dobór słów. Raczej powinno chodzić o potwierdzenie abiogenezy, a nie obalenie.

[@celex7038]

@@mateuszsalnik6223 chodziło dokładnie o obalenie abiogenezy

[@mateuszsalnik6223]

@@celex7038 Obalenie abiogenezy oznacza, że jedyną hipotezą opisującą powstanie życia jest kreacjonizm, co raczej nie ma zbytnio odzwierciedlenia fizycznego.

[@celex7038]

@@mateuszsalnik6223 chodzi oczywiście o odrzucenie abiogenozy w pojęciu powstawania organizmów, przedstawicieli gatunków już istniejących z "niczego", co nie wyklucza powstania tego jednego organizmu, ojca wszystkich organizmów na Ziemi, z materii nieożwionej.

[@mateuszsalnik6223]

@@celex7038 A w tym historycznym sensie. Także nie mam zastrzeżeń.

[@toushirupl5541]

Moim zdaniem najwięcej światła na tajemnicę życia rzuciło po prostu odkrycie skali kosmosu. W czasach gdy myśleliśmy, że droga mleczna to cały wszechświat (nie tak zupełnie dawno :) trudno było uwierzyć, że życie może być pewnego rodzaju zdarzeniem losowym. Dzisiaj, gdy znamy niewyobrażalną skalę kosmosu nieskończenie bardziej prawdopodobna niż kiedyś wydaje się idealna konfiguracja, w jakiej znalazło się ziemskie życie, a także samoistne jego powstanie - można przyjąć, że to po prostu jedno z tych zdarzeń, które przez swoje niskie prawdopodobieństwo da się zaobserwować jedynie przy absurdalnie dużej liczbie prób. W dalszym ciągu jednak to prawdopodobieństwo jest fascynująco niskie, a życie pozostaje najpiękniejszą zagadką wszechświata :) Pozdrawiam cieplutko

[@rafaszczyk]

Jestem zbyt leniwy na konkursy, więc życzę powodzenia :D

Gdybym przeczytał tę książkę, pewnie byłoby mi łatwiej odpowiedzieć na pytanie konkursowe... to może jak przeczytam, odpowiem ;-) Pozdrawiam i życzę sobie więcej filmów od Pana :-)

[@kaba1996]

Super nowy film i lecimy do oglądania :D

[@antymonkrakuski7854]

Odp. konkursowa: Odkrycie prądu elektrycznego w organizmach zwierząt - L. Galvani. Prąd (w sumie to chodzi o elektrony) jest istotą życia, ale też informacji, działania i być może świadomości... Wszystko też sprowadza się do budowy atomu, gdzie mamy ładunki (+) i (-) :)

[@sztosiu5008]

Ooo jest coś na nockę obejrzeć. 😊

[@blueseven9420]

Moją odpowiedzią na to dosyć filozoficzne pytanie jest powrót do samego początku, a zatem teoria wielkiego wybuchu. Świadomość, że jesteśmy zbudowani z tej samej materii, z tych samych atomów, z tych samych kwarków, które były niegdyś w gwiazdach, to coś niesamowitego. Sama nasza świadomość ma tyle lat, co my, natomiast nasze ciała można powiedzieć, że są gwiezdnym pyłem. Jednak jeśli mam skupić się na konkretnym odkryciu, będzie to potwierdzenie istnienia pola Higgsa, dzięki któremu istnieje taki fenomen jak masa :)

[@raczkowanie]

Odpowiedź na pytanie za książeczkę: teoria ewolucji. Bez niej bylibyśmy skazani na odbijanie się wciąż od teorii kreacjonizmu bez możliwości postawienia kontrargumentu.

[@pioter8208]

👌 doskonały program , i kanał , pozdrawiam

[@radoslawpigan4735]

Życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość:) dla mnie najdziwniejsze jest to, że fizyka nie tłumaczy wszystkiego choć powinna bo przecież wszystko jest jakoś zbudowane, nawet ludzka świadomość.

[@n.w.d.m.]

Bo jeszcze nie znamy odpowiedzi na wszystkie pytania...

[@agaagusia4726]

Polecam wykład prof.Meissnera "Granice poznania". Tam będzie odpowiedź. Część 1 kzbin.info/www/bejne/eX3bd3x3iJprepI Część 2 kzbin.info/www/bejne/fqu2Y3SbqNJ5bJI

[@Gregorr90]

Odpowiedź na konkurs: Odkrycie innych galaktyk. Według mnie ukazanie skali aż tak olbrzymiego bytu jakim jest widzialny wszechświat w odróżnieniu od innych eksperymentów dało nam największą szansę by móc zrozumieć czym życie ewentualnie może być lub też jak często może występować. Według mnie był to największy przełom w tym jak o życiu zaczęliśmy myśleć i nauczyło nas to przeogromnej wręcz pokory na temat tego jak wielkim ewenementem możemy być na skale całego wszechświata.

[@toushirupl5541]

O napisałeś w sumie to samo co ja, ale dopiero teraz się skapnąłem :) jak bym wygrał to książka leci to ciebie ;D

[@Gregorr90]

@@toushirupl5541 Miło słyszeć że ktoś podobnie myśli na ten temat. Jak wygrasz to książka jest twoja. Powodzenia ;)

[@marekmareckionline8493]

git!produkcja

[@darekgala4667]

Bardzo ciekawy odcinek. Według mnie najważniejszym odkryciem w kontekście badania życia byly prace Darwina i zauważenie że wszystkie organizmy wyewolulowaly z jednego praprzodka oraz uświadomienie sobie głównym celem życia jest przeżycie i przekazanie genów dalej oraz że złożone organizmy można w zasadzie postrzegać jako 'bioroboty' czy sieci informacji jak sugeruje tytuł książki które przetwarzaja zewnętrzne sygnały z otoczenia aby jak najbardziej zmaksymalizowac prawdopodobieństwo przekazania genów dalej 😊

[@artzyg1130]

#konkurs Stawiam na Stephena Hawkinga bo był między innymi prekursorem teorii powstawania galaktyk z różnic w materi, która zawiązywała się dzięki grawitacji , czyli fluktuacje kwantowe. Potwierdza to współczesna mapa wszechświata np WMAP.

[@annazabek2851]

Teoria ewolucji Charlesa Darwina - fizykiem nie był, ale jego badania zachęciły do nowego podejścia w wielu dziedzinach nauki

[@baltazargabka_]

Żadne z odkryć fizyków nie przybliża nas do odkrycia tajemnicy życia. Paradoksalnie, sens zaistnienia życia wręcz oddala się od ujawnienia z kolejnymi odkryciami fizyków - w myśl sokrateńskiego "wiem, że nic nie wiem". Każde kolejne odkrycie rodzi kolejne pytania i niewiadome. A cud zaistnienia życia i jego sensu dalej obrasta tajemnicą i wręcz mistycyzmem. Dla chcących ostatecznej odpowiedzi wciąż pozostaje jedynie teologia.

[@artzyg1130]

Racja

[@karpiewscy]

Ponad teologią jest jeszcze homeopatia.

[@baltazargabka_]

@@karpiewscy Raczej nie wiesz o czym piszesz ;)

[@karpiewscy]

@@baltazargabka_ Witaj w klubie :O)

[@baltazargabka_]

@@karpiewscy Ja naprawdę rozumiem co chcesz powiedzieć. Możesz darować sobie złośliwość.

[@DavisAssassin]

Konkurs: Moim zdaniem tym największym odkryciem było dokonanie Wilhelma Röntgena. Dzięki jego odkryciu promieniowania rentgenowskiego narodziła się rentgenografia. Dzięki rentgenografii strukturalnej poznaliśmy strukturę DNA (helisa DNA), budulca życia. Dodatkowo zdjęcia rentgenowskie są jednym z najpopularniejszych badań, które mogą uratować życie.

[@kamil81291]

Według mnie najważniejsza i podstawowa była optyka i wynalazienie mikroskopu w 1590 roku. Całkiem to zmieniło postrzeganie naukowców na temat budowy żywych organizmów. Zaczęto wątpić w samorództwo życia. Zaobserwowano (po ulepszeniach mikroskopów) pierwsze bakterie, podziały komórek i drobne organizmy. Uczeni zaczęli zadawać pytania "czy jest coś mniejszego, jak te małe żyjątka działają?" I tak dalej. Przykładowo Clciekawa jest historia z badaniem spermy. Na początku plemniki były uznawane za osplobne organizmy, za pasożyty nasienia. W późniejszym czasie dopiero połączono je z powstaniem życia. Wszystko to było możliwe dzięki optyce

[@a1nd23]

super kanał! Tak trzymaj.

[@jakubrak1321]

Odpowiedź na pytanie konkursowe: trudno o znalezienie jednolitej definicji życia. A przez to też trudno znaleźć tylko jedno odkrycie, które jest dla niego najważniejsze. Jednak aby życie (takie, które znamy) istniało, zachodzi wiele procesów fizycznych, które dzieją się na wielu płaszczyznach. Z mojej perspektywy większości z tych procesów jest mechanika kwantowa. To dzięki niej struktura wszystkich cząstek jak i ich zachowanie jest takie a nie inne. A że tę dziedzinę tworzyło wiele osób na przestrzeni ostatnich 100 lat, trzeba sięgnąć do tego odkrycia, które dało początek całej reszcie: przyjęcie skwantowanych fal elektromagnetycznych, dzięki czemu dało się opisać promieniowanie ciała doskonale czarnego unikając katastrofy w nadfiolecie - Max Planck.

[@patrykcygnar1353]

Super!

[@robert200591]

#konkurs Linie Fraunhofera, jesteśmy dzięki nim wstanie stwierdzić z czego jest stworzony badany obiekt, a co z tam idzie jakie życie się może tam rozwijać

[@bartomiej368]

Może nie odkrycie, ale zaproponowanie przez Galileusza użycie eksperymentu jako potwierdzenia teorii co dało podwaliny pod metodę naukową, bez której każde odkrycie byłoby nic niewarte, bo tak naprawdę mogłoby być dziełem przypadku, a metoda naukowa pozwala uniknąć takich sytuacji.

[@szymonrun]

Astrofizyka odkrycie związkow organicznych w kometach i innych cialach niebieskich. To zmieniło myslenie o powstaniu życia.

[@yaqub968]

najbardziej John Bardeen i odkrycie tranzystora - pomyślcie sobie, gdzie byłaby dzisiejsza technologia i wyprawy kosmiczne sond gdyby nie tranzystory

[@jeremiasz1165]

Osobiście do konkursu przytoczyłbym Erwina Schrödingera. Wybrałem go albowiem "Tajemnica życia" nie może zostać odkryta bez zastanowienia się nad prozaicznym pytaniem "Czym jest życie?". Fizyk odpowiedział używając łączonej fizyki klasycznej i kwantowej w książce (która ma tytuł jak to prozaiczne pytanie). Ogólnie bardzo polecam lekturę.

[@sebastiansurmiak3334]

Kolejny super film 💪

[@need4speed11]

A nie chodzi o odkrycie KOŁA? Potem to się już jakoś wszystko samo potoczyło :D

[@PawelJimmi]

Myśląc o radiowym szukaniu życia (cywilizacji) zastanawiam się czemu szukamy regularności, skoro sami wszystko kodujemy...

[@DagothThorus]

..a kodujemy w regularnych cyklach

[@PawelJimmi]

@@DagothThorus Ale wszystko obraca się regularnie, więc chyba nie różnimy się od pulsarów czy innych gwiazd.

[@tomurbaniak6450]

Doświadczenie Millera, użycie takich pierwiastków jak H2 , Ch4, H2O, NH3 , że stworzyła się z tego komórka , oczywiście w symulowanym środowisku początku istnienia planety Ziemi( w sumie było to wspomniane w filmie) en.m.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment

[@marekchudy8893]

Dziękuję.

[@-smash-9095]

Konkurs Myślę że będzie to wynalezienie szkła chociaż odkryto je dużo wcześniej od mikroskopu ale to dzięki niemu możemy oglądać małe organizmy

[@adiadi5826]

Moim zdaniem nie ma jednego konkretnego odkrycia fizycznego które dobitnie świadczyło by odkryciu tajemnicy życia. Każde po trochu dodaje swoją cegiełkę. Mało oryginalne ale tak mi się samo nasuwa

[@beobe365]

Zycze wszystkim powodzenia w konkursie

[@MrDaffi295]

Na mnie zrobiły wrażenie, badania Bruce'a Liptona nad komórksmi macierzystymi... Ale czy uważam je za największe odkrycie? Sam nie wiem. Trzeba by było dorzucić pracę kilku panów jak Heisenberg, Einstein, Shrödinger,... aby to wyjaśnić a i tak trudno zdefiniować kwantowość pewnych zjawisk. No bo zasadniczo jak to wytłumaczyć aby rzeczone komórki w określonym środowisku zmieniały się w losowe wydawałoby się formy... tkanki mam na myśli. Samą biochemią moim zdaniem też tego nie da się objaśnić. Odkrycie, które generuje hipotezy głównie ale dość ciekawe.

[@abcdezxyz4772]

Darwin przyczynił się do odkrycia życia, wszyscy dotąd myśleli że ono jest oczywiste, normalne, stworzone przez Boga. On udowodnił a właściwie ustanowił punkt który rozumiemy życiem, że musiało powstać od łączenia najprostszych elementów ku coraz bardziej złożonym strukturom na zasadzie ewolucji. Dzięki temu mamy różnorodność gatunków i to, że świat nie jest statyczny a ciągle się rozwija. Życie to ciągły rozwój, który postępuje.

[@kubaj98]

Odpowiedź na pytanie konkursowe: Zdecydowanie promieniowanie X, w Polsce zwane Rentgenem. Dzięki niemu uzyskaliśmy nie tylko unikatową możliwość zaglądania do wnętrza ciała (RTG i TK), oraz drugą skuteczną terapię nowotworów po usunięciu chirurgicznym, ale dała nam ona możliwość analizy struktury poszczególnych cząstek na poziomie molekularnym. Gdyby nie odkrycie Roentgena, Rosalind Franklin nie mogłaby dokonać analizy struktury DNA, przez co znacznie dłużej zajęłoby nauce wyjaśnienie tajemnic dziedziczenia.

[@yrv3549]

Marek Kolinski.Jest węgiel -jest impreza.

[@martingoralski1116]

moim zdaniem , nie umiejszajac wkladu calej reszty naukowcow , to na to miano zasluguje Hawking .... gdyz jako nieliczny potrafil przekazac wiedze i tak naprawde odtajemnic wszechswiat i jego prawa z czego somoistne powstawanie odpowiednich warunkow w odpowiednim oknie czasu jest elementem calego powstania i zycia kosmosu . jednym slowem jest stworzony do powstawania i niszczenia zycia. byc moze tajemnica jest tak naprawde jak nasza swiadomosc w obecnym rozwoju cywilizacyjnym moze nie dopuszczac , ze tak naprawde nie jestesmy wyjatkowi we wszechswiecie a pojecie zycia w kosmosie moze przerastac jakiekolwiek ludzkie wyobrazenia... Czy my w ogole jestesmy gotowi, w naszym poukladanym spolecznie ziemskim swiecie, zeby odkryc takie zycie...? Swietny kanal Pozdrawiam

[@notakzetego9280]

Odkrycie metodologi naukowej przez Newtona. Może nie o to dokładnie chodzilo ale jest odkrycie i jest fizyk xd.

[@arturasx506]

Kiedy będzie następny film? :(

[@jacekd1230]

Wiadomo ile czasu trwał ten eksperyment? Mógł przejść bez echa ponieważ, bardzo ciężko jest wysłać coś w kosmos bez jakichkolwiek ziemskich mikroorganizmów. W tym eksperymencie mogły to być właśnie ziemskie organizmy. Proces dezynfekcji tamtej sondy mógł zostać zaniedbany co wprowadziło błąd przy eksperymencie.

[@PawelJimmi]

A ja ostatnio zasłuchuję się Lemem :-) Niby SF, ale jakże to socjologiczne treści.

[@trurlCXC]

Jeśli chodzi o konkurs to egzoplanety - inaczej po zorientowaniu się że Mars prawie nie ma atmosfery a Wenus to cieplarniane piekło, nikt by niczego nie szukał

[@BudzikTV]

Miałem iść się kąpać, a potem spać, bo rano do roboty, no ale...

[@malleusmaleficarum9248]

Golisz się też wieczorem i jesz śniadanie? ;) kzbin.info/www/bejne/Y52ll2aLpZZ-hK8

[@emilsiwik724]

to ma tylko 6min, bez przesady

[@need4speed11]

3:50 OFCOURSE

[@grzegorzmagiera1223]

Chemia też fajna.

[@dromader0]

#konkurs Wohler i otrzymanie mocznika drogą nieorganiczną, co było kontrprzykładem dla vis vitalis.

[@MrSzYbkl]

Pewnie wpadli na tym marsie na Ekstremofile, to daje wiele do myślenia w takim razie;p

[@osobliwynick]

A ja podam przykład biofizyka - Michaela Levitta, zajmującego się biologią strukturalną, który był jednym z pierwszych badaczy, który przeprowadził symulacje dynamiki molekularnej DNA oraz białek i opracował pierwsze oprogramowanie do tego celu. Za swoje odkrycia dostał nagrodę Nobla w 2013 roku. Prace Levitta koncentrują się na teoretycznej, wspomaganej komputerowo analizie cząsteczek białek, DNA i RNA odpowiedzialnych za życie na jego najbardziej podstawowym poziomie. Określenie dokładnych struktur molekularnych cząsteczek biologicznych jest niezbędnym pierwszym krokiem w zrozumieniu ich działania. Natomiast, jeśli mielibyśmy mówić o odkrywaniu tajemnicy życia pozaziemskiego, to obiecująca wydaje się bezpośrednia obserwacja planet pozasłonecznych, która mogłaby doprowadzić do wykrycia w widmie absorpcyjnym ich atmosfer śladów związków sugerujących życie: chlorofilu, jednoczesnego występowania tlenu i metanu, lub gazów przemysłowych, takich jak freon. I tutaj należałoby wymienić fizyka Izaaka Newtona, bo historia spektroskopii rozpoczęła się od jego eksperymentów optycznych. Newton zastosował słowo "widmo", aby opisać tęczę kolorów i jak wiadomo przy okazji wynalazł homoseksualizm.

[@gupianauka9906]

Odezwij się proszę w sprawie odbioru nagrody konkursowej.

[@osobliwynick]

@@gupianauka9906 jak się z Tobą skontaktować?

[@mikecrafczyk9227]

może to nie do końca z fizyki ale uważam że to było stworzenie syntetycznego mocznika przez Friedricha Wöhlera w 1828 r dało to podwaliny pod badanie produktów przemiany materii w komórkach nie tylko ludzi ale i innych zwierząt

[@tomaszbrodnicki]

Według mnie najważniejszym odkryciem w tajemnicy życia było sam początek a właściwie ta iskierka pomysłu czyli prawo Darwina to prawo dało podstawę do myślenia że coś musi życie generować, prowadzić, do dalszego rozwoju bez tego prawa nic nie poszło by dalej bo przecież

[@tomaszbrodnicki]

Wcześniej uważano że pochodzimy od wielkiej wszechmocnej istoty której nie widać

[@wladyslawlesniak9391]

Ja myślę że wciąż czekamy na takie odkrycie, Więc się nie wypowiadam.

[@grzegorzmagiera1223]

Więcej o chemii

[@nomen_omen]

fajne bede czesciej ogladać ale nie wiem czy dobór tła muzycznego jest trafny

[@FranekCiszek]

Może nie jest to w pełni poprawna odpowiedź bo Karol Darwin nic nie odkrył, tylko sformułował pewną teorie na podstawie swoich obserwacji i doświadczeń, oraz na podstawie obserwacji wcześniejszych badaczy świata zwierząt. Niemniej uważam ze „odkrycie” czy tez poprawniej - sformułowanie - teorii ewolucji było tym co zbliżyło nas najbardziej do poznania życia. Jak wiadomo nie można ślepo zawierzyć jednej idei i popaść tu w jakiś skrajny darwinizm, ale teoria ewolucji znacznie zbliża nas do lepszego rozumienia świata i nas samych. Pozdrawiam

[@Matieus]

Najlepsze jest to że ja byłem w tej wiosce xd

[@Sventimir]

Ja bym się chciał się dowiedzieć, o co chodzi z tym rozpadem beta. Rozumiem, że w tym przypadku neutron zamienia się w proton, emitując z atomu elektron i antyneutrino. Ale żeby zamienić węgiel w azot, oprócz protonu, potrzebny jest także dodatkowy elektron! Z tego, co rozumiem, elektron powstający w rozpadzie beta jest emitowany na zewnątrz, a nie przyłączany do atomu. Skąd zatem bierze się dodatkowy elektron? W ogóle gdybyś chciał zrobić film objaśniający trochę słabe oddziaływanie jądrowe, to byłoby super, bo wszyscy chętnie wspominają, że takie oddziaływanie istnieje i odpowiada za rozpad promieniotwórczy, ale jakoś nikt nie chce mówić o szczegółach…

[@SloikOgorkow]

Zsekwencjonowanie DNA człowieka, bo jesteśmy ludźmi.

[@tomurbaniak6450]

Mam pomysł , jak zmierzyć foton gdzie się on znajduje , nie mierzymy fotonu, ale dylatacje czasu koło przejścia fotonu ( nie mierzymy bezpośrednio fotonu tylko pośrednio) to jest enigmatyczne , ale ciężko to wytłumaczyć w komentarzach

[@gupianauka9906]

Ale w jaki sposób koło fotonu? Tylko sam foton znajduje się w swoim własnym układzie odniesienia, a tuż obok fotonu jest już zupełnie inny układ odniesienia. Mierzenie zatem czegokolwiek obok fotonu nie da nam żadnych różnic w czasie.

[@tomurbaniak6450]

@@gupianauka9906 okay, ale jakby stworzyć dwa ośrodki mierzące , jedno z większą grawitacja , a drugie z zerowa ? Pamiętam , że foton nie posiada masy , ale czy aby na pewno? Nie możemy nadać tego bezpośrednio do tylko raczej pośrednio .np za pomocą elektromagnetycznych zjawisk.

[@tomurbaniak6450]

@@gupianauka9906 to dlaczego światło załamuje się przy super masywny dziurach , skoro nie ma masy ? I ja nie piszę co mi się wydaje , tylko stwierdzam fakty teraz .

[@mateuszsalnik6223]

@@tomurbaniak6450 Ponieważ sama czasoprzestrzeń jest ugięta, więc ścieżka lecącego fotonu zostaje także ugięta, dlatego też foton może zmienić kierunek lotu. Jednakże czysta grawitacja nie wpływa na foton, gdyż foton jest bezmasowy. A zatem zmiana wektora ruchu fotonu jest powodowana pośrednio przez obecność innej masy. A badając zmiany pola elektromagnetycznego także niczego nie zmierzysz, gdyż foton z uwagi na brak ładunku elektrycznego nijak nie wpływa na to pole; foton jest zaburzeniem tego pola, które to zaburzenie ma charakter lokalny i nie zmienia konfiguracji otoczenia.

[@tomurbaniak6450]

@@mateuszsalnik6223 Foton ma energię , nie ma masy , ale można wziąć elektron który ma masę i to jest ten sam eksperyment

[@rafalcichon4115]

odkrycie DNA, wraz z jego zastosowaniem. kompletny przepis na organizm, w każdej z miliardów (czasami tysięcy, czasami bilionów) komórek danego organizmu. sekwencje 4 zasad, z czego występują w 2 parach komplementarnych, oznacza że przepis ten jest tak naprawde dwójkowy. zero jedynkowy. adenino tyminowy/guaninoiwo cytozynowy. zupełnie jak w naszych komputerach które są największym i najbardziej znaczącym wynalazkiem ludzkości

[@mateuszsalnik6223]

Nie jest dwójkowy lecz czwórkowy. Gdyby kod był dwójkowy, to kod genetyczny powinien składać się tylko z dwóch liter (np. A i G). Tymczasem kod genetyczny opiera się na 4 zasadach: A,G,C oraz U/T (zależy czy to DNA czy RNA). Przy kodzie dwójkowym moglibyśmy mieć tylko 7 rodzajów aminokwasów i jeden kodon STOP (analogi 111,110,101,100,011,001, 000, 010), tymczasem mamy 61 trójek aminokwasowych i 3 trójki kodonu STOP. No i podstawa przepisania kodu genetycznego na białkowy, czyli matrycowy RNA nie posiada komplementarnych par zasad azotowych; mRNA jest jednoniciowy.

[@isovv]

To chyba tak musi być, że najciekawsi twórcy produkują filmy najrzadziej

[@krystianpopanda4588]

110 atmosfer a i widać garnek na 570 stopni Celsjusza

[@Teczowy1410]

Ale nie powiedziałeś dlaczego ten eksperyment był tak kontrowersyjny? Dlaczego NASA nie ogłosiła tego jako odkrycie życia na Marsie? Chodzi o to że łazik mógł zabrać życie ze sobą? Czy może jakaś inna reakcja niezwiązana z życiem dawała takie wyniki?

[@mateuszsalnik6223]

W nauce nie ma miejsca na niejasności. Dopóki nie ma pewności co do danego zjawiska, to jest traktowane co najwyżej jako hipoteza.

[@turboraadaar]

6 minut to stanowczo zbyt mało.

[@emvogueiwogole4989]

Odkrywamy Życie na Marsie poprzez zabijanie ? ludzie

[@Kanc1erz]

3:53 TAK JESTEŚMY

[@Skrzynia]

Lelelele ziemia jest płaska mars to nalepka na kopule

[@tr13ampek]

Bez sensu, po co Bóg miałby tworzyć życie na Marsie?

[@kacperhehehe6723]

Myślę że publikacja i zrozumienie ogólnej teorii względności pozwoliło na zobaczenie ogromu globalnej rzeczywistości której jeszcze nie do końca rozumiemy i nie potrafimy wytłumaczyć, ta teoria teoretycznie wyjaśnia bardzo dużo ale tak naprawdę motywuje stworzenie teorii wszystkiego czyli coś co jest niby blisko ale tak naprawdę bardzo daleko nawet w tej chwili dla ludzi