Where is so much energy hidden in an atom?

[@esavoury]

Мне так нравится, когда речь заходит о некоем поле, понизывающем всю материю, которое хорошо может объяснить, например, появление частиц вакууме, - но это только не эфир! Нет, нет, его точно не существует, хоть пустота между частицами вешества и вакуум в космосе это некие поля (поле), т.е. явно какая-то материальная среда, - но пусть это будет что угодно, но только не эфир :))

[@ustin6219]

Это так смешно, спасибо!

[@andreytolmachev1435]

Вас смущает название?

[@savant_o]

Теперь модно говорить тёмная энергия и материя..😐

[@esavoury]

@@savant_o Да модно-то оно модно, а ведь можно просто переосмыслить свойства эфира, не изобретая новых понятий. Вон "физический вакуум" из той же серии :)

[@esavoury]

@@andreytolmachev1435 Меня смущает тщательное избегание слова "эфир". Хотя даже постоянство скорости света указывает на наличие некой среды, в которой эти возмущения распространяются :)

[@СтепанТаловский-щ1с]

Вот это я понимаю, заставка - природа, елки, снежок. Ляпота!😁

[@АЛЕКСАНДРПопков-и7ч]

Огромное уважение к учёным теоретикам и практикам!!! От паровой машины, до айфона и памперсов, спутников и подводных субмарин... Прям восхищение, а вот политики, другие чувства вызывают... Злость и обиду.... Ну а так, жизнь прекрасна и интересна конечно, книги например... Всем добра и удачи!!!! Мира быть не может на этом шарике... Поэтому не желаю вам его, земляне... Историю люблю....

[@СологубНаталья]

Для 99.9%слушателей вы объяснили очень коротко и очень доступно. Спасибо вам большое.Здоровья вам и творческих успехрв.

[@Шурик-с7ж]

Было бы прикольно, если б медведь пришёл послушать лекцию учёного

[@cast_iron_paper]

Медведи зимой спят

[@Интерсфера]

И уснул от скуки

[@IgelTMB]

Превед!

[@ВячеславВеликий-щ6и]

@@cast_iron_paper А если лекция прям на крыше берлоги медведя?

[@konstantin559]

Он камеру держит, голодными дрожащими лапами

[@ABOBA-wk6px]

блин ты пришёл в лес в метель в -15 градусов минимум что бы рассказать нам про квантовую физику ну ты лютый да и причём так доходно и понятно и да кстати те пружинки называются глюонами)))).

[@taghoimurodjalolzoda817]

Кстати глюон не пружина а наоборот как клей держить внутри протона кварков, это есть сильное взаимодействия.

[@vyacheslavyevseyev5235]

Не доходно, а доходчиво

[@DNK86rus]

Ты вот вкурсе вообще за элементарную физику? С чего ты взял что там -15. Например по мне там -5 даже нет. Могу пояснить. Если бы там было -15, пар изо рта бы гол, а тут пара почти нет. Соответственно. Температура почти 0+-, если изо рта пара нет

[@user-huyuzer88]

Один авто блогер в яму залез контент снимать

[@zlatoustvsetut]

@@user-huyuzer88 а как он кон с тента снял?

[@udginfufsa2077]

Всё на самом деле серьёзнее и глубже, и в то же время проще.

[@SentSergiy]

Минимальное энергетическое состояние для ядер - это ядро железа (ну и еще нейтронная звезда). Синтез и деление стремятся именно к этому "центру". Откель тогда, спрашивается, берутся ядра тяжелее железа? Взрывы сверхновых и суперновых. Энергия этих взрывов как раз таки запасается в ядрах тяжелее железа. Понятное дело, что чем дальше от железа, тем легче эта энергия высвобождается.

[@Detlar]

Ага, так много сверхновых рядом с Землёй взорвалось, что полтаблицы Менделеева заполнили. Кстати, откуда взялись сформировавшиеся галактики сразу после "большого взрыва"? Что-то не то с этой космологией, и теория образования элементов оттуда же.

[@СяотестерСяомей]

@@Detlar Вообще то, телескоп Джеймс Уэбб действительно своими новыми снимками породил довольно много вопросов к гипотезам астрофизиков(это про то что структура наблюдаемых древних галактик удаленных на расстояния подразумевающие световую картину времени ранних эпох прозрачности выглядит как у вполне сформированных галактик "с историей") и поднимает вопросы к оценочному времени существованию вселенной как таковой(типа а 14Млрд. лет то? может больше? и был ли "большой взрыв" вообще?) Однако, "астрогенез" как раз таки вполне себе изучен на самых разных этапах жизненного пути звезд(так как наблюдаемых объектов на самых разных стадиях жизни вполне достаточно). И в этом плане можно сказать что все или почти все вещество из которого мы состоим - прошло через недра 2-3 сверхновых. Это вполне реально, так как гигантские звезды первой эпохи выгорели и взорвались очень быстро. Время жизни звезды обратно пропорционально массе звезды, так как чем тяжелее и массивнее звезда - тем активнее оно жжет термоядерное топливо. Массивные звезды с массой в сотни солнечных живут всего несколько миллионов или десятков миллионов лет, а потом "бабах" с формированием ядра в виде нейтронной звезды или черной дыры и сбросом бОльшей части оболочки в виде расширяющейся туманности, причем чем больше звезда и чем сильнее "бабах" - тем дальше это самое вещество улетает.

[@СяотестерСяомей]

Насчет железа - все верно: это ядро у которого уже нету дефекта массы(т.е. при слиянии ядер железа и более тяжелых элементов - уже нужно прикладывать дополнительную энергию). Насчет нейтронной звезды - это не совсем точно: считается что нейтронная звезда - это "последний рубеж" материи перед гравитационным коллапсом. Т.е. по порядку: обычное вещество(плотно сжатая горячая плазма) в ядрах звезд где идет термоядерная реакция "раздувается" и поддерживается давлением излучения которое не дает ядру сколлапсировать. далее, если термоядерная реакция стихла(выгорело топливо) - материя под действием силы тяжести уплотняется пока не образуется сверхплотная электронно-ядерная плазма. Т.е. эдакий "суп" из электронов в котором "варятся" ядра атомов. Если же звезда чуточку тяжелее, но недостаточно чтобы стать черной дырой - то материя "ломается": электроны "вжимаются" в протоны и большая часть материи превращается в нейтроны которые при таком колоссальном давлении ведут себя как некое "псевдовещество" очень высокой плотности объедененное ядерными силами(т.е. по сути одно гигантское атомное ядро размером с звезду). Так что в случае нейтронной звезды это скорее "вынужденное состояние" в котором материя находится за счет наличия огромной гравитации. Если провести мысленный эксперимент и взять кусочек вещества нейтронной звезды и "вынуть" его из области действия гравитационного поля - он мгновенно потеряет стабильность и распадется на протоны и электроны(фактически - на водородную плазму). Т.е. итогом скорее всего стал бы мощнейший термоядерный взрыв. И кроме взрывов - тяжелые элементы накапливаются в S-процессе(считается что именно он отвечает за синтез наиболее тяжелых элементов в том числе радиоактивных), т.е. постепенном поэтапном нейтронном захвате когда ядра находятся в плотном нейтронном потоке что делает распад ядра энергетически невыгодным.

[@Сергій-ь1р]

Ну, в натуре, 26 элемент реализует некоторую меру равновесия... Однако, наши представления о Вселенной весьма далеки от совершенства...😢

[@tyagloevgeniy1842]

Как раз чем явлется ответ и есть , другое дело что если эта энергия находится в равновесном состоянии то использовать ее не выйдет без затрат дополнительной энергии, сама энергия берется из поля , или из взаимодействующих полей , если поля друг-друга компенсируют то это потенциальная энергия , если нет то говорят что энергия выделяется. В общем-то и то что называется материей это то-же хитросплетение полей , толькт таких о которых мы еще не скоро узнаем , для этого нужен принципиально иной уровень науки который еще даже не появился.

[@sergeigoncharenco2071]

струны... теория струн и всё такое... )

[@Rashadrus]

@@sergeigoncharenco2071 Нет, она ни чего не объясняет, больше запутывает, т.к. там нет прямого преобразования геометрического смысла мерности в физические величины.

[@sergeigoncharenco2071]

@@Rashadrus Как на счёт тензорной математики?

[@Rashadrus]

@@sergeigoncharenco2071 Не панацея, придется иметь дело с полями неопределенности или с гигантским количеством некуммутативных многочленов при попытке вычислить векторы воздействия. Скорее надо двигаться к упрощенному варианту - Алгебре Клиффорда.

[@vadimsemenov3040]

Правильно сказал, но поля нам давно известны, магнитное и электрическое! А материя это замкнутое в кольцо электромагнитное колебание с определенной для каждого элемента частотой!

[@ЖеняСафронов-б1з]

Встретьтесь с Симихатовым и сурдиным. На подкасте оч интересно

[@Юрий-м4д1т]

У Семихатова и Сурдина американцы в 1969 году летали на Луну, не будем их слушать.

[@VladimirV000]

С эфиром забавно получилось. Спорить не надо, его нет, но вместо него есть некое поле, которое практически как эфир, но это не эфир, потому что его нет. Англичане могут с таким же успехом доказывать что островов нет, а есть Inseln, а немцы уверять что нет гор а есть только Berge🤣🤣🤣

[@alimvhikabdulaev4370]

Главный вопрос остаётся открытым , откуда атом берет энергию ?

[@ZGURZA]

в Тиньков банке и берет ее ...🤣

[@danilmerkurev6248]

Это гравитационная энергия сжала вещество (в ядрах звёзд). Взрыв сверхновой выбрасывает эти атомы из центра на перефирию.

[@zlatoustvsetut]

Не берет, а берёт. Берет носят на голове, хотя многим голова нужна, чтобы только жрать.

[@ДжонХилл-г4р]

Оттуда → Е= м*с²

[@electric_bot]

Есть гипотеза, что нахождение протона в физической вселенной создает вокруг него силовое поле, описанное волновой функцией. Минимальные напряженности силового поля - это орбитали, по которым может кататься электрон, пики напряженностей - запрещенные области. Вот при прохождении запрещенной области происходит качок силового поля и это запускает квант излучения. Возле ядра напряженность наибольшая, больше протонов и нейтронов - больше плотность силового поля, следовательно, больше энергии запускается при его прохождении.

[@interpredator]

В общем я понял, что в колесах поезда стучит "пиэр-квадрат", потому что у квадрата углы.

[@ZGURZA]

углы там в гипотенузе спрятаны . 🙂Стучит скорее всего Импульсный детонационный двигатель . 😄

[@Борисыч_1]

Так в химии тоже самое. При реакции водорода с кислородом, мы получаем новое вещество - вода и энергию. При инициации тротила, мы получаем более легкие вещества и энергию. В природе все связано😄

[@робертПетров-с8д]

В ядерной физике пользуются энергией связи нуклонов. Допустим если проводить ядерные реакции синтеза или деления железа, никеля то получиться что в ядрах этих нет энергии.

[@AlFernis-f4i]

Причём никакой ядерной реакции? А когда зарождается семя? Из семечки вырастает растение или из спермы появляется животное? Там вообще появляются вещества безо всяких ядерных реакций и взрывов.... Откуда, блять этот публичный дом?.. ))) Оправдание шаблона слишком кривое, как и сам шаблон..

[@gorkiy3660]

@@робертПетров-с8д зачем что то допускать, если и так известно, что при ядерных и термоядерных реакциях, масса полученного вещества меньше массы взаимодействующих, разница массы и дает энергию

[@робертПетров-с8д]

@@gorkiy3660 в железе это не работает Качай в железо энергию на выходе ноль

[@робертПетров-с8д]

@@gorkiy3660 этот аффтор электрик Даже лекции по ядерной физике не прослушал А уже помутнение ума

[@andriikulenko]

Вот что бывает, когда кванты пытаются соединить с картошкой.

[@oleqjavrujan2580]

Не тупи.Квант это порция.Порция энергии.

[@Нейзортопстенда]

Красавчик,без каких либо компютерных графиков...еффектов...так кратко и ясно спокойно изложить такую сложную тему...респект.👏👏👏

[@PASHARATI]

Какой смысл говорить об этом в лесу без наглядного пособия?

[@Евгений-е4о4н]

И опять все возвращается к вопросу: Что такое энергия?

[@ДжонХилл-г4р]

Способность совершать работу. Учебник физики 9 кл )))

[@ЕвгенийЦ-д6ъ]

Масса умноженая на квадрат скорости света)))) это и есть энергия

[@32zim32]

Вообщем мужик явно шарит что запуск коллайдера лучше пережидать где-нибудь на крайнем севере

[@-still_water-]

Небольшое уточнение: в области мирной термоядерной энергетики наука действительно застопорилась и движется небольшими шажками. Однако военные термоядерный синтез вполне успешно освоили ещё в 20 веке. Как же так? А всё просто: для придания частицам термоядерного заряда высоких энергий для начала синтеза используют взрыв ядерного заряда, после чего энергии двух взрывов складываются в один очень большой. Что невозможно сделать в "мирном" термоядерном реакторе (чтобы тот не разрушился при этом естественно).

[@vadimsemenov3040]

Как угодно называйте, струны, поля или эфир пространства, это давно известные электрическое и магнитное поля! Возмущения этих полей выражаются передачей энергии с неизменной скоростью света, и существование материи( замкнутые в кольцо колебания с определенной частотой, присущая для каждого элемента). Из этого следует, что любые превращения, появления, исчезновения веществ и энергии возможны. Но самое главное, когда человек научится контролировать аннигилировать вещество( любое) выделится столько энергии, что хватит всем с лихвой! Но как бы это не было концом жизни на Земле!!!

[@Xmelxl]

Очень интересно, сначала отказались от эфира за ненадобностью, типа электро-магнитным волнам не нужна среда для распространения, а теперь получается, что виртуальные частицы, это как раз колебания среды. Так всё же, не суть важно, как называть, эфир, пространство-время, или ещё как-то, но получается, что среда всё же есть?

[@Darth_Vane]

Отказались от эфира, который был наделен определенными свойствами. У пространства-времени этих свойств нет и по сути это совсем другая сущность, нежели древний эфир.

[@antares8608]

пространство это другая среда оно плохо изучино некоторые явления не понятны но то что известно то что оно предстовляет собой подобие кипящей воды в котором рождаются частицы-античастицы которые схлопываются тут же из за отсутсвия энергии это и есть вертуальные частицы но они могут существовать и даже взаимодействовать если дать энергию так магнитное поле передается спомощью вертуальных фотонов процесс довольно сложный в обьяснении но суть в том что энергия передается спомощью них эфир же олицетворял определеный элемент со свойствами подобно водороду или кислороду фотомные части могут быть разными чаще всего это фотон или пара элетрон-позитрон

[@dimatverdohlebov468]

Среда есть .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@Pavel_Poluian]

Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@NickolaiEfremov]

​@@Darth_Vaneнет такого в нашем мире: пространство-время. Есть пространство, в котором все и всё находится. И этом пространстве люди придумали сравнительную характеристику - время

[@EvgenyGIDrov]

Интересный вопрос вообще. Попробую задать его Борису Бояршинову, он мыслит очень интересно и конечно физ/мат аппарат у него имеет богатый опыт. Спасибо

[@ANDPEiJ]

Разъединяем - получаем энергию .Соединяем - получаем энергию .. - Где логика ? - А зачем нам логика , мы же учёные ! )) А не инженеры .

[@torus6664]

да не могут они соеденить.

[@tyagloevgeniy1842]

И в том и в другом случае мы выводим систему взаимодействующих полей -ядро атома из равновесия , само по себе как физическое явление энергия не существует .

[@ANDPEiJ]

А электромагнитная вролна ? энергия ? а образование неитрино @@tyagloevgeniy1842

[@Александр-э3е6э]

А на самом деле энергия это ДРОВА

[@KpeBegko]

Правильный вопрос задан! И на него есть ответ. Называется энергия связи. И она разная. Ещё она называется дефект массы.

[@ЮрійЗотенко]

Хорошая анология с пружинками. Только нужно было строить модель так... Два магнита, а между ними пружина. Чтобы магниты притянулись нужно преодолнть сопртивление пружины. И набарот, для того чтобы разъединить магниты нужно преодолеть силу притяжения магнитов, далее пружина отбросит магниты в разные стороны...

[@ОлегКаширский-т2я]

спасибо. вы пытаетесь перейти от формул к смыслу. то, к чему фундаментальная физика не готова. или не готова наша голова

[@alexsavable]

Смысл без формул не имеет значения

[@ОлегКаширский-т2я]

@@alexsavable повторяю. мы переходим от формул к смыслу. тоесть есть формула и мы пытаемся понять её смысл. в чём проблема?

[@dj_multiple_one]

@@ОлегКаширский-т2я душный просто попался

[@Дмитрий-я9б9о]

Энергия - это движение. И ничего более. А как притягиваются "частицы" "одноимённого заряда" - это наглядно продемонстрирует эксперимент : мотаем 2 одинаковых бублика из провода. Подключаем их к одному источнику переменного тока. И всё! Получилось у нас 2 частицы с одинаковым "зарядом", которые притягиваются торцами! Если на одкой катушке ток сдвинуть по фазе или частоте, то эта связка загудит, завибрирует, начнёт грется, и в определённый момент , в противофазе оттолкнутся. Такое объяснение всей той чертовщины правдоподобнее.

[@iCatKong]

Лучше всего кошка и снегопад и лес. Все остальное фигня.

[@radiopapa6134]

Значит так: Вот растопленная печь, с чугунной дверцей, со смотровы окошечком. В печи горит огонь, ЧЕТЫРЕХМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС. ТРЕХМЕРНАЯ ТОПКА С ДРОВАМИ, плюс поддувало и тяговая труба. Горение идет в топке, плюс оно продолжительнопо времени. Так вот, открывая дверцу, или смотровое окошечко, мы чувствуем перенос энергии, но... Окошечко или дверца, всего лишь предоставляют доступ, к процессу который ОБЪЕМЕН И ПРОДОЛЖИТЕЛЕН. Не в створе дверцы дело, не атом, средоточие энергии. Не наше усилие, по открытию дверцы, явилось толчком к вЫплеску энергии из топки. До того как мы протянули свою руку к дверце, уже было всё вышеперечисленное, и печь с горчщими дровами, и пространство с разницей давлений-тяга, и планета наша с кислородной атмосферой. Разгадка проста и неказиста: -Эфир. Среда со свойствами. Движение этой среды, вихри, течения, торнадо, бури... Нет других вариантов. Иначе, религия выходит, не материализм

[@sergikoms9611]

там такая штука - Глюон, - он держит Протоны, Нейтроны с силой кажись 20 тонн, - огромная Энергия, поэтому трудно производить деление или синтез, - пока затраты превосходят выход, - энергия может идти в виде света и рентгена т.е. Фотонов, - и ещё куча бредовых частиц выделяется, - могут выделяться нейтроны и протоны - они всё убивают, - инфракрасное излучение ещё т.е. тепло, т.е. жар. -- Глюон состоит из 8ми штук - схватить его не удаётся, - так же этот Глюон придаёт Массу атому.

[@antares8608]

энергия при термоядерном ситнезе выделяеться из за разности масс так два протона в отдельности весят тяжелее дейтерия (синтез двух протонов) это происходит из за того что площадь глюоного облака вокруг одного из протонов уменьшилось а оно имеет массу таким оброзом часть массы попросту превратилась в энергию что мы уже знаем по формуле E=mc2 ( один из протонов из за потери массы выкидывает фотон вмести с ним и энергию и превращается в нейтрон погасив полность кулоновское сопротивления имено по этому дейтерий стабилин как и протий)

[@viktor-kolyadenko]

Так там не "фотон выкидавает". Там один протон выкидывает позитрон + нейтрино, превращаясь в нейтрон. Что дейтерий стабилен по причине отсутствия отталкивания - в какой-то мере, да. Но тритий имеет тоже только 1 протон и 2 нейтрона, но при этом распадается на гелий. То есть идея в том, что нейтрон по умолчанию имеет избыток энергии и её хватает на превращение в протон + электрон. Просто в каких-то ядрах энергия системы "что-то + нейтрон" оказывается меньше, чем "что-то + протон + электрон".

[@ЕвгенийДвухреченский]

Если нет ясного понимания, то и объяснения будут туманными. Тогда берется придумывается модель и элементы, так как это чистой воды фантазии - вылазят разные не логичные результаты, которые исправляют новыми придумками. Никто не видел кварки и другие составные квантового мира. Человек электричеству не может дать определение, однако производит сложнейшие изделия управляющие им. Так и в других областях в.т.ч ядерная физика. Это Господь смеётся над мудрецами этого мира. Сводить огонь с неба - чудо не так ли?

[@viktor-kolyadenko]

​@@ЕвгенийДвухреченский , да, управлять кварками пока не получается.

[@JaaCooLSnipeR]

Главное снежок, а скока там энергии... а... чё... где... )мем с Траволтой) - я на снежок смотрел, а не слушал ;))))

[@olegdavidenko9678]

Прекрасная аналогия с шарами на пружинах

[@владимир-р8ч6у]

это вроде как лесник, которому зимой нечего делать, и он решил пофилософствовать

[@leroi4752]

Библия - "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.. " И сказал Бог: да будет свет - вначале Информация , И стал свет - Информация стала энергией

[@iKoi-Ko-TDK]

И сказал Бог: Член Встал! И у Адама член встал! Эрекция, Феликс! Теперь нужна Ева! --

[@Юрий-м4д1т]

Частично похоже, но что-то там виртуальное, мировое поле - это промежуточное между плоской и шарообразной Землёй. Радиоволна движется со скоростью света - это так?. Волны в одной и той же среде движутся с одинаковой скоростью - это так? Частицы не могут двигаться с постоянной скоростью, скорость быстро гасит среда - это так? Чем плотнее среда, тем в ней выше скорость распространения волны - это так? Радиоволна - это волна среды, без среды не может быть волны - это так? Отсюда вывод: всюду существует среда, и она сверхплотная. Назовём её эфиром, не нравится эфир, ещё чем-нибудь, но среда есть. Она очень тонкая, но сверхплотная. Если она сверхплотная, значит её что-то сжимает, как воду на большой глубине. Атомы строятся из того же эфира, а из чего им ещё строиться? Атомы - это структуры из эфира. Как вариант элемента структуры - тор, который состоит из эфира и вращается вовнутрь, соответственно с другой стороны тора вращение наружу. Такой микро тор как бы имеет полюса - с одной стороны втягивает, с другой выталкивает. Значит эти микроторы будут взаимодействовать друг с другом и образовывать разные конструкции. Конструкция из торов уже будет крепко сцепляться, и на её разрушение надо потратить энергию. А так как среда из эфира сверхплотная, то при её разрушениях будут выделяться большие энергии.

[@mihailasidorov]

Да, даже если посмотреть на таблицу Менделеева, то можно увидеть, что масса 4 атомов водорода, будет немного меньше чем 1 атома гелия, т.е. при слиянии атомов водорода, часть материи превращается в энергию, как раз по формуле e=mc2

[@Ed-rt9qt]

Ты просто повторяеш то что прочитал, но попробуй это понять.Во первых как они вообще измеряли массу атомов? Ты можеш измерить массу атома у себя дома? Нет, не можеш и поэтому ты не можеш проверить это.Ты просто вериш им на слово.Но ты не знаеш на самом деле правы они или нет.Они могли ошибится в своих измерениях.Далее как это масса превращается в энергию по формуле e=mc2. Объясни как это происходит.

[@mihailasidorov]

@@Ed-rt9qtты можешь повторить любой эксперимент, на то она и наука. Ну и вообще это какая-то глупость, считать что если у тебя дома чего-то нет, то это не существует.

[@Ed-rt9qt]

@@mihailasidorov Не можешь ты повторить любой эксперимент потому что для этого нужно иметь очень дорогое оборудование.Например адронный коллайдер который в Швейцарии находится.

[@Ed-rt9qt]

@@ЛадимирК О строении атома они врядли что нибудь узнают, но они могут попробовать расколоть стабильные атомы и посмотреть что будет.Стабильные атомы не раскалываются сами по себе и я вообще против этих экспериментов потому что это опасно.Если все стабильные атомы расколятся то жизнь прекратится.

[@kabahkabah4075]

@@Ed-rt9qt Не хочу вас расстраивать, но большинство Нобелевских открытий в ядерной физике в прошлом веке было сделано в камере Вильсона, собрать которую сейчас у себя на кухне может любой желающий.

[@DodgerEcho]

Когла бахнул коньячку с другом и решил о чем нибудь поговорить 🤣👍Почему то такая ассоциация от видоса.😁 Без обид, а видео все ровно вышло хорошее, спасибо 😁👍

[@NN-L8x]

Откуда взялось пространство, почему оно существует, для чего это всё нужно и кому ...!?

[@NickolaiEfremov]

Пространство и материя в нём были и будут всегда. Материя из одного состояния, из одного вида переходит в другой. Даже нельзя определить сколько лет Земле. Это как кастрюля с водой, в которую из крана постоянно бежит вода, через край выливается. Так же и с материей, меняется, обновляется

[@ИгорьКоролев-л3п]

@@NickolaiEfremov Не можно такого быть, бесконечность бессмысленна.

[@NickolaiEfremov]

@@ИгорьКоролев-л3п не может быть бесконечной вселенной? А чем ограничено пространство? Ничто как может закончиться? Нет теоретических и физических оснований. Ищете в этом смысл?

[@ursusmagnus8899]

Спасибо вам! Понятно и доступным языком) продолжайте просвящать людей, это хорошее дело!

[@vladimir.chulkov]

Бульварные аналогии, путающие людей

[@alexandersmirnov8855]

Прикольно, когда человек учит других, сам ничего не понимая в природных процессах и строении вещества. Но нас же так учили, вот и повторяем.

[@АлександрПравдин-з1ц]

Синтез химических элементов до железа идёт с выделением энергии. Синтез элементов тяжелее железа идёт с поглощением энергии. И наоборот, деление тяжелых элементов до железа идёт с выделением энергии. Деление элементов от железа до водорода идёт с поглощением энергии. Это научный факт, не имеющий понятного объяснения. 😒

[@ustin6219]

так люди же и спрашивают, а что такое "энергия"....

[@АлександрПравдин-з1ц]

Энергия - способность тела совершить работу.@@ustin6219

[@mukas911]

Я представляю поверхность атома как Землю без атмосферы и материков, один океан и много Гольфстримов- это энергия бежит по поверхности. Опусти препятствие в Голфстрим, будет выброс воды, возмущение. Вот тебе и энергия...

[@solarveterok]

Хммм, наглядная версия, весьма.

[@slavlav75]

Ты не объясняешь понятно, какие субатомные частички как пружина отталкиваются ? Электроны, протоны от протонов? Протоны от нейтронов? Кто от кого отталкивается и почему они должны отталкиваться? Или атомы от атомов? Наговорил кучу малашу

[@olegivanov2248]

"есть некое поле, что такое не знаю, но эфира нет" - вкратце

[@АнатолийНауменко-л9о]

Я думаю на этом всё. Мир познан, науки завершены. Расходимся.

[@detector1762]

Наука - это механизм отображающий наше мировоззрение ( совокупность моделей и представлений об окружающем нас мире), сформированный и актуализированный в конкретный исторический момент времени. Наука похожа на мифологию.

[@Katranxp]

Чем меньше физику мы знаем, тем больше магии вокруг.

[@detector1762]

@@Katranxp на самом деле, физика та-же магия, только современная, пришедшая на смену предыдущей. А через пару тыс. лет наши сегодняшние представления об окружающей нас природе будут идентичны "мифам и легендам древней Греции"

[@dimatverdohlebov468]

Она к кому же догматизирована. .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@ludadolg8958]

Вы правы.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@detector1762]

@@ludadolg8958 Однако, я считаю, что наука (в любом ее виде) никогда - никогда не станет основным движетелем развития цивилизации. Напротив, развитие науки и научных знаний сведет человечество к самоуничтожению. Достаточно привести себе любой пример и сразу будет видно, что развитие науки (технологии, технич.средств, медицины и т.д.) - никогда, во все времена, не приводило к улучшению чел.жизни. За все нужно платить, блага не для всех. Эгоизм, зависть, отсутствие любви, желание денег и власти - никогда не преодолеть, это заложено Природой в природе человека. «Ешь, пей, гуляй - потому как завтра все равно умрешь». Наука - это один из частных случаев жизнедеятельности человечества, неотъемлемая его часть. Человечество обречено на смерть.

[@leroi4752]

Вокруг нас энергия, мы состоим из энергии, везде энергия, кусок дерева при сгорания высвобождает энергию как и другие материалы, даже кусок твердого камня-уран, и он высвобождает колоссальную энергию, даже когда мы снимаем одежду происходит перенос энергии {статика}. И сказал Бог "да будет свет". Тут сказано не про солнечный свет а про энергию которая и стала материй.То есть сначала Бог создал энергию

[@викторвиктор-я9х]

Бог не создал энергию , Бог создал из энергии . Вечное , создаёт временное .

[@ProstoIvan]

"То есть сначала Бог создал энергию". Товарищ, это вы нас типа уговариваете или это у вас уже идёт как бы обоснование чего-то? Я так, на всякий случай, вдруг вам пригодиться. Для начала, надо бы обосновать само понятие "бог". И когда вы не найдёте этих обоснований, рассмотрение вопроса что и как он типа "создал", отпадёт само сабой. И ещё. Вы говорите именно про того типа бога "По гласу (которого) шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих"? Я правильно вас понял?

[@dillet7913]

Что за бред вы несете (

[@CypressHit]

А ваш бог это энергия? 😂

[@CypressHit]

@@dillet7913 я вообще не к вам обращался

[@klokk2317]

Интересно было бы от вас узнать, почему охладить сложнне чем нагреть.

[@djviniks2012]

Если интересно могу рассказать много нового про физику.

[@djviniks2012]

К вашей книге много могу добавить.

[@просто21млн]

давай...

[@vikviki8406]

Про пазлы, не очень удачное сравнение. Термоядерный синтез, выделяет энергию, на что это похоже? Это похоже на объект, который преодолевает звуковой порог и мы слышим громкий хлопок . Вот эта аналогия больше похожа, на выделении энергии при термоядерном синтезе .

[@Lagom_stroy]

Вроде всё понятно, спасибо, когда физик рассказывает о устройстве мира в лесу и м улыбкой, это гораздо понятнее и приятнее. А вот за такие примеры про атом и деление с синтезом, тебя бы Семихатов с Хокингом бы снежками закидали....)

[@hamster8449]

Бензин, порох. Почему вещество стремится перейти в плазму? Огонь, молния, лазер, солнечный ветер, лампа, полярное сияние. Как образуется плазма Представьте себе, что вы нагреваете контейнер, полный льда, и наблюдаете, как он переходит из твердого состояния в жидкое и затем в газ. По мере того как температура поднимается, молекулы воды становятся более энергичными и возбудимыми и перемещаются все более и более свободно. Если вы продолжите нагрев, то при температуре около 12 тысяч градусов по Цельсию атомы сами начнут распадаться. Электроны убегут из ядер, оставляя позади заряженные частицы, известные как ионы, которые, в итоге, оказываются в супе электронов. Это и есть состояние плазмы.

[@АндраникМушлян]

Получается, что ядро атома есть плазма? Протон и нейроны плазма? Кварки плазма? Ну вы даёте! Как плазма может быть твёрдо, обладать прочностными свойствами?

[@ЮраРоманенко-п6м]

Классно! Спасибо большое!

[@ИграемсАлфеем]

Когда говорят о чём-то поговорим попозже, каждый раз дают обещание, которое потом забыват сдержать. 😢 В этом видео очень много: "поговорим попозже".

[@СергейХлебов-э7у]

Энергия в атоме прячется в ядре, то есть, в нуклонах. Носителями энергии как в протонах, так и в нейтронах являются позитроны. Вас это удивляет? А если подумать..... позитроны и электроны рождаются парами. Электроны в атоме вне ядра образуют электронное облако, а в ядре совместно с позитронами - нуклоны. В нейтроне электронов и позитронов поровну - потому он нейтрален. В протоне 2 позитрона и только один электрон - потому он положительно заряжен. Львиной долей энергии в протонах и нейтронах обладают позитроны. Именно по этой причине они надёжно удерживаются в структурах протонов и нейтронов, а мы лишены возможности наблюдать их также часто, как электроны. Не пойму - неужели придуманные кварки так вскружили головы учёных, что они до сих пор верят в небылицы..

[@СергейКретов-у4щ]

Доброго времени уток, Юрий. Формула эквивалентности массы и энергии (E=m*c^2) для понимания природы появления высвобождения энергии при распаде или объединении протонов в ядре атома, записана не правильно (я имею в виду не у вас, а вообще!) Для понимания этого её надо бы записать вот так E=m/(µ*Ɛ) вот этот знаменатель говорит о многом... теперь если правильно записать формулу массы то..... Здорово, что вы пишите свою книгу но, на сколько я понимаю, это не более чем - "книга с вопросами без ответов" и если я не прав то прошу извинений своё непонимание... Просто я хочу вам сказать, что есть теория и это не "теория струн", "эфир" или квантовая хромо динамика... это нечто совсем новое и по большому счёту хотелось бы увидеть у вас тоже какую либо новую теорию.

[@НиколайАдамов-ш3м]

Энергия - результат синтеза! Как в химии , так и в физике! Деление - рекомбинация !

[@Drevopol]

Ну теперь все ясно стало😂😂

[@ryanrichardson1358]

Интересное обяснение , новые мысли появились !!!

[@user-chizh]

Физики придумывают разную ересь (поля) , что бы описать процесс передачи тепловой энергии, а на самом деле все просто. Берём батарею отопления, в квартире, на кухне.... передача тепла от такой батареи происходит по средствам 2х физических составляющих. 1ое это непосредственный нагрев молекул воздуха, который начинают колебаться более интенсивно, тем самым толкая соседние молекулы, от чего те тоже начинают колебаться более интенсивно и происходит их разогрев. Но, чем дальше расстояние от теплового прибора, тем сильнее затухают колебания. По этому, тёплый пол, эффективнее батарей. 2ая составляющая, это тепловое излучение, в невидимом глазу диапазоне. Но видимая в тепловизоре. По сути, тепловизор - это оптический прибор, переводящий излучение из не видимого глазом диапазона в видемый. Тепловое излучение хоть и не видно, но мы его ощущаем телом. Так вот, при передаче энергии при ядерном синтезе или делении, происходит то же самое, только спектр излучения более широкий, я бы сказал не мыслимо широкий. Всё просто как утюг. Это все в школьных учебниках физики говорилось, во времена СССР.

[@alex_nov]

10:00 почему ? физика не изучает природу радиоволн и сигналов? у нас чуть ли не каждый телерадиоведущий использует понятие "эфир" 😁

[@Пантелеимон-ъ8щ]

Это вы правильно делаете что начинаете двигаться в сторону поля. То что пытаются придумать в виде эфира это и есть поле. Только сторонники эфира думают что пространство заполнено частицами, а не полем. А поле это результат излучения материй или тел. Поэтому всё взаимосвязано .Если ни чего не придумывать , то всё сойдётся.

[@dimatverdohlebov468]

Не надо ""изобретать велосипед ."" .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@KustovEvgen]

хм, где то слышал что температура солнца не достаточна для прямого термоядерного синтеза и синтез идет по туннельному пути

[@danilmerkurev6248]

Кстати, да! Хорошая аналогия со сжатой пружиной!

[@АлександрВладимирович-ч6щ]

Я так один в лесу тоже расказивал и ко мне нло спустилось и сказали ни кому не расказывай

[@dmitryramonov8902]

Слияние ядер можно представить, как сляние нескольких магнитов, при котором один из них выстреливает (магнитная пушка).

[@NN-L8x]

Кто создал эти частички, откуда они взялись вообще и почему у них какие то существуют связи ....а!?!?!?!😮

[@NickolaiEfremov]

Никто не создавал. Материя в виде: частицы, вещество и поле была всегда. Если есть масса, то она имеет вокруг себя поле. Частные поля от всех масс объединились в общее гравитационное

[@Федя-й7и1к]

"ноги , крылья.. Главное хвост"

[@thecat54354]

Классное видео, интересная тема и фоновая картинка приятная

[@АртемОсипов-ж1ъ]

Как на земле не происходит термоядерный синтез? Оппенгеймер как раз таки создал процесс термоядерного синтеза путем имплозии. Я иногда своему 5 летнему сыну так же, как вы объясняю квантовую физику, а такая манера передачи информации для вас, относительно нас, моветон.

[@Darth_Vane]

Автор видео: это явление (ядерный синтез) повторить на Земле пока не получается Царь бомба: а я для тебя что, насрали? Токамаки хором: КГ АМ!!!

[@АртемОсипов-ж1ъ]

@@Darth_Vane Кажется автор далек от физики в целом, просто читает не вникая о чем говорит... Я еще не говорю о БАК, для чего это сооружение и о таких вещах как термоядерный синтез путем нагрева лазерами 😅

[@Darth_Vane]

@@АртемОсипов-ж1ъ Автор как наглядное подтверждение того, почему Шелдон пренебрежительно относится к Говарду. Все таки инженер это далеко не ученый.

[@АртемОсипов-ж1ъ]

@@Darth_Vane А так по мне физик теоретик, который импровизирует астрофизикой с работами Стивена Хоукинга про теории струн, не должен пренебрегать авиационным&&космическим инженером, только потому, что у него нет докторского. Ибо без инженеров теории остаются теоритическими гипотетическими абстракциями 😅

[@Darth_Vane]

@@АртемОсипов-ж1ъ Ну Шелдон с пренебрежением относится к Говарду не как к специалисту, а как к мыслителю. Типа ты можешь быть отличным инженером, но если не защитил кандидатскую, значит не поднял свой уровень познания мира. Реально, при написании кандидатской (если по настоящему чел пишет) существенно меняется стиль мышления. Обычно кандидаты наук отличаются от выпускников вузов больше , чем те от выпускников школы. Ну а Шелдон не просто кандидат, он честный доктор. Там разница еще больше уже с кандидатом.

[@oopoop6178]

А каким физическим свойством могло-бы обладать пространство без эфира(квантовой неопределённости)? 1 нет прохождения волн. А что происходит в глубинах солнца вот это достойная энергия! Кратно превышает синтез ! А Вы молодец!

[@Анатолий-х4я8г]

Атом состоит из ядра атома, электронов и материи заполняющей пространство атома. Часть материи может излучаться в виде фотонов, и в ней растворяются захваченные фотоны, Плотность материи изменяется и электроны переходят на другую орбиту. Энергия тела равна энергии фотона e = h*c / y, умноженной на количество фотонов пропорциональное объёму тела поделённому на объём фотона N = V/y^3.. Так как температура обратно пропорциональна длине волны T = 0,003/ y, затраченная энергия на нагревание тела пропорционально (T2^4 - T1^4), а не предлагаемому в учебниках (T2 - T1). Академики даже это не могут вычислить без ошибок.

[@НикитаРязанский-я5с]

Если внимательно посмотреть на принцип работы АЭС то понимаешь что это большая « ядрёная» печка греющая воду до пара ,который в свою очередь вращает турбины генераторов))) Уголь,газ,мазут точно также греют воду и …..

[@Katranxp]

И из-за этого такая низкая эффективность (~30%). Большая часть энергии не используется.

[@sergikoms9611]

ядрёный распад даёт в 40 раз больше энергии чем химия, - греют Газ - это выгоднее, он более здоровую турбину крутит, на сколько-то мегаватт.

[@miqsu1163]

​@@sergikoms9611да но приэтом мы можем ,,жечь ,, только уран ,плутоний и тп но не можем жеч например гранит ,если мы можем управлять материей на уровне ядер ,в чем проблема ? может в том что ,,ученые ,, просто нашли топливо лучше угля и нефти ? его так же как уголь обрабатывают ,концентрируя действующее вещество и жгут , после него как от угля и нефти также остаютсяотходы .

[@kib2805]

забыл упомянуть анигиляцию, где из частиц получается просто волна. Пока в науке это магия.

[@e.p.6296]

Какая крутая подача. Подписка !

[@Константин-н7ъ6р]

Самое главное утверждение в этом ролике , которое доступно я понял , что процесс термоядерного синтеза очень сложный ....

[@Ed-rt9qt]

И поэтому термоядерные бомбы не работают.

[@СергейКазаринов-т5ш]

Спасибо за контент

[@Рассеянныйсклероз-ю3с]

Так перед глазами и встаёт картина "Посмотри, как наше поле квантуется!"

[@-fym-]

Оператора ветром шатает

[@mellkor001]

Ламповые такие видео у вас) И не важно в лесу или возле компика)

[@ДмитрийБорисович-м5ь]

Именно суперовый преподаватель

[@Стоячаястабильнаяволна]

Там согласно некоторым представлениям при подгоне результата математического описания под ответ колебания частиц происходят в высших измерениях (5-е, 6-е и т. д.), потому это сложно зафиксировать на приборах.

[@Petro-c8m]

Термоядерный синтез подобен теплоте кристаллизации. Моя учительница физики обьясняла именно этим парадокс потепления во время снегопада.

[@sergikoms9611]

когда тучи - это низкое давление, тепло поднимается от земли вверх, - а когда солнце - это т.е. холодный воздух падает вниз и тучи расходятся, - холодная погода, но солнце.

[@Petro-c8m]

@@sergikoms9611дело скорее всего в теплоовом излученнии. Погода ведёт себя как сковородка на (газовой) плите. Когда на небе солнце , то нагреваие превосходит тёповвые потери на излучение, а когда солнца нету, но есть тучи,- то ещё чувствуется запасное тепло. Но когда туч на небе нет, испанца тоже, то холод из космоса охлаждает Землю. " Здесъ холод космический..." Владимир Миигуля.

[@ВікторДрабинко-м3х]

В мене думка , що атомні і ядерні частинки , це маленькі гіроскопи , або маховики , які розкручені до світлових швидкостей і намагання їх зупинити , спричиняє вивільненню тієї ж кінетичної високоенергетичної сили , що ви її називаєте - енергією 🤔🤔

[@Petro-c8m]

@@ВікторДрабинко-м3х можливо маховик,але швидкост1 далеко не до св1тла. Бо получиться щось похоже на математичну невизначенн1сть коли нуль множиться на неск1нченн1сть. Саме непонятно де вон там пом1щаэться.?

[@sherif7934]

У меня есть "непонятка " Несколько лет назад я смотрел на канале РТР репортаж про строительство термоядерного реактора во Франции ( вроде бы ) Наша девушка журналист общалась с лысым нобелевским лауреатом который получил премию за создание сплава для зеркала .... внимание !!! ....зеркала которое "не видит " фотон , вылетающий из обеих щелей одновременно ( в опыте Юнга ) Я точно помню ... я был не пьяный К сожалению не удалось найти это видео ! А вы видели этот репортаж ? Это же просто фантастика ?

[@ОстапГоликов]

Термоядерные реакторы строились и в СССР. Но с помощью построенных реакторов не удалось получить термоядерный синтез, то есть управляемою реакцию синтеза гелия. В качестве источника вещества для синтеза использовался водород, в качестве источника энергии лазеры. В термоядерной бомбе в качестве источника энергии используется энергия ядерной бомбы. Понятно что в реакторе при взрыве атомной бомбы он разрушится. Пока не добились управляемого термоядерного синтеза.

[@робертПетров-с8д]

​@@ОстапГоликовпотому что магнитные поля это не труба по которой будет течь плазма. Плазму можно удержать только гравитацией. Солнце в помощь

[@НиколайИванов-н9л9р]

А не задумывались почему при взрыве ядерной бомбы происходит термоядерная реакция, а энергия лазеров не позволяет это сделать? Подумаете, найдете ответ.@@ОстапГоликов

[@ko-prometheus]

Зеркало это уже украли.... Теперь надо новое делать.

[@viktor-kolyadenko]

7 минут очень интересных обсуждений. Давайте просто скажем, что сильное и слабое взаимодействие между протонами и нейтронами могут создавать силу притяжения. Энергия в ТЯ реакции как правило выделяется в виде кин. энергии частиц (протоны, нейтроны, ядра). Но где-то могут быть и фотоны, как я понял.

[@sergeigoncharenco2071]

гамма излучение. то бишь - свет

[@viktor-kolyadenko]

​@@sergeigoncharenco2071 , да, как правило, все в ядерных процессах выделяется с энергией гамма-квантов. А потом уже эти гамма-кванты рассеиваются на ядрах и электронах и переходят в спектр более широкий в сторону низких энергий. Есть оценка, что процесс выхода фотона из ядра Солнца занимает миллион лет. Но, все же, более точно понятие "гамма-излучение" я бы определил так. Это фотоны высокой энергии, которые рождаются в определенных процессах как отдельные кванты. При этом, можно например условно взять границу "высокая энергия" как соответствующая длине волны 0.01 нм. Но, при этом непрерывное синхротронное излучение может иметь длину волны немного меньше этой границы, при этом оно все ещё считается рентгеновским.

[@ВасилийБлаженый-я5ы]

​@@sergeigoncharenco2071, светом называют видимую глазом человека часть электро-магнитных волн.

[@АндрейЗуев-ъ5ш]

Молодец так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона супер так держать Супер 😮😢

[@WOROG-c9g]

Что такое эфир и почему он не относится к научной теме?

[@alyahewich3062]

Как у вас красиво! Просто СКАЗОЧНО КРАСИВО!!!! А у нас только грязь да слякоть...😢

[@rostik6161]

кто еще знает - у ядерщиков до сих пор нет модели, объясняющей хотя бы основные свойства ядер. Вот такие заморочки.

[@Виктор-н6п2д]

Понятно ,доходчиво!!!

[@GogaSarach-qn4ey]

Энергия не в ядре. Энергия гравитации сжимает ядро. Это и есть ядерная энергия.

[@Vitaliy_Utkin]

Это Творец запускает атомы вращаться. Дополнение о смысле жизни... Суть всего, происходящего во вселенной, есть Эволюция Абсолюта. Ею руководит Творец. Всё это Творение вместе с нами Он затеял вовсе не ради нас, а ради Себя, ради Своей собственной Эволюции. В этом - Его Жизнь. Жизнь Бога - продолжение позитивного развития Его Вселенского Организма. Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. Он - действительно совершенен! Но, тем не менее, Он пребывает в состоянии дальнейшего Своего развития. Материальные органические тела создаются Им так, что они обладают способностью к самовоспроизведению - через половое и другие варианты размножения. Более того, через управляемый Им механизм генетических мутаций идёт процесс образования новых биологических видов. То есть, на населённой планете имеют место два параллельных процесса эволюции: а) эволюция растений, животных и других органических форм жизни и б) эволюция воплощаемых в эти тела душ, перевоплощаемых во всё более сложно устроенные органические формы. Венцом такого процесса развития душ (индивидуальных сознаний) является человек. А следующей ступенью развития для человека (не как тела, а как души, сознания) является Творец. … В человеческие тела мы воплощаемся много раз. Самое трудное для нас - это развить интеллектуальную функцию сознания до той степени, чтобы можно было исчерпывающе понять и претворить в действительность всё то, о чём мы говорим сейчас. Подавляющее большинство людей оказывается тотально неспособным даже вообще мыслить в эту сторону… … Что способствует развитию интеллекта? Учёба в учебных заведениях, разнообразная производственная, творческая и научная работа, самообразование во всех тех областях знаний, которые наиболее значимы для духовного роста. Также - помощь другим в овладении всем этим. Что препятствует развитию интеллекта? Ленивый образ жизни, пьянство и применение других разрушающих души наркотиков, жизнь в грубых эмоциональных состояниях… Дорастя в ряду многих предшествовавших воплощений до человеческого состояния, очень многие люди идут дальше не к Творцу, а в противоположную от Него сторону. И они обретают, в итоге не то Совершенство Бога-Отца к которому надо стремиться, а стремятся - к аду… После развоплощения единицы сознания (души) в своей индивидуальной эволюции переходят из слоя в слой в ту или в другую сторону, поселяясь или в адских локах, или в райских (вместе с любимыми), или в средних между ними. Всё это зависит от эмоций, в которых привык жить человек. Но стремиться мы должны в самый утонченный эон, называемый Обителью Творца, т.е. всё дальше от ада и всё ближе к Творцу (Богу-Отцу). Это испытание проходят не все. Но другие люди - лучшие! - обретают себе Обителью - Обитель Творца. И продолжают Жизнь Бесконечную в Наивысшем Блаженстве, в активнейшей созидательной Любви и в помощи другим воплощённым людям. * * * О Боге В многомерной глубине под всеми нами располагается Творец, Которого называют также Изначальным Сознанием, Богом-Отцом и другими именами. Он существует в двух основных состояниях: Нежного Покоя и Божественного Света-Огня. О человеке … Что же такое есть человек и вся совокупность воплощаемых живых организмов? В чём состоит смысл нашего общего существования? Зачем было нужно Творцу затевать всё это? Ответ достаточно прост: в телах всех существ, включая наши, происходит эволюция единиц сознания - душ. А смысл её - в том, чтобы - в итоге многих успешных воплощений в тела растений, животных и потом людей - достигшие Совершенства Человеки вливались в Творца, обогащая Его Собою. Важно также понять, что процесс эволюционного развития душ может происходить только при воплощённом состоянии, ибо материальные тела являются как бы «фабриками» по преобразованию энергий обычной материальной пищи - в энергию растущих душ. Теперь становится явным тот эволюционный путь, который должна пройти каждая душа до достижения Совершенства. Это (при очень сильном «сжатии информации») есть путь человека - до личного преображения в Божественный Огонь и Слияния с Ним. Как же это может быть осуществлено? Каждому важно понять, что за его или её развитием - в каждый момент! - наблюдают Святые Духи (в прошлом люди, достигшие Божественного Совершенства: в интеллекте, любви, мудрости. Они управляют нашими судьбами и воплощениями). Если человек интеллектуально и этически не соответствует тому, чтобы приближаться к Богу, - Они его лишают такой возможности. Если же соответствует - Они подсказывают, как развивать себя по психоэнергетической линии совершенствования. Таково очень сжатое изложение всего Пути от состояния человека - до Творца. То есть Творец - это Совокупность Всех, когда-либо достигших Совершенства и влившихся в Него. Он - Един, но состоит из Множества взаимослитых Совершенных Душ.

[@radiopapa6134]

Вот горшок пустой Он предмет простой. Известный, в широких кругах, популяризатор науки, Н.Д.Тайсон, предложил понятную модель атома, в пропорциональных размерах: Наружние стены собора св.Петра в Ватикане, это орбита электрона. А пылинка, еле видимая в луче света, в центре этого сооружения, это ядро того атома. Так вот, догодайтесь где энергия, и в чём она заключена. Подумайте, также, где локализован тот самый электрон.

[@просто21млн]

это понятно... теперь нужно понять, все едино? или нет. скажем так, если я пойду по лестнице, как это на тебе отразиться.?

[@СергейХлебов-э7у]

При синтезе протоны связывают нейтроны. Взаимодействие происходит на уровне элементарных частиц в составе нуклонов. И эти частицы не кварки....

[@робертПетров-с8д]

Неверно Как раз нейтроны как раствор в кирпичной кладке связывают заряженные протоны Это видно на тяжёлых ядрах

[@СергейХлебов-э7у]

Да, конечно, нейтроны связывают. Просто неудачно составленное предложение - понимай как хочешь.@@робертПетров-с8д

[@ВасилийБлаженый-я5ы]

​@@робертПетров-с8д, не только на тяжёлых ядрах это видно. Ядро без нейтронов только у водорода. У гелия уже 2н+2п. Чем дальше, тем соотношение нейтроны/протоны в ядре выше. У урана уже около 2,5. Можно предположить, что протоны в ядре связаны нейтронами.

[@andrewreiterovich3829]

Совет для автора: Можно использовать обычный смартфон как диктофон, говорить в него как в микрофон. Потом просто наложить звук. качество сразу будет приемлимым для просмотра.

[@inznan]

Спасибо, правда здесь телефон выступает камерой)

[@user-nu8jt2hm4t]

Спасибо большое за ваш труд 😁

[@ProstoIvan]

Спасибо, очень интересно.

[@globalresources5466]

Вадим Ловчиков тоже пытался разобраться в Законах физики и доносил свои доводы и сравнения до масс в видеороликах на ютубе. По мнению многих, его деятельность остановили умерщвлением тела самого Ловчикова.

[@ИгорьАзарьев-ю7б]

Такой лектор в такой обстановке возможен только в России.

[@gorodborod]

☝🤓👍

[@secundus6457]

Почему?

[@НиколайИванов-н9л9р]

Почему, очень даже хороший лектор. Другое дело, что фантазирует много, но слушать его приятно.