Where is so much energy hidden in an atom?

The video turned out a little jerky because a snowstorm started and I underestimated the level of swaying :)...
👉 My channel about inventions and the formation of creative thinking t.me/+0sabQUnypD9jYmJi
⚡ Main TG - project channel t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh
✅ Boosty project - boosty.to/inzn
The atom contains a huge amount of energy and, if you read a physics textbook, it turns out that energy is released both during the decay of the nucleus and during thermonuclear fusion. It’s just that this is written in all the textbooks, but there is not a word about where so much energy comes from in the atom. Where is she hiding? If you break a stick, a characteristic crunch appears. This mechanical wave is formed from a sudden release of energy during a fracture. And in the nucleus of an atom, it seems, subatomic particles are constantly attracted, and how is this energy released? What happens physically during the decay or synthesis of an atomic nucleus? Let's try to answer this question in a simple form and find simple analogies between thermonuclear fusion and nuclear decay. This information is not available anywhere, and the description of the mechanisms of such processes is usually complex and very tricky.
Content:
01:00 - Nuclear fission
02:10 - A simple analogy of the connection between subatomic particles from the world of mechanics
03:20 - Fist on a spring
04:49 - Fusion
05:38 - About the Coulomb barrier
06:44 - Mechanical analogy for thermonuclear fusion
08:07 - What kind of energy is this???
09:10 - What does virtual photons have to do with it?
09:46 - Understanding the field theory model and my thoughts
12:38 - About hares

[@alimvhikabdulaev4370]

Главный вопрос остаётся открытым , откуда атом берет энергию ?

[@ZGURZA]

в Тиньков банке и берет ее ...🤣

[@user-qf3lp2nv4w]

Было бы прикольно, если б медведь пришёл послушать лекцию учёного

[@cast_iron_paper]

Медведи зимой спят

[@user-ob4wq8me6n]

И уснул от скуки

[@IgelTMB]

Превед!

[@user-lj1yf7ns1e]

@@cast_iron_paper А если лекция прям на крыше берлоги медведя?

[@konstantin559]

Он камеру держит, голодными дрожащими лапами

[@ABOBA-wk6px]

блин ты пришёл в лес в метель в -15 градусов минимум что бы рассказать нам про квантовую физику ну ты лютый да и причём так доходно и понятно и да кстати те пружинки называются глюонами)))).

[@taghoimurodjalolzoda817]

Кстати глюон не пружина а наоборот как клей держить внутри протона кварков, это есть сильное взаимодействия.

[@vyacheslavyevseyev5235]

Не доходно, а доходчиво

[@DNK86rus]

Ты вот вкурсе вообще за элементарную физику? С чего ты взял что там -15. Например по мне там -5 даже нет. Могу пояснить. Если бы там было -15, пар изо рта бы гол, а тут пара почти нет. Соответственно. Температура почти 0+-, если изо рта пара нет

[@user-huyuzer88]

Один авто блогер в яму залез контент снимать

[@interpredator]

В общем я понял, что в колесах поезда стучит "пиэр-квадрат", потому что у квадрата углы.

[@ZGURZA]

углы там в гипотенузе спрятаны . 🙂Стучит скорее всего Импульсный детонационный двигатель . 😄

[@user-zt8qy3zh5k]

Для 99.9%слушателей вы объяснили очень коротко и очень доступно. Спасибо вам большое.Здоровья вам и творческих успехрв.

[@udginfufsa2077]

Всё на самом деле серьёзнее и глубже, и в то же время проще.

[@user-kg7uu4it4x]

Вот это я понимаю, заставка - природа, елки, снежок. Ляпота!😁

[@-still_water-]

Небольшое уточнение: в области мирной термоядерной энергетики наука действительно застопорилась и движется небольшими шажками. Однако военные термоядерный синтез вполне успешно освоили ещё в 20 веке. Как же так? А всё просто: для придания частицам термоядерного заряда высоких энергий для начала синтеза используют взрыв ядерного заряда, после чего энергии двух взрывов складываются в один очень большой. Что невозможно сделать в "мирном" термоядерном реакторе (чтобы тот не разрушился при этом естественно).

[@andriikulenko]

Вот что бывает, когда кванты пытаются соединить с картошкой.

[@oleqjavrujan2580]

Не тупи.Квант это порция.Порция энергии.

[@user-jg5wz9dd9r]

И опять все возвращается к вопросу: Что такое энергия?

[@user-ur4sz3xr6d]

Огромное уважение к учёным теоретикам и практикам!!! От паровой машины, до айфона и памперсов, спутников и подводных субмарин... Прям восхищение, а вот политики, другие чувства вызывают... Злость и обиду.... Ну а так, жизнь прекрасна и интересна конечно, книги например... Всем добра и удачи!!!! Мира быть не может на этом шарике... Поэтому не желаю вам его, земляне... Историю люблю....

[@tyagloevgeniy1842]

Как раз чем явлется ответ и есть , другое дело что если эта энергия находится в равновесном состоянии то использовать ее не выйдет без затрат дополнительной энергии, сама энергия берется из поля , или из взаимодействующих полей , если поля друг-друга компенсируют то это потенциальная энергия , если нет то говорят что энергия выделяется. В общем-то и то что называется материей это то-же хитросплетение полей , толькт таких о которых мы еще не скоро узнаем , для этого нужен принципиально иной уровень науки который еще даже не появился.

[@sergeigoncharenco2071]

струны... теория струн и всё такое... )

[@Rashadrus]

@@sergeigoncharenco2071 Нет, она ни чего не объясняет, больше запутывает, т.к. там нет прямого преобразования геометрического смысла мерности в физические величины.

[@sergeigoncharenco2071]

@@Rashadrus Как на счёт тензорной математики?

[@Rashadrus]

@@sergeigoncharenco2071 Не панацея, придется иметь дело с полями неопределенности или с гигантским количеством некуммутативных многочленов при попытке вычислить векторы воздействия. Скорее надо двигаться к упрощенному варианту - Алгебре Клиффорда.

[@vadimsemenov3040]

Правильно сказал, но поля нам давно известны, магнитное и электрическое! А материя это замкнутое в кольцо электромагнитное колебание с определенной для каждого элемента частотой!

[@32zim32]

Вообщем мужик явно шарит что запуск коллайдера лучше пережидать где-нибудь на крайнем севере

[@esavoury]

Мне так нравится, когда речь заходит о некоем поле, понизывающем всю материю, которое хорошо может объяснить, например, появление частиц вакууме, - но это только не эфир! Нет, нет, его точно не существует, хоть пустота между частицами вешества и вакуум в космосе это некие поля (поле), т.е. явно какая-то материальная среда, - но пусть это будет что угодно, но только не эфир :))

[@ustin6219]

Это так смешно, спасибо!

[@andreytolmachev1435]

Вас смущает название?

[@savant_o]

Теперь модно говорить тёмная энергия и материя..😐

[@esavoury]

@@savant_o Да модно-то оно модно, а ведь можно просто переосмыслить свойства эфира, не изобретая новых понятий. Вон "физический вакуум" из той же серии :)

[@esavoury]

@@andreytolmachev1435 Меня смущает тщательное избегание слова "эфир". Хотя даже постоянство скорости света указывает на наличие некой среды, в которой эти возмущения распространяются :)

[@ANDPEiJ]

Разъединяем - получаем энергию .Соединяем - получаем энергию .. - Где логика ? - А зачем нам логика , мы же учёные ! )) А не инженеры .

[@torus6664]

да не могут они соеденить.

[@tyagloevgeniy1842]

И в том и в другом случае мы выводим систему взаимодействующих полей -ядро атома из равновесия , само по себе как физическое явление энергия не существует .

[@ANDPEiJ]

А электромагнитная вролна ? энергия ? а образование неитрино @@tyagloevgeniy1842

[@paulpaulson7551]

Ага, учёные математическим аппаратом пользуются, а среди инженеров есть недоучки, кому он не по зубам

[@user-qb9bh6ev3j]

А на самом деле энергия это ДРОВА

[@SentSergiy]

Минимальное энергетическое состояние для ядер - это ядро железа (ну и еще нейтронная звезда). Синтез и деление стремятся именно к этому "центру". Откель тогда, спрашивается, берутся ядра тяжелее железа? Взрывы сверхновых и суперновых. Энергия этих взрывов как раз таки запасается в ядрах тяжелее железа. Понятное дело, что чем дальше от железа, тем легче эта энергия высвобождается.

[@Detlar]

Ага, так много сверхновых рядом с Землёй взорвалось, что полтаблицы Менделеева заполнили. Кстати, откуда взялись сформировавшиеся галактики сразу после "большого взрыва"? Что-то не то с этой космологией, и теория образования элементов оттуда же.

[@user-nc9sl2wv5r]

@@Detlar Вообще то, телескоп Джеймс Уэбб действительно своими новыми снимками породил довольно много вопросов к гипотезам астрофизиков(это про то что структура наблюдаемых древних галактик удаленных на расстояния подразумевающие световую картину времени ранних эпох прозрачности выглядит как у вполне сформированных галактик "с историей") и поднимает вопросы к оценочному времени существованию вселенной как таковой(типа а 14Млрд. лет то? может больше? и был ли "большой взрыв" вообще?) Однако, "астрогенез" как раз таки вполне себе изучен на самых разных этапах жизненного пути звезд(так как наблюдаемых объектов на самых разных стадиях жизни вполне достаточно). И в этом плане можно сказать что все или почти все вещество из которого мы состоим - прошло через недра 2-3 сверхновых. Это вполне реально, так как гигантские звезды первой эпохи выгорели и взорвались очень быстро. Время жизни звезды обратно пропорционально массе звезды, так как чем тяжелее и массивнее звезда - тем активнее оно жжет термоядерное топливо. Массивные звезды с массой в сотни солнечных живут всего несколько миллионов или десятков миллионов лет, а потом "бабах" с формированием ядра в виде нейтронной звезды или черной дыры и сбросом бОльшей части оболочки в виде расширяющейся туманности, причем чем больше звезда и чем сильнее "бабах" - тем дальше это самое вещество улетает.

[@user-nc9sl2wv5r]

Насчет железа - все верно: это ядро у которого уже нету дефекта массы(т.е. при слиянии ядер железа и более тяжелых элементов - уже нужно прикладывать дополнительную энергию). Насчет нейтронной звезды - это не совсем точно: считается что нейтронная звезда - это "последний рубеж" материи перед гравитационным коллапсом. Т.е. по порядку: обычное вещество(плотно сжатая горячая плазма) в ядрах звезд где идет термоядерная реакция "раздувается" и поддерживается давлением излучения которое не дает ядру сколлапсировать. далее, если термоядерная реакция стихла(выгорело топливо) - материя под действием силы тяжести уплотняется пока не образуется сверхплотная электронно-ядерная плазма. Т.е. эдакий "суп" из электронов в котором "варятся" ядра атомов. Если же звезда чуточку тяжелее, но недостаточно чтобы стать черной дырой - то материя "ломается": электроны "вжимаются" в протоны и большая часть материи превращается в нейтроны которые при таком колоссальном давлении ведут себя как некое "псевдовещество" очень высокой плотности объедененное ядерными силами(т.е. по сути одно гигантское атомное ядро размером с звезду). Так что в случае нейтронной звезды это скорее "вынужденное состояние" в котором материя находится за счет наличия огромной гравитации. Если провести мысленный эксперимент и взять кусочек вещества нейтронной звезды и "вынуть" его из области действия гравитационного поля - он мгновенно потеряет стабильность и распадется на протоны и электроны(фактически - на водородную плазму). Т.е. итогом скорее всего стал бы мощнейший термоядерный взрыв. И кроме взрывов - тяжелые элементы накапливаются в S-процессе(считается что именно он отвечает за синтез наиболее тяжелых элементов в том числе радиоактивных), т.е. постепенном поэтапном нейтронном захвате когда ядра находятся в плотном нейтронном потоке что делает распад ядра энергетически невыгодным.

[@user-ky7qn1cw4b]

Ну, в натуре, 26 элемент реализует некоторую меру равновесия... Однако, наши представления о Вселенной весьма далеки от совершенства...😢

[@Xmelxl]

Очень интересно, сначала отказались от эфира за ненадобностью, типа электро-магнитным волнам не нужна среда для распространения, а теперь получается, что виртуальные частицы, это как раз колебания среды. Так всё же, не суть важно, как называть, эфир, пространство-время, или ещё как-то, но получается, что среда всё же есть?

[@darthvane1110]

Отказались от эфира, который был наделен определенными свойствами. У пространства-времени этих свойств нет и по сути это совсем другая сущность, нежели древний эфир.

[@antares8608]

пространство это другая среда оно плохо изучино некоторые явления не понятны но то что известно то что оно предстовляет собой подобие кипящей воды в котором рождаются частицы-античастицы которые схлопываются тут же из за отсутсвия энергии это и есть вертуальные частицы но они могут существовать и даже взаимодействовать если дать энергию так магнитное поле передается спомощью вертуальных фотонов процесс довольно сложный в обьяснении но суть в том что энергия передается спомощью них эфир же олицетворял определеный элемент со свойствами подобно водороду или кислороду фотомные части могут быть разными чаще всего это фотон или пара элетрон-позитрон

[@dimatverdohlebov468]

Среда есть .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@Pavel_Poluian]

Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@NickolaiEfremov]

​@@darthvane1110нет такого в нашем мире: пространство-время. Есть пространство, в котором все и всё находится. И этом пространстве люди придумали сравнительную характеристику - время

[@user-tg1tz9db4c]

Так в химии тоже самое. При реакции водорода с кислородом, мы получаем новое вещество - вода и энергию. При инициации тротила, мы получаем более легкие вещества и энергию. В природе все связано😄

[@user-sm1ur5bk2r]

В ядерной физике пользуются энергией связи нуклонов. Допустим если проводить ядерные реакции синтеза или деления железа, никеля то получиться что в ядрах этих нет энергии.

[@user-nf5qw3uk4z]

Причём никакой ядерной реакции? А когда зарождается семя? Из семечки вырастает растение или из спермы появляется животное? Там вообще появляются вещества безо всяких ядерных реакций и взрывов.... Откуда, блять этот публичный дом?.. ))) Оправдание шаблона слишком кривое, как и сам шаблон..

[@gorkiy3660]

@@user-sm1ur5bk2r зачем что то допускать, если и так известно, что при ядерных и термоядерных реакциях, масса полученного вещества меньше массы взаимодействующих, разница массы и дает энергию

[@user-sm1ur5bk2r]

@@gorkiy3660 в железе это не работает Качай в железо энергию на выходе ноль

[@user-sm1ur5bk2r]

@@gorkiy3660 этот аффтор электрик Даже лекции по ядерной физике не прослушал А уже помутнение ума

[@user-mf3bj4bl7g]

это вроде как лесник, которому зимой нечего делать, и он решил пофилософствовать

[@olegdavidenko9678]

Прекрасная аналогия с шарами на пружинах

[@iCatKong]

Лучше всего кошка и снегопад и лес. Все остальное фигня.

[@user-fs6gj7ih5y]

Когда говорят о чём-то поговорим попозже, каждый раз дают обещание, которое потом забыват сдержать. 😢 В этом видео очень много: "поговорим попозже".

[@LebensGesicht]

Вы пишете книгу в которой будут определения терминами от Начал, от предельных оснований? Как Вы дадите определения полю, материи, пространству, массе и силе?

[@EvgenyGIDrov]

Интересный вопрос вообще. Попробую задать его Борису Бояршинову, он мыслит очень интересно и конечно физ/мат аппарат у него имеет богатый опыт. Спасибо

[@user-ce8um6mt6o]

"ноги , крылья.. Главное хвост"

[@-fym-]

Оператора ветром шатает

[@VladimirV000]

С эфиром забавно получилось. Спорить не надо, его нет, но вместо него есть некое поле, которое практически как эфир, но это не эфир, потому что его нет. Англичане могут с таким же успехом доказывать что островов нет, а есть Inseln, а немцы уверять что нет гор а есть только Berge🤣🤣🤣

[@user-jx9yg5kx6b]

Хорошая анология с пружинками. Только нужно было строить модель так... Два магнита, а между ними пружина. Чтобы магниты притянулись нужно преодолнть сопртивление пружины. И набарот, для того чтобы разъединить магниты нужно преодолеть силу притяжения магнитов, далее пружина отбросит магниты в разные стороны...

[@user-yghnc88888]

Много интересного сказано, но будет ещё интересней понять то что пространство это не только среда обитания разных миров но и созидатель разных миров и форм жизни, и всех эволюций!

[@user-ps9pt1xp2i]

спасибо. вы пытаетесь перейти от формул к смыслу. то, к чему фундаментальная физика не готова. или не готова наша голова

[@alexsavable]

Смысл без формул не имеет значения

[@user-ps9pt1xp2i]

@@alexsavable повторяю. мы переходим от формул к смыслу. тоесть есть формула и мы пытаемся понять её смысл. в чём проблема?

[@dj_multiple_one]

@@user-ps9pt1xp2i душный просто попался

[@Natalia-yt1sv]

Откуда взялось пространство, почему оно существует, для чего это всё нужно и кому ...!?

[@NickolaiEfremov]

Пространство и материя в нём были и будут всегда. Материя из одного состояния, из одного вида переходит в другой. Даже нельзя определить сколько лет Земле. Это как кастрюля с водой, в которую из крана постоянно бежит вода, через край выливается. Так же и с материей, меняется, обновляется

[@user-wx9vp8tu2n]

@@NickolaiEfremov Не можно такого быть, бесконечность бессмысленна.

[@NickolaiEfremov]

@@user-wx9vp8tu2n не может быть бесконечной вселенной? А чем ограничено пространство? Ничто как может закончиться? Нет теоретических и физических оснований. Ищете в этом смысл?

[@mellkor001]

Ламповые такие видео у вас) И не важно в лесу или возле компика)

[@user-ly2wb6kd3v]

Я так один в лесу тоже расказивал и ко мне нло спустилось и сказали ни кому не расказывай

[@user-jq1nw9up8f]

Красавчик,без каких либо компютерных графиков...еффектов...так кратко и ясно спокойно изложить такую сложную тему...респект.👏👏👏

[@PASHARATI]

Какой смысл говорить об этом в лесу без наглядного пособия?

[@user-gp1wd7un7c]

Так перед глазами и встаёт картина "Посмотри, как наше поле квантуется!"

[@JaaCooLSnipeR]

Главное снежок, а скока там энергии... а... чё... где... )мем с Траволтой) - я на снежок смотрел, а не слушал ;))))

[@vladimir.chulkov]

Бульварные аналогии, путающие людей

[@vadimsemenov3040]

Как угодно называйте, струны, поля или эфир пространства, это давно известные электрическое и магнитное поля! Возмущения этих полей выражаются передачей энергии с неизменной скоростью света, и существование материи( замкнутые в кольцо колебания с определенной частотой, присущая для каждого элемента). Из этого следует, что любые превращения, появления, исчезновения веществ и энергии возможны. Но самое главное, когда человек научится контролировать аннигилировать вещество( любое) выделится столько энергии, что хватит всем с лихвой! Но как бы это не было концом жизни на Земле!!!

[@mukas911]

Я представляю поверхность атома как Землю без атмосферы и материков, один океан и много Гольфстримов- это энергия бежит по поверхности. Опусти препятствие в Голфстрим, будет выброс воды, возмущение. Вот тебе и энергия...

[@solarveterok]

Хммм, наглядная версия, весьма.

[@antares8608]

энергия при термоядерном ситнезе выделяеться из за разности масс так два протона в отдельности весят тяжелее дейтерия (синтез двух протонов) это происходит из за того что площадь глюоного облака вокруг одного из протонов уменьшилось а оно имеет массу таким оброзом часть массы попросту превратилась в энергию что мы уже знаем по формуле E=mc2 ( один из протонов из за потери массы выкидывает фотон вмести с ним и энергию и превращается в нейтрон погасив полность кулоновское сопротивления имено по этому дейтерий стабилин как и протий)

[@user-bf3ko7ts5e]

Так там не "фотон выкидавает". Там один протон выкидывает позитрон + нейтрино, превращаясь в нейтрон. Что дейтерий стабилен по причине отсутствия отталкивания - в какой-то мере, да. Но тритий имеет тоже только 1 протон и 2 нейтрона, но при этом распадается на гелий. То есть идея в том, что нейтрон по умолчанию имеет избыток энергии и её хватает на превращение в протон + электрон. Просто в каких-то ядрах энергия системы "что-то + нейтрон" оказывается меньше, чем "что-то + протон + электрон".

[@user-li8zu1qf8k]

Если нет ясного понимания, то и объяснения будут туманными. Тогда берется придумывается модель и элементы, так как это чистой воды фантазии - вылазят разные не логичные результаты, которые исправляют новыми придумками. Никто не видел кварки и другие составные квантового мира. Человек электричеству не может дать определение, однако производит сложнейшие изделия управляющие им. Так и в других областях в.т.ч ядерная физика. Это Господь смеётся над мудрецами этого мира. Сводить огонь с неба - чудо не так ли?

[@user-bf3ko7ts5e]

​@@user-li8zu1qf8k , да, управлять кварками пока не получается.

[@ursusmagnus8899]

Спасибо вам! Понятно и доступным языком) продолжайте просвящать людей, это хорошее дело!

[@aleksandrssliseris373]

Когда говорят про поле, сразу представляю кукурузу 😊

[@ProstoIvan]

Спасибо, очень интересно.

[@user-wn8um8ck6p]

Классно! Спасибо большое!

[@diff326]

Интересная тема. Обязательно посмотрю, но попозже.

[@klokk2317]

Интересно было бы от вас узнать, почему охладить сложнне чем нагреть.

[@djviniks2012]

Если интересно могу рассказать много нового про физику.

[@djviniks2012]

К вашей книге много могу добавить.

[@user-lo5sh4ss6o]

давай...

[@kib2805]

забыл упомянуть анигиляцию, где из частиц получается просто волна. Пока в науке это магия.

[@user-up1ng6xz9k]

Энергия - это движение. И ничего более. А как притягиваются "частицы" "одноимённого заряда" - это наглядно продемонстрирует эксперимент : мотаем 2 одинаковых бублика из провода. Подключаем их к одному источнику переменного тока. И всё! Получилось у нас 2 частицы с одинаковым "зарядом", которые притягиваются торцами! Если на одкой катушке ток сдвинуть по фазе или частоте, то эта связка загудит, завибрирует, начнёт грется, и в определённый момент , в противофазе оттолкнутся. Такое объяснение всей той чертовщины правдоподобнее.

[@ryanrichardson1358]

Интересное обяснение , новые мысли появились !!!

[@user-gq9kn5ge7j]

Что такое эфир и почему он не относится к научной теме?

[@user-fy9lm5od6q]

Атом состоит из ядра атома, электронов и материи заполняющей пространство атома. Часть материи может излучаться в виде фотонов, и в ней растворяются захваченные фотоны, Плотность материи изменяется и электроны переходят на другую орбиту. Энергия тела равна энергии фотона e = h*c / y, умноженной на количество фотонов пропорциональное объёму тела поделённому на объём фотона N = V/y^3.. Так как температура обратно пропорциональна длине волны T = 0,003/ y, затраченная энергия на нагревание тела пропорционально (T2^4 - T1^4), а не предлагаемому в учебниках (T2 - T1). Академики даже это не могут вычислить без ошибок.

[@dmitryramonov8902]

Слияние ядер можно представить, как сляние нескольких магнитов, при котором один из них выстреливает (магнитная пушка).

[@KustovEvgen]

хм, где то слышал что температура солнца не достаточна для прямого термоядерного синтеза и синтез идет по туннельному пути

[@user-vk5kh6hc4u]

Именно суперовый преподаватель

[@user-cu6yn9bs9f]

Там согласно некоторым представлениям при подгоне результата математического описания под ответ колебания частиц происходят в высших измерениях (5-е, 6-е и т. д.), потому это сложно зафиксировать на приборах.

[@user-oy9em8hf4i]

Из какого материала должна быть ёмкость, в которой происходит термоядерная реакция при таких огромных температурах? Или какая должна быть оболочка?

[@user-nc9sl2wv5r]

Никакой материал не выдерживает, в том то и проблема. Во всех экспериментах используют различные силовые поля(магнитные ловушки, электрическое поле, давление лазерного излучения). А срыв плазменного шнура в стенку камеры - это критическое ЧП, так как при этом материал стенки камеры испаряется и загрязняет вакуум камеры.

[@user-nu8jt2hm4t]

Спасибо большое за ваш труд 😁

[@andrejverzhbitsky5]

Непонятно, как частицы обнаружили, если они не видны простым взглядом?

[@user-fw3kx2ix3p]

Интересно, лайк)

[@user-us3zg5tr8s]

Самое главное утверждение в этом ролике , которое доступно я понял , что процесс термоядерного синтеза очень сложный ....

[@Ed-rt9qt]

И поэтому термоядерные бомбы не работают.

[@hamster8449]

Бензин, порох. Почему вещество стремится перейти в плазму? Огонь, молния, лазер, солнечный ветер, лампа, полярное сияние. Как образуется плазма Представьте себе, что вы нагреваете контейнер, полный льда, и наблюдаете, как он переходит из твердого состояния в жидкое и затем в газ. По мере того как температура поднимается, молекулы воды становятся более энергичными и возбудимыми и перемещаются все более и более свободно. Если вы продолжите нагрев, то при температуре около 12 тысяч градусов по Цельсию атомы сами начнут распадаться. Электроны убегут из ядер, оставляя позади заряженные частицы, известные как ионы, которые, в итоге, оказываются в супе электронов. Это и есть состояние плазмы.

[@user-ce8um6mt6o]

Гениально! ТОлько стенки и крышки ящика -это что?

[@rostik6161]

кто еще знает - у ядерщиков до сих пор нет модели, объясняющей хотя бы основные свойства ядер. Вот такие заморочки.

[@nepizdi.]

Дядька молодец, я через науку ищу бога и думаю что я его нашёл.

[@user-dv4ex1pq1d]

Встретьтесь с Симихатовым и сурдиным. На подкасте оч интересно

[@user-tf6bm4ex7v]

Энергия в атоме прячется в ядре, то есть, в нуклонах. Носителями энергии как в протонах, так и в нейтронах являются позитроны. Вас это удивляет? А если подумать..... позитроны и электроны рождаются парами. Электроны в атоме вне ядра образуют электронное облако, а в ядре совместно с позитронами - нуклоны. В нейтроне электронов и позитронов поровну - потому он нейтрален. В протоне 2 позитрона и только один электрон - потому он положительно заряжен. Львиной долей энергии в протонах и нейтронах обладают позитроны. Именно по этой причине они надёжно удерживаются в структурах протонов и нейтронов, а мы лишены возможности наблюдать их также часто, как электроны. Не пойму - неужели придуманные кварки так вскружили головы учёных, что они до сих пор верят в небылицы..

[@user-eg7pz4ij5r]

Спасибо за контент

[@sergikoms9611]

там такая штука - Глюон, - он держит Протоны, Нейтроны с силой кажись 20 тонн, - огромная Энергия, поэтому трудно производить деление или синтез, - пока затраты превосходят выход, - энергия может идти в виде света и рентгена т.е. Фотонов, - и ещё куча бредовых частиц выделяется, - могут выделяться нейтроны и протоны - они всё убивают, - инфракрасное излучение ещё т.е. тепло, т.е. жар. -- Глюон состоит из 8ми штук - схватить его не удаётся, - так же этот Глюон придаёт Массу атому.

[@user-dt3rw3ml9m]

Понятно ,доходчиво!!!

[@kalinarose2903]

Ели будет больше пояснительных картинок, однозначно подпишусь! Так очень сложно воспринимать информацию на слух

[@thecat54354]

Классное видео, интересная тема и фоновая картинка приятная

[@user-sy7cp5bb4z]

Это что-то на субатомном уровне. Взаимодействие элементарных частиц функционирующее посредством квантовой механики.

[@user-jp1nc1pb6e]

Молодец так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона супер так держать Супер 😮😢

[@I.Ronin69]

В советской школе все это на уроках физики хорошо объясняли.

[@mind_traveller]

Если частички связанные в ядре атома это пружины которые хотят разлететься, то что выступает в роли коробки? Как они вообще туда могли притянуться, если они как пружина хотят выстрелить в пространство? И если атом их к себе притянул собственным притяжением (кстати откуда оно у него и за счет чего берется?), тогда не должно быть никаких выстрелов пружин, т.к. частично прочно должны держаться вокруг атома, т.к. он их притягивает.

[@user-oy4ll6di2h]

откуда у меня берётся энергия когда я слушаю музыку из игр денди ? )

[@upaeurope7210]

Так а почему не продолжать с холодным термоядом? Ведь это работает!

[@Natalia-yt1sv]

Кто создал эти частички, откуда они взялись вообще и почему у них какие то существуют связи ....а!?!?!?!😮

[@NickolaiEfremov]

Никто не создавал. Материя в виде: частицы, вещество и поле была всегда. Если есть масса, то она имеет вокруг себя поле. Частные поля от всех масс объединились в общее гравитационное

[@user-lz3pi7ei5c]

Все чётко объяснили!! 👍Спасибо!

[@peterkloster6381]

Интересное объяснение. Согласно ему вся энергия происходит из вакуума (есть такая теория)

[@balakovlife]

Когда автор видоса сможет объяснить, почему вторая космическая скорость больше чем первая, а третья должна быть больше чем вторая, вот тогда и мы послушаем этого "гуру"))).

[@evgenyfatilnikov6503]

Сложно воспринимать описание физических явлений и процессов только на слух. Картинки или ролики, поясняющие суть, очень помогли бы. Спасибо.

[@spbaccountant]

...мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое

[@Alex-qp8tp]

Как я понял любые материалтные частицы это колебания в поле и размер частицы зависит от амплитуды колебания. Тоесть частицы могут быть бесконечно большие или бескоеечно малые, как и амплитуда. Или частицы появляются в видимой нам материи только при определенных уровнях колебаний поля?

[@Katranxp]

Тихо вы, эфир запретили не просто так же, а вы тут на его основы теории мутите :)

[@NickolaiEfremov]

Частицы это материальные объекты, это не колебания. Колебания поля это волна. Вы путаете понятия. Это как говорить о двух субъектах, людях: о Пете и о воспоминаниях Васи. Воспоминания это не субъект, не человек

[@Katranxp]

@@NickolaiEfremov Стоячая волна скрученная в замкнутое пространство становится материей. И мильярд опытов уже накопилось, что частицы - это волна.

[@NickolaiEfremov]

@@Katranxp пространство не замкнуто, оно ничто, пустота, нематериально. Только материя, расположенная в нём может ограничивать объём. Например три литра молока в закрытой банке. Но банка вместе с молоком находится в пространстве

[@Katranxp]

@@NickolaiEfremov Нет, нет и ещё раз нет. Пространство не пусто! За последние 10 лет представления о космосе сильно поменялись. Теперь там нет пустоты, а есть рождение и мгновенное исчезание материи, флуктуации, колебания чего-то, что мы не видим.

[@user-ud6yj9cu4o]

Вопрос:что такое поле и из чего оно состоит- в видосе вы упомянули поле.

[@globalresources5466]

Вадим Ловчиков тоже пытался разобраться в Законах физики и доносил свои доводы и сравнения до масс в видеороликах на ютубе. По мнению многих, его деятельность остановили умерщвлением тела самого Ловчикова.

[@user-fl7oc5vv6g]

Здравствуйте, всех благ Вам!

[@user-yb4db8qh8v]

Подзарядились при формировании солнечной системы. Сейчас остывают на плутоне

[@Lagom_stroy]

Вроде всё понятно, спасибо, когда физик рассказывает о устройстве мира в лесу и м улыбкой, это гораздо понятнее и приятнее. А вот за такие примеры про атом и деление с синтезом, тебя бы Семихатов с Хокингом бы снежками закидали....)

[@user-kp7zl4dx8l]

Пачему ?мой физик был таким скучным с таким бы я на коленке собрал реактор )))) Респект

[@oopoop6178]

А каким физическим свойством могло-бы обладать пространство без эфира(квантовой неопределённости)? 1 нет прохождения волн. А что происходит в глубинах солнца вот это достойная энергия! Кратно превышает синтез ! А Вы молодец!

[@user-xo7em7zb1r]

22 . 02 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА -ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@user-cu6yn9bs9f]

Из-за метели у изображения даже цветность пропадает.

[@Vitaliy_Utkin]

Это Творец запускает атомы вращаться. Дополнение о смысле жизни... Суть всего, происходящего во вселенной, есть Эволюция Абсолюта. Ею руководит Творец. Всё это Творение вместе с нами Он затеял вовсе не ради нас, а ради Себя, ради Своей собственной Эволюции. В этом - Его Жизнь. Жизнь Бога - продолжение позитивного развития Его Вселенского Организма. Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. Он - действительно совершенен! Но, тем не менее, Он пребывает в состоянии дальнейшего Своего развития. Материальные органические тела создаются Им так, что они обладают способностью к самовоспроизведению - через половое и другие варианты размножения. Более того, через управляемый Им механизм генетических мутаций идёт процесс образования новых биологических видов. То есть, на населённой планете имеют место два параллельных процесса эволюции: а) эволюция растений, животных и других органических форм жизни и б) эволюция воплощаемых в эти тела душ, перевоплощаемых во всё более сложно устроенные органические формы. Венцом такого процесса развития душ (индивидуальных сознаний) является человек. А следующей ступенью развития для человека (не как тела, а как души, сознания) является Творец. … В человеческие тела мы воплощаемся много раз. Самое трудное для нас - это развить интеллектуальную функцию сознания до той степени, чтобы можно было исчерпывающе понять и претворить в действительность всё то, о чём мы говорим сейчас. Подавляющее большинство людей оказывается тотально неспособным даже вообще мыслить в эту сторону… … Что способствует развитию интеллекта? Учёба в учебных заведениях, разнообразная производственная, творческая и научная работа, самообразование во всех тех областях знаний, которые наиболее значимы для духовного роста. Также - помощь другим в овладении всем этим. Что препятствует развитию интеллекта? Ленивый образ жизни, пьянство и применение других разрушающих души наркотиков, жизнь в грубых эмоциональных состояниях… Дорастя в ряду многих предшествовавших воплощений до человеческого состояния, очень многие люди идут дальше не к Творцу, а в противоположную от Него сторону. И они обретают, в итоге не то Совершенство Бога-Отца к которому надо стремиться, а стремятся - к аду… После развоплощения единицы сознания (души) в своей индивидуальной эволюции переходят из слоя в слой в ту или в другую сторону, поселяясь или в адских локах, или в райских (вместе с любимыми), или в средних между ними. Всё это зависит от эмоций, в которых привык жить человек. Но стремиться мы должны в самый утонченный эон, называемый Обителью Творца, т.е. всё дальше от ада и всё ближе к Творцу (Богу-Отцу). Это испытание проходят не все. Но другие люди - лучшие! - обретают себе Обителью - Обитель Творца. И продолжают Жизнь Бесконечную в Наивысшем Блаженстве, в активнейшей созидательной Любви и в помощи другим воплощённым людям. * * * О Боге В многомерной глубине под всеми нами располагается Творец, Которого называют также Изначальным Сознанием, Богом-Отцом и другими именами. Он существует в двух основных состояниях: Нежного Покоя и Божественного Света-Огня. О человеке … Что же такое есть человек и вся совокупность воплощаемых живых организмов? В чём состоит смысл нашего общего существования? Зачем было нужно Творцу затевать всё это? Ответ достаточно прост: в телах всех существ, включая наши, происходит эволюция единиц сознания - душ. А смысл её - в том, чтобы - в итоге многих успешных воплощений в тела растений, животных и потом людей - достигшие Совершенства Человеки вливались в Творца, обогащая Его Собою. Важно также понять, что процесс эволюционного развития душ может происходить только при воплощённом состоянии, ибо материальные тела являются как бы «фабриками» по преобразованию энергий обычной материальной пищи - в энергию растущих душ. Теперь становится явным тот эволюционный путь, который должна пройти каждая душа до достижения Совершенства. Это (при очень сильном «сжатии информации») есть путь человека - до личного преображения в Божественный Огонь и Слияния с Ним. Как же это может быть осуществлено? Каждому важно понять, что за его или её развитием - в каждый момент! - наблюдают Святые Духи (в прошлом люди, достигшие Божественного Совершенства: в интеллекте, любви, мудрости. Они управляют нашими судьбами и воплощениями). Если человек интеллектуально и этически не соответствует тому, чтобы приближаться к Богу, - Они его лишают такой возможности. Если же соответствует - Они подсказывают, как развивать себя по психоэнергетической линии совершенствования. Таково очень сжатое изложение всего Пути от состояния человека - до Творца. То есть Творец - это Совокупность Всех, когда-либо достигших Совершенства и влившихся в Него. Он - Един, но состоит из Множества взаимослитых Совершенных Душ.

[@evgeniykolin4831]

В одном атоме столько энергии, что она превосходит все существующие способы добычи . Нефть и газ это прошлый век.

[@user-ti7hk5yb3j]

энергия это мера причинно-следственной связи вообще-то ) енергия это информация о том что будет далее с нашей системой ну или что было до того

[@user-ef6cf6ho9x]

Что в малом, то и в великом. Здесь о фрактальной матрёшке вселенной. З/системы-атомы... Галактики-клетки... А мы, на электроне атома/звёзды летим. Попробуй найти аналогии в параметрах звёзд и атомов по таблице Менделеева.

[@rerurkful]

Конечно не найдете ответ, на вопрос что такое энергия. Потомучто современная обще принятная модель, не дает такой возможности от слова СОВСЕМ. А энергия есть. И что тогда не правильно?