⚠️ What is space and how can it be distorted?

@stariy9171 3 ай бұрын

Последние годы я часто,везде,где могу,спрашиваю-что такое пространство,если оно способно искривляться,что такое поле,магнитное,электрическое?!? Спасибо Вам за попытку! Успехов!!!

@user-fl7oc5vv6g 3 ай бұрын

гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, (в опыте 1) при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. В (опыте 2) мы имеем каркас из труб дюралюми́ния, диаметр 0,32 метра и длина 1,2 метра, на которой оптоволоконные нить намотанная спиралью в один слой, с общей длиной в 5000 метров. В опыте мы используем параллельно движению, две параллельные катушки в которых свет от 1 светоделителя распространяется в противоположных направлениях и через 2 светоделитель отправлен на детектор - получается тот же опыт Майкельсона где плечи развернуты на 180° и свет проходит только в противоположных направлениях. Исходя из двух НОВЫХ прямых на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.

@smilodon65 3 ай бұрын

@@user-fl7oc5vv6gкак интересно... Но гравитационные волны зафиксировали несколько лет назад.

@user-yc9wk1co6o Ай бұрын

Пространство - не материальный физический объект обладающий свойством вмещать в себя материю (вещественную и не вещественную, такую как поле), а время это вообще сравнительная характеристика, как температура например и привязывать его к пространству - нарушение логики.

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

@user-pk7rl7xe7n 3 ай бұрын

Класс, на днях вышло видео о пространстве от классного товарища ALI, а сегодня та же тема от Юрия! Есть, над чем подумать 👌🏻

@user-wl9xy7ms7w 3 ай бұрын

магия рекомендаций ютуба)))

@user-pk7rl7xe7n 3 ай бұрын

@@user-wl9xy7ms7w в моем случае просто подписка на обоих😁

@inznan 3 ай бұрын

Я даже не знаю, кто это)! Кстати, стало интересно, в какой форме он излагает эту тему и на чём делает акценты

@user-pk7rl7xe7n 3 ай бұрын

@@inznan он читает одну или несколько книг от научных специалистов, после чего излагает прочитанные темы в формате рассуждений 🙂 Лично мне очень нравится его материал, прям реально заставляет пошевелить мозгами👍🏻 И Вам, конечно, спасибо за качественную и структурированную информацию!🔥

@thep5047 3 ай бұрын

@@inznan А я вот как раз после просмотра последнего видео ALI (канал так и называется) про пространство подумал, что было бы круто, если бы Юрий Трифонов сделал новый формат на канале: видео с разборами теорий, которые использованы в видео, например, Дональда Хоффмана и Массера Джорджа . Насколько они для вас радикальны или наоборот имеют право на существование. Да и по старым его видео тоже, например, про Тень (из иных миров).

@user-kt9ww4sp7h 3 ай бұрын

При советах выпускалась такая себе книжная серия Эврика. Я её понимал в ключе наука в массы. Вы продолжаете, пусть и в формате видео , идею той серии за что искренне Вам благодарен. Знания об окружающем мире - это как попытка постичь замысел Бога .

@Maksim_Mudrenco 3 ай бұрын

А какого бога?

@romv4088 3 ай бұрын

Бог один🤔

@sergikoms9611 3 ай бұрын

Эврика - Миллион лет до нашей эры, - Высоцкий прикололся.

@user-vo3ic7bv4l 3 ай бұрын

А у Бога был замысел? Кто вам такое сказал?

@user-kt9ww4sp7h 3 ай бұрын

@@user-vo3ic7bv4l , даже фасончик твоих трусняков начинался с замысла дизайнера...

@shorniik 3 ай бұрын

Прикольно. Я эту идею носил 20 лет. И наконец-то её озвучили. Ура!

@kashmir08 3 ай бұрын

😂😂😂этой идее уже больше века

@user-vo3ic7bv4l 3 ай бұрын

Что за идея? Что мы живём в виртуальном мире?

@user-kt5eb8zj7e 3 ай бұрын

Этой идее уже лет 40 и первым высказал ее Карлос Кастанеда. Он описал наш мир как совокупность двух пучков эманаций, материального и жизненного, в каждый их которых "зашиты" свои законы. Потому что законы жизни отличаются от физических. Жизни посрать на гравитацию и прочие физические законы.

@putler-kaputt 3 ай бұрын

@@user-kt5eb8zj7e Кастанеда это просто гениальный мистификатор. "первым высказал ее Карлос Кастанеда" -- сейчас уже 21-вый век, с помощью ИИ можно легко "пробить" всякие тезисы Кастанеды, и убедиться в том, что он по большому счёту просто скомпилировал ЧУЖИЕ идеи, и вложил их в уста некого Дона Хуана. Например, идёшь в ChatGPT, и задаёшь вопрос, типа: "В каких книгах первой половины 20-ого века (до Кастанеды), был совет смотреть на свои руки во время осознанного сна" -- и тут же ИИ тебе выдаёт список оккультно-эзотерической литературы. Кастанеда -- попса! )) Если ты хочешь НАСТОЯЩИХ мощных оккультных практик, даю наводку: -- Йога для Запада - Карнейц С.; -- Что такое аутотренинг (Нестеровский Е.Б.), глава "Методы психической саморегуляции"; -- Статья под названием "Выходим в астрал: Пособие от неизвестного автора"; -- "Астральная динамика" Роберта Брюса; Особенно творчество Роберта Брюса, и его система "тактильная визуализация". Так же, после хеми-синков Роберта Монро у меня "третий глаз" активировался)) Ничего хорошего, так-то, профита ноль... Будешь просто всяких "чертей" ловить на просыпании -- "ложное пробуждение второго типа". И видеть на мысленном экране находясь в трансе. Похоже чем-то на "дальновиденье", или проще гипнагогия. Это трансовые темки я тебе дал выше. В этом ключ -- САМОГИПНОЗ без наркоты. А психоделики оставь любителям кактусов, грибов, и осознанных снов -- пускай и дальше глюки ловят))

@MurzilkaNaSputnike Ай бұрын

Умница и талантливый человек объясняет как представить не представляемое. В реальном физическом объекте - пространство - нет материальной составляющей, оно не может физически никак изменятся, представлять нечего. Время не геометрическая мерность, а измеритель протекания процессов. Процессы есть, а времени нет, оно появляется у наблюдателя как сравнительная характеристика. Аналогов пространству нет, не ищите сравнений., это не логично. Физические законы не являются функциями пространства, камень падает в пространстве, а не из-за пространства. Пространство не связано с материей никак, нет у пространства никаких материальных свойств, связующие свойства принадлежат только материи. Математическая сетка не пронизывает пространство, она умозрительна, то есть модель пространства, а не реальное пространство. Если вы что-то себе напредставляли о пространстве, то это не пространство, а ваши представления о нём.

@alexandrslav 3 ай бұрын

Для меня так и остаётся загадкой следующие вопросы; 1. Для чего к измерению пространства добавили время, ведь соединив их вместе мы получаем скорость? Зачем мне скорость, когда речь идёт о протяжонности и объёме? Да и термин странный - пространство-время, мы же не говорим метросекунды, говорим скорость... 2. Почему используют термин "искривление", почему не используют терминологию из оптики, например, приломление (рефракция), ведь эффекты описывают похожие, граница сред, разность плотности... куда понятнее, чем искривление непонятно чего, непонятно чем. Когда тела нагреваются и меняют объем, мы ведь не говорим, что пространство искривилось... 3. Почему изображают сетку с растянутыми ячейками? Там длины другие? Не нашлось других способов описать причину красного смещения? В общем для того, чтобы понять термины, нужно рассказывать, через какие вопросы и открытия пришли к таким терминам.

@paveldumavin5068 3 ай бұрын

нууу опустись на уровень ниже 2д хотя лучше 1д линия воот представь что на каком то участке отрезка скапливается энергия и фокус покус там формируется блин по сути маленький 2д круг в котором условная линия уже может быть вариативно на пример если она пойдёт ближе к контуру круга то её длинна в аномалии будет длиннее ....

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

Потому , что информацию о проявлении пространства переносят носители времени. (разноскоростные) . Современная квантовая механика пытается теориями объяснить следствие. Пространство времени (довещественное ) - пространство причин , а наше физическое ( квадрональное ) пространство - пространство следствий. Это более глубоко определено информацией законов императивной физики (запрещенной в начале 20 века по сговору ""светил от науки и управленцев ).Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой".

@KAJI9lH 3 ай бұрын

1. убери его, это сделали слабоумные. и определения термину нет, значит говорить не о чем. 2. пространство не взаимодействует не с чем. оно только даёт место всему и именно оно обладает тремя мерностями. пространство это ничто. у ништы нечему гнуться. 3. см 2 пункт. красное смещение по Хабблу от движения но он не сосредоточился и теперь бладоря и ему вся космология просто толпа придурков.

@KAJI9lH 3 ай бұрын

@@dimatverdohlebov468где ты вляпался во всё это? мир проще и понятней.

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

@@KAJI9lH Меньше знаешь- спокойнее спишь.

@mitsuyakagimoto7481 2 ай бұрын

Возможно Эйнштейн оказал человечеству медвежью услугу. То есть описал пространство таким образом, что невозможно объединить квантовую физику и теорию относительности. Возможно в будущем появится новое описание пространства, не противоречащее теории относительности и позволяющее как раз проквантовать гравитацию.

@user-yh8lc6zw1m 3 ай бұрын

Спасибо , очень интересно .

@user-rc7fr4sr3o 3 ай бұрын

Спасибо! Очень познавательно!

@user-hd5vw8mc3m 3 ай бұрын

Если пространство , это бесконечная трёхмерная протяжённость, в данном случае вмещающая в себя материю, то можно предположить, что пространство будет таким же пространством и без материи

@user-lt5lu4qs4b 27 күн бұрын

Не переживайте - виртуальный мир - это тоже мир. Отсюда и параллели, которые многих пугают, заставляя подозревать, что мы симулякры)

@user-lf2to9xy1x 3 ай бұрын

Спасибо ,попробую это подумать 😊👍

@user-km9pe4uy2k 3 ай бұрын

Юрий, я так и не смог понять, что же всё таки гнётся у пространства? Какое из его свойств искривляется? По моему никто не может ответить на этот вопрос, потому что у него ничего не гнётся и не искривляется. В головах теоретиков может происходить что угодно, только вот реальность этого не подтверждает. По поводу не разрывности пространства и материи, - вот возмите бутылку, выкачайте из неё всю материю, создайте полный вакуум, пространство из бутылки кудани будь исчезнет? Нет. Это простейший пример показывающий ошибочность этого утверждения. Материя находится в пространстве но никак с ним не взоимодействует, потому что пространство не материально, и мерностей у него всего три, что легко проверяется эксперементально, а время не может быть геометрической мерностью и по определению и по назначению, так же как цвет, температура, скорость и тд, время это всего лишь сравнительная характеристика протекающих процессов. Юрий, кидайте вы этого эйнштэйна и его безграмотную и не научную теорию, у меня ощущение что вам самому смешно становится, когда вы пытаетесь придумать что же гнётся у пространства :))

@nazarovkonstantin2005 3 ай бұрын

Пару книг почитай-то гнутель. 😅😅😅

@poppytear3200 3 ай бұрын

Жесть .не позорься

@user-km9pe4uy2k 3 ай бұрын

Так что гнётся то? Даже автор не смог определить, ему тоже посоветуешь пару книжек прочитать?@@nazarovkonstantin2005

@user-km9pe4uy2k 3 ай бұрын

Ну да, сказали гнётся и искривляется, значит так оно и есть, и нечего в этом сомневаться :)))@@poppytear3200

@miha8750 3 ай бұрын

А ты спроси у своего Катющика, какое свойство света гнётся под воздействием массивных объектов? Только имей ввиду, он тебя может забанить после такого))

@L.A1984 3 ай бұрын

вы очень хороше человек

@don_muhomorro 2 ай бұрын

Пространство -- это не то, что его заполняет. Это самый важный момент. Пространство -- не частицы, не поля и не волны, а то, где частицы, поля и волны существуют. Так что никто пока не может ответить конкретно, что такое пространство.

@Slovotruth 2 ай бұрын

Вселенную должны объяснять не учёные, (уж точно не так сложно и запутанно) а истина, которая в самом свойстве человеческого естества познания.

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

А что если из пространства убрать всю Материю, все поля, все источники света, тепла, гравитации ? Что мы получим ? Абсолютный математический ноль ? Или единицу, олицетворением которой будет служить Пространство ? Хотя, конечно, ни Материю, ни Энергию убрать невозможно, так как это противоречит законам сохранения. А раз так, значит движущаяся материя, энергия, все физические и математические константы - это базовые прошивки Пространства ? Подытоживая, прихожу к неутешительному выводу, что в 21 веке мы не знаем ответы на вопросы о том, что такое Пространство, Энергия, Время, Движение , Человек, Сознание . И вообще как эти понятия взаимодействуют ?

@Denis_Lvov 3 ай бұрын

Забавная концепция, но варианту мир-симуляция, есть куда менее противоречивая концепция: мир ("вещественный/материальный") - проекция на истинном веществе (не хочется называть это эфиром, будем называть по вашему в пространством). Тогда все встает на свои места, не правда ли? Большой взрыв был всего лишь фазовым переходом из начальной области (точки), как в соевой грелке, даже на вид похоже, пространство кристаллизовалось высвободив энергию и в этой области стало возможным распространение элеткро-магнитных взаимодействий (произошло "да будет свет"), появились известные нам законы физики. Наше вша материя не более чем возбужденные состояния точек этого пространства. Они никуда не перемещаются, смещается (транслируется) состояние возбуждения, как движение курсора мышки на экране. Становится понятно почему скорость света конечна и не зависит от нашего "движения". Эффект Доплера обретает причину и смысл. Гравитация становится реакцией среды без магии. А извечный вопрос что за краем (границей фазового перехода) вселенной, почему и как она расширяется получает очевидный ответ - за границей фазового перехода вещество еще "жидкое" и не способно проводить поперечные волны, там еще нет электромагнетизма, там не может распространяться свет, там нет взаимодействия проекций (потому что нет и самих проекций), и там не существуют известные нам законы физики, по этому можно сказать что за границей вселенной в нашем понимании нет ничего. По соседству могут быть иные области развивающегося фазового перехода (другие вселенные) которые могут между собой очень даже и встретиться/объединиться. И можно не вводить в рассмотрение не Бога не Мерфиуса.

@user-wq4sd6tr6x 3 ай бұрын

Наука может обсуждать только то, что может обследовать со всех сторон. Вот сидит червяк в яблоке. Он академик И для него вся вселенная - яблоко. Но он прогрызает отверстие наружу и его мировоззрение внезапно меняется Не потому, что он был глуп до этого а потому что у него не было данных. Он пользовался только доступными данными, соответствующими его точке местонахождения. Так и мы, люди, способны наблюдать и делать выводы только по тем объектам нашего интереса, которые рассматриваем со всех сторон, исключая гигантские временные факторы с интервалом более 10.000 лет. Для нас уже хорошо то, чтот законы физического мира со времён Ломоносова не изменились. Механика частиц осталась одной и той же. По описаниям Ломоносова можно сделать вывод, что мы из одного физического мира. А вот описаниям его современников алхимиков такого вывода сделать нельзя, можно сказать только, что современная наука и алхимия - это две сестры, при чëм та, что по младше, оказалась совсем уж глупой. Ну, например: как вы объясните такое противоречие: между частицами пустоты нет, вы изображаете их условную форму сферической, а не кубической. Что же тогда в углах между частицами, если нет пустоты? А ведь изначально этот вопрос рассматривался. И предлагалось считать форму частиц кубической, а форму ядра сферической. В углах точки наименьшей силы гравитационного взаимодействия, уравновешенного окружающими частицами, поэтому туда смещаются атомы и создают кристаллическую решётку. Вот то, что есть, буквально под носом логическое противоречие, с тем и надо разобраться прежде, чем делать выводы о крайних точках пространства и времени, ибо там уже всё будет пересмативаться после того, как будут сделаны изменения по ближайшим выводам. То, что может быть обследовано нами, требует гораздо большей логики умозаключения, чем то, что не поддаëтся обследованию.

@worldOFfans 3 ай бұрын

Пространство - это то, в чем находятся все тела

@elektricTV 2 ай бұрын

И, кстати оно тоже материально. Как самостоятельный вид материи.

@TheMrKMen 3 ай бұрын

Лично мне кажется, что самый лучший способ понять, как из искривления пространства вытекает то, что какие-то объекты тянет к другим, и вообще происходит какое-то движение - это сперва рассмотреть, чем в математике являются пространства с постоянной кривизной. Чем является сферическое пространство, евклидово и гиперболическое. Как мы можем представить в таких пространствах движение точки и движение двух точек, параллельным друг по отношению к другу импульсом, и какие при этом могут возникать проблемы, если мы в подобное пространство попытаемся поместить человека например, и насколько там всё будет нестабильным и зависящим от скорости перемещения по нему каждой отдельной молекулы твоего тела, какие там могут возникать удивительные искажения. И насколько введение искажения не только пространства, но и времени, на самом деле стабилизирует функционирование в таком вымышленном мире. И странная физика гиперболического пространства превратится в отрицательный показатель давления, а сферическое пространство приобретёт наоборот относительно евклидового, значительное давление в вакууме. А затем уже можно попытаться представить пространство с непостоянной кривизной, и мы уже переходим к современной физике, где эта кривизна плавно меняется в разных точках, причём здесь ограничение максимальной скорости света и всё такое. На мой взгляд начинать именно от пространств с постоянной кривизной - это самое иллюстративное.

@sergikoms9611 3 ай бұрын

упади со стула на пол - и тутже поёмёшь что такое прострарнство и время.

@user-fl7oc5vv6g 3 ай бұрын

гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, (в опыте 1) при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. В (опыте 2) мы имеем каркас из труб дюралюми́ния, диаметр 0,32 метра и длина 1,2 метра, на которой оптоволоконные нить намотанная спиралью в один слой, с общей длиной в 5000 метров. В опыте мы используем параллельно движению, две параллельные катушки в которых свет от 1 светоделителя распространяется в противоположных направлениях и через 2 светоделитель отправлен на детектор - получается тот же опыт Майкельсона где плечи развернуты на 180° и свет проходит только в противоположных направлениях. Исходя из двух НОВЫХ прямых на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.

@user-cy2io2ox1f 3 ай бұрын

На днях думал о этом, и представил для себя такое описание через "Время"и гравитацию и др. Взаимодействия. Есть лёгкие частицы типа фотонов, который находится в движении и тяжёлые, которые формируют звезды планеты. Фатон летящий через воду искажается для внешнего наблюдателя. Проходя рядом с тяжёлыми объектами планетами, звёздами он искажаетя в сторону данного скопления относительно внешнего наблюдателя, что выглядит замедление времени относительно внешнего наблюдателя. К примеру в чёрной дыре относительно внешнего наблюдателя фатоны просто туда поподаю и время останавливается, а для фотона это всё тоже движения со скоростью света. Ну вот и выходит если так взглянуть то искажение пространства - это замедление времени под воздействием гравитации относительно внешнего наблюдателя

@user-bs4fw1sf8p 3 ай бұрын

Я тоже много лет ломал голову над данным вопросом. И самое удивительное нашел случайно в ролике Побединского (далеко не фанат ,но все же ) Там есть реальное объяснение почему в вещественных средах скорость распространения световых волн замедляется .Сводится все к эффекту огибания волн препятствий.Фронт возмущения волны встречая препятствие в виде атома огибает его и в том месте где было препятствие фронт чуть чуть отстаёт от тех мест фронта которые не встретили препятствие.Остается что то похожее на вмятину в фронте .Полная аналогия с волнами в воде и их огибанием препятствий . А теперь представьте количество атомов которые встречаются на пути скажем 1см вещества ,это количество просто гигантское и атомы практически равномерно заполняют вещественный образец. Вот так практически равномерно на всей линии фронта то там то сям происходят отставания фронта при огибания атомов и вследствии этого весь фронт волны немного отстает .Кстати и частота из-за этого претерпевает изменение

@user-yg5sr8ng9y 3 ай бұрын

Вот если посадим одного человека( наблюдателя) на Землю, а второго подвесим гдето в космосе и пусть они летают так вокруг Солнца. Как у них исказится время? Что у одного будет Земля быстрее вращаться чем у другого? Или по орбите убежит дальше?

@blandux6427 3 ай бұрын

Пора бы уже разбираться с Матрицей, в которой живем, а не с Физикой, которую мы придумали.

@user-lo5sh4ss6o 3 ай бұрын

только перегрузить цп этой матрицы. а это можно сделать только с помощью генератора случайных чисел который работает программно. тоесть на пк и использует алгоритм времени. но такой алго создать не возможно, мы не знаем что такое время...

@user-lo5sh4ss6o 3 ай бұрын

вроде

@user-hm4ok3kn1h 3 ай бұрын

Сергей Снегов. Люди как боги. Некоторые законы, что были открыты людьми используются повсеместно. По ходу развитию сюжета произведения, происходит осознание "мат. модели" и дальнейшее её развитие и практическое применение. Тема "искривлений" пространства - одна из главных тем.

@DenisLyamets 3 ай бұрын

Живу в России я, а жил в Союзе я, Но это всё была иллюзия. На самом деле весь мир нам кажется, Вокруг нас матрица, как в фильме Матрица.

@chesscat553 3 ай бұрын

Время это производная движения оно у нас в голове, так же как пространство производная объектов, кроме как в математическом плане как координатная сетка его нет.

@tabutachok2699 3 ай бұрын

Вы находитесь в реальном пространстве имеющем размеренности и вмещающее Вас?

@TexasOurClub 3 ай бұрын

@@DomMarketразве?

@don_muhomorro 2 ай бұрын

Время -- это наблюдаемая последовательность изменений, а не какая-то самостоятельная сущность.

@chesscat553 2 ай бұрын

@@don_muhomorro так я то же самое и написал.

@chesscat553 2 ай бұрын

@@DomMarket вряд ли, если представить абсолютное ничто там не то что времени, пространства не будет.

@elektrik792 3 ай бұрын

"изучение от обратного",у программистов этот метод называется реверс инжиниринг)

@user-kt5eb8zj7e 3 ай бұрын

Идея "вшивания" законов в пространство принадлежит Карлосу Кастанеде. Он представил понятие "мира" как фиксацию на определенном пучке эманаций, которые являются вместилищами и одновременно законами, по которым можно с ними взаимодействовать. Наш мир это клубок из двух таких пучков - пучок материи и пучок жизни. Причем Кастанеда пошел намного дальше, и описал принцип Шредингера как совокупность таких пучков. Вселенная постоянно множится под воздействием наблюдателя, но параллельные вселенные не возникают у Кастанеды однородно, они тоже обладают своеобразной гравитацией и стремятся к определенным пучкам эманаций (вшитых законов). Т.е. наука сегодня ошибается, когда говорит, что есть параллельная вселенная, где ты президент США. По Кастанеде такой вселенной может в принципе не существовать, т.к. их существует ограниченное количество (тысячи) в рамках доступных человеку, дальше идут нечеловеческие вселенные, а вселенных с США и того меньше. Т.е. Кастанеда объяснил даже куда деваются бесконечные параллельные вселенные. Гениальность его в том, что он заявил, что вселенной с мертвым котом Шредингера может не быть. Т.е. в некоторых случаях принцип неопределнности не работает из-за такой структуры, и иногда кота Шредингера в принципе нельзя спасти. Так что цитировать Кастанеду под видом "открытий" будут еще лет сто.

@user-vm2de5wz9c 3 ай бұрын

Добрый день!!! Расскажите про ИИ.

@inznan 3 ай бұрын

Добрый день! Тема интересная, вероятно сниму

@mucormucedo6750 2 ай бұрын

"Пространство - это сладкая вата, намотанная на палку" Точно, как же я этого не понимал ранее!😂А имеет значение какой породы древесины должна быть палка, и в какую сторону закручена сахарная вата?

@alexandervoronov5208 3 ай бұрын

Не было большого взрыва. Было громадное одновременное выделение энергии по всему физическому пространству вселенной❤

@stazzio88 3 ай бұрын

Меня одного веселит это наглядное объяснение гравитации ... ГРАВИТАЦИЕЙ? 😆😆😆 (первые секунды ролика)

@user-uo1gy9tj1d 3 ай бұрын

ткань пространства изгибаемая в одной координате - наглядная демонстрация маразма четырехмерного континуума)) что изгибает нематериальные вакуум и время - непонятно).

@Detlar 3 ай бұрын

1) Визуализация гравитации в виде воронки или водоворота не корректна - сам водоворот уже вызван гравитацией, а если воронку расположить иначе, получим совсем не ту картинку. 2) Обычно говорят о гравитации, применительно к уже движущимся объектам - и тогда визуализация с воронкой вроде как работает. Но если объект не движется, гравитация все равно приведет его в движение. Тогда что движется, само пространство? Как пространство может что-то двигать, если оно, как параметры в 3D Max, не обладает самостоятельной прилагаемой к объекту силой? 3) Если даже предположить, что это все же пространство, то логично предположить, что материя приходит в движение вместе с пространством, которое "втягивается" в объект? Но как тогда объяснить ускорение?! Втягивание пространства будет само обладать ускорением, а не каждый объект в отдельности, как мы наблюдаем. Вывод: очевидно, что если что-то ведет себя как сила, выглядит как сила и т.д. - это и есть сила! Должно быть, эта сила и искажает пространство-время, но она не = само искажение.

@user-yg5sr8ng9y 3 ай бұрын

Вот если посадим одного человека( наблюдателя) на Землю, а второго подвесим гдето в космосе и пусть они летают так вокруг Солнца. Как у них исказится время? Что у одного будет Земля быстрее вращаться чем у другого? Или по орбите убежит дальше?)

@raomon3868 2 ай бұрын

Аналогично, "Время" бывает двух видов.. То "время", которое "безвозвратно и неотвратимо утекает сквозь пальцы" - это ощущение Сознания.. Одно из "чувств", такое же, как Зрение, Слух, Осязание, Вкус, и Обоняние.. Называется такое "время" - "психологическое время".. И есть "физическое время", которое обозначается буквой "t", и входит во многие формулы Кинематики и Динамики.. Это - Показания Часов..

@user-th9pl9cw2h 3 ай бұрын

Пространство - это философская категория, принятая для обозначения объективной реальности в виде абсолютного покоя, совершенно независящего от нашего сознания, не имеющего иных свойств, кроме абсолютно непрерывной протяженности от «-» до «+» бесконечности. А поскольку пространство целостно и бесконечно, постольку ему совершенно некуда перемещаться и оно единственно, во всем мироздании, неподвижная объективная реальность.

@Slovotruth 2 ай бұрын

Пространство и время это мгновение вспышки света, которая выходит из Ничто и туда, в Ничто всё вернётся.

@chesscat553 3 ай бұрын

Это введение новых сущностей, получается тела действуют на пространство а оно уже на тела, но когда считают воздействие там каждое тело действует на каждое тело и никакого пространства не изгибается, по мне это чисто математическая штука.

@pawsandtails-ok 3 ай бұрын

Лучше не задумываться об этом. Господа, учите магию, там всё логичней, понятней, и без всякой мистики, в отличии от физики.

@user-ob2zf7fq7v 3 ай бұрын

Пространство будет расширяться, пока чёрные дыры "кушают". В процессе хокинговых излучений чёрных дыр в конце жизни очередной вселенной, вселенная снова сожмётся.😜

@torus6664 3 ай бұрын

Нет искривления пространства,есть просто взаимодействие материи.Лучи света например, огибают не по взаимодействию с пространством,а по причине взаимодействия с телом.

@user-tg2xg8kb1b 3 ай бұрын

Осталось построить полевую теорию гравитационного взаимодействия, объясняющую всё то, что объясняет ОТО, и имеющую предсказательную силу, проквантовать её и - получить Нобелевскую премию. Тогда со всех гвоздей снимут портреты Эйнштейна и повесят портрет *torus6664* .

@user-oq6kh2fe5m 3 ай бұрын

Физика может прекрасно себя чувствовать и без математики. Потребность в математике возникает только при придумывании формул и проведении расчётов. Пространство - это банально бескрайняя область. А уже в пространстве находится материя. Поэтому нельзя утверждать, что пространство и материя неразрывно связаны. Материя существует В пространстве. Пространство же может существовать и без материи, как и было до её появления. И пример с компьютерным моделированием хорошо подходит. Человек придумывает объекты в пространстве, но оно уже есть и оно безгранично. И человек не может ничего с этим пространством сделать. Он только создаёт в нём объекты и прописывает для них законы поведения. Всё тоже самое вокруг нас: есть пространство, есть Вселенная и есть Создатель и Законодатель.

@maxmattinen 3 ай бұрын

Есть наглядное применение в действии - системам спутников, дрейфующмм по орбите на разных высотах приходится координировать встроенные часы, потому-что время для них течет не одинаково.

@mutanttr8018 2 ай бұрын

это ложь

@maxmattinen 2 ай бұрын

@@mutanttr8018 Относительность - не просто какая-то абстрактная математическая теория: понимание ее является необходимым условием правильной работы GPS. Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPS. Кроме того, в каждый GPS-приемник встроен микрокомпьютер, который (помимо прочего) выполняет необходимые релятивистские вычисления в момент определения местоположения пользователя. спутники находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него. По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день. Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 - 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! Вся система была бы абсолютно непригодной для навигации через очень маленький промежуток времени.

@firsovdmi 3 ай бұрын

Искажение пространства под действием гравитации можно представить как постоянное втягивание пространства в центр масс. Пространство может расширяться в привычном нам плане, как губка, которую сжали, а потом отпустили. Под действием темной энергии пространство постоянно расширяется, можно предположить, что под действием гравитации пространство постоянно сжимается, т.к. темная энергия считается противоположностью гравитации

@alexanderivanov899 3 ай бұрын

Материи тоже не существует 😅 Существует только энергия а разных формах и взаимное ее влияние самой на себя при наложении 😂

@user-fx9xx4py7v 3 ай бұрын

- Неразрывный симбиоз "пространство-время" - это скорость! Иначе - движение. Среда физ. вакуума - это среда с колоссальным давлением и плотностью. Колебательные движения элементов среды физ. вакуума и создают могучее давление этой среды. Массивное тело, всей суммой волновых полей своих частиц, лишь изменяет вокруг себя эти давление и плотность среды физ. вакуума, создаёт градиент давлений и плотностей, их разность. Иначе - градиент плотности скоростей вакуумных колебаний. На языке ОТО - "искривление пространства-времени". Никакой буквально кривизны пространства-времени нет, а есть изменение энергии среды вокруг массивного тела, градиент напряжённостей поля. Пробное тело, попав в этот градиент напряжённостей поля, будет с ускорением выдавливаться туда, где напряжённость поля минимальна, а именно - к поверхности массивного тела. Иначе, туда, где плотность и давление среды физ. вакуума минимальны...

@user-is1hu2zu9z 2 ай бұрын

Мы просто "падаем".

@FLicsFLF 3 ай бұрын

Ох уж эти физики-метафизики =) . В смысле взгляда на мир, как на сущность, сложенную из кусочков. Берете у нас, математиков, матаппарат - берите полностью. А то "тут читаем, тут не читаем, а тут мы рыбу заворачивали". Есть пространство - у него есть топология, у него есть метрика. Т.е. вакуум - это объект. С топологией. Я понимаю, что тут мы ходим по тонкой грани: "теория эфира", "гидродинамическая теория гравитации", все дела. Но можно пройти по краю и не свалиться в псевдонауку. Начать лучше всего с оперируемых категорий. Например, с "границы". Что такое граница? "Воображаемая линия, разделяющая то и это"? Чушь. "Множество точек, для которых существует лямбда-окресность, такая что..."? Уже лучше, но точки воспринимаются как изолированные. "Одна и та же определенность объединяющая и разделяющая два нечто (предметы рассмотрения)" - в самый раз. И описывает оно все, включая "границу сред": молекулы сред перемешиваются... Где? В какой-то третьей сущности? =) Но при таком взгляде имеет смысл говорить о границе, например, Земли и Солнца. Обывательский подход подсказывает, что у Земли и Солнца не границы. А орбита? А солнечный ветер в магнитосфере? Т.е. Земля и Солнце неплохо так взаимодействуют, т.е. имеют что-то общее, "в чем" они взаимодействуют. "Материя - то единое, что есть," - сказал нам классик. Что у нас есть единого? Никаких кандидатов, кроме вакуума, предложить не могу - только он есть везде. Т.е. вакуум - это пространство, а где пространство, там у нас топология и метрика. "Гладкое многообразие", как оно есть. Но. "Гладко было на бумаге" - реальное многообразие просто обязано иметь некоторые дефекты в своей структуре: "Чем реальное отличается от идеального (придуманного)?" - "Оно не совершенно". А дефекты - на то и дефекты, чтобы их было бы неплохо как-то изолировать от "без дефектов" = "флуктуации вакуума". Так можно прийти к логическому выводу о том, что частицы - "энергетические коконы" (вихри), изолирующие (локализующие) дефекты топологии. А "темная материя", соответственно - не изолированные (не локализованные) дефекты топологии. При таком взгляде появляется ответ на вопрос, на который физики не любят отвечать: "почему"? Например, почему идут термоядерные реакции? Потому что площадь растет пропорционально квадрату, а объем - кубу. Т.е. на изолирование "чуть более крупного дефекта" надо меньше энергии. Короче, физикам надо немного свой взгляд на мир менять. Тогда и объяснять будет проще. А то со школы приучили нас, обывателей, что "есть пространство - это одно; а есть частицы - это другое, а еще есть время - оно вообще само по себе". Нету никакого "одно, другое, третье". Есть единый вакуум. И пространство - его количественная характеристика. А время - качественная. =) С уважением.

@user-tf3hb2ov4h 3 ай бұрын

"Если мы представляем пространство как некую вспомогательную математическую штуку" Если Вы предсталяете пространство как некую математическую штуку, то "Шарик! Поздравляю тебя! Ты балбес!" По той простой причине, что если мужик, находящийся в пространстве представляет себе пространство как некую абстрактную, выдуманную хренотень, то и сам мужик, будучи в пространстве, является не реально существующим мужиком, а некой абстрактной хренотенью внутри другой абстрактной хренотени.

@user-wl9xy7ms7w 3 ай бұрын

Пространство-время это такая абстракция, описывающая особенности нашего восприятия, а не "внешнего" мира (т.е. функция "сознания", которое тупо средство обработки сигналов сенсорной системы)

@user-wl9xy7ms7w 3 ай бұрын

послушал, похоже примерно об этом мужик и говорит))

@user-ny8lr2yu2v 3 ай бұрын

ну хорошо. только я представляю это искажение - как некое вариативное распространение. и математика (буквально) не применима к физическому миру. только если использовать через фильтр теории вероятности (но в некоторых случаях КПД при таком использовании будет стремится к нулю). время (для простоты понимания) считаю неким "свойством" пространства. беда в том, что оно не линейно. и зачастую мы никак не можем достоверно математически смоделировать ситуацию. всегда присутствует вероятность на весьма значительные перемены. путешествие во времени по этой причине. хоть и возможно. но вероятность возвращения в точку отправления стремится к нулю. а искажение пространства это своего рода вшитый баг из за накоплений всех этих вариаций с точки зрения мультивёрса. хотя это скорей фича. :)

@user-pt4jq2be5w 3 ай бұрын

Заблуждения в отношения понятия "пространство" заключаются в том,что путают математическое или абстрактное пространство и реальное физическое пространство. Математическое пространство - это абстракция, выдуманная математиком и существует только в его голове.С этим пространством можно проделывать любые фокусы. Что касается реального физического пространства,то это пространство образовано наполняющей его материей и без материи не существует.Математических пространств множество,а физическое всего одно и является вместилищем материи,создавшей это пространство. Чтобы исказить реальное пространство потребуется исказить всю материю его наполняющую,иначе ничего не получится.Лучшей иллюстрацией физического пространства является надуваемый резиновый шарик, его объем принимает форму того воздуха (аналога материи),который образовал объем этого шарика..

@user-rc4kj5cw1o 3 ай бұрын

"... пространство образовано наполняющей его материей..." (с) В порядке бреда - В начальный момент Инфляции не было Материи, но было только Пространство и Энергия. Материя образовалась потом в результате Фазового Перехода...

@user-wv4nu9tj1r 3 ай бұрын

Е=mc2

@IskanderAbdullin-dp3ps 3 ай бұрын

Та энергия которая была после большого взрыва превратилась в материю. Материя = энергия. Я так думаю@@user-rc4kj5cw1o

@user-pt4jq2be5w 3 ай бұрын

@@user-rc4kj5cw1o Ошибаетесь и прежде всего в понятиях было-не было.Эти понятия в применении к Вселенной не имею смысла.Материя,а стало быть Вселенная, были всегда.Иначе закон сохранения энергии нарушается. Материя это не только вещество,но и поля.Это не простой разговор и в двух словах не изложим.Инфляция уже отменяется,никакого большого взрыва не было и это понимали все нормальные физики.Пространство без материи бессмыслица.поскольку оно выходит из материальной среды в абстракцию или религию.

@user-pt4jq2be5w 3 ай бұрын

@@user-wv4nu9tj1r Это тождество было выведено на основании релятивизма, реальность которого сомнительна и сильно.

@user-ce5sb6cg9t 3 ай бұрын

Без волновых свойств описывать свойства пространства невозможно. Следовательно пространство чисто математически тянет за собою ряд не убираемых и очень нужных параметров иначе попросту не будет работать ни одна формула. Самой необходимой функцией при описании свойств пространства есть по сути не топографическая сетка, она тут по сути избыточный элемент предоставляющий некий атрибут делающий мир удобным в описаниях и соотносящийся с нашей психикой. Итак, энергия есть ключевым элементом, в физике энергия сугубо волновая иначе скорость света была бы к ней не применима. Скорость света следует понимать правильно - это та скорость с которой перемещается энергия пространством. Важным моментом есть тут не число которое нами записано и принято за константу. Это в корне избыточная сущность - число характеризующее скорость не является нужным даже если его считать единицей скорости для энергии волны. Более важным элементом есть минимальный размер сдвига волны пространством опять же за единицу времени, но и единица времени, та которая принята в физике, появляется как результат сдвига волны на единицу расстояния за единицу времени. В реальной физике одновременно допущено два необоснованных и абсолютно дилетантских утверждения - одна и та же величина принята за две константы одновременно и им, этим, или этой, константе отказано в изменчивости размерности только по тому, что для нас, а точнее для привычной нам физики она по сути одно и тоже!!! Это абсурдная ситуация прошита в бытовом опыте и является по сути директивой или придуманным постулатом от недалёкого в своем восприятии мира человечестве. Суть сказанного дополню серией комментариев. А сейчас предлагаю просто подумать над простейшей вещью которая на поверхности лежит - эта концепция полностью уничтожила метрологию как инструмент науки смещав время, скорость и расстояние в одно измерение и сделав это всё неразделимым. Древние такое соотношение называли неправильной пропорцией когда применялись величины разной природы как одно целое. Такой величиной есть время и расстояние в виде скорости. Но тут скорость уже повторно состоит из самой себя! Это полный крах метрологии, это метрология идиотов!

@user-ue9wi5nk1o 2 ай бұрын

Наверное Вам сотни раз говорили, но тематика Вашего блога чуть глубже чем "инженерные знания", ни в коем случае не умаляя последних!

@patron8954 3 ай бұрын

Да, согласен, хорошая модель. От себя добавил бы, что в 3d программе пространство - это ячейки в памяти компьютера, которые при помощи алгоритмов программы и процессора отображаются в удобоваримый для пользователя вид на экране. Для нас суть физического пространства может быть так же скрыта, а видим мы только то, что уже переварено каким-то "процессором" и выдано на "экран"... В такой модели получается, что на каком-то уровне реальности должен присутствовать "процессор" и "программа". Может быть, действительно мы живём в матрице?..

@bessi8296 3 ай бұрын

Если мы живём в матрице,какаво наша роль?

@yuriysorokin43 2 ай бұрын

@@bessi8296Развлекать пользователя!😁

@Stalevik Ай бұрын

Я понял. Бог нарисовал нас в кривом 3D максе.

@314Polkovnik 3 ай бұрын

многие не понимают, что вакуум космоса есть пространство.

@electricalethertv5041 20 күн бұрын

Сетка не является физическим объектом, поэтому ее искажение (корректнее - искривление) никак не объясняет физику явления. Это просто объяснение другими словами понятия метрики пространства, используемого в ОТО. Поэтому надо указать физические параметры, вызывающие такое искажение. Оказалось, что таковыми являются относительные электрическая и магнитная проницательности физического вакуума (eps и mu): g=(c^2)*grad(eps). Таким образом, искажение пространства - это всего лишь крайне незначительное их увеличение в пространстве при приближении к гравитирующим телам (и вообще в присутствие любой энергии). Это знали Ландау с Лившицем и многие другие (напр. Путилов-Фабрикант). Но, к сожалению, до логического конца эти идеи они не довели. А у нас всё сошлось. Всё это идеально согласуется с ОТО/СТО. Подробности на моём канале и в моём блоге.

@user-mu9bu1cz8l 3 ай бұрын

Что такое пространство и время, и как оно работает? Вопрос правильный. Понимание, что именно эта связка - причина набора функций - правильно. Ну а дальше у всех мозги буксуют понять что порождает эти функции, и начинается полная дичь. Типа время - измерение, пространство постоянно, сингулярность - ругательство. Ну чисто поржать годится.

@MurzilkaNaSputnike Ай бұрын

Они не работают совсем, то есть не производят силовое воздействие на что-либо. Например, весна - это время года, 2 мая конкретизирует наблюдаемый промежуток. Подмосковье - это место в пространстве, конкретно под Москвой. Умозрительная связка Подмосковья и 2 мая никак не влияет на движение воздушных масс, на электромагнитные поля, даже пение птиц(распространение звуковых волн) они не ограничивают. То, что в каком-то месте что-то происходит с материей, она меняется в разные наблюдаемые моменты, свойственно материальным причинам, у которых есть силовое взаимодействие. У пространства и времени нет материальности и его свойств.

@user-mu9bu1cz8l Ай бұрын

@@MurzilkaNaSputnike ого, искривлять и замедлять нечего, оказывается, потому что май в Подмосковье. Ну да, пошли они нафиг, эти ученые, доказавшие и искривление пространства, и его расширение, и замедление времени. Это всё не материально - и точка )))

@MurzilkaNaSputnike Ай бұрын

@@user-mu9bu1cz8l , доказать искривление пространства невозможно. Его нельзя погнуть, порвать, растянуть, у него нет материальной основы, на которую можно было бы воздействовать чем-либо. Отклонение траектории света не доказывает кривость пространства, это искривление траектории фотонов, фотон - материя. А разность показателей измерительных приборов на разных орбитах никак не доказывает существование разного времени. Такой эксперимент показывает разные условия процессов в измерительных приборах.

@MurzilkaNaSputnike Ай бұрын

@@user-mu9bu1cz8l , ещё про время. Оно условно, то есть люди, наблюдая, договорились измерять изменения в природе сезонами и месяцами, часами и минутами, секундами. Этому основание Солнечная система, конкретно, вращение земли вокруг солнца и собственной оси. Параметры вращения могут отличаться год от года, то есть годовой цикл - это условно стабильная величина, с какой-то погрешностью. Если самые точные часы постоянно не подкручивать под действительную реальность, то они будут фиксировать одинаковые промежутки с минимальной погрешностью. Такие точные часы не отслеживают время, а работают по заданному алгоритму, то есть это внутренний процесс часов, стабильно работающих в специальных условиях. Другие такие же часы с таким же внутренним процессом, но в других условиях находящихся, подвергаются отличным воздействиям, синхронизация измерительных устройств, находящихся в разных условиях, будет когда-нибудь нарушена, и это не домыслы, а логика множества других экспериментов, которые в разных условиях наблюдаемы по-разному. Если какой-то процесс ускорился, то это не время виновато, а силовое воздействие чего-то. У времени нет материального основания, как и у пространства, но пространство реально существующий объект, а время существует только умозрительно, как сравнительная характеристика процессов действительного мира.

@user-mu9bu1cz8l Ай бұрын

@@MurzilkaNaSputnike печально, что доказано и то и другое. Но вам, судя по всему, можно в это не верить. Просто и чисто поржать на пару с Хабблом - а как вы объясните, что расширения пространства не существует за отсутствием такового?

@Taras_Sharyi 3 ай бұрын

Надо же так синхронизироваться темам у ALI, улицы Шкловского )))

@inznan 3 ай бұрын

Шутка юмора в том, что это несвязанные вещи) На полном серьезе)) Про АЛИ я вообще узнал из комментариев, что такой проект есть. Про улицу Шкловского слышал как-то. На деле ролик мой должен был быть посвящен только искажениям пространства, но когда я начал разбирать отснятый материал, понял, что нужно рассказать больше о пространстве, чем о его искажении)

@inznan 3 ай бұрын

Я даже больше скажу) Очень многие написали про АЛИ в комментах, но у меня ещё раньше вышла статья на эту тему dzen.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/raskryvaem-sekret-iskajeniia-prostranstvavremeni-kak-eto-rabotaet-65e026f9bd09027f7dc55815 Что лишний раз подтверждает интересное совпадение)

@cosmosfun76 2 ай бұрын

Пространство - кубышка для материи, материя есть производная от энергии, суть возмущение полей, так, идя дальше, неподготовленный мозг обычного зрителя доходит до аналогии что в первооснове все сущее есть кубиты информации и все мы - информационная иллюзия внутри компьютера созданного с неизвестными целями неизвестно зачем)

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

@DmitriNesterov 3 ай бұрын

Искажение - это от слова кажется 😊 Надо, просто, перекреститься ❤ Юрий пароль чушь, чушь визжала и отбивалась 🤡 Вот вы про пространство прогнали, А я вам про время подскажу. Время, это оператор мышления. А дальше вам google подскажет 😉 А ещё у нас говорят, что простота хуже воровства. Эйнштейн что-то более толерантное говорил по этому поводу тоже.

@user-wm7vf5kh2h 3 ай бұрын

Если когда-нибудь люди, в свою очередь попытаются, симулировать реальность (создать цивилизацию внутри суперкомпьютера); они - первым делом - попытаются скопировать физическую реальность, так как придумывать что-то с нуля будет архисложно.

@kib2805 3 ай бұрын

только это искажение прастранства времени не обьясняет почему гравитация убывает по закону обратных квадратов, оно в принципе может быть любым.

@star-gljdun 3 ай бұрын

Как только массово осознаем что происходит рухнут законы противоречащие программе мирозданья и изменится реальность. 🤔 Благости просвещение несущим. 💣🗝️💨🎪.

@rekvizit 3 ай бұрын

А реальность изменится мгновенно или всётаки она будет меняться эволюционно или будет как в фильмах про сверх людей, кто-то живёт уже в изменившейся реальности, а кто-то ещё отсталый человек?

@user-ff9pf6ic8n 3 ай бұрын

У меня одно из наглядных объяснений гравитации такое . Массивные объекты, они не то чтобы "искривляют" Пространство. под " искривлением" , я понимаю то, что они СЖИРАЮТ пространство вокруг себя. То есть делают его существенно менее плотным , и сила этого поглощения зависит от массы. Ведь известно, что вакуум это не пустота, там все время происходят какое то кипение , возникновение и исчезновение каких то супер мелких виртуальных частиц ( не знаю, кварки это или еще что то более мелкое) . Соответственно окружающее пространство , которое находится в отдалении от объекта, стремится заполнить, восстановить эту возникающую "пустоту" . Ну как любой ГАЗ должен заполнить все, Или это в силу ЭНТРОПИИ, его тянет туда, где меньше плотность , поэтому и толкает , то есть тянет за собой объекты к более массивному объекту. Черные дыры очень сильно съедают, опустошают Пространство вокруг себя , а за Горизонтом Событий , возможно создают, как ни странно, я бы это назвала Абсолютный вакуум (то есть настоящую квантовую , если хотите, пустоту. Отсюда чудовищная сила притяжения). Да и в диске из газа , который крутиться вокруг дыры почти со скоростью света, исходя из всего этого Пространство тоже сильно изрежено , и в этом парадокс. - Грубая материя (атомы ) есть, но в отсутствии пространства как матрицы. А Время оно не может существовать в этой пустоте, в этом Провале пространства., т.к. видимо оно может существовать только на обычной плотности . Поэтому с уменьшением плотности Пространства , оно замедляется , почти до полной остановки, то есть фактически исчезает. Но где эти границы и градиенты изменений плотности это только через математику можно понять.

@rekvizit 3 ай бұрын

если тяжелые объекты типа сжирают пространство, поглощают его, то до какого предела это происходит и это сжирание оно конечно, типа сожралось соответственно массе и всё стоп или жрётся постоянно, если так то куда девается сожраное? судя по силе заполнения, пространство пропадает постоянно, но куда? та же земля, не есть чёрная дыра, но массу имеет и что-то искривляет, значит по вашей теории сжирает пространство вокруг, но куда сожраное девается? Чё-то я не до конца проникся вашим объяснением))

@Leela_Prosvetlennay 3 ай бұрын

Сраибо за видео Вопрос: Действительно ли мы живем в двухмерном мире?

@inznan 3 ай бұрын

Почему вы считаете, что измерения именно два?) Их может быть как больше, так и меньше. Моё мнение, что их больше, штук 10 этак точно. Но мы умеем работать с 3+1. Поэтому, прямой ответ на ваш вопрос - думаю, что нет.

@shlyahtindn 3 ай бұрын

Мне кажется можно проще представить на примере магнитного поля. опилки вокруг магнита нам могут продемонстрировать направление силовых линий, изменение их плотности, но мы не можем увидеть или почувствовать поле напрямую. Так и пространство, это некие поля. Да, согласен, всё это сильно напоминает что мы внутри компьютера. В тоже время, я раздумывал, а какие другие варианты существования? Допустим есть какая то бесконечная вселенная и всемогущий Бог, чтобы он сделал? Из чего бы он мог сделать более материальную вселенную? Или перефразируя, если мы симуляция в компьютере, то из чего сделан он?

@user-tf8eh9cw9v 3 ай бұрын

Первый вопрос, который возникает, какая сила деформирует ткань пространства и какая сила заставляет тело закатываться в углубление. Масса тела не сила. Пространство не сила. А воздействие возможно благодаря силе. Какая сила толкает массу, чтобы искривить пространство? Если простыню профессора с грузом вынести в космос , то груз не прогнет простыню.

@chesscat553 3 ай бұрын

В общем весь мир матрица, как в фильме 13 этаж.

@DimedCNC Ай бұрын

Всё представил, всё понял, что было сказано. Вопрос к автору - представьте, что пространство изогнулось, а материи какое до этого дело? Она что, гвоздями к пространству прибита? Нет, материя сама прекрасно изгибается и перемещается в пространстве, независимо от пространственных координат. Но если искривление материи никак не влияет на линейность пространства, то очевидно что искривление пространства никак не будет влиять на положение материи относительно друг друга. Нет такой части у пространства, которая была бы связана с материей силовыми связями.

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

@user-fp5ov4sk7x 3 ай бұрын

Материя есть энергия , но энергия , не есть материя . )

@user-rc4kj5cw1o 3 ай бұрын

Не факт...

@user-ww7xp9fj1i 3 ай бұрын

@@user-rc4kj5cw1oгарнир не каша, каша это гарнир.

@Arkoha 3 ай бұрын

почему же . Известен процесс рождения электрон -позитронных пар в эл. поле. Этот процесс точно противоположный аннигиляции. Форvула E = mc^2 работает в обе стороны.

@user-ym2nl7zv2t 3 ай бұрын

Реально болтовня, краткий смыл: пространство искажается потому что так сделан математический движок. Прекрасные ответы на вопросы почему и как: потому что вот так, браво!

@KpeBegko 3 ай бұрын

Да конечно это элементарно и давно понятно, что пространство это не пустота, а это тоже материя, которая находится в разных видах - в виде вакуума, в виде материальных тел и в виде силовых полей, и ещё в виде кое-чего. И пространство содержит в себе все законы взаимодействия материи любых видов между собой.

@fareastchaosgod 3 ай бұрын

Как раз у ALI вышло видео на эту тему пару дней назад

@alexandernikolaevich1839 3 ай бұрын

незнаю даже точно какое количество блогеров и именитых ученых я просмотрел ., всем задают прямой вопрос - а ответ более походит на «выкручивание» из неприятности с - «как-бы», «как-то» , «предположим» , «пофантазируем» ….,

@alexanderivanov899 3 ай бұрын

Пространство - это теоритическая штука представляющая из себя систему координат. Физически пространство не существует

@user-pz1ce7on4x 3 ай бұрын

Пространство - время это как Щётка - зубная паста?😂

@user-ev8tr5fh1o 3 ай бұрын

Возможно, никакого пространства и не существует, пространство это лишь побочный продукт взаимодействия составных частей материи. С точки зрения внешнего наблюдателя за пространственно-временным континуумом - вся вселенная будет одной точкой, как и в момент большого взрыва.

@vasjapupkin9752 3 ай бұрын

Если гравитация это искревление простоанства, то почему она разрывает материальные объекты ? Как будто они не находятся в этом самом пространстве ?В итоге гравитация работает как некое поле ?

@user-lu1lq4ch7r 3 ай бұрын

По моему, гораздо более правильный классический подход - Пространство, как пустое вместилище для тел. Вечное и бесконечное. Еще умнейший Тесла отмечал - Пространство не может быть кривым, оно свойств не имеет. Пространство в материи не нуждается - средняя плотность вселенной 1-2 частицы на 1 метр кубический. Сейчас в космосе обнаружили огромные пустые пространства. Путать пространство с материей кроме путаницы понятий и созданию различных фантазийных теорий ни к чему не ведет. Время - характеристика движения, развития, процессов в материальных объектах - существует только для материальных объектах и никакого отношения к пространству не имеет. Это чисто сравнительная характеристика всех движений и процессов с выбранным нами образцом и произвольным началом отсчета. Без математики, конечно, не обойтись, но преувеличение ее роли приводит к абсурду.

@user-km8od9vk2c 3 ай бұрын

Математически описываемый объект - это то же, что и объект, описываемый котом на обои! Если Вы его нашли - он существует! Если нет, то это всего лишь Ваши догадки и фантазии! 😊

@user-xw7zk1mb1r 3 ай бұрын

Так бы хотелось что нибудь понять! Подумайте, пожалуйста, о формате изложения для людей ни такой уж специфической осведомлённости.

@tabutachok2699 3 ай бұрын

Чистая математика, изучает абстрактные структуры без соотношения их с объектами реального мира. А тут числам приписаны единицы измерения, но принцип тот же. (просто чистым математикам Нобелевскую не дают😂).

@user-xw7zk1mb1r 3 ай бұрын

@@tabutachok2699 Мой отец был доктор физ.мат.наук. И всё ,что он мне говорил из своей науки, я прекрасно понимала. Я же профессиональный музыкант,а он играл на рояле, как любитель ,и тоже с удовольствием слушал и понимал моё рассуждение.

@MyNdl 3 ай бұрын

А если выпить бутылку водки, то гравитация исказит пространство и асфальт как вдарит по лбу!

@georgbrester8330 3 ай бұрын

По общепринятым понятиям, для световых волн не требуется элластичной среды, они распространяются в вакууме, что не укладывается в логику, ведь волна- это возмущение среды. Почему бы не представить пространство , заполненным некими частицами, удалёнными на равном расстоянии друг от друга? Шарахнет фотон по такой частице и отдаст энергию, по закону сохранения импульса, эта частица лупанёт по следующей итд. Может не летят фотоны вовсе, а передают энергию. Этим можно было бы обьяснить скорость света, т.е время передачи энергии от одной частицы к другой ну и расстояние между самими частицами. Это не противоречило бы корпускулярно-волновому дуализму. Автору большое спасибо за ролик, очень познавательно, жду новых.

@Arkoha 3 ай бұрын

так у вас вроде эфир получился, а давно доказали , что его нет.

@georgbrester8330 3 ай бұрын

@@Arkoha Я слышал , что Энштейн обошелся без эфира, но как распространяется волна,, если она существует только в среде, это колебания этой среды. Пример звука в вакууме, нет газа- нет звука, т.к нет носителя колебаний?

@nazarovkonstantin2005 3 ай бұрын

@@georgbrester8330 Надо принимать эксперимент. Это главное, природа не 100 долларов, что вам нравится. Майкельсон проводил свой опыт, чтобы доказать эфир, но если опыт показал (а в последующем миллион других опытов), то все. Тем более пришла новая наука КМ, а там эфир вообще никуда не впихнуть.

@user-sl3kf5qg8d 2 ай бұрын

Пространство не материально,а время инструмент измерения.

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

@niceandquickly 3 ай бұрын

К сожалению предложенное вами описание нисколько не проливает свет, на то, чем же всетаки пространство является. Так, как никакого качественно нового представления не появляется. В связи с этим вспомнилась жизненная история из студенчества моей мамы. Был у нее однокурсник дуб дубом. Казах, моряк. И вот такой у него вышел диалог с преподователем перед экзаменом, кажется, по предмету электрические машины: - Тындылбаев, а ты можешь объяснить, почему электродвигатель крутится? - На двигатель подается напряжение, вот он и крутит! - А почему печка не крутит? - А у нее подшипников нету!

@Admax1957 3 ай бұрын

Пространство движется и движется с ускорением. Направление движения пространства к материи. Ускорение проявляется в изменении времени и в гравитации, аналогично ускорению космического корабля. Скорость света в движении пространства, как предел ускорения, за которым пространства не существует. Предельное ускорение пространства выражена черной дырой. Общими чертами описание конечно.

@ryanrichardson1358 3 ай бұрын

Я так понимаю этого самого математического программиста реальности (пространства - время -материя) мы и называем Богом )

@user-ke3xx6zd7d 2 ай бұрын

Проблема в том, что функция у мозга обобщать, каждый раз когда мы спим происходит обощение явлений...Для того что бы выжить. В следуюющий раз когда явление встретиться сознанию. Так вот сначала были мифы, потом многобожие, потом единый бог, потом религии с единым богом....И каждый раз это попоытки обощить неведомое ранее явление...Так что это про великий какой то разум или программиста реальности...Тоже лишь временное обобщение...не обольщайтесь...

@ryanrichardson1358 2 ай бұрын

@@user-ke3xx6zd7d понимаете какая фигня , главная загадка как ОНО всё сделалось ? А дальше всего два варианта ответа 1. Само ... но опять же как ? 2. НЕ Само ..но опять же вопрос кто или что это всё сделал? И откуда этот " кто-то " взялся вообще ) И есть ощущение что (опять же два варианта) 1. Либо разгадку знают но не говорят (всяк теории заговора) 2. Либо не знают и скорее всего еще не скоро узнают(без всяких обобщений - как косяка человеческого мозга ), а скорее анализа инфы помощью мощнейших нейросетей (ИИ ) или симуляции в квантовых компютерах(но и они должны быть огромной производительности) ... ну както так ...

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

@bobkabala8407 3 ай бұрын

молодец ведущий

@digitalcrypt8202 2 ай бұрын

Пространство-время, - модель с набором постулатов.

@user-cm1zp4be1s Ай бұрын

Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи, а поскольку в нашем человеческом сознании есть стереотип (возможно ложный) о начале(рождение) и конце(смерть), то мы и всякому движению склонны придавать это свойство, что всё имеет начало и конец. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

@user-ii3bi7wf9t 3 ай бұрын

Можно ли говорить о плотности пространства?

@user-bb3te7xk2r 3 ай бұрын

Пространство точно имеет плотность. Просто трудно измерить. Но на больших масштабах видно что тёмная материя это плотность пространства.

@tabutachok2699 3 ай бұрын

@@user-bb3te7xk2rКаждому релятивисту штаны из темной материи. А кто скажет, что релятивист голый тот двоечник, неучивший алгебру!

@stazzio88 3 ай бұрын

мне вообще кажется, что пространство - это и есть то самое электромагнитное поле и что гравитация имеет э/м природу

@user-bb3te7xk2r 3 ай бұрын

@@stazzio88 Напрямую точно нет. Если взять магнит он точно также падает как камень. Значит есть чтото что влияет на магнетизм и гравитацию камня по разному. Тут может помочь длина волны. Возможно длина волны влияет по разному на материю. Например у фотона есть ренген лучи которые способны проходить сквозь материю атомов. Так и у магнитной силы есть длина волны. У Земли есть магнитное поле и оно возможно влияет на гравитацию.

@stazzio88 3 ай бұрын

@@user-bb3te7xk2r а вот кто его знает? Опыты проводятся на Земле, где на всё, включая подопытных, наблюдателей, инструментарий действует гравитация. Возможно, в обстановке дальнего космоса, при минимизации воздействий крупных объектов, результаты будут другие.

@konstantintarasov2771 3 ай бұрын

Автор обосновал философию идеализма. Числа властвуют над миром.

@user-rc4kj5cw1o 3 ай бұрын

Какие бывают виды искажения пространства? Если пространственных измерений всего три, то искажение может быть только в виде Сжатия и (или) Сдвига. Не означает ли это принципиальную невозможность "кротовых нор" в пространстве? Ведь "кротовая нора" это другая топология 3D-пространства. А можно ли изменить топологию 3D-пространства без наличия 4-го пространственного измерения? В чём ошибка в этих рассуждениях?

@tabutachok2699 3 ай бұрын

А что Вам мешает экспериментально проверить количество мерностей или погнутость? Пространство прямо перед Вами, и вокруг Вас, и Вы в нем.

@user-rc4kj5cw1o 3 ай бұрын

@@tabutachok2699 Я не знаю как ЭТО проверить экспериментально. Если Вы знаете, то подскажите, пожалуйста, и я проверю сколько мерностей у Пространства на самом деле. На данный момент я верю на слово г-ну Эйнштейну, который сказал что пространственных измерений ТРИ и НЕ БОЛЬШЕ. А Вы не верите г-ну Эйнштейну? и проверили и убедились что он не прав? Сколько мерностей получилось у Вас в ходе экспериментальной проверки?

@user-rc4kj5cw1o 3 ай бұрын

@@tabutachok2699 Подскажите, пожалуйста, как экспериментально узнать число размерностей (сверх трёх известных) нашего Пространства, я этого не знаю.

@yuriysorokin43 2 ай бұрын

@@tabutachok2699Находясь внутри погнутости это невозможно определить, все будет выглядеть обычным.😁

@zbobrphantom2947 3 ай бұрын

О! танцы на граблях на релятивистком поле :) мысли поплыли и начался такой калейдоскоп :) можно представлять пространство как какую то вспомогательную математическую штуку :) можно представлять пространство как какую то сахарную вату:) можно представлять пространство как какую то розовую пони :) представлять мы можем все что угодно ... главное в этом деле не привлекать внимания санитаров, а как это сделать написано в книге - Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров. ну а если серьезно, то пространство , это физический нематериальный объект , который обладает определенными физическими свойствами. непрерывность, объем, не препятствие перемещению материи в пространстве, то есть пространство не взаимодействует с материей , а уж тем более со временем . есть только три измерения пространства и не надо туда добавлять еще и время. если мы добавляем к пространству время, то надо добавлять и запах и вкус. ну а что вдруг пространство соленое или кислое? не, если мы представляем пространство сахарной ватой, то оно полюбому сладкое , не ерунда... иначе бы черные дыры бы слиплись. стоп! так может этим и объясняется сингулярность черных дыр? от сладкого они просто слипаются. зы. спс ролик, поржал от души, как сферический конь в вакууме .

@user-bs4fw1sf8p 3 ай бұрын

Катющиковец :) привет . Тоже имел такие представления об пространстве ,но когда решил узнать кто же настоящий автор этих постулатов об свойствах пространства ,офигел, от того что авторов то собственно и нету .Как древними философами были оглашены сомнительные свойства, так эти представления и дожили до наших дней. Нет ни учёных которые открывали свойства пространства ни экспериментов связанных с выявлением свойств пространства ,ни какого либо вменяемого определения пространства .Никто даже не задумался о том, что пространство нигде в обозримой Вселенной не представленно без содержимого материи .Тоесть отдельно его никто никогда не видел Тоесть по факту имеем вещественную материю находящуюся в не вещественной ,а бредим про какое-то пространство . Первый вопрос на засыпку чем отличается пространство от поля, например .Поле это не вещественная материя которая содержит в себе вещественную и позволяет ей перемещаться ,поле также можно мерить по трем ортогональным мерностям . Сможете поразмыслить и объяснить как вы для себя отличаете эти объекты если их свойства одинаковы?

@zbobrphantom2947 3 ай бұрын

@@user-bs4fw1sf8p привет! но я не Катющиковец . Катющиков меня забанил на своем канале:) но в вопросе , что такое пространство , я с ним согласен. по многим другим вопросам , я с ним не согласен , особенно по политическим вопросам. чем отличается пространство от поля?. ну во первых поле находится в пространстве, а не наоборот. во вторых пространство не взаимодействует с материей , а поле взаимодействует. по этим и другим признакам можно отличить одно от другого . зы не вещественных материй не бывает . тута что то одно из двух , либо поле материально либо нет.

@zbobrphantom2947 3 ай бұрын

@@user-bs4fw1sf8p кстати , я спрашивал у " Макара светлого" - что искривляется у пространства? он думал целый год и выдал ответ в своем ролике - у пространства искривляются координатные точки. :) на мой вопрос - состоит ли пространство из координатных точек? и из чего состоят точки? он ответил - это математическая модель. я спросил - мы живем в математической модели или в реальном мире? бан. как говорится - на заборе написано ... ,а за забором даже дров нет.

@user-bs4fw1sf8p 3 ай бұрын

@@zbobrphantom2947 Меня он тоже банил , насчёт понятия термина время Виктор прав и я с ним абсолютно согласен в этом аспекте .Насчёт пространства взгляды мягко говоря более чем примитивные и являются повторениями древних философов Кто доказал что поле находится в пространстве? может поле и его частицы находятся в более тонкой материи которая так же материальна но только на многие порядки меньше в масштабном плане . И если у человека состоящего из атомов вещественной среды все инструменты познания,исследования выполнены из вещественной среды,то понятным становится тот факт что изучать более тонкую среду попросту не получится так как максимум что может человек на своем масштабном уровне это изучать полевую среду Откуда взялась идея что должна существовать абсолютная пустота и в нее нужно поместить Поля и Вещество? Более логичной моделью является бесконечная вложенность материи , тоесть по аналогии как вещественные атомы (более крупные по масштабу обьекты) находятся и пронизаны полевой средой.Точно также для частиц полевой среды найдутся более мешьшие по масштабу частицы посредники ,более тонкая среда и так бесконечная вложенность .Только так выполняется закон сохранения энергии - закон из которого прямо вытекает тот факт что общая энергия тела равна сумме всех составных частей этого тела .При этом не возможно представить себе конечную неделимую частицу обладающей энергией но при этом неделимой

@Pa36ouHuK 3 ай бұрын

8:20 в каком смысле пространство не существует без материи? Ведь сейчас известны войды - гигантские участки пространства где очень мало материи.

@inznan 3 ай бұрын

"где очень мало материи" (с) - похоже в этом и ответ)

@user-bc7nj5mi5w 3 ай бұрын

Мозг взрывается от мысли что останется если убрать пространство

@bessi8296 3 ай бұрын

А дальше всё понятно да?😂

@yuriysorokin43 2 ай бұрын

Когда находишься во сне можешь даже перемещаться и трогать предметы, а в реальности это всего лишь мысли в голове.😎

@vikviki8406 3 ай бұрын

Всё это ловкое замещения среды на пространство время. Эйнштейн скорость света в вакууме неизменна, это физический закон. Простой вопрос, что мешает разогнаться свету в вакууме до бесконечности? Физический закон? Нет конечно, среда. Дальше, толкаем маленький предмет и затрачиваем мало энергии, толкаем большой предмет и затрачиваем много энергии. И может показаться, что масса предмета играет роль и сопротивление им обусловлено. Но, нет опять сопротивление среды. Как, так? А просто берём свободное падение и падает у нас что 1 килограмм, что 10 без всяких усилий .А, почему? Всё просто движется среда или можно сказать эфир. И искривления пространства времени, тут не причём. Да действительно есть искривления пространства, это простое зеркало. Вот, так простые вопросы вскрывают манипуляцию по замене среды на пространство время.

@user-bs4fw1sf8p 3 ай бұрын

Скорость распространения света это и есть скорость взаимодействия соседних частичек среды Эфира ,все верно :)

@vikviki8406 3 ай бұрын

@@user-bs4fw1sf8p И, я про это, надо обсуждать среду, а не пространство время.

@aqvictheaquarist8436 3 ай бұрын

Наша Солнечная система довольно шустро двигается вокруг центра Галактики, эфир вроде как неподвижен, так почему мы не можем экспериментально установить движение против и по шерсти?

@aqvictheaquarist8436 3 ай бұрын

При движении в 4-х мерном пространстве-времени общая скорость складывается из скорости перемещения в пространстве и скорости течения времени. Для фотона перемещающегося с предельной скоростью в пространстве время останавливается. Мы в пространстве движемся не так быстро, зато время для нас идёт почти с максимальной скоростью.

@vikviki8406 3 ай бұрын

@@aqvictheaquarist8436 Вы когда нибудь наблюдали за движением щепок в водовороте? Щепки и вода движутся синхронно. Так и солнечная система движется вокруг центра галактики.

@user-gh7vw1yb9g 3 ай бұрын

Пространство,это место где происходит движение,то есть жизнь энергии,а время,это скорость восприятия движения зависящая от скорости течения собственных процессов.

@georgenipper8503 3 ай бұрын

Понравилась ваша формулировка. Буду размышлять над ней.

@alexandervoronov5208 3 ай бұрын

Времени не существует. В каждой материальной структуре присутствует порядок её изменения это можно назвать временем❤

@inznan 3 ай бұрын

Предполагаю, что да, именно это явление (или что-то похожее) можно называть временем. Тут как с гравитацией) Она, вроде как, силой не является, но работает как сила

@tabutachok2699 3 ай бұрын

@@inznanГравитация является силой, но не прямой, а результирующей. Только никому не говорите😂😂😂 (её рассчитать практически невозможно).

@user-rz9qs5nx8o 3 ай бұрын

Существует. Доказательство: Вселенная образовалась / создалась из ЭНЕРГИИ - теория Большого Взрыва и др. E=mc2 Ничего кроме энергии во Вселенной нет = Вселенная состоит из движения... Согласно физического словаря и согласно здравого смысла ЭНЕРГИЯ = ДВИЖЕНИЕ Движение это путь= скорость *время или S = v*t Следовательно время - это просто свойство нашей Вселенной состоящей из энергии / движения. Аналогия - вода жидкая Не бывает твердой воды (лёд - это не вода) - или - не бывает движения без времени ВРЕМЯ - ЭТО СВОЙСТВО ЭНЕРГИИ / ДВИЖЕНИЯ

@tabutachok2699 3 ай бұрын

@@user-rz9qs5nx8o Доказательством служат эмпирические данные- эксперимент, констатация. Теория ничего не доказывает, тем более другую теорию. Это основы научного метода. Е=mc^2 красиво, даже на футболке принты делают. Вот только релятивистская "с", это постулированная константа, т.е. мы просто взяли массу и дважды умножили на некий коэффициент. Эту формулу используют только внутри самой теории.

@user-rz9qs5nx8o 3 ай бұрын

@@tabutachok2699 1). E=mc2 - где c2 = с*с - это не некий коэффициент, а перемножение двух радиус-векторов. Один радиус вектор дает площадь, а два вектора дают объем сферы. Таким образом формулу надо понимать как массу в сфере некоторого (единичного) объема или энергию в объеме. Постулирован не сам радиус-вектор, а величина его скорости - 300 000км/сек. В реале скорость э-м колебаний очень сильно колеблется, например, при частоте э -м колебаний в 1 МГц с = всего 170 000км/сек 2). Любые эксперименты проводятся в рамках какой-то теории - и они либо что-то подтверждают, либо нет. Например, есть факт радиоактивности урана или радия и что??? - это связано с курами-несушками или рыбной ловлей??? - или все таки с физикой и далее электростанции, бомбы и.т.д.??? Доказательством служит эксперимент в рамках теории - просто некий эксперимент не является чем-либо вообще. Также доказательством являются логические построения - иначе вам придется постоянно доказывать, что 2 * 2 = 4

Ең жақсы KZbin

⚠️ What is space and how can it be distorted?

Пікірлер: 486