⚠️ What is a “field” in physics?

💥 Useful folder with my channels in TG t.me/addlist/use2p-Ja6EY5ZTEy
Initially, I did not want to publish this fragment, since it related to the video about mass • ⚡ Откуда берётся масса... , which was released on the channel quite recently. I removed this part because then the main video was painfully long. But in the end I realized that this excised “story” answers many common questions regarding the concept of “field” in the physical sense. And as an independent video, this small “piece” looks quite complete. Therefore, my friends. If you have long been looking for a simple answer to “how to represent a field in physics,” then be sure to take a look.
00:01 - Fields are everywhere and “pass” everywhere
00:22 - Is a field a special type of matter?
01:10 - Each interaction has its own field!
01:28 - So what is this??
03:00 - Radio waves in a vacuum. Let's clarify

[@user-xl8kz6em1j]

Особый вид материи - это такой эвфемизм чтобы не писать в школьном учебнике:"Неведомая е****я ***ня".

[@tabutachok2699]

Как собственно и все остальное, что нельзя увидеть, разобрать или попробовать на вкус. Это как в анекдоте, как чукча рассказывал каков ананас на вкус (но он то хотя бы пробовал😂).

[@user-hc2wj6kd1y]

В вакууме ничего нет, но есть направляющие. Гениально.

[@noground-x]

Да там решетка кристаллическая и ее плотность в тысячи раз выше плотности обычного вещества. Фактически наше вещество из которого все состоит, это пустоты в решетке вакуума.

[@tabutachok2699]

​@@noground-xМы все за решеткой😂.

[@AlexTruenum]

@@noground-x Такой информации у нас нет, это лишь одна из множества теорий и то очень сомнительная.

[@AlexTruenum]

Вы воспринимаете слово пустота для вакуума в абсолютном смысле, вам надо почитать понятие вакуума в физическом смысле. Ну и "направляющие" это абстракции для понимания.

[@radiopapa6134]

​@@AlexTruenumгипотеза, не теория

[@vladimirv.8118]

Дорогой автор канала! Вы молодец, что не боитесь обсуждать Такие темы. Позволю себе высказать своё мнение по вопросу. Объяснять, что ПОЛЕ - это «красивые графики», на мой взгляд, - так себе. Это тоже, что сказать, что руки - это то, что растёт из человека. Главный вопрос это из чего состоит поле, что его формирует, а не как оно функционирует. Вот тут бы разобраться!! Но к сожалению, что нужно прямо заметить, современная наука объяснить это без притянутых аналогий не в состоянии…

[@mishakozachkov8233]

притянутых аналогий???Фракталы!!!Когда поймете причину фрактальности мира и ограниченности количества законов,управляющих миром-аналогии перестанут быть притянутыми.

[@utin-ujlo]

А современная наука не может всё это объяснить и про 'основную'/остальную часть материи).

[@user-rg8ys2zz9x]

Вот это очень интересно

[@Makimon02]

Я здесь действительно не услышал ответа что такое поле. Точнее понял что незнаем, но обозвали поле математической функцией, релятивиской добавкой и прочими ширмами не понимая сути...

[@ani_sci]

Расходимся. Что такое поле так и не объяснил, это философский вопрос)))😅

[@user-qk5su8ts1l]

так всё же, почему волна распространяется через вакуум, какова природа "направляющих" поля?

[@MsOgneSlav]

это абстракция, нет никаких направляющих, есть только величины "поля" и волна распространяется как расширяющаяся сфера

[@alexwhite8040]

Например для фотона направляющая это релятивистские эффекты касаемо геометрии пространства-времени.

[@antfro1556]

@@MsOgneSlav распространение чего в чём?

[@user-pb2sx9xq5g]

вакуум не "пустой", там кипит квантовая пена, рождаются и аннигилируют виртуальные пары частица-античастица (см. Эффект Казимира, экспериментально доказанный феномен), вот по ним и распространяется волна.

[@Gharcian]

Вакуум это пространство свободное лишь от осязаемой материи (атомов). Как говорил кличко из коуба, это лишь ничтожный процент от вселенной)) Мир наполнен другой материей под завязку. И нам обычным людям, материалистам, это чертовски сложно понять, потому что для всего этого нужна сложная техника или чаще всего косвенное объяснение поведения тел в системе (например мы знаем как влияет гравитация на планеты между собой, но особо с этим не можем ничего сделать).

[@Yuzhnyj-veter]

Понимает ли рыба,что она находится в воде? И для нее,это поле? Понимаем ли мы,что мы находимся в какой то среде,которую не видим и не чувствуем,как и рыба?

[@Denis_Lvov]

Как вижу вы сами немного запутались, вы правильно сказали, что поле это математическая модель, ну вот и не надо его (поле) овеществлять, ибо а) поле не существует без своего источника (тогда какой же это самостоятельный вид материи?) б) поле не действует на свой источник (какое разумное поле, даже один свой источник, например, электрон от других отличить может) в) поля не взаимодействуют (один луч сквозь другой свободно проходит). А путаница возникла из-за того (что вы тоже правильно заметили) что волна распространяется по чему-то (а не там где ничего не было), и это что-то, одни называют эфиром, другие физическим вакуумом, а вы назвали это что-то, что бы не называть его средой (что уже крамольная мысль) тоже словом "поле", хотя оно (это слово) уже ране было вами же закреплено за математической абстракцией, и раз слово одно и то же и там и там, автоматически не задумываясь переносите свойства с одного на другое. Это как слово "коса" может означать и вид прически, и речную отмель, и инструмент, и если переносить применимое к одной косе на другую получится примерно такая же путаница как в современной физике. Желаю удачи.

[@user-OLEG_MUDRIY]

Полностью с Вами согласен, но добавлю конкретики Температурное поле - это мера хаотической энергии вещества в разных точках пространства. Электрическое, магнитное, гравитационное поле - это разные напряжения в Чистой Материи. Про Материю - в видео "Эфир умер! Да здравствует Материя!" Про гравитационное поле - в видео "Гравитация - это просто и ясно!" Электромагнитное поле - это сдвиговые колебания в Чистой Материи. Посмотрите видео "О красном смещении спектра далеких галактик и скорости гравитации"

[@user-nt7ew7uw8w]

На счёт Абстракции, попробуйте перейти живым Поле на котором лежит провод 110клв и сказать, что там нет Эл поля!

[@Denis_Lvov]

Если так все просто и ясно, то где рецепт гравиметрического двигателя? Несомненно, что "нуками" можно объяснить любые "туки". Так что давайте не будем утверждать что, что-то ясно, физическая сущность обозначенных вами явлений пока не ясна совсем.

[@Denis_Lvov]

Это возможно, почитайте про шаговое напряжение.

[@Makimon02]

Класс! А вообще жаль я в школе/шараге не задумывался даже о том, что волна должна по чему то проходить. Так бы хоть учителей по кошмарил. Хотя у них наверняка активировалась защитная реакция и они бы поставили клеймо - "тупой", хоть у меня всегда 4-5(без списываний) было по физике и эл. технике.😁

[@user-wd7dy6yr3n]

Спасибо, по крайней мере, за попытку разобраться, понять, сформулировать определённые представления.

[@user-qs2gt7we4t]

Тут без агронома не разберёшься. 🤣

[@user-xh7hw4ck9z]

Ты имел в виду водку "Агронном" ?! ))

[@user-OLEG_MUDRIY]

Температурное поле - это мера энергии вещества в разных точках пространства. Электрическое, магнитное, гравитационное поле - это разные напряжения в Чистой Материи. Про Материю - в видео "Эфир умер! Да здравствует Материя!" Про гравитационное поле - в видео "Гравитация - это просто и ясно!" Электромагнитное поле - это сдвиговые колебания в Чистой Материи. Посмотрите видео "О красном смещении спектра далеких галактик и скорости гравитации"

[@user-wd7dy6yr3n]

Тема очень интересная и дискуссионная. Для удобства комментирования предлагаю пользоваться таймингом: 0:01 Тема объёмная 0:05 существуют поля, которые мы не видим, которые сложно распознать 0:16 поля, которые являются особым видом материи 0:26 Чаще всего это поля, которые создаются вокруг чего-то 0:35 Если заглянуть чуть глубже школьных учебников 0:46 все частицы являются колебаниями полей 0:50 поля друг с другом связаны 0:54 поля могут передавать друг другу энергию 0:56 из полей могут формироваться объекты 1:00 с полями в физике много чего интересного творится 1:10 поля объясняют буквально всё, у каждого взаимодействия имеется своё поле 1:14 есть гравитационное поле, которое полностью не описано, электрическое поле, которое, кстати говоря, тоже полностью не описано 1:20 электромагнитное поле, магнитное поле, температурное поле 1:25 поле - это некоторая объёмно-пространственная характеристика, которая позволяет узнать некоторые значения в каждой конкретной точке этого поля. 1:55 Поле - это набор некоторых характеристик, которые описывают то или иное явление 2:00 Чем является само поле, философствовать не будем 2:08 проще всего представлять поле как физическую или математическую модель, способную описать какое-либо явление 2:37 поля существуют везде 2:53 любой вакуум всегда пронизан полями 3:30 любое поле есть сетка, которая направляет …

[@Qwerty-he7ib]

Спасибо за интересный выпуск

[@rxcoder]

Для увеличения амплитуды поля можно использовать плуг.

[@noground-x]

Опа, "особый" вид материи... А что за материя? Думаю еще лет 500 этого не узнают. Я не про поля типа температуры и распределения пыли в атмосфере, а о фундаментальных полях.

[@Sanek_Donbass]

Спасибо, за то что инженер поднимает фундаментальные вопросы всегда, ведь без крепкого фундамента и знаний невозможно что-то толковое дальше построить

[@alexsavable]

Он всего лишь объясняет людям без образования, на научно-популярном языке то что давно было известно. Но без глубоких познаний в физике и математике, это всего лишь болтовня, никому особо не нужная

[@Sanek_Donbass]

@@alexsavable дружище, если тебе это не нужно и ты знаешь больше. вопрос - что ты тут делаешь тогда ?

[@alexsavable]

@@Sanek_Donbass вопрос не ко мне, а к рекомендациям ютьба

[@sereginlab]

@@alexsavable Нет, нужная! Мне очень интересно, хоть у меня и нет глубоких познаний!

[@Makimon02]

@@alexsavable Ну и иди считай свои цыфарки. А мы тут посидим пофилософствуем)

[@star-gljdun]

Вам понятно, сейчас исправим. Что запутались, это нормально, не надо понимать, надо запоминать. 🤕, 😇.

[@romanpetin60]

Конечно пространство и вакуум имеют структуру, но мы их засечь не можем, потому как на этой кухне- мы блюдо, а не повар...

[@user-dw2lq7up5c]

Пока мы мыслим мы не блюдо, а создание в фазовом (квантовом) состоянии/переходе 🤭🤭🤭😉🧐.

[@goodchell777]

Эфир, струны, но в любом случае есть среда и структура.

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

Да среда есть! Но из чего она или что она, такое? Ткань мироздания? Мыслеформа бога? Или что? Что образует поля?

[@yz6ek]

@@TPU_Steven_Mark_home_research Поля образует энергия, которая заполняет всё и несётся в нашей вселенной. Наша вселенная выглядит, как бублик и по этому кругу идёт постоянный поток энергии.

[@Djoni34]

​@@yz6ekкто вам сказал что наша вселенная похожа на бублик ? А может на дырку от бублика )))😂😂😂

[@user-yh8lc6zw1m]

Что такое направляющие по которым проходит электромагнитная волна? :-)

[@user-pb2sx9xq5g]

поле это абстракция, на самом деле там очень сложная математика. А образно поля - это возмущения вакуума (вакуум - не пустота, там кипит квантовая пена в виде рождающихся и аннигилирующих пар частица-античастица) убывающие как квадрат расстояния, при этом локальные возмущения полей - это кванты. Так что поле конечно удобная модель, но в в реальном вакууме с ненулевой энергией (а она не нулевая) поля - это распространение по квантовой пене реальных (не виртуальных) квантов. Отсюда и убывание поля с квадратом расстояния - квант об эту пену как бы тормозится.

[@dronkozkov5804]

А электрон, протон, нейтрон не абстракции?

[@shlyahtindn]

С фотоном непонятно, как он так летит прямолинейно, не затухает и не рассеивается. Почему возмущение поля не расходится по дуге?

[@user-pb2sx9xq5g]

@@dronkozkov5804 отличие виртуальных в том. что у них отсутствует связь энергии с импульсом. Это как с уравнениями, можно в правую и левую части прибавить одно и тоже число, уравнение останется верным. Иногда это помогает, например при группировке слагаемых, тут та же схема, иногда они участвуют во взаимодействиях с полем. Например излучение Хокинга - это вот такая пара, одна добавляется изнутри ЧД, другая снаружи, а наблюдатель видит как бы излучение.

[@zagoobats]

Пожалуйста, расшифруй тезис о кипящей квантовой пене. Что это такое, поконкретнее. Объяснять одни непонятные термины посредством других терминов - такое себе объяснение.

[@user-pb2sx9xq5g]

@@shlyahtindn у него масс-энергия не через эм цэ квадрат, а аш ню, постоянная планка на частоту/обратную длину волны, поэтому фотон теряет длину волны (покраснение света с расстоянием), на этом и основан эффект Хаббла. Но можно рассматривать и как доплеровский эффект. И фотон летит именно во все стороны(как и другие кванты (но детектируется только когда коллапсирует волновая функция). То есть пока фотон не попал на вашу сетчатку глаза он ВЕЗДЕ, то есть по всем направлениям равноудаленным от источника его испустившего. На этом основан парадокс двухщелевого эксперимента с интерференцией.

[@sereginlab]

Спасибо. Всегда жду ваши ролики, но почему сегодня он такой короткий? Как будто оборван на полуслове

[@user-mk2vk7po4w]

Вопрос остался открытым, пора переходить к экспериментам

[@2100Maksim]

Расскажите пожалуйста в своём видео о космическом пространсве с той точки зрения, что это сплошная электромагнитная среда. Что, например, можно наблюдать свободное распространение электромагнитных волн в этой среде, в виде света звёзд. И что эта среда обладает определённой плотностью, что и выражается абстрактно однородным полем.

[@shetat920]

Что только не придумают, лишь бы эфир не признавать

[@user-do5kh1gq7u]

"существуют направляющие по которым можно запустить радио волну...". Направляющие воображаемые? Они материальны?

[@akkuratistoff1134]

там где ничего нет, но есть сетка, а из чего эта сетка тогда сделана? хи-хи, ответ я уже представил))) это модель типа))) я знаю точно, что мы ничего не знаем)

[@Lancer9SP]

Если предположить существование носителей для полей (как, например, воздух для звука ), то многое становится на свои места.

[@TheTurin2002]

1:34 "температурное поле" Только вот температурное поле (да еще в разных точках комнаты) это всеж таки инфракрасная волна от батареи отопления. А вернее - некие пучности стоячей ИК-волны, интерферирующие в разных точках комнаты, а потому создающие ну скажем так "голографические" точки с разной интенсивности ИК излучения. Только вот голография это не поле. Голография это всего-лишь метод регистрации информации, основанный на интерференции волн.

[@user-tp1fq9sv6c]

А еще из полей доносится "Налей !"

[@mishakozachkov8233]

Судя по коментам,запутались все(как впрочем и физики).Для понимания с чем мы имеем дело,попробуйте ответить на вопрос-почему наш мир фрактален,почему количество законов,управлящих миром очень ограничено,почему мы говорим-электромагнитные волны,почему свет ведет себя,как волна,какие свойства волн мы знаем,почему и как образуются водовороты и торнадо,всасывающие все в себя.Если вы последовательно ответите на эти вопросы и поймете,что их всех объединяет,исчезнут вопросы,что такое вакуум,гравитация,частицы,да и все вопросы,которые стоят перед физикой.Попробуйте открыть секреты вселенной для себя-это не сложно.

[@alexwhite8040]

Можно сказать что частицы это очень точечные, устойчивые с большой амплитудой колебания вакуума. А поля это такие невнятные волны вокруг частиц "недочастицы" - что то среднее между частицами и вакуумом.

[@user-so7pw3mr9n]

Поле это среда возбужденная до такого состояния что способна передавать взаимодействие. Моё личное мнение.

[@user-wm7vf5kh2h]

Поле, это всегда взаимодействие между частицами. Поэтому, частицы эфира существуют.

[@tabutachok2699]

Возьмите два кирпича и долбаните один об другой. Вы серьезно считаете, что ударили протонами и нейтронами атомов одного по протонам и нейтронам атома другого😂 (а может электроны посталкивались). Да сами размеры частиц ничтожно малы по сравнению с размерами атома, два кирпича прошли бы друг сквозь друга и не заметили.

[@user-wm7vf5kh2h]

@@tabutachok2699 Там, где нет "атомов кирпича", там нет и соответствующих полей.

[@tabutachok2699]

​@@user-wm7vf5kh2hЕсть. См. закон Кулона, закон всемирного тяготения, закон обратных квадратов эксперементально констатирован- поле нигде не прерывается и нигде не заканчивается.

[@user-xq9ou7pr6q]

Какая чушь была в конце, браво😂

[@smumric]

А что это за "направляющие" поля? Где о них можно почитать?

[@user-dw2lq7up5c]

Это всё пока теории, такое себе на уровне фантастики (выдумки) с косвенными признаками существования, всё же как то существует/работает в нашей - наблюдаемой нами (людьми) одних и тех же явлений природы вселенной 😏

[@samedy00]

Нигде. Это отсебятина автора.

[@Cassiopeia126]

Юрий, в моём понимании, поле создают сами атомы с помощью энергий, из которых они сами и состоят. Например, разберём гравитационное поле. Ядро каждого атома создано из двух энергий, макро- и микрогравитации, кванты которых можно назвать гравитонами. Так вот энергия макро гравитации при вращении в ядре своих многофакторных зарядов, создаёт вокруг атома гравитационное поле. Далее в материи они складываются в общее поле. Каждый атом окружает эфирная мембрана, которая ограждает наш физический вакуум от свободных квантовых полей, из энергий которых, собственно и созданы атомы. Так вот, каждая энергия в атоме может взаимодействовать с этими свободными квантовыми полями и этим взаимодействовать с другими атомами. Измерив напряжённость такого поля в разных удалённых точках, мы узнаём таким образом что приборы провзаимодействовали с этим полем и мы узнали результат. Напряжённость гравитационных полей убывает пропорционально удалению от них, так как сама энергия макро гравитации состоит из (условно) стихии "воды"(42,5%) и стихии "огня"(12,5%). С магнитным полем немного не так. Магнитная энергия состоит из одной стихии "воздуха", поэтому природа магнитной энергии это вращение. Поэтому такая энергия возвращается обратно в атом. А вот стихия "огня" имеет двойную природу. Более низкочастотная её часть способна взаимодействовать со стихией воздуха, а вот высокочастотная не входит во взаимодействие. Из этой части стихии огня состоит энергия света. А вот электричество состоит из низкочастотной её части и охотно взаимодействует с магнитным полем. Также можно продолжить про другие энергии атома, но кто до этого места дочитывает, сам разберётся или будет задавать вопросы.

[@user-jc4yw8ji8u]

Признайтесь честно что физика и ученые не знают что такое поле и из чего оно состоит но усиленно делают вид что им это известно )

[@tabutachok2699]

Познание - процесс деятельности человека, основным содержанием которого является отражение объективной реальности в его сознании, а результатом - получение нового знания об окружающем мире. Именно нового, того что пока неизвестно.

[@Makimon02]

Я у Юры Ткачева написал подобное, он в ответ написал что то про релятивискую добавку и мол это я не знаю, а они то знают, а мы просто понять не можем😁 Вообще позиция жесткого отрицалова о том что современная физика многого не знает про суть вещей, но при этом понимает их свойства, то же эл. поле, очень очень странная. Как тогда решить эти, по сути, фундаментальные вопросы, если их чуть ли запрещают исследовать и переписывать да даже под сомнение ставить что то устоявшееся сегодня это уже делает тебя не рукопожатной персоной в "научном" обществе.

[@user-jc4yw8ji8u]

@@Makimon02 Да наука зашла в тупик ,придумали себе теорий возвели их в догму и не моги их ставить под сомнение ,как оказалась они не знают элементарного например планетарная теория строения атома не верна и уже некоторые ученые об этом говорят а это значит нет электронов и эл.ток это что то другое и т.д.

[@GogaSarach-qn4ey]

А я думаю что поле это там где мы садим картошку. Поэтому в физике так много полей. Все пытаются посадить и получить свой урожай.

[@user-xl5hp8lr4h]

Когда-то давно Демокрит пришёл к выводу, что есть в результате дихотомии чего угодно мы получим атом (неделимую частицу), а душа состоит из самых мелких атомов в виде шариков-огоньков. Сегодня мы знаем, что атом можно разделить, но всё равно используем слово атом))).

[@Pa36ouHuK]

Про направляющие в конце вообще что-то невнятное.

[@user-fn3kv3bm7x]

Такое ощущение, что мы как слепые- трогаем слона то за уши, то за хвост, подставляем какие-то костыли, а основного не видим. В этом плане мне больше понравилась теория про эфир с канала Эпоха Недоверия. Как-то более логично получилось..

[@YarUnderoaker]

можно сказать проще - есть пространство, которое постоянно меняеться, и его поведение можно описать набором квантовьіх полей

[@edwardkrasovsky2520]

Поле это область вокруг заряда определенного типа, в которой заряд оказывает влияние на какой-то объект (как правило, на другой заряд того же типа).

[@zhavlan1258]

Может действительно как инженера рассмотрим поле чтобы избежать БОЛЬШОЙ ОШИБКИ в измерении Вселенной. В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.

[@kitesurfingspot]

Лучше такое не публиковать вообще. Какие направляющие? Откуда вы их придумали?

[@ArtemEfimov]

Как частицы могут быть колебаниями полей, при такой локализации, устойчивости, точности по размерам и свойствам, и времени жизни?

[@physicsinphysis]

Простой пример: вы дëрнули струну. Звук струны - это объект (поле), колебания среды. Он локализован во времени и пространстве, пока не преобразуется полностью в тепловую энергию (разрушится, как и любой объект). Вы можете изменять этот звук, направлять, трансформировать (это свойства объекта). Если Вы дëрнете две струны, то образуются биения двух волн. Теперь мы можем принять базовые волны за поля, а в качестве нового объекта рассматривать биения, которые то появляются, то исчезают. Пиковой амплитуды биения и еë звукового давления может хватить для совершения какой-то наблюдаемой работы по перемещению предмета, и тогда мы скажем, что частица подтолкнула другую частицу (звук толкнул мембрану микрофона, хотя базовые звуки не толкали, силёнок не хватало). То есть, мы в этом случае используем для всей физики лишь волновую модель устройства Вселенной, а корпускулы (локализованные объекты) мы обозначаем лишь тогда, когда нам хватает возможностей для этого (масштаб достаточно велик для нашей технологии). Вы думаете, что реальный протон - кусок материи - оставляет трек на пластинке? Нет, в нашей модели это волна наткнулась на препятствие (волна в море наткнулась на волнорез) и изменила его структуру (снесла его к чертям). Вы думаете, что реально видите карандаш? Нет, Вы его не видите. Вы видите совокупность световых волн, которую регистрируете глазом (она сносит "волнорезы" в глазу) и умом определяете как "карандаш". Всë, что Вы можете делать - это регистрировать локализованные биения размазанных по Вселенной волн, которые Вы уже потом как-то называете. Если Вам хватает чувствительности, чтобы регистрировать не только отдельные биения (частицы), но и фоновое поле (например, видимый свет или длительный звук), то Вы не можете его обозначить простым объектом и удивляетесь его необычным свойствам, сравнивая с привычными локализованными "кусками материи". Частица как волна существует везде, она размазана по Вселенной. Но если добавить вторую волну, то амплитуды биения хватит, чтобы стронуть мембрану датчика, и тогда появляется видимая частица в конкретном месте. То есть, мы можем наблюдать что-то только взаимодействуя с ним, добавив к нему ещë что-то. Если не добавим, то первое будет невидимым фоном, оно будет везде и нигде конкретно. Это и есть физическая суть парадокса наблюдателя. Пока мы не посветим на конкретную кошку фонарëм, мы можем лишь предполагать, что где-то в мире бродит кошка. Локализовали и назвали кошкой. Отвернулись - и еë снова нет, она бродит в темноте везде и нигде конкретно. Материя - это упакованная энергия (колебания кучи полей в этом месте). Устойчивость и точность размеров - смешное для физика понятие. Любой объект всë время трансформируется, ничего вечного нет. Даже идеальный минеральный кристалл вибрирует, растëт или разрушается, расширяется и сжимается под воздействием разных полей (тепловых и электрических, например). Он абсолютно стабилен лишь для обывателя с очень грубыми средствами измерения. Вульгарно, но как проще объяснить - не знаю.

[@ratnikovalexander]

Это понятно про поле, где чего-то есть. А вы объясните про " поле всемирной невесомости " и ее значение для Вселенной. А я похлопочу о Нобелевской премии для вас - у меня есть связи и за 50 % " отката" . думаю, поможем .

[@user-wq4sd6tr6x]

Поле образуется в результате сложения векторов действующих сил притяжения на каждой частице. Причина существования поля в том, что всё частицы находятся в плотном соприкосновении друг с другом, в том числе и частицы глубокого космического вакуума. Когда пассажир толкается в переполненном автобусе, он сам является создателем такого же поля, вместе с другими пассажирами.

[@vasyapupkin5157]

Поле это математическая модель, например: (0-a)+(0+a)=0, соответственно, 0=(0+a)+(0-a);

[@romanpetin60]

Математика это способ познания. Можно мудрить с уравнениями, в итоге считать "ничего".

[@SOFIST_STEPANOW]

Поле это только образ Мира Ноуменов и Феноменов в голове в Небытии или Реальность как Иллюзия Разума.

[@aliklitvinov9316]

Из полей образуются объекты ? Например ? Я не знаю таких образований, например, магнитное поле вокруг магнита имеет определенную форму, но если убрать магнит, исчезнет и поле.

[@tabutachok2699]

А на каком расстоянии от Вашего магнита поле закончилось?! Поздравляю Вы опровергли закон обратных квадратов и закон Кулона и ещё много чего.

[@aliklitvinov9316]

@@tabutachok2699 я о том, что не знаю образований чисто из полей. например, на Солнце на поверхности наблюдаем сложную структуру, в которой замешаны магнитные поля. и как можно представить эту структуру чисто из магнитного поля, без атомов, ионов, электронов и прочего ?

[@tabutachok2699]

@@aliklitvinov9316 Точно так же невозможно представить какое либо образование из частиц без поля (полей). Вся Вселенная заполнена недискретной материей- полем и дискретной частицами и веществом. А вот располагать частицы в пространстве так, чтобы по заказу создавать структуры из поля это уже технологии далёкого будущего.

[@user-rg8ys2zz9x]

Хотелось бы поподробней про напрааляющие

[@mind6501]

Направляющие в поле. Это наверно те, которые показывают куда ехать если заблудился.

[@user-nc3iq2kf5x]

Нужно было добавить что поля состоят из продольных и поперечных возмущений.По простому колебания и вращения .Если тема есть то нужно с пристрастием описывать .

[@user-ce4lc9rs3n]

Поле в физике- это математическая модель невидемого. Вакуум- вполне осязаемая среда, т.к. имеет простые проявления для наших органов чувств- расстояние и пустоту. Волновое сопротивление среды также легко "ощущается" антенным анализатором. Не трудно осознать и наличие энергии в этом "ничем", т.к. чтоб создать пространство/время тоже нужна сила и не малая...

[@Teritoriya_aqua]

И вообще что это у нас за температурное поле. Если мы говорим о полях, то вероятно него говорить о них из раздела квантовой физики.

[@Atf58]

Стоп. Значит, если в разных частях города разное количество людей собралось, значит в городе есть человеческое поле? У реки комаров много, на дороге меньше - это комариное поле. В квартире оно нулевое. Так?

[@inznan]

Важно отметить - не собрались, а пустое место. Даже пустое место при таком рассмотрении есть поле, н ос нулевым показателем отклонения. Просто квартира - она уже поле.

[@nuclon]

точна, в Нью-Йорке потенциал больше, чем в Пхеньяне и он положительный..., стоп так это ж "многополярный мир"

[@Trulla24]

Все классно и понятно. Кроме одного - а направляющие, по которым может в вакууме распространяться поле, это что?

[@user-lu1ji4cl1m]

Поле - это не просто поле песка - а Ткань, - если его постучать энергией - то пойдут волны, вибрации. -- по Тесле - всё состоит из энергии и вибраций. - сейчас ещё добавили Информацию.

[@aliklitvinov9316]

Поле, которое сложно пощупать... Магнитное поле 18 Тесла вполне можно, как я догадываюсь. Если лягушка в нем парит и не падает, значит и рука почувствует силу отталкивания.

[@user-il7qb2bi8x]

ничёсибе. тогда мы должны слышать гул далёких планет.

[@Sergey-Demenchuk]

Не только особые виды материи - это поля, но и вся обычная материя

[@chlvv3883]

Поле - поли - много - множество. А чего именно? Выстроенное удобным для ума человека образом поле догадок, подкрепленных убедительными наблюдениями.

[@TheodoreBastard]

всё равно так и непонятно (и пока не может быть понятно) что такое поле. это вне нашего понимания сейчас и может быть всегда. вероятно мы как персонажи NPC в играх. никогда не узнаем объём ОЗУ и мощность АПУ в терафлопсах, обеспечивающей эту симуляцию в которой мы "живём".

[@user-ct9cu9od5t]

....)))) Ну а если сказать так, ПУСТОТЫ НЕТ, ВОЛНОПРОВОДЯЩАЯ СРЕДА имеется везде и всегда, просто характеристики этой среды в различных точках вселенной разные. Материя колеблется, распространяя волны во сех направлениях, волны пересекаются, накладываются, отражаются, создавая ВОЛНОВЫЕ СТРУКТУРЫ-ПОЛЯ.....))))

[@user-qs3gy6lk2w]

В вакууме поле?? Как? Там же пусто должно быть? Или я чего-то не понимаю, или вакуум и пустота это не одно и тоже.

[@pristupmiloserdiy]

Лучше бы сказал что космический вакуум это не пустое "пространство" ... Тем более что пространство уже не может быть пустым, так как является чем-то ....

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

К понятию поля как мне представляется нельзя, подходить абстрактно-математически, так как такой подход нераскрывает физическую суть явления. Например на улице номер один находится 190 уличных туалетов, а на улице два находится только 5 уличных туалетов, а на улице три их 150. Получается, обработав эти данные математически получили некое поле уличных туалетов. Но мы, же понимаем, что нмкааого поля, в, случае с туалетами нет, а есть абстрактно-математическая обработка, которая может восприниматься, как реальность, но ею не является. А с физическими полями нужно понять их сущность и нужно ответить не как они себя проявляют, а почему и из за чего они себя так проявляют.

[@user-ly2rn2fu9h]

Не беритесь объяснять того,что не знаете.

[@izpetelin]

🙄👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@tabutachok2699]

Два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными - по крайней мере одно из них ложно. Поле либо существует как реальный объект расположенный в пространстве и обладающий свойствами, либо не существует.

[@user-fm6ct4wq3l]

Направляющие? Это что такое?

[@MsOgneSlav]

абстракция

[@wf8812]

О поле,поле! Кто тебя усеял мёртвыми костями!?

[@user-be8cu4qy3q]

МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕ ТАКИ ВЕРНУТЬСЯ К ТЕОРИИ ОБ ЭФИРЕ ?!🤨

[@Yuri_Panbolsky]

Сборник материалов "Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space Bibliography and Resources". Особенно James DeMeo: "Dayton Miller's Ether Drift Experiments: A Fresh Look" - как шельмовали опыты Миллера и по какой причине. В сборник можно добавить А. Заказчиков "Живая материя pdf" (набрать вместе с pdf, чтобы выйти на ресурс чтения онлайн).

[@vadimgol2913]

деформации-осцилляции и флуктуации пространства

[@fosfor295]

Признание эфира и эфиродинамики. 3..2...1..

[@user-oh4lw7zq8p]

Что такое поле, науке это не известно..вот и всё.

[@spektr729]

Интересно,как гравитация может допускать электромагнитную левитацию?

[@tabutachok2699]

См. разницу между прямой силой и результирующей.

[@Ko4nan]

А по моему поле - это форма 3d лепестка излучаемой источником энергии. Как поля накладываются дело другое.

[@oceanstar2544]

Лайк уже за одну только заставку с граблями)

[@user-fault]

Что такое физика в не пределах земных законов?!)))9

[@user-ec2ee8le4h]

Уравнения Максвелла не, не слышал? Переменное электрическое поле, порождающее вихревое магнитное поле и наоборот. Где там информация о необходимости наличия среды для распространения?

[@teacher4946]

"Чем является само поле? Сейчас особенно не будем!" Вот и всё объяснение современных физиков о поле! Набор определенных характеристик... и что?...

[@Delynanol]

Сверх охлаждённый гелий, передаёт тепловые колебания молекул посредством волны, а не конвекцией как обычная жидкость и для этого не нужно ни какое поле, нужна лишь среда, с внятными физическими характеристиками, таким образом даже сама материя, при определённых условиях, является неким подобием эфира, но нет, будем усераться, дабы удобрять всемогущее поле, чтобы шиза цвела и пахла, ну чтож, колхоз дело добровольное.

[@vorss60]

Поле это процесс в сплошной среде. Электрическое поле - напряжения в эфире - электронной среде. Магнитное поле - вращение в эфире.

[@nazarovkonstantin2005]

Это словоблудие и не имеет никакого отношения к физики.

[@MrMyVL]

получается поле это эфир..

[@vinspuhoff]

или кефир

[@helloslayer666]

что такое тогда эфир? Физика не отвечает на вопросы что есть что. Физика отвечает на вопросы, как это просчитать и использовать, с просчитанным результатом Как ты не называй поле, эфиром, темной материей - для физики важен прикладной результат и наиболее простой точный расчет. Нет смысла усложнять расчет, если можно более элегантным способом придти к тому же результату. Без ненужных костылей, в виде кекса и изюма (ранняя модель атома), в виде ангелов которые толкают планеты (ранняя небесная механика)

[@nuclon]

@@helloslayer666 да ладно, "не отвечает", как же. Вопрос "что есть что" это начало дискуссии о сущности. Тогда не надо говорить, что чего-то не существует

[@helloslayer666]

@@nuclon не отвечает. Этого никто не было. Это только жрецы, и клирики отвечают что есть что. Что такое Бог и т.д. Физика отвечает на вопрос КАК. Как это работает. Разбирает механику и суть.

[@helloslayer666]

@@nuclon и еще. Открой определение Электричества и ты увидишь описание механики работы. Ибо если докапываться "А это что такое, а это что такое" - это будет тупое бесконечное словоблудие. Это все равно что деление на ноль - бессмысленная операция. А вот задавая вопрос "А как это работает, а как это работает? - это уже продуктивные вопросы Вот задам я тебе вопрос "Как работает Эфир?" Ты ответишь? Я думаю врятли.

[@mishakozachkov8233]

Когда мы измеряем отдельно длину,ширину и высоту-это не значит,что существуют отдельные виды измерений.Так и с полями-у всех них одна основа-называйте её как хотите-эфир,базовая структура и т.д.У ВСЕХ ПОЛЕЙ ОДНА ОСНОВА,и как эта основа ведет себя мы и измеряем.При таком подходе не нужны объединяющие макро и микромир теории.Все заумности физиков от неумения или нежелания начать изучать физику с 1+1=2,а не с интегралов и др.И еще,важно понять,что математика-это инструмент-можно сделать скульптуру,а можно щебень-зависит от мастера.Кстати,а почему и главное откуда 1+1=2

[@user-wd7dy6yr3n]

Математика - это специфический язык, в частности, формализованный язык теоретической физики. Математика существенно отличается от обыденного языка, в котором противоречия и неопределённости являются нормой. Вместе с тем, математики, как и физики, тоже люди и заблуждения им тоже не чужды. 1+1=2 - это естественное следствие простого обозначения конкретных количеств конкретными словами и/или знаками. Если любое (сколь угодно сложное) утверждение разобрать столь же тщательно, как "1+1=2", то любые проблемы снимутся и станут понятными даже любознательному школьнику. Беда в том, что начинать от печки, от самых оснований люди ленятся, предпочитая доверять авторитетам и довольствуясь научпопом, подменяющим знания обманками вроде изображений кривизны пространства в виде прогибающегося батута.

[@user-pb8rj9ge9m]

Математика это форма применяемая для объяснения природных явлений. Легче подойти к доске с мелком и начать умничать написав десяток трёхэтажных формул, чем провести доказательный опыт и попытаться растолковать на пальцах что и как происходит в природе.

[@user-pt7lg9ol4p]

так, потихоньку ,помаленьку движемся в сторону кефира ,как бы его не отрицали !!! нехорошие люди (редиски). 😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

[@Uzer597]

А не волны сначала появляются и создают поле?

[@helloslayer666]

Как ты без поверхностного натяжения и соответственно водной поверхности создашь волну?

[@Uzer597]

@@helloslayer666 при чём тут водная поверхность? Я имею ввиду любой тип волн, а не только на воде. А что такое поверхностное натяжение вы можете сказать? Я сам отвечу - это тоже волновой замкнутый процесс на поверхности воды.

[@Uzer597]

.

[@helloslayer666]

@@Uzer597 и настолько тупой, что не может найти причинно-следственную связь между полем и волнами. Как ты волну без поля-материи сделаешь?

[@user-os9sb6rz5o]

Поле это реальный физический объект , а не характеристика и не математическая модель. Математической модели в реальности нет.

[@Romanskv_rybinsk]

Так, что, поля это как слои в фотошопе ?

[@KpeBegko]

Меня всегда смешило это определение, что поле это особый вид материи. Потому что так можно сказать про всё, что угодно. Например, что человек это особый вид обезьяны. Тишина это особый вид музыки. Металл это особый вид камня. Велосипед это особый вид автомобиля. Столб это особый вид дерева. Морда это особый вид жonы. И т.д. Таким определением недоучёные расписались в своём бессилии описать данное явление, но при этом нагло колотят понты, что якобы они всё знают. Скажите, а почему бы не сказать, что поле это особый вид пространства? Изменённого под влиянием материи, создающей это поле. Но, нет! Недоучёные будут до потери пульса упираться и доказывать, что существует только взаимодействие материи с материей, а взаимодействия материи с пространством быть не может! Кстати, если поле это материя и она заполняет всё пространство, тогда чем это отличается от ненавидимого вами эфира? По-моему, ничем!

[@user-ik4ch7wl3l]

Думаю, отличается: поле "летит" с объектом, а эфир есть сам по себе и возмущения в эфире происходят только там, где объект воздействует, примерно как тогда когда летит самолёт и вокруг него возмущается воздух, огибая самолёт. Поле предполагает "прилипание", как если бы самолёт летал всегда со своим неотъемлимым мешком воздуха. Чувствуете разницу? Иными словами поле можно визуализировать стационарным шаром вокруг объекта, движущимся вместе с объектом, а при эфире шар, который если и появляется и сохраняет форму, в каждой последующей точке по мере движения объекта состоит из других частичек. В некоторых случаях за объектом может тянуться как бы шлейф, хвост. Формулы электромагнитных возмущений Максвелла, если их интерпретировать с точки зрения полей и релятивистской физики, имеют неразрешимые парадоксы (например, когда два заряда движутся перпендикулярно друг к другу, взаимодействите полей должно быть одинаково взаимным, а оно не взаимное), а с точки зрения эфира парадоксов нету (в примере с теми двумя зарядами есть влияние только одного на другой, потому что один успел возмутить среду, а второй ещё не успел подлететь и потому не успел повлиять на первый, тогда как сам попал в уже созданное возмущение/шлейф первого)

[@user-xl5hp8lr4h]

@@user-ik4ch7wl3l описанный Вами пример должен (или не должен) явно включать в себя понятие "генератор поля"?

[@user-pb8rj9ge9m]

​@@user-ik4ch7wl3lЗаряды? А что это такое. Какое определение и какое объяснение этому явлению. Пока это секрет не только для меня но и для мировых светил или учёных.

[@user-rp8bq6em9h]

Oy misteri✡ya#я' Удивился Максв &фараД(а Тут кто авторитеты?)😤

[@user-sv2gi6mx3p]

Вы говорите о свойства поля, а что такое поле никто не знает. Но наш мир материален как бы вы не думали, все.эти виртуальные рассуждения о поле просто от незнания или непонимания физических явлений таких как гравитация, магнетизм, электричество. Мы не правильно представляем наше мироздания и не хотим принять другие теории. Наука как и церковь стала руководствоваться догмами. А ведь даже теория эфира с лёгкостью объясняет физические явления не вдаваясь в виртуальные рассуждения. Взаимодействие как и энергия не может передаваться через пустоту или виртуальные поля. Мы ощущаем эти взаимодействия значит они реальные а не виртуальные как трактует современная наука

[@Biolis]

Поле(физика) -возбужденное (анизотропное, поляризованное) состояние вакуума(эфира)! Хватит фантазировать на эту тему, не надо плодить всяких чертей, там где их нет!

[@pavelp.3324]

И всё таки он существует.

[@voovvvv]

Теперь понятно зачем в СССР студентов отправляли собирать картошку в ПОЛЕ 😅

[@Konstantin_Postizhev]

Поле языком религии - это дух святой. И часто т.н. физики наделяют те или иные поля мистическими свойствами, и как дети малые начинаю воображать в голове всякие чудеса и небылицы. Когда люди отвергли религию и согласились с правотой науки, вскоре им стало скучно жить без своих сказок и они переделали науку в религию. Как бы вы там не пыжились, релятивистские фанатики и квантовые юродивые, а всё во что вы верите - обычное мракобесие, которое рано или поздно отправится на одну полку со слонами и черепахой.

[@user-ur5gj1xe8n]

Надо поле попахать

[@user-xh7hw4ck9z]

Как бы выглядело поле в трехмерном изображении а не в двумерном разрезе ?!

[@inznan]

Не помню уже давал ли в этом ролике модель. Кажется да. Это изометрическая картинка, в которой каждой точке пространства соответствует значение. Ну а если их объединить (точки) имеем поле) Этакое пространство со значениями

[@user-xh7hw4ck9z]

@@inznan A зачем их объединять? это поймут только математики, я не математик, в реальности поле разве не из частиц состоит ? как то все эти картинки слишком условны , они не передают полноту визуальной информации как например; картина художника.