Wie viel Leistung gibt's für über 300W? Der neue 13900K im Effizienztest

[@nexos911]

Ich bin begeistert, dass du die Performance/Watt stark in den Fokus rueckst! Ich denke, es ist der Wendepunkt erreicht, an dem wir nicht mehr "kopflos" die CPU tunen, um den "laengsten" Balken im Benchmark zu erreichen.

[@urkent4463]

bin nicht begeistert das du dem high fps Gamer der den längsten Balken haben wollte weil es nunmal der 'längste' Balken ist quasi vorwirfst den längsten Balken haben zu wollen, war aber bisher einfach bis jetzt auch Grundvoraussetzung um 240 Hertz wqhd bzw. auch immer das Maximum an FPS geliefert zu kriegen. wenn jede Komponente schnell genug ist kann man ja aus freien Stücken gar nicht überlegen müssen die nicht auf Maximum laufen zu lassen und dies dann einfach so tun. als ob es bisher sooo schlau gewesen wäre, das schnellste zu kaufen und auf Effizienz zu trimmen noch mitnichten noch duuuu 🥲 du Schelm

[@marcokrueger3399]

@@urkent4463 Man könnte sich denn dann auch mal sinnvoll fragen, ob man das denn wirklich braucht, statt einfach nur blind das Maximum zu wollen. Wenn man denn jetzt nicht einen 240 Hz WQHD Monitor hat, sondern nur einen 60 Hz Monitor, was will ich dann mit 200+ FPS? Genau den Eindruck habe ich aber eben oft. Viele verstehen nicht, wie man Spiele auf mittleren Einstellungen spielen kann, auch wenn die Unterschiede häufig nur wenigen auffallen. Laut den Gamer-Teenies muss man aber mindestens Ultraeinstellungen und mindestens dreistellige FPS haben, anders ist das ja alles gar nicht spielbar. Aber vielleicht braucht auch nicht jeder nen Ferrari, sondern gibt sich auch mit einem Golf zufrieden.

[@jdmaks5423]

@@urkent4463 Satzzeichen, fehlen, du depp. Danke. :3

[@TheDashACorner]

Ich will den längsten Performance/Watt Balken!

[@m.u.4074]

@@urkent4463 wenn du auf 240 fps zocken willst, spielst du ja eh mit esport settings, da schaffste die 240 fps auch mit nem 5jahre altem system

[@Linealo]

Diese Graphen mit klar erkennbaren Effizienzverhältnissen sind absolut fantastisch! Werte sagen ja schon immer eine ganze Menge und wenn man ein Test-Video gesehen hat, hat man oft alle gesehen. Viele der internationalen Kollegen splitten das ganze nur oft auf mehrere Slides auf, sodass man die Relation visuell selten so klar sieht wie hier. Ich muss sagen, es lohnt sich daher hier auf jeden Fall immer noch zusätzlich oder sogar zuerst reinzugucken, da man mit den Informationen hier immerhin alle anderen Videos in Relation setzten kann.

[@DrakkarCalethiel]

Roman und GN sind die ersten bei denen ich reinschaue bei nem Hardware launch. Beide einfach 1A was infos und Machart betrifft.

[@der8auer]

Vielen Dank 💪

[@quadmasterund8kids543]

Roman hat mehr Wissen alls 95 % der andern KZbinr die mit Hardware arbeiten.

[@ArturoTabera]

@@quadmasterund8kids543 Soweit ich Dich verstehe, haben 5% der HW YTber mehr Wissen als Roman? Welche sind das? Danke!

[@MrSteini1979]

@@ArturoTabera Das ist Auslegungssache. Man kann auch sagen 5% der anderen HW YTber haben genausoviel Wissen wie Roman 😅 und der Rest weniger.

[@Volrius]

Sehr schöner Vergleich. Auch wenn ich die maximale Leistungsaufnahme echt abartig finde, so interessant sind die Vergleiche im "Normalbetrieb". Danke für dieses Video.

[@emagotis]

Deine Tipps im Thema Effizienz sind tatsächlich wertvoll und werden so nicht von anderen KZbinrn präsentiert, sogar wenn diese Millionenschwere Testequipment und Tester haben. Danke dafür!!

[@MrSchottlaender]

Hey Roman, Erstmal danke wieder für dieses informative Video. Schon beeindruckend, was der 13900K so kann. Ich würde mir wünschen, dass du auch noch ein genauso umfassendes Video zum 13600K machst, da ich mal davon ausgehen, dass der wahrscheinlich für sehr viele, eher die 1. Wahl ist Gruß

[@homi1001]

Der Fokus auf die Performance/Watt und vor allem den Gaming-Betrieb gefällt mir am besten, weil das mein "Kernbetrieb" ist. Bei den heutigen Überschriften find ich es wichtig, dass du wie bei der 4090 auch betonst, dass dieser maximale Verbrauch praktisch nur im Benchmark anfällt und man das Power Limit sogar ziemlich drücken kann mit wenig Performance-Verlust. Super Video.

[@MrLince-hr4of]

der ganze schwachsinn für die paar fps mehr die man vermutlich nicht mal merkt 🤣🤣🤣 aber gut um am "stammtisch" damit anzugeben der den "längsten" hat wer geht eigentlich noch zu einem stammtisch ???

[@flintstone1409]

Und vor allem auch dass das aktuelle Marketing ziemlicher Schwachsinn ist. Die doppelte Leistungsaufnahme für 3% mehr Performance (evtl. leicht übertrieben, hab die Zahlen nicht mehr genau im Kopf) machen halt keinen Sinn, das ist nur damit irgendeine Firma behaupten kann "wir haben die schnellste Hardware". Insbesondere die Vergleiche bei gedrosselter Leistung zeigen finde ich viel besser, wer gute Hardware liefert und nicht einfach wie AMD es ja auch vor 8-10 Jahren schonmal gemacht hat mit aller Gewalt den Takt hochprügelt.

[@Cha0Zz21]

Einfach mal Dankeschön! Du machst dir so viel Arbeit und gibt’s kostenfrei so eine gute Übersicht über die aktuelle oder auch mal oldschool Hardware einfach super. Mach bitte weiter so und bleib wie du bist. Grüße ✌️

[@Andre-vn1sb]

Wie immer: "Hervorragende" Qualität des Videos - Danke dafür! 1+ mit Sternchen 🙂

[@goomStar]

Effizienzkurve rausfummeln ist schon wiiirklich heißer Shit! Großen Dank für die unfassbare Arbeit die da für am Ende "ja nur ein simples Chart" rauskommt. Aber die Infos darin sind ermittlungs- und aufwandstechnisch einfach sooo unfassbar wertvoll. Quasi Golden-Chart xD Das freut den Daten-Nerd sehr!

[@alflo8970]

Wurde ja schon mehrfach erwähnt, ich mach es nochmal: Ich finde es wirklich super wie du die Effizienz in den Fokus setzt! Es ist einfach der Zeit angemessen. Ich finde es nur schade, dass Hardware typischerweiße out of the box so eingestellt sind, dass sie auf biegen und brechen den größten Performancebalken erzeugen und so etwas wie der "eco mode" einschaltbar ist. Es wäre doch schön, wenn Hardware out of the box im Sweetspot läuft und sich optional nach oben öffnen lässt.

[@simont.2145]

Auch pro "eco mode", auch wenn es einem den Spaß ein wenig nimmt, das selber zu ermitteln, für die reinen Anwender wäre es super hilfreich und hat ja eigentlich auch nur Vorteile. Weniger Strom, weniger Hitze, weniger Lärm und ein paar Euro spart es einem so auch. Win-Win-Win Situation.

[@franzdittrich5831]

Tolles Video 👍🏻 Die 20-340W Kurve finde ich tatsächlich am interessantesten und würde die nächsten Wochen gerne auch mal eine solche Übersicht mit den anderen Prozessoren sehen (auch 13700K und 13600K). Dann kann man wirklich sehen, welche CPU effizient ist.

[@gmg-merlinserbe7464]

toller vergleich, aber auch du empfiehlst gern für gamer nicht die Top CPU sondern eher einen 13400k oder 13600k, die preis/leistungs technisch interessanter sind und auch oft Starkes Potential zu mehr Performance haben. Ich vermute, das auch hier in Sachen Effizienz die kleineren Intel ableger Effizienter sein können. Gibt es dazu vieleicht auch ein Review?

[@Amonieyt]

1:34 da beschwert sich selbst die Katze bei dem Stromverbrauch XD

[@Breitpwner]

du hast die besten videos für mich gemacht zu dem 13900k. muss ich sagen. auch das mit dem tuning dein neues und die ganzen optimierungen. du zeigst nutzern halt, wie man diese CPU effektiv und richtig für sich nutzen kann, was diese CPU dann deutlich besser und attraktiver für jeden macht. die ganzen normalen overall reviews stellen den 13900k total schlecht dar. aber du hast so als einziger bei youtube gezeigt, das dass gar nicht so sein muss, und das man genug möglichkeiten hat, diese cpu effizient zu machen, bzw. nach seinen vorlieben anzupassen und zu nutzen. deine 2 videos haben mir sehr bei der kaufentscheidung geholfen, wo die anderen mir viel zu oberflächlich waren, und gar nicht auf das eingehen, worauf es bei ner cpu ankommt. richtig gutes video. ich guck dich jetzt immer öfter. vllt wären noch videos zu RAM kits usw. gut, skalierungen damit, vielleicht overclocking mit timings usw.? denk mal über sowas nach, denke das lohnt sich. würde viele interessieren. mfg

[@55in12]

14:22 schön die einstellungs verfolgung. Thx

[@ALpHAEx]

Für mich bist du einfach der Beste was diesen Kontent angeht. ich verstehe jede Grafik alles. Total übersichtlich und super erklärt. Was ich zudem feier das du einfach unglaubliches fachwissen toll aufbereitet einbringst. Großes Lob! Weiter so macht spaß!

[@he1go2lik3it]

Exzellente Darstellung. Gerade die Vergleiche bei geringer Leistungsaufnahme finde ich mega spannend. Danke für deine Mühe, Roman.

[@LS-xb2fh]

Super Video! Im Plot ab 16:18 hätte ich aber so gerne auch noch den 7950x zum Vergleich gesehen.

[@michas.3395]

Super Test Vielen Dank. In Bezug auf Energiekosten würde mich ein Test des 13900T sehr interessieren

[@Tetrick25]

Super Video hast du da raus gehauen - übersichtlich, umfangreich, gut erklärt und Betrachtungswinkel die sonst keiner zum launch bringt :D - Danke für die tolle Arbeit!

[@marcokrueger3399]

Ich finde den neuen Fokus auf Effizienz wirklich gut, denn auch wenn der Trend zur immer höheren Leistungsaufnahme sehr bedenklich ist, wurde das in den vergangenen Jahren doch immer sehr nonchalant hingenommen und der Performance eine nahezu göttliche Bedeutung zugeschrieben. Auch wenn die Leistungsaufnahme Prozessorseitig im Gamingbetrieb sicherlich nicht so hoch ist, bedeuten 500 Watt im Schnitt einen CO2-Ausstoß von 0,5kg in 2 Stunden. Und gerade im Kontext der 4090 und dem von dir kritisierten Powerlimit kann man mit sehr geringen Performanceeinbußen schnell mal 100 Watt sparen, was am Ende 1kg CO2 weniger nach 20 Spielstunden bedeutet.

[@ChamGee]

Ich glaube für CO2-Talkgedöns bist du hier in der falschen Community ^^

[@marcokrueger3399]

@@ChamGee Wenn ich hier falsch bin, bin ich hier genau richtig.

[@Bambi-yk1zv]

greta hat bestimmt nen engen Schlitz 🥰

[@ChamGee]

@@marcokrueger3399 Wenn du CO2 sparen willst, weil das Greenwashing bei dir angeschlagen hat, dann verzichte einfach auf jegliche Elektronik.

[@marcokrueger3399]

@@ChamGee So ein geistreicher Kommentar, ich danke dir 🙌🏼 Ach quatsch, der ist eigentlich ziemlich peinlich.

[@cy7125]

Die Reduktion des PL auf 90 und 70 Watt und UV ist gut zu sehen, aber man müsste das für die anderen CPUs schon ebenso individuell machen, um einen Vergleich ziehen zu können. Nur den 13900k an allen Effizienz-Enden zu pimpen und die anderen stock laufen zu lassen oder nicht zu undervolten, verzerrt dann schon die charts. Ist bei einem expliziten Werbe-Video jetzt aber noch nicht so schlimm als dass es gleich tendenziös wäre.

[@sleeepy9364]

Katzen sind das perfekte Modell für Präsentation von Hardware - die Marketing Abteilungen der Hersteller sollten sich da was abgucken

[@johannes3739]

Vielen Dank für deine gute Arbeit! Du stellst den Rest der KZbinr in den Schatten, das wird bei Raptor Lake besonders deutlich! German Engineered Perfection!

[@simon3461]

Sehr gutes Video das wirklich alles abdeckt ! Jetzt wäre noch ein Video zum 13700K interessant, da Gamer die 16E Cores nicht brauchen, aber die 8P Cores (die der 13600K nicht hat). Deshalb wäre das aus meiner Sicht die perfekte Gaming CPU (die 13700K) ! Bin schon gespannt darauf...

[@simont.2145]

Selten so einen guten CPU Review gesehen, man kann danach praktisch schon wissen, wie man seine CPU am besten einstellen kann für seinen use case! War mir schon in deiner 4090 Review aufgefallen und viele andere haben deine Effizienzcharts auch in ihren Reviews erwähnt. Sagt alles. Intel und AMD sollten schleunigst mal darüber nachdenken, neben einem Perfomancemode für den längsten Benchmarkbalken, auch einen Eco/Effizienzmode per Bios oder Software zu ermöglichen, der die CPU vom Werk quasi perfekt auf Effizienz tunt. Nicht, dass man selber nicht noch was rausholen könnte mit ein paar Kniffen, aber so hätte man schon eine ordentliche Baseline, was mit dem Silikon auf dem eigenen Chip zu machen wäre.

[@AlexK-vh9wn]

Denke es sollte dann möglichst noch etwas anders eingestellt sein: Effizienz ist die Standard Einstellung und Performance muss ein geschaltet werden. Damit würden die normalen Nutzer, die solche Einstellungen gar nicht erst anfassen, sich einfach über geringeren Stromverbrauch (auch besser für den Klimawandel) und weniger Lautstärke freuen. :)

[@S2Hgaming]

Danke für diese Videos und wie gut du alles erklärst, Hut ab!

[@flintstone1409]

Ich weiß, dass das unglaublich viel Aufwand ist, aber wenn das irgendwie machbar wäre, wäre ein Vergleich mit den anderen CPUs beim Undervolting/Powerlimit noch interessant (also nicht nur gegen den Eco Mode vom 7950X sondern auch noch 12900K, 5950X, 5800X3D usw.). Nur mal als Anmerkung, wie gesagt ist das natürlich unglaublich viel Arbeit weshalb ich nicht erwarte, dass ihr das umsetzt.

[@the100ways6]

Sehr gutes Video, endlich ausführliche Effizienz Tests

[@andrehabisch5374]

Wahnsinns Video, super erklärt, schöne sowie verständliche Grafik, von mir aus hättest du noch Stunden weiter sprechen können und ich hätte gespannt zugeschaut ^^

[@arunlopez6077]

Danke für das Video! Die Frage ist nun, funktioniert dein CPU Contact Frame auch hierfür? Was ist eigentlich aus dem Projekt mit EKWB und Direct Die cooling für die 12th Gen geworden?

[@FiveEcho]

Hallo Roman, zu aller erst schaue ich deine Videos super gerne. Ich mag deine Herangehensweise. Wie immer hast du auch die Informationen super verständlich präsentiert. Für all das schonmal ein großes Dankeschön für den Content den du uns bietest. Darüber hinaus bist du Schuld das ich mir eine super schöne MSI RTX 3080 Suprim X gekauft habe. Ich hatte die in deinen Videos zum Daniel Abt PC und zum Hyte Revolt Case gesehen und mich direkt verliebt (Das wollte ich auch noch kurz los werden). Zu diesem Video würde mich noch sehr ein Vergleich zum 13600K, 13700K und 13900K und alle drei mit jeweils 90W, 125W und Stock Powerlimit interessieren. Besten Gruß und mach weiter so 🙂

[@MrElectronicFan]

Super Test und Benchmarks! Hmmm müsste man aber nicht bei den ganzen Undervolting Vergleichen auch alle anderen verglichenen CPUs undervolten? So sieht es ja immer extrem aus wenn eine UV "optimierte" CPU mit unoptimierten verglichen wird.

[@rouven_og]

Kannst du den 13900k mit PL 90W und UV/UC mal gegen den 7800X3D vergleichen?

[@MrFaciolito]

Sehr lehrreiches Video, gut das ich noch gewartet habe. Bin mal auf den 13700K gespannt. Für den 13900K habe ich eigentlich kaum Bedarf. Beim Spielen reichen die 8 Kerne und die paar Bilder die ich bearbeite gehen auch unter. Für mich reichen auch die 125 Watt, damit ich meinen Dark Rock 4 pro nehmen kann. Dann muss ich nur den Prozessor kaufen.

[@TheBigK02]

Wieder ein tolles Video. Was mir noch fehlt ist die Idle power consumption. Denn man lässt den Rechner ja mehr im normalen Desktop Betrieb laufen als ingame. Das gleiche gilt auch bei den neuen gpus … weil letztlich wichtig ist ja der gesamtstromverbrauch und nicht die leistungspeaks während man ingame ist. Wäre schön wenn du das in Kontext noch setzten könntest.

[@Sgt.Speed_III]

schenken sich doch alle aktuellen CPUs kaum was, der Unterschied ergibt wohl 5Watt maximal Es sei denn man hat wie war das eine 4090 auf einem AM5 Board und ein altes Bios dann vergisst die im Stromsparmodus die PCI Lanes zu deaktivieren und verbraucht 30Watt mehr im Idle, liegt aber lediglich an einem Hoppala das passiert ist, ich finde das ist nicht der rede wert in einem KZbin Video

[@Pro-Bert]

Danke für das Video, hab bei mir jetzt auch das Powerlimit meiner 13700k jeweils auf 90Watt gemacht. 👍 Die Zeiten ändern sich. Damals bin ich noch nach deinem overclocking Video des "i7 4790k mit Asus Z97 Gaming" gegangen. Das System wurde aber vor zwei Tagen mit Ehrensalut in Rente geschickt. 😊

@all Gibt es auch andere Boards welche die Turbo Power Limits anbieten wie bei 5:22 zu sehen ist? Finde das Gigabyte AUORUS für meinen Zweck bisschen teuer.

[@xenpy1603]

Super Video, Danke Roman! Ich schließe mich den anderen Kommentaren an, dass ich den Fokus auf Energieeffizenz sehr gut finde!

[@launebaer86]

Der 13600K ist wohl das beste Paket. Aber man kann wohl festhalten, dass der 13900k auf 90W limitiert völlig ausreicht und damit exakt so viel verbraucht wie ein 5800X3D.

[@zredplayer]

Jaja du middle-budget durchschnitt vs "ich gehe halt arbeiten" vergnüger Ich bin der enjoyer^

[@finanzam1]

Dann doch gleich einen 13600k kaufen

[@ForboJack]

Also wer nen 13900K kauft um den auf 90W zu beschränken, der hätte sich auch gleich nen 13600K oder ähnliche holen können.

[@jojosworlds1208]

Selbst der ist mir noch zu teuer momentan. Ich persönlich hoffe auf den 13400 da dieser auch mit E-Cored kommen soll und für meine Zwecke völlig ausreicht.

[@Soulleey]

@@ForboJack also nen 13900k sollte man sich da nicht holen... aber wenn man wirklich die hohe renderleistung der e-cores braucht, aber nicht den stromverbrauch haben will, reicht z.B. auch ein 13900 super aus

[@foxtrotromeo4876]

Immer wieder schön zu sehen, dass jemand die Werte liefert die man sucht :) Ist halt genauso wie ein Auto mit 200PS zu kaufen vs. einem anderen Auto mit 200PS, die können komplett unterschiedlich sein, weil das halt einfach keine statischen Größen sind, sondern nur der "Peak".

[@_scoozz_]

Moin Welche Wärmeleitpaste und wärmepads findest du aktuell am besten?

[@oderspreezander9124]

Wäre schön wenn du jetzt mal einen Rechner Bau Video machst, mit 13900k und Cust. Wasserkühlung.

[@asilaydying88]

Super Video und Top detailliert. Könntest du dir vorstellen (aufgrund Effizienz und Kühlungsperformance) eine kleine Videoreihe mit einem Mo-Ra 360 oder so zu produzieren? Als Vergleich zu "normalen" Wakü's?

[@rrdrone90]

klingt eigentlich nach der perfekten CPU für mich^^ Denn ich brauche zwar grundsätzlich nen"gaming-Rechner". Aber Schneide auch viele Videos, erstelle Animationen in Blender etc. Da kommt mir eine CPU wie der 13900K wie die Eierlegende Wollmilchsau vor, die so alles bisschen kann =) Sehr schönes Video!

[@dominik8291]

Wirst du der CPU ein powerlimit geben? Weil das Teil hat einen monströsen Verbrauch

[@rrdrone90]

@@dominik8291 wahrscheinlich nicht. Ich habe eine potente Wasserkühlung mit 2 externen MoRas und eine PV Anlage auf dem Dach. Ich möchte die Leistung wohl ausfahren. Vorausgesetzt mein 1000 Watt Netzteil klappt nicht ein bei 4090+13900k. Könnte ja schon eng werden.

[@GodlikeIridium]

Sehr gutes Video! Wie immer! Wie sehr der 13900K mit dem Powerlimit skaliert ist sehr interessant, vor allem, dass die Effizienz mit niedrigerem Powerlimit immer wie effizienter wird! Zwar scheint die Kurve bei 20 Watt abzuflachen, aber trotzdem krass. Ich hätte einen Effizienzpeak erwartet wie bei der RTX 4090. Hast du solche Tests auch mit dem AMD 7950X gemacht?

[@sheddz6662]

@der8auer haben die z790 mainboards das gleiche kontakt/ temperatur problem mit der intel ILM wie bei der intel 12th gen und wenn ja wird es wieder einen thermal grizzly cpu contact frame für die 13th gen geben oder ist der alte kompatibel?

[@AdrianKirchhof]

@derbauer Wie ist das denn eigentlich mit dem Powerlimit, kann man das heut zu Tage mit jedem Board einstellen oder braucht man da das beste vom besten?

[@CaZeY1337]

13900k = 12900KF was die wärme entwicklung und effizienz sowie leistung in games und benchmarks ? kannst du das vllt mal mit testen?

[@seki8741]

Sehr gutes Video, früher ging es um Overclicking heute geht es um Undervolting bzw. Effizienz der CPU, was aber auch der Zeit geschuldet ist. Die Hersteller sagen sich "Wir liefern out of stock mit voller Leistung auch zum vollen Preis". Jeder will die beste Performance liefern anstatt man auf die P/L zu achten. Könntest du vielleicht mal ein Video mit dem 13600K oder 7700X mit TDP Limit,Undervolting,Leistung pro Watt vergleich usw. machen ?!. Finde das absolut den richtigen Weg @der8bauer auch mal solche Videos zu bringen.

[@casper335631]

Braucht man für deine Undervolts (Reduzierung Takt E-Cores usw.) ein Motherboard mit Z-Chipset oder geht auch eins mit H-Chipset?

[@Veptis]

Kleine Idee zu den Charts: die Watt Skala so einstellen, das der FPS von einem CPU genau gleich lang sind. Dann versteht man auch direkt W/Performance. Sonst ist die größe der Skala so komplett ausgedacht. Kann auch sein, das die Label dann doof aussehen. Aber ich würde das gerne Mal ausprobieren

[@pldcanfly]

Wenn mir vor 6 Jahren jemand erzählt hätte dass Intel die erschwinglichere Plattform und die potentiell effizentere CPU ist, hät ich ihn ausgelacht. What a time to be alive :D

[@Sora-xm5xe]

Nur bei erschwinglichere. Vor 6 Jahren war Intel noch abartig effizient. Auch die Jahre davor. Die Scheiße hat bei Intel ja erst bei dem 9ten Generation angefangen und ab der 10ten hat es angefangen zu eskalieren. Vor AMD Ryzen hatte AMD seine Bulldozer Architektur... Vielleicht hast du dich zu der Zeit noch nicht so mit Hardware auseinander gesetzt? Wenn nicht informier dich mal über den FX 9590... :D Intel hatte zu der Zeit nur 4Kerner und AMD 8 Kerne. 6Kerne von Intel wären schneller als 8Kerne von AMD im Multicore und AMD war im Singlecore etwas langsamer und hat ca. doppelt so viel Leistung benötigt. X) Im Gaming. Amd Ryzen kam ja erst vor Anfang 2017 raus. :s

[@Ocastia]

Bei der erschwinglichen Plattform bin ich bei dir, aber obwohl Intel zeitweise am stocken war, war die Effizienz abgesehen von Rocket Lake eigentlich nie das Problem. Gut das Standard Powerlimit ist für die Tonne & insbesondere die KS SKU's sind keine guten Beispiele für Effizienz, aber AMD hat sich da auch nicht gerade mit Rum bekleckert, 3900XT sage ich da nur.

[@Sora-xm5xe]

@@Ocastia Na ja. Ein Reinfall von Effizienz war das Teil ja nicht. Die CPU hat ca. 5% mehr Leistung im Multicore bei Benchmarks und Rendering gebraucht und ca. 3% mehr Leistung gebracht. Im Gaming ist die CPU nur 1% schneller, braucht aber auch nur 1,5-3% mehr Leistung. Also vollkommen verkraftbar. Wenn dann ist die Leistungssteigerung peinlich. Aber was erwartet man denn auch von einem Babyrefresh mit nur 100MHz mehr?

[@Ocastia]

@@Sora-xm5xe welchen Prozessor meinst du jetzt den KS oder den XT?

[@Sora-xm5xe]

@@Ocastia Den 3900XT Die KS CPUs sind ja völlig für den Arsch, was die Effizienz angeht. Gerade beim Gaming bringen die nur 1-4% mehr Leistung und fressen ja so viel mehr an Leistung

[@valentin0000]

Klasse Vergleich! Du hast all das getan, was mir z.B. bei Gamersnexus echt gefehlt hat. Unter anderem Leistungsaufnahme beim Spielen und Power Limit. Danke!

[@grothi3241]

Geiles Video, ich frage mich nur ob Intel, AMD und Nvidia gerade pennen oder warum optimieren die den Verbrauch nicht oder bieten einen ECO mode an?

[@minds4578]

Ist die CPU im Test undervolted oder hast du im BIOS irgendwelche temp/wattage limits gesetzt? Mein 13900k zieht bei bf2042 bis zu 270W X.X

[@Ikke_Master]

Wieder mal ein Top Info Video. Danke Roman für die Aufwände...

[@ralphhuppin8348]

Tolles Video. Danke. Ist es möglich die Powerlimits im Betrieb zu verstellen? So könnte man im Alltag viel Sparen und wenn man mal zocken möchte oder die Performance fürs Rendering braucht einfach auf Knopfdruck umstellen

[@michaell1964]

Ich habe die gleiche Kombo mit dem Board und dem 13900K und bin voll zufrieden. Aber ein großes Problem habe ich jetzt. Wenn ich meine neue MSI RTX 4070Ti Gaming X Trio einbauen will, steht die Karte am M2 Kühlkörper an und lässt sich nicht in den PCI Slot einrasten. Gibt's da Erfahrungen dazu?

[@MacTerrorable]

Da hat jemand richtig Bock die Neue Hardware nach allen Firmen der Kunst zu Misshandeln. Richtig Geil. Danke

[@bobanillevski3343]

Welchen Wert muss ich bei Pl1 und Pl2 eintragen? und lohnt sich der sprung vom 12700k auf den 13900k? lg

[@Stiefelriemen7]

Kann man den 13600k(F) ohne große Probleme mit dem Gigabyte b660M übertakten? Hab ab und an Mal gelesen, dass man ein BIOs Update braucht. Danke

[@justyours8766]

Ich muss dem B8auer hier echt mal danken, das ist wirklich große Klasse und ich glaube es sollte absoluter Standart werden sich solche Benchmarks nur noch mit FPS/Watt anzusehen!

[@Bubblexx09]

Ein Video mit Mainboardsettings fürs gaming wäre klasse. Besitze einen 13900k auf ein Gigabyte z790 aorus master Mainboard einer rtx 4090 gigabyte aorus master und 64gb ddr 5 Arbeitsspeicher. Da es im moment ja viele probleme mit dem 13900k gibt, habe ich schon sämtliche Bios einstellungen ausprobiert, von pl1,pl2 ändern über hyper-threading und andere Bios Einstellungen zu ändern usw on/off auto usw. Aber irgendwie findet man nirgends eine gute Erklärung, was beim Bios aktiviert oder geändert werden sollte um eine gute stabile performance zu bekommen. Vielleicht findet sich ja irgendwann mal die Zeit dazu ein Bios Settings Video zu machen.

[@Zensaki]

Hallo, eine Frage: Ich habe eine 2080ti und ein 7700k 4,9ghz und spiele alles in 4K. Da ich vor habe mir eine 4090 zu holen, würde ich gerne wissen, ob ich langsam auch eine neue CPU brauche, um weiterhin in 4k zocken zu können? Am besten 120hz+. LG

[@Wolf1898]

endlich jemand der die CPU‘s nicht nur nach raw performance vergleicht

[@marianknobloch7569]

Aber hätte man da nicht denn 5800x3d auch Optimieren müssen? denn undervolt Frist der kaum was aber gleiche Leistung

[@Ener-GI]

ja dachte ich auch aber dann müsste man jede CPU so im Detail optimieren und das würde dann doch sehr den zeitlichen rahmen sprengen

[@marianknobloch7569]

@@Ener-GI ja aber dann darf man nicht den 13900k optimieren, da er ja dann Besser da steht

[@der8auer]

Wenn du dir einen 13900K kaufen willst dann ist ja interessant was er im Verhältnis zu anderen CPUs kann. Alle CPUs auf allen Plattformen auf diese Weise zu testen sprengt das einfach den Rahmen. Bei der nächsten AMD CPU machen wir das ja genauso

[@johannesschneider3154]

Danke für den super Tests!

[@udorot3158]

Passt eigentlich der 12th gen contact frame oder hat sich die Größe des IHS geändert?

[@der8auer]

Passt, aber wir bringen eine verbesserte Version für die 13th Gen

[@udorot3158]

@@der8auer Danke!

[@lutzherbst6885]

Das hast du bei 20:47 gesagt: WLAN, hat das Ding aber nicht. Es ist zwar auf der letztens Seite der Grafiken verzeichnet aber nicht vorhanden, sieht man auf div. Bildern der vorherigen Seiten. Wollte es nur mal gesat haben. Ansonsten geiles Video!

[@WirrWicht]

Welches Ergebnis zum Power-Scaling ist nun das "besser" das von der8auer oder von Hardware Unboxed mit CB R23? Da hat der 13900K 170w für die Leistung des 7950X bwi 75w benötigt. Oder habe ich da was falsch verstanden?

[@thomasb4422]

Es ist sehr schade zu sehen, dass mittlerweile sowohl nVidia, AMD und Intel einfach immer mehr Leistungsaufnahme draufschmeißen um nur minimale Verbesserungen zu erzielen. Danke für deine Tests, da sieht man wie viel Energie man spart, wenn man nur auf minimal Leistung verzichtet

[@SerkuXY]

das trifft doch für Nvidia gar nicht zu

[@RobMetal2]

Stimmt doch garnicht? Die Chips sind pro Watt deutlich effizienter geworden? Und du reizt dein System bei spielen doch garnicht aus, bzw. bist bei gleicher Leistung doch erheblich schneller?

[@SerkuXY]

@@RobMetal2 rtx 3090->4090 ~75% Leistungszuwachs bei

[@Waldherz]

@@RobMetal2 Joa und wenn wir das so fort führen, würdest du die selbe Antwort auch geben wenn die CPU und GPU jeweils 500W ziehen? In einigen Spielen in 5120x1440 zieht meine 4090 über 400W. In Topaz zieht sie 450W (da sitzt mein Limit). Klar, sie ist schneller und wird insgesammt in etwa das selbe verbrauchen wie eine 3090 da sie Zeit spart. Wenn ich etwas rendere. Ändert nichts daran dass der Verbrauch der Karte höher ist. Das Selbe Trifft auf CPUs zu. Die Effizienz ist egal wenn das Ding doppelt so viel Strom zieht. Ja, lässt sich beides anpassen. Wär nett wenn alles einen Eco Mode hätte, damit man nicht erst testen muss was nun stabil ist und was nicht. Bei nem 90er Powerlimit crasht meine 4090 z.b. in Blender, bei 85 nicht.

[@simont.2145]

@@SerkuXY Es ging darum, dass man teilweise für 20-30% Ersparnis in der Leistungsaufnahme in Spielen bei der 4090 aber nur 5-8% Leistung verliert, was nahelegt, dass diese Karten nicht gerade mit der best möglichen Effizienzkurve ausgeliefert werden. Dass sie gemessen an den Vorgängerkarten effizienter sind, ist klar, nur sie könnten es noch besser, das wird aber nicht gemacht, da in den Reviews der Leistungsbalken so lang wie möglich sein soll. (PR-mäßig verständlich, trotzdem schade)

[@mcandy007YT]

Ich bin für die Performance per Watt angaben sehr dankbar. Ich habe meinen 5950X undervoltet um unter 70W zu kommen und Energie zu sparen. Im Sommer brauchre ich keine Heizung und aktuell ist Stromsparen bares Geld wert.

[@joeblackisback1]

Ich fand deine Aussage das alle CPU`s in 4k Auflösung eine ähnliche Leistung haben für mich persönlich sehr interessant. Ich spiele selber in 4k, habe aktuell einen 5800x und eine RX 6900 XT Sapphire Toxic. An meinem PC zocke ich nur, das System ist aber mittlerweile auch gut 2 Jahre alt. Und ich war am überlegen auf ein Intel System mit 13600k mit neuem Board und DDR5 RAM zu wechseln. Aber nach deiner Aussage werde ich das lassen und gebe das Geld dann doch wohl lieber für eine neue Grafikkarte aus. Vielen Dank für das informative Video Roman.

[@MrKeragi]

Mich würde interessieren ob bei einem 13700k, ein 5600er Kit okay ist, das ja auch von intel angegeben wird oder man villeicht noch ein paar Monate warten soll und auf 6000er+ Kits gehen soll. Vorteile, nachteile, überhaupt relewand für normales Gaming ohne ambitionen von OC?

[@Apex_Suprim]

habe mir das master bestellt wegen der optik ich weiß das es komplett overkill ist gibt es im normalen gebrauch was das man bei dem ding beachten muss oder ist es auf gut deutsch wenn man es nur zum zocken nutzt ein stink normales mainboard ? habe bissel panik vor dem verkabelt bei nem 600 euro brett wird da doch bestimmt mehr abgehen als bei meinem aktuellen b660 gaming x xD

[@dk14gaming48]

Superschönes Video, toll differenziert dargestellt, danke für die tolle Arbeit. Interessant zu sehen wie auch bei dem 4090video das gerade mommentan alles mit Gewalt ans maximum gepresst wird, gerade aufs Powerlimit gesegwn 👌👍

[@kayschreyer6705]

Hey Roman mal ne frage kannst du einmal testen wegen Mainboard 690z vs 790z für 13900k? Ob die Leistung Verlust von 690z mit 13900k für cinebench? Wäre nett weil das interessiert mich so sehr

[@denny16126]

@der8auer was ist mit intel Cryo Kühler passt der da nicht rein mit einer wakü`?

[@KarsonNow]

07:00 sorry aber wenn man so ne Karte wie hier sieht... Ist ein PCI-E Slot dafür stabil genug um so ein Ziegelstein zu halten?

[@sinuskosinus]

Sehr guter Test! Vor allem das Thema Effizienz ist einfach sehr gut! Was man aber fairerweise dazu sagen muss: AM5 ist eine komplett neue Plattform, ich denke die preise werden sich noch einpendeln und man wird auch in Zukunft deutlich günstigere Boards bekommen. Alles was eben neu ist, ist anfangs teuer.

[@jakobpeschke1760]

Ich fände noch spannend zu sehen, wie viel Energie ohne eine 90-Watt Powerlimit tatsächlich benötigt wird, um z.B. ein 10-Minütiges 4k Video zu rendern.

[@Markusgebvor]

Das lässt sich doch ausrechnen, wenn du konstante CPU-Auslastung und damit konstante Leistung unterstellst.

[@Ocastia]

Hat Igor gemacht, allerdings mit seinem igo-bot und PL2 auf 280W, der 13900k hat in dem Test unverantwortlich viele Strom verbraucht. Interessanter weise hatte Igor kein Problem den Prozessor mit einer BeQuiet AiO zu kühlen.

[@unicornsformars]

Das Powerlimit auf 90 runterstellen reicht oder muss ich alles so einstellen wie der8auer?

[@EVPointMaster]

Wo wir schon beim UV/OC sind, würde ich sehr gerne noch mal ein Gaming Tuning Special sehen. zb. E-core ganz abstellen oder auch hyperthreading. Da hatte nämlich KingFaris beim 12900k einen interessanten Test gemacht. Ein paar Spiele haben da echt nochmal deutlich an Performance zugelegt, je nach Kombination mit E-Cores und HT. Und gerade bei der 13ten Gen braucht man ja HT auch eigentlich nicht wirklich durch die vielen E-cores.

[@AtoTheB.K]

Need for Speed: Unbound 1440p, 13900k, 3080 FE. 170 FPS bei 180 Watt, 140 FPS bei 90 Watt. Sehr interessant, aber 30 FPS weniger stört mich schon etwas.

[@pea0chu]

Hi hab ein Problem Hab ne 3080ti in kombi mit nem i9 9900k Gpu läuft in benchmark tests mit voller auslastung aber in desteni und anderen spielen nur mit 40-50%auslastung. ich spiele in 1080p Cpu läuft auch nur bei 40% auslastung bei 50Grad wie bekomme ich die karte auf max auslastung in spielen?

[@Anubis0984]

Moin, Roman. Ich habe gesehen, das es Contact Frames gibt, bei denen mitlerweile 12th/13th Gen ausgeschrieben sind. Gibt es bei der 13. Generation auch Vorteile mit so einem Contact Frame oder ist das hier Nonsense?

[@der8auer]

der gleiche Vorteil wie bei der 12. Gen :)

[@Hannes_Bauer]

RTX4090 und 13900K scheinen mir demnach OOTB im OC mode zu laufen. also ~1/3 mehr strom für ~5-10% mehr leistung ist ja eigentlich das typische ergebniss wenns um (für alle machbares) OC geht. DANKEauf jeden fall für die ausführlichen tests, aber da würde ich mir von den herstellern doch "einen schalter" wünschen der genau solche ergbnisse in für alle verständliche einstellung umsetzt. also ob per BIOS oder Software. nen kleiner button "ich will zocken" oder "ich will arbeiten" und demnach werden dann die einstellungen umgesetzt. war jetzt grundsätzlich auch schon in den vorherigen stufen so, aber es wird gefühlt immer mehr an einstellungen was man überblicken und probieren muss/kann um für sich selbst das optimum zu erreichen aus leistung und effizienz. bei ~180FPS juckt es mich nicht wenn da "nur" ~160FPS bei rumkommen, und wenn ich zeit hab warte ich eben ne stunde auf ein gerendertes video anstelle von ~45min. aber für "den fall das" immer pauschal ans limit und das in heutiger zeit finde ich schwierig.

[@joestol6288]

Ich zocke nur Strategiespiele wie Stellaris oder Partiklefleet. Da geht mein 9700K auf 5 Ghz in die Knie, der 13900k hat wohl die doppelte Singlecore Leistung. Deshalb hol ich mir genau den. Ich bleib bei meiner GTX 1080, Die reicht dafür

[@petergplus6667]

Bei mir macht 90% des Verbrauchs idle oder KZbin schauen aus. AMD hat bei mir bisher 50% mehr Verbrauch dabei gehabt (5950x vs 12900k). Da interessiert mich nicht der Peakverbrauch bei Intel wenn AMD rund um die Uhr 50% mehr verbraucht aber im Peak besser ist. Warum wird der aus meiner Sicht Hauptverbrauchsmodus, idle und Websurfen, nicht verglichen, nicht nur hier sondern auch sonst nirgends habe ich es gesehen.

[@darkhoniger2546]

Tolles Video wie immer, Testest du auch 13400f oder 13600k auch noch?

[@TheSoliver84]

Hallo Roman, Sind die Cpu`s alle Optimiert was Leistung`s Aufnahme an geht das sind doch extrem gute Settings, wie verhalten sich die andern CPU`s. Es macht doch keinen Sinn die CPU mit den andern zu vergleichen wenn die andern dann stock Settings sind.

[@MadChristianX]

Also für einen reinen Gaming PC könnte man immer noch ohne schlechtes Gewissen auf den 5800X3D setzen? Auch in Verbindung mit einer 4090?

[@sebastiankornett7059]

@roman passt der Kontaktframe auch bei der 13 G von Intel und ist dieser genauso sinnvoll? Besten Dank

[@der8auer]

Ja :)

[@Jannte92]

Gibt es schon Tests mit welchen RAM Timings/Geschwindigkeit die 13er CPUs am besten performen? Mit DDR4/5 vergleich?!

[@TheGsGClan]

Funktioniert der Contact Frame eigentlich auch bei den 13th Gen CPU's?

[@AtomicBlitzwurst]

Bin sehr gespannt auf dein Extreme OC Video zu der CPU. Also zumindest hoffe ich, das diu das machen wirst.

[@Borni84]

Das stimmt mich gut gelaunt, das mein 2 Jahre alter 5950 immer noch am effizientesten ist. 👍

[@animespiegel]

Ich bin nur da für die Katze, aber die CPU ist auch ok

[@frankzehnmal2720]

Reicht eigentlich für den I9 13900K noch mein Cpu Kühler Noctua NH-D15 aus?