Perché salvano le BANCHE e non salvano NOI?

Рет қаралды 14,109

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@paolopozzi1165 Жыл бұрын

Finalmente il ritorno di Chiara! Peccato aver trattato la crisi di lehman Brothers, che è nota a tutti, e non aver toccato l'argomento delle banche svizzere recentemente fallite

@willmedia Жыл бұрын

Se raccogliamo abbastanza interesse su questo tema facciamo altri video, anche a noi appassiona molto!

@simonerusso589 Жыл бұрын

Concordo, aspetto un video anche su questo argomento 😊 ottimo lavoro!

@patt9278 Жыл бұрын

Interessantissimo argomento, comp.imenti x l'esposizione. Aspetto il prossimo. P.S. mi astengo dal giudicare chi fa il bello con i soldi degli altri. 😊

@Vito_McFly Жыл бұрын

Video molto interessante, come sempre quelli di Will! Un altro video approfondito sulla crisi del 2008 sarebbe molto gradito :)

@sfarini1 Жыл бұрын

Bellissimo video. Bellissimo servizio. Nonostante l'argomento impegnativo, grazie a Clara Morelli, è stato molto facile da capire. Ancora una volta complimenti vivissimi a Clara Morelli. 👍🙂

@vittoriomontagna6829 Жыл бұрын

Chiedo conferma sul FIDT: il consorzio, nato nell'87, tutela solo i correntisti fino a €100.000 e non prevede il salvataggio della banca in dissesto. Questo fondo sarebbe previsto a livello Europeo per le banche sotto la vigilanza diretta della BCE se lo stato Italiano rettificasse la riforma del MES

@tino0074 Жыл бұрын

Ottimo video raga, un solo consiglio: in alcuni punti la musica di rottofondo era un po' alta e risultava (almeno per me) un po' dispersivo. Spero questo piccolo feedback possa esservi utile :)

@toni3616 Жыл бұрын

A parte I complimenti sul tuo aspetto molto gradevole, apprezzo maggiormente la tua competenza nell'ambito economico.

@ilVice Жыл бұрын

Dopo aver parlato di banca CARIGE. "Numero due: Bail in" Io, che nel frattempo stavo stendendo e non guardavo lo schermo: "Belin?"

@jackbigbug 3 ай бұрын

sisa da un pezzo...

@giulioytpr Жыл бұрын

Che bel video! Molto interessante, hai spiegato un tema complesso in modo chiaro e accessibile a tutti. Non è una novità e infatti guardo i tuoi video con piacere perchè oltre ad essere molto competente, hai anche un talento comunicativo fuori dal comune! Complimenti :)

@simonepansa666 Жыл бұрын

Sempre un piacere ascoltarti. Comunque consiglio anche di seguire starting finance, a chi interessano argomenti inerenti. Molto interessante

@filippopadoan Жыл бұрын

Complimenti! Bellissimo video 🤗

@danitro81 Жыл бұрын

Gran bel video .

@dominicgoodwin1147 2 ай бұрын

Molto interessante, ma la musica a 26:00 è troppo forte! Inoltre, non hai parlato di Quantitative Easing, cioè, dopo il crollo, i banchi centrali hanno aumentato la liquidità dei banchi commerciali per l’acquisizione del loro debito, con i soldi pubblici. Quindi, il debito pubblico ha cresciuto, l’inflazione ha cresciuto, e siamo diventati tutti più poveri (tranne i banchieri)

@bisturilucente Жыл бұрын

Vi consiglio il film "The Big Short" (titolo in italia "la grande scommessa") per capire alcuni dettagli aggiuntivi di quel periodo, visto dal punto di vista di alcune persone che si resero conto che la bolla sarebbe scoppiata e cercarono di approfittarne

@vittoriomontagna6829 Жыл бұрын

Se ti è piaciuto prova a guardare anche "Too big Too fail" o " Margin Call"

@jackbigbug 3 ай бұрын

a prescindere dai film romanzati (e fasulli) qui citati ...consiglio INSIDE JOBS dove tutto il marcio viene a galla e dimostra che non solo "deadeye" burry scommetteva contro le grandi istituzioni coinvolte nella bolla... molti sapevano tutto e elargivano grandi consulenze e incarichi a professoroni (a qualcuno gli è anche scappato il premio nobel probabilmente per aver causato lo scoppio della più grossa crisi finanziaria della storia dell'umanità) che poi diventavano anche regolatori, quando non erano direttamente i ceo delle banche d'affari a fare le regole. Ci sono anche i nomi andate a controllare i professoroni che ancora oggi spacciano le loro ovvietà scientifiche anti-regole e pro mercato...

@lorenzofurlano1669 3 ай бұрын

Quanto vengono remunerate le riserve obbligatorie visto i tassi attuali, e dove vanno eventualmente a finire queste risorse?

@cittadifonditube Жыл бұрын

Classica domanda che trova risposta nei migliori bar di provincia. Ma solo dopo la quinta, sesta birra

@demis9120 Жыл бұрын

Nonostante ka regolamentazione i rischi sono presenti principalmente per come funziona una banca ( vedi ultimi casi Silicon Valley Bank, first republic). In USA tuttavia ben prima dei casi citati ci sono stati nel 2007 i casi di America Home Mortgage e Countrywide financial senza contare altri fallimenti di decine di operatori minori. Dopo avvenne la caduta dei big

@julienferretti3872 Жыл бұрын

Si al video sul 2008! 😃

@lelevillani84 Жыл бұрын

6 splendida 😍

@fernandoserra2373 Жыл бұрын

Quando una banca sta fallendo, se lo stato decidesse di salvarla, potrebbero dare i soldi ad ogni persona che ha acceso un mutuo, soldi che non vedrà mai perché vanno direttamente alla banca che deve estinguere il mutuo. Così si ottengono due cose primo si salva la banca dopo averla epurata dai responsabili del fallimento, secondo ne beneficia anche il cittadino che non è responsabile delle scelte scellerate della banca, ma soprattutto è la prima figura che uno stato DEVE tutelare e salvare.

@jackbigbug 3 ай бұрын

salvando la banca si tutela anche il cittadino... semmai regolatori, controllori e amministratori dovrebbero essere condannati per le loro malefatte

@leprotto89 Жыл бұрын

bravissimi, qualità veramente elevata. Forse con qualche reel in più preso da tutti i video che fate vi fareste un po' più di meritata pubblicità. Non so, ma bravissimi comunque.

@MrGentiz Жыл бұрын

bel video, spiegazioni chiarissime...... forse un po' troppo lungo per in non avvezzi ai tecnicismi di questi argomenti. Però Brava Brava

@marcomilioni6150 Жыл бұрын

Per essere precisi le banche non hanno pressoché mai l'equivalente del capitale depositato pronto per la restituzione: è una delle architravi del sistema economico che ci siamo dati ovvero la scommessa sul futuro, una sorta di future generalizzato. Si tratta di una nozione prevista dalla legge ancorché intrinsecamente foriera di sfaceli di ogni tipo. Se questo tipo di rischio non ci piace va cambiato l'intero sistema, non esistono vie di mezzo.

@markuspelegrini1703 Жыл бұрын

Molto Chiara 🎉

@Rubik43 Жыл бұрын

Sulla questione della leva finanziaria, perché non possono mantenere un rapporto per esempio di 3 a 1? Basterebbe un periodo iniziale di poco investimento e sicuro, ma da li in poi hanno sia sicurezza che investimento.

@vittoriomontagna6829 Жыл бұрын

La crescita economica si basa sulla quantità di moneta circolante e dalla sua velocità di trasmissione. Se portassi la leva 1/1 la concessione di fidi, mutui, finanziamenti..... sarebbe irrisoria e la sua scarsità porterebbe a tassi sui prestiti elevati (domanda/offerta); la crisi del 2008 viene definita credit crunch in cui l' offerta di credito si contrasse son soddisfacendo l'offerta di richieste.

@vittoriomontagna6829 Жыл бұрын

@@mordisia I controlli sulle banche, soprattutto in Europa, sono severe. Il sistema bancario è allergico alle regolamentazioni, come ogni settore, ma se aumenti il rischio aumenti gli utili di breve con conseguente bonus a chi li ha generati; l'intervento del legislatore dovrebbe favorire i guadagno a lungo a discapito di quelli a breve e di conseguenza limitarne i rischi. Il problema è che gli utili a breve aumentano le crescite dei valori di borsa (vedi andamenti banche 2000 - 2023)

@Rubik43 Жыл бұрын

@@vittoriomontagna6829 non è che dobbiamo crescere per sempre anche a costo di far fallire il sistema, che senso ha? cresci per 10 anni del 9%(in italia siamo scesi) e ogni 5 anni c'è una crisi che ti fa perdere il 10% dei risparmi e del salario(che in italia non si alza da 20 di anni) non siamo mica in america che crescono indipendentemente da ogni cosa, le crisi partono sempre la loro però alla fine chissà come solo in eruopa c'è stagnazione. la crisi del 2008 è avvenuta per "il crescente debito privato e la facilità con cui i mutui subprime venivano concessi", se mai è il contrario di quello che dici.

@bytemosery4946 Жыл бұрын

Tratterete anche lo scandalo finanziario della Olympus? Grazie per i vostri video 🙏😃

@atti_95 Жыл бұрын

❤

@LucaVallons 2 ай бұрын

Quindi la finanza governa l'economia (quella che viene chiamata "reale", cioè la vera economia che non è la finanza, non so se è chiaro a molti questa differenza)? Quindi dipendiamo dalle borse e quindi dalle notizie dei telegiornali e dalle multinazionali e bla bla bla...? Questo si intende o non ho capito nulla? Grazie

@filippocontiberas 5 ай бұрын

( resistere, reagire, opporsi, contrastare, tenere testa, far fronte, respingere... ) --> "tenere botta" 😆😇

@Nicoló-f4q Ай бұрын

Si presuppone che il ruolo della banca sia quello di difendere il tuo denaro e non quello di investirlo, i suoi guadagni derivano dai soldi che chiedono ai correntisti per il servizio, per quale motivo dovrebbero investire soldi sulla quale ho pagato il 50% di tasse senza pagarmi nulla e dopo dovrei pagare più tasse per riprendermi i soldi dopo che li hanno persi?

@rosariapeddio9111 Жыл бұрын

Si mi piacerebbe approfondire argomento

@emmexever3 2 ай бұрын

Cosa succede ogni volta quindi? Socializzano le perdite e si privatizzano i profitti

@francorinaldi3088 Ай бұрын

Questo a livello bancario, ma esiste anche un sistema speculativo a levello di stati adesempio quello che e sucesso in europa con la Grecia,

@Antonio-fl6sx Жыл бұрын

Potreste essere il cambiamento di cui questo paese ha bisogno

@kerkivn3 Жыл бұрын

E come mai dopo le banche non devono rendere (magari con gli interessi) quei soldi che lo stato gli ha prestato per salvarle dalla bancarotta???

@davidzanotto1912 Жыл бұрын

Ma i dirigenti di banche fallite, sono almeno arrestati e privati dei loro beni personali?

@edoardoturco8780 Жыл бұрын

Dipende, vi è un indagine e viene accertata la loro responsabilità. Inoltre, saranno sprovvisti dei loro beni personali e e solo hanno dei forti debiti.

@Masck4884 Жыл бұрын

Banca popolare di Vicenza "non so, non ricordo, sono vecchio "

@SOFIAVICCHI Жыл бұрын

LEHMANN significa UOMO PRESTATORE … molto israeliano 😅 sarà una coincidenza 😅

@CO-fr2tn Жыл бұрын

Ti amo, ci sposiamo??

@paganofapaganofa6221 5 ай бұрын

Non aprirò né io né i miei 4 figli un conto in banca non chiederò mai più un mutuo ne prestito per il resto della mia vita ne io ne i miei figli useranno solo Bitcoin o apriremo un conto virtuale ma maledette banche non vedranno mai più un centesimo della mia famiglia!!!!

@luigip8161 Жыл бұрын

Study Bitcoin

@sergiomarrocco1926 Жыл бұрын

Solo 20? Diciamo fino a 200.

@ikki9001 Жыл бұрын

Madonna quanto gesticola

@MarcoMagnetti Жыл бұрын

Quindi per capire… Prendo un lordo di 30k l’anno. Circa 10k li verso di tasse. Chiedo un prestito di 10k e la banca usa i miei soldi per darmi i 10k a patto che io restituisca 11k. A questo punto la banca fallisce e quindi per farla riprendere le do implicitamente 10k (le mie tasse) e altri 11k (capitale + interessi). Ergo la banca da una situazione iniziale ipotetica ha generato 11k invece di 1k!! Allora alla banca conviene fallire!!!

@vittoriomontagna6829 Жыл бұрын

Come da video le banche non possono fallire, i salvataggi possono essere fatti o con il bail out ovvero salvataggio dello stato o con il bail in ovvero salvataggio interno che prevede, in base al "buco": azzeramento del capitale azionario, azzeramento delle obbligazioni subordinate, azzeramento delle obbligazioni senior e azzeramento del capitale sopra i 100.000 € dei conti correnti. In Italia, ricordo per le venete, fu adottato il bail in, la gente scese in strada sentendosi truffata e lo stato rimborsò gli obbligazionisti secondo alcuni parametri. In Italia, per i dissesti, ha sempre pagato il contribuente.

@MarcoMagnetti Жыл бұрын

@@vittoriomontagna6829 si, ma con i soldi del contribuente